Из АП нам пришла весть, что глава ЦИК Элла Памфилова пожаловалась Антону Вайно на попытку "подсидеть" её через её же заместителя - Николая Булаева (экс депутата ГД и экс-главы Рособразования).
У Памфиловой после недавних выборов - конфликт со спикером ГД В.Володиным, потерявшим много "баллов" из-за отдельных региональных провалов "Единой России". Булаев стал лоббировать интересы Володина в 2017 году, а Володин сделал ответный жест и стал настойчиво поддерживать кандидатуру Булаева на посту педседателя ЦИК. "Вербовка" Булаева прошла через бизнес-партнера Володина - А.Балыхина. Гарантом выступила Валентина Матвиенко, которая в бытность работы социальным вице-премьером взяла Булаева на работу.
Тем не менее, ощутимых последствий для Булаева от жалоб Памфиловой, скорее всего, не будет.
Булаев в АП тоже имеет "группу поддержки" в лице помощников президента В.Суркова и А.Фурсенко.
Так что - всем оставаться на местах!..

Ходят слухи, что сегодня Фонд развития интернет-инициатив представит инвестиционные проекты компаниям из «списка Белоусова». Сделают это на заседании рабочей группы, о которой мы писали в сентябре.

ФРИИ представляет собой фонд венчурных инвестиций, созданный по предложению Путина. Данное НКО выделяет средства технологическим компаниям. Участникам «списка Белоусова» предложат вложиться в стартапы. СМИ называют сумму около 30 млрд рублей.

Стоит отметить, что поставленная майским суперуказом цель научно-технологического рывка накладывает отпечаток на инвестиционную политику — роль стартапов будет возрастать. Правительственные эксперты уже размышляют в этом направлении. И ничего удивительного в том, что крупный бизнес убедительно попросят помочь в развитии вышеуказанного вектора.

Незыгарь опубликовал состав Попсовета Православного Ватикана.

Интересные люди вместе рулят процессом. Больше нигде не встретишь в одной команде "наше технологическое всё" от научно-технологического прорыва Чемезова, героя светских историй сына генпрокурора Игоря Чайку, зятя экс-мэра Киева Сергея Янчукова и участника не очень хорошей истории с мальчиками из Сергиева Посада Архиепископа Евгения (которого за это и убрали подальше от ректорства Московской духовной академии).

А участие С.Кириенко добавляет "сюра", хотя скорее является ритуальным.

https://yangx.top/russicatop/872

Ох, неспроста Незыгарь про Ольгу Васильеву вспомнил.

https://yangx.top/russica2/10873

​Гонорар 250 тысяч рублей получит экс-ректор, профессор «Сколково» Волков за проведение второй за два года стратегической сессии в Севастополе для губернатора Овсянникова. Говорят, деньги на Волкова, как президента Федерации альпинизма России, обналичили из транша (7,5 млн рублей) от правительства и мэра Москвы Собянина на проведение фестиваля для скалолазной знати «Большая севастопольская тропа». Этот городской пешеходный маршрут отдан на откуп фирмам-аффилянтам Овсянникова, которым он незаконно выделил 3800 га лесных и охотничьих угодий, а также туристических стоянок в зонах ООПТ за 270 рублей в год.

Сообщают, Волкова отговаривали приезжать к Овсянникову, но испытывающий финансовые трудности методолог был вынужден принять приглашение. На трехдневную стратсессию (пт-сб-вс) также звали помпрезидента РФ Глазьева. В Facebook хронике Овсянникова пока засветился только Волков.

©Крымский канал

КФУ против ВШЭ: старые соперники и новые альянсы

В пятницу (19 октября) состоялось знаковое заседание Совета ректоров вузов Татарстана. Председательствовал на нём руководитель Рособонадзора Кравцов. Формально мероприятие было посвящено итогам ГИА, но интереснее и серьёзнее были заявления относительно последних инициатив ВШЭ.

Ректорское сообщество Татарстана заняло крайне оппозиционную позицию относительно онлайнизации высшего образования, объединения лицензирования-аккредитации в одну процедуру и ранжирования вузов по её итогам.

Эта фронда инициативам ВШЭ продемонстрировала несколько крайне важных позиций и оппозиций:

1. Ведущие университеты не могут сформировать единый фронт. Высшая школа разделилась на несколько лагерей. Если в МГУ, СПбГУ, федеральных университетах и частично в вузах из "5-100" последние идеи Я.Кузьминова поддержаны, то в большинстве опорных университетов и рядовых региональных вузов наблюдается яркое неприятие инициатив.
Ректор КФУ Гафуров в данном случае обозначил обобщённое мнение не только сильных игроков Татарстана (в т.ч. КФУ, КАИ, КГЭУ), но и в целом многих вузов по России.

2. Учитывая текущие тренды на макрорегионализацию управления, можно прогнозировать что линия противостояния между "топовыми" и рядовыми университетами пройдёт именно по обозначенному фронту проблем.

3. Тем не менее, даже в "клубе десяти" и в ректоратах федеральных университетов существуют различные позиции и мнения.
Например, тот же КФУ Гафурова не поддерживает политику усиления ряда федеральных университетов и одновременного урезания полномочий у Крымского федерального университета. В САФУ во многом не согласны с УрФУ, СФУ и некоторыми другими.

4. Сила любого федерального университета на региональном уровне заключена в двух обстоятельствах. Первое - влияние на остальные вузы (макро)региона и авторитет среди них. Второе - поддержка региональных властей. В этом смысле КФУ выделяется даже на фоне других федеральных университетов - его позиции в Татарстане крайне сильны, а мощь самой республики как в рамках Приволжского федерального округа, так и на общероссийском уровне не вызывает вопросов. Кроме этого, г-н Гафуров выстроил диалог с новым полпредом Президента в ПФО И.Комаровым, а это означает и укрепление доверия главы Ростеха С.Чемезова.
Всё это в сумме делает позиции КФУ крайне устойчивыми, в т.ч.в лоббистском плане. Это же позволяет ему вступать в оппозицию столичным вузам в их региональной экспансии.

5. По поводу потенциального противостояния "марочных" и рядовых вузов неплохо сказал ректор КазГМУ Созинов: «При принятии решений необходимо исходить из ценностей: что является конечной целью изменений – повышение качества и доступности высшего образования, обеспечение профессиональными кадрами всех регионов страны или присутствие в глобальных рейтингах нескольких российских вузов». Дилемма очевидна.

6. Проблема с сегментированием вузов и выбором опоры для проведения своей политики актуальна и для Минобрнауки министра Котюкова. Их база - это «феодалы» (федеральные университеты) и «гвардия» - сильные неведущие (не из проекта 5-100) вузы («марочные» и обычные), а также научные организации. Чрезмерное усиление любой из групп семиректорщины г-ну Котюкову в целом невыгодно - будь то форсирование всех тем онлайнизации-лицензирования-аккредитации-ранжирования со стороны ВШЭ, наметившаяся ось МГУ-РАН-РАО и т.п. Судя по всему, Котюков и Кравцов некоторое время будут работать синхронно. И не столько потому, что оба представляют ФОИВы, сколько из-за рассмотренных выше политических раскладов.

«Развитие системы должно идти эволюционно», - подвел итоги заседания Совета ректоров вузов Татарстана Кравцов. Эти слова можно отнести не только к аккредитации, лицензированию, внедрению онлайн-курсов или разделению вузов на группы и категории. Но и к политическим раскладам в игре вузовских престолов, а также балансу сил в научно-образовательной сфере.

https://clck.ru/EZy36

"Контуры" - 3
от @shadow_policy и @russica2


Одна из тем, которая влияет на параметры мирового процесса - возможность и содержание Big Deal между США и Россией.

Ситуация сложилась таким образом, что сделка нужна американцам не меньше, чем она нужна Москве.

Сирия, Донбасс - это все дизайн. Реально на стол переговоров выкладываются другие кейсы.
Космос; Арктика; КНДР, Афганистан и Африка в контексте редкоземельных металлов; Индия; 5G, AI (ИИ), IoT, FinTech и EdTech, ВПК и т.д.

Что нужно России? Почти для всех перечисленных позиций нужны наработки и опыт США.

Что может предложить Россия?

Энергоресурсы продаются пока они есть.

Торговать отношениями с Китаем - слишком велики риски и неопределенность следующего этапа.
Тогда что?

Отсутствие предпринимательского мышления - неспособность обеспечить ситуацию win-win, коррумпированность, управленческую некомпетентность на местах (работу только по поручениям, только после эксцесса, а не превентивно), бюрократическую волокиту и избыточное регулирование?
Все для того, чтобы снизить инвестиционную привлекательность, а заодно замедлить интеграцию с Китаем?
Эта роль уже позади.

Скрытое партнерство?
В XXI веке это не работает.

Развал территории на части?
Не дождутся.

Технологизация госуправления и люди-функции, которых рекрутируют на госслужбу, как при Петре I в армию?
Это продукт внутреннего пользования, а не экспортный вариант.

США нужен конфликт Китая и России. Москве и Пекину этот конфликт не нужен.

Оснований для Big Deal нет?

Если же вместо Пекина поставить в уравнение Лондон, то оснований для сделки становится на порядок больше. На этом сближались Российская империя и США, на этих основаниях И.Сталин работал с Ф.Рузвельтом.

Отношения испорчены Скрипалем, "Новичком", "туристами", "досье К.Стила" и т.п.

Лондон строит линию защиты - Киев, Минск, Армения, Македония, Пакистан и собственные предложения Китаю, включая гарантии по Содружеству наций.

В США с необходимостью работать с Лондоном, Гонконгом и Шэньчжэнем на данный момент больше всего согласна группа Джона Керри.

Конфликт с Лондоном в обмен на квантовые вычисления, нанопроцессоры и "исчерпывающий сборник тактических схем объединения усилий органов, обеспечивающих госбезопасность" ?

Системные недоработки в науке, образовании и распорядительных документах оборачиваются необходимостью заключать не самые выгодные союзы, снижая вариативность поведения в мировом процессе.

Зачем тогда элиты крутили деньги по всему миру, строя многовекторные связи?

Деньги образование и науку в обмен на свободу связей вне России, а также подготовку новых специалистов и разработку технологий для скачкообразного повышения прибыли?

Не паразитирование на госбюджете, а наполнение пенсионных фондов?

Многовекторность, трансформирующаяся в получение инвестиций от США, Лондона, Парижа, Берлина, Дели, Пекина, Токио и т.д. в российское Развитие для сохранения всех наработанных ранее связей?

Если США - "мировая лаборатория", а Китай - "фабрика мира", то почему бы России не стать - "средой раскрытия талантов" и "пространством адаптивной устойчивости"?
В Лондоне смогут оптимизировать финансовые потоки, в Берлине - отладят механизм согласования усилий, в Париже - вдохновят на творчество. И т.д.

Многополярность мира не должна быть лишь разнообразием угроз от каждого из полюсов. Почему не договариваться о многополярности компетенций?

Подготовлена справка ФСБ в отношении бывшего замглавы Минтранса Алана Лушникова, который курировал в ведомстве железнодорожный транспорт (с февраля 2017 года), но недавно написал заявление об уходе, мотивируя это тем, что хочет петь в собственной рок-группе CtrlBand. До этого А.Лушников был помощником вице-премьера А.Дворковича.
Наш источник в АП сообщает, что речь идёт о попытке «зачистки» людей из круга Дворковича. Оппозиционные Дворковичу блоки в АП и силовых ведомствах не рады его намечающемуся возвращению в "большую обойму" госполитики. В то же время, именно этот тренд фиксируется после его победы на выборах президента ФИДЕ.
На прошедшем недавно в Сколково форуме "Открытые инновации" Дворкович ясно и недвусмысленно дал понять многочисленным vip-участникам: в решении задач по научно-технологическому прорыву России, поставленных Путиным в майском указе, ключевая роль будет именно у него, Дворковича.
А в наметившуюся относительную гегемонию блока "Кириенко-Чемезов-Собянин-М.Ковальчук" уже начал активно включаться в качестве ключевого оппонента, с которым придётся считаться, проверенный временем дуэт "Медведев-Дворкович", активно вовлекающий в свою линию и лояльного "цифрового" вице-премьера Максима Акимова.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/2800

У нашего коллеги осведомлённые инсайдеры. Действительно, аппаратный вес и вовлечённость в оперативную научно-образовательную политику Аркадия Дворковича в разы выросли после победы на выборах Президента ФИДЕ.
Те кто успел "списать со счетов" экс вице-премьера- поспешили.
В ближайшие годы в научно-технологическом развитии России Аркадий Дворкович точно будет играть одну из ведущих ролей.
И ему для этого даже не придётся перестраивать поле игроков: основные модераторы госполитики в этой сфере - или его коллеги, или недавние подчинённые, или друзья. А среди ректоров ведущих вузов его авторитет, как и раньше, высок.
Отдельно можно отметить хорошие личные и рабочие отношение братьев Дворковичей с Мариной Раковой- новоназначенной замминистра просвещения и основным куратором Нацпроекта "Образование".

https://yangx.top/scienpolicy/1744

«Цифра» - это не только красивое слово, но временами - очень полезное дело.

Интересный проект ведет Сибирский федеральный университет совместно с рядом ведущих вузов страны. Команда решает огромный комплекс задач, связанных с интеграцией механизмов фиксации и оборота РИД в повестку цифровизации страны. Поддержка Минобрнауки, новейшие цифровые технологии, включая блокчейн, более десятка вузов от Санкт-Петербурга до Владивостока – все составляющие, необходимые для реализации инновационной платформы присутствуют. Будем надеяться, что все задачи будут решены и к 2020 году вузы получат уникальную рабочую площадку для обмена знаниями и управления авторскими правами. Научно-образовательная политика будет следить за развитием проекта.

http://expert.ru/siberia/2018/43/raspredelit-i-zaschitit/

Рассказываем секреты успеха университета «Синергия», организатора сентябрьского выступления Тони Роббинса:

- За связи с общественностью в вузе долгое время отвечал Артём Сурков — сын помощника президента Владислава Суркова. Вуз вообще давно и тесно связан с командой бывшего куратора внутренней политики Кремля. Например, помогал организовывать любимое детище Василия Якеменко — лагерь «Селигер»;

- Один из владельцев вуза Вадим Лобов сам некоторое время был чиновником. Он возглавлял одну из структур Росмолодежи — Роспатриотцентр.

- Вуз и сейчас активно участвует в «патриотической повестке»: проводит военно-исторические реконструкции для Сергея Шойгу, помогает фонду «Русский мир» открыть офис в Сирии и продает футболки с изображением Владимира Путина и словами «Мы русские, с нами бог»;

- Естественно, «Синергия» при этом хорошо зарабатывает. По нашим подсчетам, все её структуры со времени создания получили от государства контрактов на полмиллиарда рублей;

- Если связанные с политикой чиновники вуз уважают, то люди из сферы образования относятся скептически. Что не создаёт «Синергии» никаких проблем и угроз для ее лицензии. Ведь профильный чиновник Рособрнадзора Сергей Рукавишников — бывший сотрудник «Синергии».

Подробнее о том, как устроен университет: https://www.proekt.media/investigation/synergiya-biznes/?utm_source=telegram&utm_medium=post

👆👆 У нашего канала в отношении "Синергии" есть достоверная информация от различных источников в АП, Рособрнадзоре и в силовых структурах: видимая стабильность очень шаткая. Несмотря на громние проекты, наличие лобби в Рособрнадзоре и участие VIP-персон в жизни вуза, к "Синергии" накопилось много претензий и их в любой момент могут использовать как инструмент давления.
Уже неоднократно обсуждались сценарии - от показательной проверки того же Рособрнадзора до уголовного преследования. Фактура есть.

Поздравляем наших друзей и коллег из Skolkovo_Leaks (@skolkovoleaks) с очередным крупным рубежом! Шесть тысяч подписчиков - это очень серьёзно!

Вообще, ребята очень большие молодцы - именно по их новостям видно чем в действительности живет Сколково. От успехов резидентов до ям на дорогах. Это не глянец презентаций, но и не дремучий нигилизм в духе «в чистом поле васильки, разворовали все инновации». Это настоящая жизнь российских инноваций, нищета и блеск, прорывы и бытовые неурядицы.

Сейчас в Сколково пришёл Аркадий Дворкович. Остаться в стороне от научно-технологического прорыва ни он, ни его патрон (премьер Медведев), конечно, не могут. Так что скоро ждём нового, яркого и многобюджетного, с яркой мишурой и некоторым количеством адекватности. Короче говоря, всё как мы любим. И ребятам из Skolkovo_Leaks точно будет, о чем писать.

Ну а мы, канал «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy), будем зорко следить за тем, как Сколково вписывается в политику и прорыв!

«Я лично бухаю, но могу ускориться»

Прошло Заседание Правительственной комиссии по модернизации экономики и инновационному развитию России. Под председательством премьера Медведева обсуждали ускорение технологического развития.

Уже всем стало очевидно, что премьер Медведев и его близкий партнер-коллега Дворкович решили выгрызть себе кусок от научно-технологического прорыва. Это технологии и инновации - как раз (казалось бы) по направлениям работы главного (единственного) профильного актива - инновационного центра «Сколково».

Предлагаемые Медведевым меры стимулирования инноваций сколь традиционны, столь и сомнительны в плане эффективности.

«Первое – поддержать разработчиков. Для этого – расширять масштабы и эффективность поддержки стартапов. Состоявшимся компаниям-лидерам – помочь максимально быстро нарастить объёмы продаж. С помощью льготных кредитов, с помощью софинансирования на исследования и разработки и с помощью поддержки венчурного финансирования и формирования максимально благоприятных условий для выхода на международные рынки».
Так что забывайте про науку - у нас только инновации. Создадим условия, дадим денег, застроим всё сколковами - и... ничего не получим. Потому что идеи должны откуда-то браться. Все меры стимулирования старт-апов долину смерти не помогут преодолеть. Потому что старт-апер (технологический предприниматель, инноватор) работает с технологией. А откуда берётся технология? На этот вопрос премьер Медведев отвечать не хочет, потому что там поле науки. А это, как следует из последних действий правительства - вражеская территория для господ Медведева и Дворковича.

«Второе. Нужно предусмотреть механизмы для снижения или разделения рисков. Для этого нужно развивать сектор инжиниринговых компаний, которые станут связующим звеном между разработчиками и заказчиками».
В условиях, когда со всех сторон (исследователи - бизнес) то не хотят, то не могут, инжиниринговые компании смогут существовать разве что на гособеспечении. А значит, это должно быть в рамках бюджетных структур - и это означает либо центры (МИПы) при вузах и научных институтах, либо «дочки» госкомпаний. Вообще, это всё ренессанс идей первого и единственного президентского срока г-на Медведева. Идеи неплохие и сносно отработавшие, но с кучей недостатков и уже полностью морально устаревшие. Впрочем, эти обстоятельства не мешают, например, замминистра науки и высшего образования г-же Боровской оперировать именно этими реликтами и артефактами медведевского срока - Постановлением №218 и инжиниринговыми центрами. Увы, видимо, значительная часть Правительства за 8 лет никуда не эволюционировала.

«Третье, о чём хотел бы сказать. Важно улучшить в целом деловой климат именно для инновационного бизнеса».
Тут снятие технических, регуляторных и законодательных барьеров; развитие региональной инфраструктуры через «единую сеть научно-образовательных центров мирового уровня»; и «стимулирование спроса на инновации со стороны крупных компаний». Последнее фактически означает «принуждение к инновациям» госкомпаний, поскольку именно они обозначены премьером как лидеры этого процесса.

Выводы неутешительны. «Сейчас ноябрь 2018-го, а не апрель 2010-го», - именно это хочется напомнить и премьеру, и многим управленцам в Правительстве, а также научно-инновационно-технологической сфере. Старые инструменты обладают спорными эффективностью и применимостью к текущим условиям. Просто упомянуть новые механизмы мало, а реально их интегрировать тому Медведеву не хочется - ведь это чужие придумки.

Значительная часть Правительства не горит желанием комплексно заниматься научно-технологическим прорывом. Многие хотят расчленить системный процесс на составляющие и побыстрее урвать себе кусок пирога. Тон этому задаёт сам премьер-министр. Но на одном Сколково мы в прорыв не уйдём. Это будет не «реванш инноваций», как его, судя по всему, мыслят Медведев и Дворкович, а похороны научно-технологических перспектив страны.

http://m.government.ru/news/34399/

Многие хотят расчленить системный процесс на составляющие и побыстрее урвать себе кусок пирога.
https://yangx.top/scienpolicy/1750

Многие даже не в состоянии воспринять "многоэтажную" системность процесса.

Комплексное обеспечение многолетней концентрации мысли на одной проблеме?
Создание среды для получения принципиально новых решений?

Бумага о том, что нужен рывок в установленные сроки. И ответная бумага о том, что для рывка нужен рывок.

Министерство одарённости

«Сириус» г-жи Шмелевой постепенно развивается и осваивает всё новые компетенции, связанные с поиском талантов, обучением одаренных детей, функционированием в качестве акселератора и социального лифта для них.

Первой траекторией было создание научно-технологической долины с технопарком и лабораториями мирового уровня. Это означает серьезный поворот в сторону исследований и разработок, науки и технологий.

Второй трек - школьный уровень. «Сириус» открыл собственную школу и специализированные классы. Очевидно, что в перспективе будет функционировать мульти- и междисциплинарная суперэлитная школа для одаренных и талантливых с профильными классами по всем направлениям работы тематических смен, лабораторий и технопарка.

Теперь «Сириус» готовится освоить третий рубеж - собственный университет. Это логичный шаг, учитывая важнейшую роль подготовки кадров в выполнении исследований и выработке технологий мирового уровня. Кроме того, если можно говорить о создании и функционировании системы работы с одарёнными детьми на школьном уровне, то уже студенты всерьёз выпадают из данной системы. Естественно, нельзя бросать таланты на произвол судьбы и возможное самодурством учебных частей вузов. Ещё один плюс - сквозная система позволяет вести комплексную работу, комбинировать форматы работы, обеспечивать синергетический эффект на всех уровнях. Это сформирует единый лифт от проявления талантов до реальной практической работы в рамках научной-образовательной-технологической экосистемы «Сириуса».

Остаётся реализовать все планы, настроить синхронность работы всех механизмов. В перспективе - подтянуть ранний возраст (детский сад и начальная школа) и подключить работу с поствыпускниками. А вероятно - вплоть до пенсионеров, благо предпенсионный возраст сейчас в теме, и если уж есть волонтеры «серебряного» возраста, почему бы не работать с аналогичными талантами?

Подобная многоформатная деятельность, конечно, потребует серьёзного расширения финансирования, чего, впрочем, легко добиться - идеология нацпроектов «Образование» и «Наука», например, очень хорошо сочетается с таковой у «Сириуса». Да и иных источников масса.

В итоге центр «Сириус» и руководящий им фонд «Талант и успех» фактически становятся «министерством одаренности». Для г-жи Шмелевой это ещё один плюс в и так полную копилку аппаратного веса.

Вообще, вероятно, рано или поздно, все мощные инициативы по масспросвету, одаренности и социальным лифтам сойдутся в единой оргструктуре. Думается, что Сириусу, Кванториумам, Лидерам России и прочим подобным форматам в итоге будет весьма комфортно под одной управленческой крышей.

https://tass.ru/obschestvo/5696448

Иркутский «самострел» академика Бычкова

Как убить слабый проект? Просто дать в руки его автору микрофон и позволить высказаться.

На днях академик РАН Игорь Бычков рассказал о своем видении перспектив Иркутского государственного университета, науки и образовании в регионе.

По задумке организаторов открытая публичная лекция, с амбициозным названием «Университет будущего», должна была донести широким массам сторонников Бычкова концепцию проекта иркутского НОЦ, активно продвигаемую академиком.

Однако бенефис Бычкова, получился вовсе не таким как ожидалось. От изложенных положений концепций, которые академик докладывал в полностью пустом зале библиотеки ИГУ, чуть заполненным дюжиной администраторов университета, а также десятком пенсионеров, очень уж сильно попахивало нафталином, борьбой с западной бездуховностью и особой исключительностью РАН.

Создавалось ощущение того, что глубокоуважаемый академик проспал десятилетие и последнее, что он видел в области образования, это совместная телепередача академика Сергея Капицы и академика Виктора Садовничего «Очевидное и невероятное» выпуска июня 2010 года, которую Игорь Бычков большую часть доклада и пересказывал в деталях и красках.

Совершенно очевидно, что про разные АСИ, РВК, НТИ, Университеты 20.35 и прочие новации академик Бычков не очень-то и осведомлен.

Целых сорок минут академик, с трудом подбирая слова, путаясь в мыслях и теряя логическую цепочку изложения, рассказывал о концепции, основные положения, которой регулярно заканчивалась загадочным «и так далее всё!». Что будет «и так далее», к сожалению, осталось для слушателя не раскрытым. Но, что стало очевидно понятным, так это то, что академик Бычков дал в руки своим оппонентам очень удобный козырь.

Теперь, при любом рассмотрении вопроса о возможности создания НОЦ в Иркутске под руководством И.В. Бычкова – проекта, имеющего и без того не самые блестящие перспективы, оппонентам достаточно включить выдержки запинающегося, заикающегося и несущего дремучие смыслы академика, и любые вопросы будут излишними. Вот уж действительно, иногда лучше промолчать, чем разговориться.

Да и молодежи в зале на докладе о «будущем» ИГУ было всего то человек пять-шесть, что довольно очевидно характеризует перспективы этого будущего. В целом получается очень печальная история, поскольку в регионе есть достаточное количества и умов, и уже реализованных успешных проектов для формирования ядра научно-технологического прорыва по нескольким направлениям. Но видимо время еще не наступило.

С видением будущего от академика РАН Игоря Бычкова можно ознакомится тут: https://youtu.be/67a94zUNjzs

Последние две недели нам почти каждый день приходит "звоночек" о ректоре ВШЭ Ярославе Кузьминове.

Судя по объёму критических писем от действующих коллег Ярослава Ивановича по ректорату и учёному совету, в последний месяц в Вышке "по нарастающей" идёт волна внутреннего недовольства.

Нам пишут, что причина в странных кадровых решениях ректора и усилившемся дисбалансе "Бренд ВШЭ - Качество образования".
Многие наши читатели из числа профессуры Вышки пишут об исключительно высоком проценте отчислений в централизованный фонд университета и глухой обороне вуза с логикой "Мы - великий ВШЭ и это вы должны гордится что в принципе даём вам право мыслить/преподавать в наших стенах".

И в этих условиях профессор "приводит" в университет 1000 рублей, а 500 из них сразу забирает вуз как безвозвратные отчисления, 250 рублей по аналогии забирает факультет. А из отставшихся 250 рублей профессор больше трети заплатит налогов и получит "на руки" примерно 1/8 из "своих" денег.

Это является причиной недовольства и поиска других мест работы для многих исследователей и преподавателей ВШЭ.
Ну а наши источники в силовых структурах подкинули "вишенок на торт" - говорят, что на высоком уровне санкцианированы и активизированы усилия по сбору компрометирующих материалов в отношении первых лиц университета.

Поживём - увидим.