Безвыходные перспективы

Выступая на Третьем съезде Российского общества политологов, Сергей Кириенко предложил создать гранатовый фонд для поддержки исследований по общественно-политическим наукам.

Ура! - воскликнули представители этих самых наук, которые уже достаточно давно были лишены персонализированной поддержки - ровно с того момента как Российский гуманитарный научный фонд был влит в Российский фонд фундаментальных исследований. И руководство РФФИ может сколь угодно много лукавить, что поддержка этого блока стала даже больше, но все прекрасно понимают отличие классического гуманитарного (или общественно-политического) научного проекта от междисциплинарных вещей, заложенных в логику многих конкурсов РФФИ, а кстати, и того же РНФ.

Наконец, с подачи первого заместителя руководителя Администрации Президента, политологи и международники, экономисты и историки, да и многие другие перестанут чувствовать себя учеными второго сорта.

Это всё говорит о хороших перспективах для общественно-политических наук. Даже несмотря на то, что фонд отдадут под управление (разграбление? нужное распределение?) г-ну Шутову в МГУ. Однако, сразу же была дана установка, во-первых, на недискриминационный характер распределения грантов (получить их должны и региональные вузы), а во-вторых, на особую значимость всего предприятия.

Стоит напомнить, что одним из приоритетных направлений Стратегии НТР является - обеспечение возможности «эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук».

Озвученный г-ном Кириенко перечень предполагаемых тем, которые могут получить поддержку, явно свидетельствует о том, что ещё раз (пере)осознан ключевой «большой вызов» политической системе России.

А именно - её провисание на смысловом, концептуальном уровне; отсутствие полноценного дискурса власти, её глубокой мифологии; невозможность коммуникативно на уровне того же дискурса проактивно (а не ре-активно) реагировать на изменяющиеся внутри- и внешнеполитические условия.

Именно в этом важнейший смысл создания подобного фонда. Фактически это своего рода краудсорсинг новой «российской идеи».

Кроме того, в словах Кириенко о синтезе (диалектике, а не противопоставлении) теории и практики, политической науки и политических технологиях заложено важное послание о том, что одной технократией страну вперёд двинуть не возможно.

В этом и есть безвыходность подобного решения. Однако, эта безвыходность продуктивно осмысленная и движимая в сторону преодоления. А для этого нужны идеи, ценности, смыслы, коды. Нужна новая комплексная матрица жизни политической системы России, а значит, и всей страны.

http://www.ng.ru/politics/2018-09-11/100_180911kirienko.html

Совет ректоров вузов Тюменской области, ободрённый визитом министра Котюкова и его предложениями, выступил с предложением создать в Западной Сибири межрегиональный научно-образовательный центр (НОЦ) с участием Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.

Неудивительно, что одной из тем работы НОЦ должна стать Арктика. Здесь Ямал и его Научный центр изучения Арктики пытается перехватить повестку у Архангельска и Северного (Арктического) федерального университета.

В отношении и Сибири (как научно-образовательного макрорегиона), и Арктики (как перспективной темы исследований) реализуется тот самый принцип «разделяй и властвуй».

Амбиции на 10 из 15 НОЦ мирового уровня Сибирского отделения РАН обязательно будут пронизаны контр-проектами от вузов. Это позволит создать баланс сил внутри самого СО РАН. Последствия его чрезмерного усиления рассмотрены нами здесь - https://yangx.top/scienpolicy/1467.

Второй уровень баланса - по арктической проблематике. Несмотря на широкую поддержку САФУ со стороны «группы прорыва», Ямало-Ненецкий автономный округ также является опорным регионом для неё.

Впрочем, можно ожидать попыток формирования взаимодополняющих, но тематически и финансово не конфликтующих научно-образовательных структур. Тем более, что Арктика сейчас в тренде и слишком много арктической науки быть не может.

Новость на сайте «Поиска»: http://www.poisknews.ru/new/38545/

По информации от наших источников в УВП АП (подтвержденной также экспертами канала Научно-образовательная политика @scienpolicy ),
в интенсивную стадию входит процесс завершения эпохи Виктора Садовничего как ректора МГУ имени М.В.Ломоносова.
В настоящее время между Садовничим, АП и правительством Москвы идёт переговорный процесс по кандидатуре нового первого лица МГУ и руководящим кадрам в ректорате после ухода нынешнего.
Активным лоббистом одной из кандидатур выступает мэр Москвы Сергей Собянин, вторая лоббируется по линии АП и Фонда "Иннопрактика", третья - со стороны РАН и (очень мягко) - Минобрнауки. МГУ - это все-таки МГУ...

Разделяй и властвуй : История о Российской академии наук и новой оргуправленческой системе научно-образовательной политики.

I - The reform must go on! - https://yangx.top/scienpolicy/1466
II - И десять НОЦов по дороге в Сибирь - https://yangx.top/scienpolicy/1467
III - Почкование или поляризация - https://yangx.top/scienpolicy/1468
IV - Проклятие центра - https://yangx.top/scienpolicy/1469
V - Холодная война РАН - https://yangx.top/scienpolicy/1470
VI - Вся власть советам! - https://yangx.top/scienpolicy/1471

​​👁‍🗨 "Научная журналистка" Ася Казанцева, которая учит нас всех быть умнее, спрашивает, как не проносить ложку мимо рта.
Сдается нам, учиться быть умнее лучше у кого-нибудь другого. Во избежание.

Интересно, как после «ухода» ректора будет развиваться проект МГУ «Технологическая долина» (а ля «Сколково», но с уклоном в образование), который делает Иннопрактика?

Года два назад к строительству объектов Технологической долины хотели привлечь одного из крупнейших застройщиков, работающих в Москве. Однако, Садовничий его убрал с территории. Теперь же в эту борьбу могут вернуться интересные игроки.

@skolkovoleaks

«Отрадно, что и сегодня университет по-прежнему открыт всему новому, прогрессивному, передовому, уверенно держит планку одного из признанных лидеров юридического образования в нашей стране», - Путин поздравил сотрудников и учащихся Уральского государственного юридического университета со 100-летием ВУЗа.
http://kremlin.ru/events/president/letters/58558

Даже если Владимир Лапыгин виноват - то как-то несправедливо что от всех виновных из ракетно-космической отрасли посадили именно 78-летнего учёного и доцента Бауманки.
https://www.facebook.com/203063579726283/posts/2109552935743995/

‍Машина времени в Екатеринбурге.

Сегодня Уральская государственная юридическая академия отпраздновала свое 100-летие. Что не так? То, что в 2011 году она праздновала 80-летие.

Вопрос в том, откуда считать. В 1918 году в составе Иркутского государственного университета был создан юридический институт, из факультета в 1931 году был создан Сибирский институт Советского права, который был в 1934 году переведен в Свердловск и в будущем переименован в Свердловский юридический институт. Тот уже затем стал академией, а нынче и вовсе университетом.

На юбилей академии приехал ее выпускник Юрий Чайка. Он заложил в вузе капсулу времени с посланием будущим юристам и правозащитникам, которую должны будут открыть через 25 лет, в 2043 году.

При этом на сайте Юридического университета новость семилетней давности про 80-летие исчезла.

В марте 2018 года Заместитель министра образования и науки Павел Зенькович сказал дословно:

«Пока в Латвии будут жить наши соотечественники, мы будем делать всё от нас зависящее и всё возможное в рамках тех возможностей, которые у нас есть, для того чтобы, по крайней мере, они могли тем или иным способом учить русский язык, соприкасаться с русской культурой и иметь возможность поступать в российские вузы».

В настоящее время г-н Зенькович по-прежнему замминистра, теперь в Министерстве просвещения.

Редакции и читателям нашего канала очень интересно узнать: что (за прошедшие с данного обещания пол- года) сделано замминистра Павлом Зенкевичем из обещанного сделать "всё от нас зависящее и всё возможное".

Мы убеждены, что сохранение изучения русского языка в тех странах, где его всё ещё учат- это важнейшая задача для внешней политики по линии Минпросвещения, в команде с Россотрудничеством.

Будем ждать информации по этому вопросу от команды Министра Ольги Васильевой.

Тем более, что международная деятельность теперь вошла в сферу ответственности руководителя Пресс-службы и Директора Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минпросвещения Андрея Емельянова.

https://iz.ru/789498/2018-09-15/zhiteli-rigi-vyshli-na-aktciiu-v-zashchitu-russkikh-shkol

Есть в Приморском крае:

Ректор главного вуза, не поддержанный никем в регионе

Вице-премьер и полпред Президента, который чем больше делает ошибок, тем крепче аппаратный вес

А теперь есть и губернатор, на самом деле проигравший выборы!

Сегодня Дмитрий Медведев проводит заседание президиума Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам.

Планируются к рассмотрению паспорта национальной программы "Цифровая экономика Российской Федерации" и национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги".

Участники заседания: вице-премьеры Константин Чуйченко, Максим Акимов, Татьяна Голикова, Алексей Гордеев и Виталий Мутко, креатор, по совместительству помощник президента, Андрей Белоусов, министры Константин Носков, Евгений Дитрих, Владимир Колокольцев и Михаил Котюков. Причина сбора - необходимо начинать выполнять майские указы, чтобы не получилось как раньше. Для этого будут созданы дорожные карты по программе и мы поймём куда дальше идти.

@skolkovoleaks

☝️ Наши источники в АП и АСИ говорят, что целевые индикаторы НП "Цифровая экономика РФ" до конца не согласованы.
Между командой Вице-премьера М.Акимова (куратор НП) и Контрольным Управлением АП есть принципиально разное понимание в вопросах подготовки кадров для цифровой экономики.
Интересно, что экс-глава Контрольного Управления АП К.Чуйченко (тоже примет участие в заседании) в этом вопросе скорее на стороне Акимова.

Потёмкинский остров

Результат оппозиционного кандидата от КПРФ г-на Ищенко на губернаторских выборах в Приморском крае - это важный сигнал, в том числе, по линии «прорыва».

Можно сколько угодно интегрировать вузы в ДВФУ и принуждать московские университеты к совместным программам и двойным дипломам. Но это не умаляет неготовности команды ректора Анисимова к обозначенным вызовам, это не вернёт уволенных «в никуда» специалистов из вуза. Это также не остановит отток талантливых молодых учёных и специалистов - отучившись по спецпрограммам с ведущими вузами и имея в ряде случаев их диплом, прозябать в Приморском крае смысла нет.

Можно сколько угодно твердить «синхротрон на острове Русский» и «новые научные центры» (как делает г-н Сергеев), но слаще во рту сотрудников институтов Дальневосточного отделения РАН не станет. Не исчезнет старческое «охранительство» в руководстве отделения, не станут выше зарплаты, не появятся ресурсы для развития. Да и синхротрона-то в итоге в обозримой перспективе не предвидится.

Можно сколько угодно вывозить толпы студентов и прогрессивных товарищей на интенсивы типа «Остров 10-21» (как делает Дм. Песков), но это совершенно не имеет отношения к тому, что вся образовательная система ДВФО откровенно отстаёт от темпов развития остальной страны. Никакого опережающего роста нет и не предвидится. Нет ёмкости для потребления специалистов новой формации, ученых цифровой эпохи и т.п.

Можно сколько угодно твердить про бесконечные зоны всяческого развития с любыми режимами, но толком нет бизнеса, который бы хотел и мог в этом участвовать.

Можно сколько угодно проводить форумы, от которых город задыхается в пробках. Но ближайшие соседи, особенно Китай, смотрят на Россию разве что как на рынок сбыта, а в худшем случае - как на сырьевой придаток и место для сезонной шабашки лишних трудовых ресурсов.

Остров Русский - это даже не заповедник, не образцово-показательный район, жителям которого обычные граждане могут просто завидовать. Это не Силиконовая долина, не «зона высокой культуры научно-технологического быта».

Это много хуже - обсыпанная деньгами площадка, куда регулярно приезжает тот или иной образчик «прекрасного будущего России», оставляя очередные подписанные соглашения о сотрудничестве без перспективы развития. Но всё это чрезвычайно далеко от обычного жителя Приморья.

Громкие слова и инициативы вызывают раздражение, неприязнь, враждебность - ведь тот «гламур», которым регулярно блестит остров Русский резко контрастирует с проблемами повседневной жизни Приморья. Именно тут этот диссонанс «глянца регулярных мероприятий» и «суровой повседневной реальности» превзошёл критическую отметку.

И результаты выборов ещё раз показывают - научно-технологический (да и любой другой) прорыв должен улучшать жизнь обычных людей. Причём делать это весьма оперативно и понятным для них образом.

Иначе этот прорыв не поймут, а его «витрины» очень скоро захотят разбить булыжниками. Не от большой злобы, а чтобы было не так тошно от сравнения «потёмкинского острова» с реальностью.

У Волгоградского государственного аграрного университета отличный ректор - целый член-корреспондент РАН А.С. Овчинников!

Успевает совмещать руководство университетом и науку с работой в Волгоградской областной Думе. Алексей Семёнович Овчинников - депутат от "Единой России".

А вспомнили мы его потому, что у студентов ВолГАУ ещё не начался учебный год из-за неготовности аудиторного фонда. Вместо занятий студенты сажают и поливают цветы около кампуса университета.

Ректорат уведомил, что те, кто недоволен, после зимней сессии будут отчислены.

Вот мы и решили обратить внимание Минобрнауки на депутата Овчинникова. Может не стоит мешать ему заниматься наукой и законотворчеством и освободить от лишней нагрузки? Всё таки человек уже 15 лет ректором работает.

13 сентября в Государственной Думе прошел круглый стол «Байкал — научно-образовательный и экологический ресурс мирового класса, основанный на уникальных качествах», который состоялся в рамках выставки Иркутского государственного университета в Госдуме.
 
На круглом столе рассматривались судьбы озера Байкала, а также перспективы создания на его берегах Научно-образовательного центра мирового уровня. По отзывам участников от мероприятия остались крайне противоречивые ощущения. 

С одной стороны, круглый стол нельзя было бы назвать провальным, все сомнительные фигуры, ранее упомянутые в сообщениях о готовящемся мероприятии, от участия были отстранены, а уровень выступающих и их докладов был вполне достойным. С другой стороны, докладчики, по сути, представили две довольно разных концепции НОЦ, многие положения которых противоречили друг другу.
Первая концепция, назовем ее «академическая», базируется на традиционной классической идеологии РАН и сформулирована в терминах «углубить, улучшить, усилить» существующую структуру ИНЦ СО РАН, пристегнув к академическим институтам оба иркутских университета (классический и технический). Докладчиком по данной версии НОЦа были и.о.ректора Иркутского государственного университета академик Игорь Бычков, член-корр РАН директор института земной коры СО РАН Дмитрий Гладкочуб и директор института прикладной физики ИГУ Николай Буднев. 

Альтернативную версию байкальского НОЦа, с центром вокруг ИрНИТУ и ИГУ, излагали представители новой когорты управленцев иркутской науки в составе молодого ректора иркутского политеха Михаила Корнякова, директора института биологии ИГУ Максима Тимофеева и представителя АСИ и члена рабочей группы Кружкового движения НТИ Михаила Просекина. Михаил Корняков довольно убедительно описал богатейший опыт взаимодействия, руководимого им ИрНИТУ с предприятиями реального сектора экономики (а это энергетика, авиастроение, нефтянка и другие стратегические отрасли).

Максим Тимофеев, умудряясь цитировать в одном докладе Петра Щедровицкого и Юваля Харари, вместе с Михаилом Ковальчуком и Владимиром Путиным, раскрыл потенциал байкальской биотехнологической науки в решении задачах научно-технологического рывка.

Михаил Просекин доложил о перспективах внедрения концепции Университета НТИ в иркутскую образовательную повестку. 

Указанные доклады настолько контрастировали с докладами академических администраторов, как по форме, так и по содержанию, что у наблюдателей периодически создавалось ощущение некой соревновательности излагаемых проектов.

Представитель региональной власти первый зам. губернатора Иркутской области Владимир Дорофеев в своем заключительном выступлении обещал всяческую поддержку проекту НОЦа в Иркутске, правда не уточнил какой из изложенных проектов он имеет ввиду. 

Очевидно, что единой сформированной концепции НОЦ «Байкал» в Иркутске не существует, более того, даже базовые положения концепции довольно сильно варьируют в версиях различных участников. Тем не менее, общее впечатление от мероприятия свидетельствует о явно происходящих процессах внутри научно-академического сообщества Иркутска, о движении от старых форм к новым. Успеют ли эти новые формы окончательно структурироваться ко времени Ч. и будут ли они достаточно эффективными вопрос открытый. Но списывать Иркутск из гонки за собственным НОЦем представляется преждевременным.

Вообще-то, Сергей Кириенко сегодня был на 60 - ти летии Петра Щедровицкого, а не во Владике.
...
И пользуясь случаем - с юбилеем, Петр Георгиевич!

Не отдельно, но первым?

Гипотеза о «Сибирской язве», выдвинутая Артёмом Вагановым в «Независимой газете» и наши рассуждения о потенциальном разделении и властно-силовых конфигурациях с Сибирским отделением РАН попали в точку. Председатель СО РАН г-н Пармон дал пространное интервью в информационном рупоре отделения - «Науке в Сибири».

Вообще г-н Пармон хотел донести следующую мысль - никакого сибирского сепаратизма нет:

«...попытки заострить отношения, например между СО РАН и всей Академией наук, серьезно огорчают. Мы сильны только тогда, когда действуем вместе, и с руководством РАН всегда идем в ногу».

Казалось бы, оммаж подтверждён и, как говорится, прогиб засчитан.

Но это лишь две фразы, а все остальные высказывания г-на Пармона скорее подтверждают размышления о поиске всё более значимой политической субъектности Сибирским отделением РАН:

«путь взаимодействия с региональными властями при выполнении поручений главы государства открыт и для других частей Академии. Но для этого нужно, чтобы не только полномочный представитель президента РФ в Сибирском федеральном округе, но и другие полпреды получили указания по координации разработки программ развития науки на своих территориях и соответствующие полномочия. Мы, на самом деле, идем первыми и хотим, чтобы опыт Сибири затем был использован в других макрорегионах. ...планируется создание не академгородков, а структур, координирующих науку в субъектах СФО. Такие координирующие центры могут включать исследовательские организации, находящиеся в разных точках республики, области или края».

Вот вам и цель проговаривающегося г-на Пармона - создание собственной управленческой структуры, чтобы перехватить функционал федеральных университетов и вузов проекта 5-100 как центров трансляции государственной научной-образовательной-технологической-инновационной политики в федеральном округе. Более того, эти самые «центры» будут всерьёз фильтровать координирующие усилия РАН.

Вам кажется странным диссонанс в словах г-на Пармона? Нам нет, ведь как он говорит, «стратегия ставки на лидеров себя оправдывает».

Мы почитаем РАН нулями, а единицею - СО РАН. Разве не так, г-н Пармон?

http://www.sbras.info/articles/sciencestruct/my-silny-kogda-deistvuem-vmeste