Forwarded from Нравственница
🏳️🌈 Ну вот мы и подошли к самому интересному. На официальном сайте ILGA-Europe указано, что она действует как посредник – распределяет средства крупных фондов. В списке основных доноров на самом видном месте соросовское «Открытое общество» и фонд ARCUS. Особую благодарность организация выражает также «правозащитникам» Freedom House. А еще свои средства ей доверяет фонд Global Pride, который получает их от другого известного лоббиста ЛГБТ-повестки – фонда GILEAD.
Но лишняя скромность ни к чему. ILGA-Europe обладает и значительным опытом предоставления собственных грантов – за прошлый год выделила их на сумму почти в миллион евро. Более того, в большинстве случаев сотрудники ILGA сами разрабатывают методологию реализации проектов и курируют грантополучателей. Например, в рамках программы «Создание возможностей» они не только финансово поддерживают мероприятия и кампании, но и непосредственно участвуют в производстве контента. С 2015 года было реализовано уже более 40 таких проектов. В прошлом году вот сосредоточились на борьбе с трансфобным дискурсом.
А в мае ILGA-Europe закончила прием заявок на финансирование почти в 2 млн рублей по программе «Ответ силам, выступающим против ЛГБТ». Будут укреплять позиции сексуальных меньшинств в наиболее гомофобных странах региона. Догадались, куда утечет большая часть выделенных средств?
А теперь посмотрим на российские НКО, которым посчастливилось стать почетными членами европейской ассоциации. Да это же наши с вами старые друзья! Помимо «Российской ЛГБТ-Сети», выступающей своего рода координатором на местности, в ILGA-Europe cамостоятельно входят: питерская группа «Выход», дальневосточное движение «Маяк», краснодарский «Реверс» и архангельский «Ракурс» - именно оттуда выпорхнула Татьяна Винниченко и теперь радует Москву фестивалями квир-визуального искусства. Ну и, конечно же, екатеринбургский «Ресурсный Центр для ЛГБТ» (куда ж без него). Все перечисленные организации не раз становились грантополучателями ILGA-Europe, пользуются поддержкой ее юристов и работают под чутким руководством ее координаторов. Но предпочитают об этом молчать.
Год назад разгорелся скандал, когда сотрудники «Реверса» не получили свои зарплаты и обратились в прокуратуру с просьбой разобраться в коррупционных схемах главы НКО. А заодно попытались связаться с ILGA, гранты которой утекали ему в карман. В ответ на запрос представитель ILGA выразил сильное беспокойство по поводу обращения возмущенных сотрудников «Реверса» в органы. А оказалась им гражданка РФ Анастасия Смирнова. Та самая, что в 2013 году организовала «митинг против путинской гомофобии». Правда, в Амстердаме. Но смелость Насти на Западе все же оценили - пригласили выступить в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, где на ломаном английском, запинаясь, она выдавила из себя пару выскопарных фраз.
Начинала Настя свой путь как координатор коалиции ЛГБТ-организаций. По началу дела шли не очень хорошо, но в феврале 2014 года в Санкт-Петербурге представители Human Rights Watch у нее прямо поинтересовались, какая поддержка нужна российскому ЛГБТ-движению со стороны Вашингтона. Впоследствии Настя подучила английский, стала частым гостем телешоу, выросла до программного директора ILGA и даже удостоилась отдельного упоминания на сайте фонда Arcus.
А вот другие российские активисты в списке от самой ILGA-Europe: Алла Чикинда - координаторка екатеринбургского Ресурсного центра для ЛГБТ, предлагавшего шестиклассникам определиться, пансексуалы они или гендерфлюиды, Антон Макинтош - автор курса по транстактичности СПбГУ, требующий выдачи на каждом углу направлений на транспереход, и основавшая «Маяк» Регина Дзугкоева, которая озаботилась формированием квир-среды в дальневосточных университетах. Знакомые все лица.
@moralistess
Но лишняя скромность ни к чему. ILGA-Europe обладает и значительным опытом предоставления собственных грантов – за прошлый год выделила их на сумму почти в миллион евро. Более того, в большинстве случаев сотрудники ILGA сами разрабатывают методологию реализации проектов и курируют грантополучателей. Например, в рамках программы «Создание возможностей» они не только финансово поддерживают мероприятия и кампании, но и непосредственно участвуют в производстве контента. С 2015 года было реализовано уже более 40 таких проектов. В прошлом году вот сосредоточились на борьбе с трансфобным дискурсом.
А в мае ILGA-Europe закончила прием заявок на финансирование почти в 2 млн рублей по программе «Ответ силам, выступающим против ЛГБТ». Будут укреплять позиции сексуальных меньшинств в наиболее гомофобных странах региона. Догадались, куда утечет большая часть выделенных средств?
А теперь посмотрим на российские НКО, которым посчастливилось стать почетными членами европейской ассоциации. Да это же наши с вами старые друзья! Помимо «Российской ЛГБТ-Сети», выступающей своего рода координатором на местности, в ILGA-Europe cамостоятельно входят: питерская группа «Выход», дальневосточное движение «Маяк», краснодарский «Реверс» и архангельский «Ракурс» - именно оттуда выпорхнула Татьяна Винниченко и теперь радует Москву фестивалями квир-визуального искусства. Ну и, конечно же, екатеринбургский «Ресурсный Центр для ЛГБТ» (куда ж без него). Все перечисленные организации не раз становились грантополучателями ILGA-Europe, пользуются поддержкой ее юристов и работают под чутким руководством ее координаторов. Но предпочитают об этом молчать.
Год назад разгорелся скандал, когда сотрудники «Реверса» не получили свои зарплаты и обратились в прокуратуру с просьбой разобраться в коррупционных схемах главы НКО. А заодно попытались связаться с ILGA, гранты которой утекали ему в карман. В ответ на запрос представитель ILGA выразил сильное беспокойство по поводу обращения возмущенных сотрудников «Реверса» в органы. А оказалась им гражданка РФ Анастасия Смирнова. Та самая, что в 2013 году организовала «митинг против путинской гомофобии». Правда, в Амстердаме. Но смелость Насти на Западе все же оценили - пригласили выступить в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, где на ломаном английском, запинаясь, она выдавила из себя пару выскопарных фраз.
Начинала Настя свой путь как координатор коалиции ЛГБТ-организаций. По началу дела шли не очень хорошо, но в феврале 2014 года в Санкт-Петербурге представители Human Rights Watch у нее прямо поинтересовались, какая поддержка нужна российскому ЛГБТ-движению со стороны Вашингтона. Впоследствии Настя подучила английский, стала частым гостем телешоу, выросла до программного директора ILGA и даже удостоилась отдельного упоминания на сайте фонда Arcus.
А вот другие российские активисты в списке от самой ILGA-Europe: Алла Чикинда - координаторка екатеринбургского Ресурсного центра для ЛГБТ, предлагавшего шестиклассникам определиться, пансексуалы они или гендерфлюиды, Антон Макинтош - автор курса по транстактичности СПбГУ, требующий выдачи на каждом углу направлений на транспереход, и основавшая «Маяк» Регина Дзугкоева, которая озаботилась формированием квир-среды в дальневосточных университетах. Знакомые все лица.
@moralistess
YouTube
ILGA-Europe, a year of strengthening the LGBTI movement in Europe and Central Asia
Visit this link and donate to help with our vital work: https://bit.ly/IEGala2021donate. Over the past 12 months, ILGA-Europe has been hard at work supporting the work of LGBTI activists from over 600 member organisations across 54 countries, and representing…
Группа «Наука за правду» обратилась к руководителям ООН и ВОЗ по поводу соответствия действий этих организаций провозглашённым ими целям устойчивого развития (ЦУР). По утверждению ученых, основанном на результатах исследований, проводимая политика (в том числе депатологизация гомосексуализма и транссексуализма) может привести к снижению экономического роста и инвестиций, а также к развалу пенсионной системы, медицинского страхования и социального обеспечения многих стран, в числе прочего, в связи с изменениями репродуктивного поведения в результате ЛГБТ-пропаганды.
В твиттере Антониу Гутерреша утверждается, что в растущем ЛГБТ-населении в толерантных странах наблюдается рост ИППП, рискованного сексуального поведения, употребления наркотиков, низкая рождаемость. Это противоречит планам по обеспечению здорового образа жизни и содействию благополучию для всех в любом возрасте (ЦУР 3).
Обращение к ООН, ВОЗ и др. https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/
@science4truth
В твиттере Антониу Гутерреша утверждается, что в растущем ЛГБТ-населении в толерантных странах наблюдается рост ИППП, рискованного сексуального поведения, употребления наркотиков, низкая рождаемость. Это противоречит планам по обеспечению здорового образа жизни и содействию благополучию для всех в любом возрасте (ЦУР 3).
Обращение к ООН, ВОЗ и др. https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/
@science4truth
РОСПОТРЕБНАДЗОР — ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ?
Группа «Наука за правду» через сенатора Маргариту Николаевну Павлову направила руководителю Роспотребнадзора Анне Юрьевне Поповой обращение в связи с заявлением Вадима Валентиновича Покровского о «важности сексуального образования в школах».
После первой отписки, которая вводила сенатора в заблуждение, из-за беспокойства за репутацию Роспотребнадзора было направлено второе обращение с указанием недостатков аргументации ответа.
Ответ А.Ю. Поповой удивил не меньше ответа её заместителя. Все шесть пунктов обращения были проигнорированы.
А.Ю. Попова от лица Роспотребнадзора выдала вторую отписку, в которой вновь пытается ввести в заблуждение сенатора М.Н. Павлову и многонациональное российское общество. Возможно, даже не думая, что навязывание ненаучных методов полового воспитания, которые чужды ценностям народов нашей страны, может привести к межнациональным проблемам.
«Сексуальное просвещение» рекомендуется в рамках «решения проблем перенаселения», что прямо противоречит стратегическим планам Российской Федерации по повышению рождаемости.
Все аргументы и источники нашего повторного обращения в Роспотребнадзор проигнорированы. Третье обращение необходимо писать в спецслужбы, Правительство и силовые ведомства.
А.Ю. Попова вопреки приведённым научным данным о вреде или бесполезности «секспросвета», вопреки фактам увеличения заболеваемости и популяции ЛГБТ в странах, применяющих «секспросвет», вопреки Европейскому отчету, рекомендующему проводить научно-обоснованные меры в группах риска (скрининг, более частые проверки, уведомление партнера, доконтактную профилактику среди гомосексуалистов, бисексуалистов и других мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), проституток, наркоманов), необоснованно утверждает, что «Образовательная среда является одной из наиболее эффективных для организации профилактической работы ВИЧ/СПИД среди подростков и молодёжи». При этом полностью игнорируя, что заражение ВИЧ происходит в медианном возрасте 37 лет. В письме Министерства здравоохранения РФ от 22 марта 2018 г. N 15-3/10/2-1811 «О заболеваемости ВИЧ-инфекцией у детей» говорится: «Заболевания ВИЧ-инфекцией у детей обусловлены преимущественно вертикальной передачей ВИЧ от матери ребенку».
Вместо ответа о том, основываясь на каких научных и статистических данных В.В. Покровский сделал заявление о важности «секспросвета», А.Ю. Попова указала, что он более 35 лет профессионально занимается проблемой предупреждения распространения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации и, основываясь на многолетнем опыте работы, высказывается о необходимости проведения систематического обучения по вопросам профилактики заражения ВИЧ половым путём в учебных заведениях. При этом не уточняется, как такая успешная профессиональная деятельность В.В. Покровского привела к ухудшению эпидемиологической ситуации.
Спрашивается, с каких это пор стаж работы В.В. Покровского, а не научные работы и опубликованные исследования, стал доказательством необходимости вмешательства в сексуальную жизнь подростков? Многолетний опыт работы ничего не говорит о её эффективности и не является обоснованным доказательством важности «секспросвета».
Мы надеялись, что Роспотребнадзор примет деятельное участие в изучении влияния рекомендованных ООН «секспросвета» и других методов снижения рождаемости, их последствия для здоровья и демографии, а также, проверит международные договоры РФ на соответствие суверенным стратегиям развития России.
В лице Роспотребнадзора, общество хотело бы видеть союзника, а не компрадоров и коллаборантов, пытающихся внедрить методики растления российских детей по рекомендациям Комитета ООН (КЛДЖ), требующего от России разрушения традиционных ценностей, в том числе среди религиозных деятелей, введения «секспросвета», отмены профилактики абортов и легализации проституции, в числе прочего с помощью иностранных агентов.
Открытое письмо в Роспотребнадзор с ответами: https://pro-lgbt.ru/698/
Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции: https://pro-lgbt.ru/6825/
@science4truth
Группа «Наука за правду» через сенатора Маргариту Николаевну Павлову направила руководителю Роспотребнадзора Анне Юрьевне Поповой обращение в связи с заявлением Вадима Валентиновича Покровского о «важности сексуального образования в школах».
После первой отписки, которая вводила сенатора в заблуждение, из-за беспокойства за репутацию Роспотребнадзора было направлено второе обращение с указанием недостатков аргументации ответа.
Ответ А.Ю. Поповой удивил не меньше ответа её заместителя. Все шесть пунктов обращения были проигнорированы.
А.Ю. Попова от лица Роспотребнадзора выдала вторую отписку, в которой вновь пытается ввести в заблуждение сенатора М.Н. Павлову и многонациональное российское общество. Возможно, даже не думая, что навязывание ненаучных методов полового воспитания, которые чужды ценностям народов нашей страны, может привести к межнациональным проблемам.
«Сексуальное просвещение» рекомендуется в рамках «решения проблем перенаселения», что прямо противоречит стратегическим планам Российской Федерации по повышению рождаемости.
Все аргументы и источники нашего повторного обращения в Роспотребнадзор проигнорированы. Третье обращение необходимо писать в спецслужбы, Правительство и силовые ведомства.
А.Ю. Попова вопреки приведённым научным данным о вреде или бесполезности «секспросвета», вопреки фактам увеличения заболеваемости и популяции ЛГБТ в странах, применяющих «секспросвет», вопреки Европейскому отчету, рекомендующему проводить научно-обоснованные меры в группах риска (скрининг, более частые проверки, уведомление партнера, доконтактную профилактику среди гомосексуалистов, бисексуалистов и других мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), проституток, наркоманов), необоснованно утверждает, что «Образовательная среда является одной из наиболее эффективных для организации профилактической работы ВИЧ/СПИД среди подростков и молодёжи». При этом полностью игнорируя, что заражение ВИЧ происходит в медианном возрасте 37 лет. В письме Министерства здравоохранения РФ от 22 марта 2018 г. N 15-3/10/2-1811 «О заболеваемости ВИЧ-инфекцией у детей» говорится: «Заболевания ВИЧ-инфекцией у детей обусловлены преимущественно вертикальной передачей ВИЧ от матери ребенку».
Вместо ответа о том, основываясь на каких научных и статистических данных В.В. Покровский сделал заявление о важности «секспросвета», А.Ю. Попова указала, что он более 35 лет профессионально занимается проблемой предупреждения распространения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации и, основываясь на многолетнем опыте работы, высказывается о необходимости проведения систематического обучения по вопросам профилактики заражения ВИЧ половым путём в учебных заведениях. При этом не уточняется, как такая успешная профессиональная деятельность В.В. Покровского привела к ухудшению эпидемиологической ситуации.
Спрашивается, с каких это пор стаж работы В.В. Покровского, а не научные работы и опубликованные исследования, стал доказательством необходимости вмешательства в сексуальную жизнь подростков? Многолетний опыт работы ничего не говорит о её эффективности и не является обоснованным доказательством важности «секспросвета».
Мы надеялись, что Роспотребнадзор примет деятельное участие в изучении влияния рекомендованных ООН «секспросвета» и других методов снижения рождаемости, их последствия для здоровья и демографии, а также, проверит международные договоры РФ на соответствие суверенным стратегиям развития России.
В лице Роспотребнадзора, общество хотело бы видеть союзника, а не компрадоров и коллаборантов, пытающихся внедрить методики растления российских детей по рекомендациям Комитета ООН (КЛДЖ), требующего от России разрушения традиционных ценностей, в том числе среди религиозных деятелей, введения «секспросвета», отмены профилактики абортов и легализации проституции, в числе прочего с помощью иностранных агентов.
Открытое письмо в Роспотребнадзор с ответами: https://pro-lgbt.ru/698/
Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции: https://pro-lgbt.ru/6825/
@science4truth
pro-lgbt.ru
Открытое письмо в Роспотребнадзор о «секспросвете»
Лесбиянка о секспросвете: «Это война… Как по мне — здесь нет места соображениям совести. Мы должны вести эту войну».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
КАК ВЛИЯЕТ НА ДЕТЕЙ ВОСПИТАНИЕ В ОДНОПОЛЫХ ПАРАХ
Два биологических родителя в низкоконфликтном браке — это наилучший вариант для развития и благополучия ребёнка.
По сравнению с детьми из разнополых семей, дети, находящиеся под опекой однополых пар, более чем в 2 раза подвержены риску эмоциональных проблем, в числе которых депрессия, тревожность, плохое поведение, плохие отношения со сверстниками и неспособность сосредоточиться. Им в 2 раза чаще ставится диагноз «нарушение развития», включающий в себя неспособность к обучению или СДВГ.
Они в 10 раз чаще подвергаются сексуальным прикосновениям со стороны родителей или других взрослых, и в 4 раза чаще принуждаются к сексу против своей воли.
Во взрослом возрасте они в 2 раза чаще страдают депрессией, в 4 раза чаще думают о самоубийстве, в 3 раза чаще совершают супружеские измены, в 3 раза чаще являются безработными и получают пособие, чаще курят, употребляют марихуану и чаще попадают под арест.
Подробнее: https://vk.com/wall-153252740_508
Два биологических родителя в низкоконфликтном браке — это наилучший вариант для развития и благополучия ребёнка.
По сравнению с детьми из разнополых семей, дети, находящиеся под опекой однополых пар, более чем в 2 раза подвержены риску эмоциональных проблем, в числе которых депрессия, тревожность, плохое поведение, плохие отношения со сверстниками и неспособность сосредоточиться. Им в 2 раза чаще ставится диагноз «нарушение развития», включающий в себя неспособность к обучению или СДВГ.
Они в 10 раз чаще подвергаются сексуальным прикосновениям со стороны родителей или других взрослых, и в 4 раза чаще принуждаются к сексу против своей воли.
Во взрослом возрасте они в 2 раза чаще страдают депрессией, в 4 раза чаще думают о самоубийстве, в 3 раза чаще совершают супружеские измены, в 3 раза чаще являются безработными и получают пособие, чаще курят, употребляют марихуану и чаще попадают под арест.
Подробнее: https://vk.com/wall-153252740_508
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ПОЧЕМУ ЗАПАД ВОЮЕТ С РОССИЕЙ?
Александр Рар говорит об ужасающих сигналах с Мюнхенской конференции по безопасности:
- с 2014 Россия враг Запада
В 2014 г. ЕСПЧ постановил, что закон, запрещающий ЛГБТ-пропаганду среди несовершеннолетних не противоречит Конституции.
- мировой порядок должен дальше строится на универсальных либеральных ценностях
Этот пункт повестки подтверждает слова высокопоставленного европейского политика, переданные Александром Раром на ТВЦ: «Запад воюет с Путиным потому, что он воюет с педерастами».
- Запад хочет использовать нынешний кризис для сплочения своих рядов.
Действительно, Запад разваливается по идеологической оси на пороге демографического, экономического и социального кризиса. Попытки удержать Польшу, Венгрию и другие страны в рамках «Нового Дивного Мира» выглядят гримасой стареющих его представителей.
Александр Рар говорит об ужасающих сигналах с Мюнхенской конференции по безопасности:
- с 2014 Россия враг Запада
В 2014 г. ЕСПЧ постановил, что закон, запрещающий ЛГБТ-пропаганду среди несовершеннолетних не противоречит Конституции.
- мировой порядок должен дальше строится на универсальных либеральных ценностях
Этот пункт повестки подтверждает слова высокопоставленного европейского политика, переданные Александром Раром на ТВЦ: «Запад воюет с Путиным потому, что он воюет с педерастами».
- Запад хочет использовать нынешний кризис для сплочения своих рядов.
Действительно, Запад разваливается по идеологической оси на пороге демографического, экономического и социального кризиса. Попытки удержать Польшу, Венгрию и другие страны в рамках «Нового Дивного Мира» выглядят гримасой стареющих его представителей.
Продолжаем публиковать заметки американского профессора психиатрии Чарльза Сокаридеса, который специализировался на изучении и психотерапии гомосексуализма.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ГОМОСЕКСУАЛИСТА И СУТЬ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В мужских гомосексуальных отношениях не существует эмпатической эмоциональной взаимности. Каждый из партнёров играет свою роль как бы в уединении, не осознавая взаимодополняемости сексуального союза, как если бы акт совершался в «блестящей изоляции»*, где другой человек служит просто устройством для реализации одностороннего эмоционального конфликта. (*«Блестящая изоляция» — курс британской внешней политики XIX века, выражавшийся в отказе от длительных союзов.)
У гомосексуальных женщин между партнёршами существует рудиментарная эмоциональная взаимность, где любая из них, чередуя роли, может играть роль матери или ребёнка. Образы, сопровождающие гомосексуальный акт между мужчинами, являются полной фантазией, не имеющей отношения к партнёру, кроме как в качестве средства. Это эквивалент мастурбации, который в высшей степени нарциссичен.
Акт позволяет разрядку и выражение только индивидуальных динамических сил. Нет никакого осознания реальности партнёра или его чувств; контакт является сугубо эпидермальным, слизистым и анатомическим. Отсутствует психическая взаимосвязь, которая подразумевает взаимное признание эмоциональных потребностей партнёра. Он рассматривается лишь как средство для выражения собственного сознательного напряжения и бессознательных чувств.
Присутствуют только «критические эмоции», проистекающие из душевной боли — страх, ярость, ненависть, чувство вины, зависть, горечь и месть. «Эмоции благополучия», проистекающие из удовольствия, такие как радость, любовь, нежность и гордость — явно отсутствуют.
Многочисленные гомосексуальные контакты между различными партнёрами, как индивидуальными, так и собранными в группу, имеют своей целью немедленное удовлетворение и облегчение острых деструктивных чувств, угрожающих уничтожением собственного "я", если их сдерживать. Другие люди являются инструментами, через которые гомосексуалист стремится выразить свои гнетущие назойливые страхи, виновность, инцестуальные чувства и агрессию и освободиться от них.
Каждая гомосексуальная встреча в первую очередь направлена на то, чтобы обезоружить партнёра своей соблазнительностью, привлекательностью, властью, престижем, женоподобностью или «мужественностью», а затем получить удовлетворение от побеждённого. Обезоружить, чтобы победить — таков мотив, и если побеждённый, потерпев поражение, подчиняется, он, тем не менее, получает удовлетворение опосредованно — через идентификацию с победителем. Несмотря на любые поверхностные проявления обратного, обезоруживание и поражение неизменно характеризуют все встречи между гомосексуалистами. Гомосексуальный акт является чисто эгоцентрическим; любая нежная эмоциональная взаимность — это притворство.
Наряду с полностью нарциссическим мироощущением, гомосексуалистам свойственны суперказуальность и озабоченность внешностью и украшениями, что призвано создать видимость совершенства и невозмутимости, чтобы «завоёвывать» мужчин и отрицать глубокое чувство неполноценности. Это напускное высокомерие служит для того, чтобы держать в подавленном состоянии знание гомосексуалиста о том, что вся его значимость сводится к его одежде. Границы эго тщательно охраняются с помощью одежды и заученных действий, а кажущаяся непринужденность — это то, что просчитано более всего. Подобная самопрезентация служит защитой от недоразвитых границ эго, которые не могут противостоять стрессу или неожиданным обстоятельствам.
Полностью по ссылке: https://vk.com/wall-153252740_509
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ГОМОСЕКСУАЛИСТА И СУТЬ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В мужских гомосексуальных отношениях не существует эмпатической эмоциональной взаимности. Каждый из партнёров играет свою роль как бы в уединении, не осознавая взаимодополняемости сексуального союза, как если бы акт совершался в «блестящей изоляции»*, где другой человек служит просто устройством для реализации одностороннего эмоционального конфликта. (*«Блестящая изоляция» — курс британской внешней политики XIX века, выражавшийся в отказе от длительных союзов.)
У гомосексуальных женщин между партнёршами существует рудиментарная эмоциональная взаимность, где любая из них, чередуя роли, может играть роль матери или ребёнка. Образы, сопровождающие гомосексуальный акт между мужчинами, являются полной фантазией, не имеющей отношения к партнёру, кроме как в качестве средства. Это эквивалент мастурбации, который в высшей степени нарциссичен.
Акт позволяет разрядку и выражение только индивидуальных динамических сил. Нет никакого осознания реальности партнёра или его чувств; контакт является сугубо эпидермальным, слизистым и анатомическим. Отсутствует психическая взаимосвязь, которая подразумевает взаимное признание эмоциональных потребностей партнёра. Он рассматривается лишь как средство для выражения собственного сознательного напряжения и бессознательных чувств.
Присутствуют только «критические эмоции», проистекающие из душевной боли — страх, ярость, ненависть, чувство вины, зависть, горечь и месть. «Эмоции благополучия», проистекающие из удовольствия, такие как радость, любовь, нежность и гордость — явно отсутствуют.
Многочисленные гомосексуальные контакты между различными партнёрами, как индивидуальными, так и собранными в группу, имеют своей целью немедленное удовлетворение и облегчение острых деструктивных чувств, угрожающих уничтожением собственного "я", если их сдерживать. Другие люди являются инструментами, через которые гомосексуалист стремится выразить свои гнетущие назойливые страхи, виновность, инцестуальные чувства и агрессию и освободиться от них.
Каждая гомосексуальная встреча в первую очередь направлена на то, чтобы обезоружить партнёра своей соблазнительностью, привлекательностью, властью, престижем, женоподобностью или «мужественностью», а затем получить удовлетворение от побеждённого. Обезоружить, чтобы победить — таков мотив, и если побеждённый, потерпев поражение, подчиняется, он, тем не менее, получает удовлетворение опосредованно — через идентификацию с победителем. Несмотря на любые поверхностные проявления обратного, обезоруживание и поражение неизменно характеризуют все встречи между гомосексуалистами. Гомосексуальный акт является чисто эгоцентрическим; любая нежная эмоциональная взаимность — это притворство.
Наряду с полностью нарциссическим мироощущением, гомосексуалистам свойственны суперказуальность и озабоченность внешностью и украшениями, что призвано создать видимость совершенства и невозмутимости, чтобы «завоёвывать» мужчин и отрицать глубокое чувство неполноценности. Это напускное высокомерие служит для того, чтобы держать в подавленном состоянии знание гомосексуалиста о том, что вся его значимость сводится к его одежде. Границы эго тщательно охраняются с помощью одежды и заученных действий, а кажущаяся непринужденность — это то, что просчитано более всего. Подобная самопрезентация служит защитой от недоразвитых границ эго, которые не могут противостоять стрессу или неожиданным обстоятельствам.
Полностью по ссылке: https://vk.com/wall-153252740_509
VK
Наука за правду. Пост со стены.
Продолжаем публиковать заметки американского профессора психиатрии Чарльза Сокаридеса, который специ... Смотрите полностью ВКонтакте.
«НОВЫЙ ДИВНЫЙ МИР» ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ МИРУ
Глава MI6 Ричард Мур: «В связи с трагедией и разрушениями, разворачивающимися на Украине, мы должны помнить о ценностях и с трудом завоеванных свободах, которые отличают нас от Путина, и ни одна из них не может быть большей, чем права ЛГБТ+...».
В.В. Путин: «Так называемый коллективный Запад до последнего времени пытался разрушить ценности России и навязать ей свои установки, которые ведут к деградации и вырождению.
Собственно, и до последнего времени не прекращались попытки использовать нас в своих интересах, разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои - псевдоценности, которые разъедали бы нас, наш народ, изнутри».
Речь идет, пояснил он, о тех установках, которые Запад уже агрессивно насаждает в своих странах и которые прямо ведут к деградации и вырождению, поскольку "противоречат самой природе человека". "Этому не бывать. Никогда и ни у кого этого не получалось. Не получится и сейчас".
24 февраля 2022 г.
ПОЧЕМУ ЗАПАД ВОЮЕТ С РОССИЕЙ?
@science4truth
Глава MI6 Ричард Мур: «В связи с трагедией и разрушениями, разворачивающимися на Украине, мы должны помнить о ценностях и с трудом завоеванных свободах, которые отличают нас от Путина, и ни одна из них не может быть большей, чем права ЛГБТ+...».
В.В. Путин: «Так называемый коллективный Запад до последнего времени пытался разрушить ценности России и навязать ей свои установки, которые ведут к деградации и вырождению.
Собственно, и до последнего времени не прекращались попытки использовать нас в своих интересах, разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои - псевдоценности, которые разъедали бы нас, наш народ, изнутри».
Речь идет, пояснил он, о тех установках, которые Запад уже агрессивно насаждает в своих странах и которые прямо ведут к деградации и вырождению, поскольку "противоречат самой природе человека". "Этому не бывать. Никогда и ни у кого этого не получалось. Не получится и сейчас".
24 февраля 2022 г.
ПОЧЕМУ ЗАПАД ВОЮЕТ С РОССИЕЙ?
@science4truth
❗️ Роскомнадзор прислал уведомление от Генпрокуратуры с угрозой блокировки Википедии за статью «Вторжение России на Украину (2022)».
Многие думают, что Википедия заслуживает доверия, поскольку любой может её отредактировать, но на самом деле этот веб-сайт представляет точку зрения своих самых настойчивых и постоянных редакторов, некоторые из которых (особенно в областях социального противоречия) являются активистами, стремящимися повлиять на общественное мнение. Несмотря на свою официальную политику нейтралитета, Википедия имеет сильную либеральную предвзятость и откровенно левый уклон.
России необходима суверенная энциклопедия.
Что такое Википедия?
@science4truth
Многие думают, что Википедия заслуживает доверия, поскольку любой может её отредактировать, но на самом деле этот веб-сайт представляет точку зрения своих самых настойчивых и постоянных редакторов, некоторые из которых (особенно в областях социального противоречия) являются активистами, стремящимися повлиять на общественное мнение. Несмотря на свою официальную политику нейтралитета, Википедия имеет сильную либеральную предвзятость и откровенно левый уклон.
России необходима суверенная энциклопедия.
Что такое Википедия?
@science4truth
Forwarded from Якеменко
Коллега из Университета прислала письмо своего знакомого преподавателя, ученого - биолога. Суть дела проста – он послал статью в западный научный журнал, откуда пришел ожидаемый ответ «отныне мы не будем принимать любые статьи ученых из России из-за позиции России по Украине…» и т.д.
Мышеловка, в которую российская наука, кряхтя, лезла десятилетия (вернее, ее туда забивали пинками) захлопнулась.
Напомню суть дела.
Российскую науку много лет назад наши деятели из министерств образования и аффилированные с ними олигархи поставили в прямую финансовую зависимость от Запада. Если коротко – главным критерием эффективности российского ученого было приказано считать количество публикаций в западных журналах, индексируемых международными библиографическими базами данных (Web of Science и Scopus). Эти данные «измеряют» индексы цитирования. Индекс цитирования это база данных научных публикаций, индексирующая ссылки и предоставляющая количественные показатели этих ссылок.
То есть главный наукометрический показатель, применяемый для формальной оценки состояния науки в России, был открыто отдан западным структурам.
Главной проблемой этого критерия было то, что этот показатель не дает ничего для понимания содержательной, истинно научной составляющей индексируемых работ, публикующихся в журналах. Так, например, сомнительные открытия шарлатанов от науки возбуждают большие дискуссии, активно цитируются, а действительно научные статьи привлекают гораздо меньше внимания, поскольку их аудитория обычно очень узкая.
И самое главное. Бесплатно разместить статью в западных изданиях было почти невозможно! Поэтому тут же были созданы сотни ресурсов, которые по таксе готовы были мгновенно обеспечить попадание любого материала в нужный индекс. Нельзя не обратить внимание на то, что большинство этих ресурсов находилось на Украине.
Западные структуры (как например Thompson Reyters) в Москве открыто проводили встречи с коллективами ВУЗов, где раздавали прейскуранты – сколько и где стоит публикация. Важнее всего было то, что если публикации не было, а деньги были – ее писали и размещали за вас! То есть российские ученые за филькины грамоты начали своими деньгами обслуживать западные журналы, большинство которых были откровенно никчемными и шарлатанскими, но в рейтингах.
Наличие «скопусов» стало обязательным требованием при защите диссертаций в России. При этом важно понимать - наличие монографий (главного критерия научной деятельности) не учитывалось (!!!) при определении научного уровня ученого, так как с неё ничего не получишь.
Простой пример.
Я сейчас готовлюсь защитить докторскую диссертацию. Есть большая монография, но не хватает «скопусов» (каждый – от 40 до 70 тыс руб в отечественных журналах) – и защититься я не могу, пока не наберу требуемое число - пять. Есть отечественный аналог Web of Science и Scopus – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), но он ничего не значит. Будь добр влезть в «скопус». Заплати.
Все вместе это называется «поддержка российской науки».
Поэтому сейчас, прямо в эти дни руководство российского образования и науки обязано (!!!) отказаться от всего этого очень пагубного для российской науки (особенно гуманитарной) бреда. Да, кому то там наверху и в руководстве ВУЗов придется отказаться от больших денег. Но нас, исследователей, это не волнует. Считаю, что российские ученые должны сейчас массово выступить с требованиями ликвидировать на территории России все западные базы научного цитирования. Российская наука должна, наконец, освободиться от этого рудимента нулевых.
Мышеловка, в которую российская наука, кряхтя, лезла десятилетия (вернее, ее туда забивали пинками) захлопнулась.
Напомню суть дела.
Российскую науку много лет назад наши деятели из министерств образования и аффилированные с ними олигархи поставили в прямую финансовую зависимость от Запада. Если коротко – главным критерием эффективности российского ученого было приказано считать количество публикаций в западных журналах, индексируемых международными библиографическими базами данных (Web of Science и Scopus). Эти данные «измеряют» индексы цитирования. Индекс цитирования это база данных научных публикаций, индексирующая ссылки и предоставляющая количественные показатели этих ссылок.
То есть главный наукометрический показатель, применяемый для формальной оценки состояния науки в России, был открыто отдан западным структурам.
Главной проблемой этого критерия было то, что этот показатель не дает ничего для понимания содержательной, истинно научной составляющей индексируемых работ, публикующихся в журналах. Так, например, сомнительные открытия шарлатанов от науки возбуждают большие дискуссии, активно цитируются, а действительно научные статьи привлекают гораздо меньше внимания, поскольку их аудитория обычно очень узкая.
И самое главное. Бесплатно разместить статью в западных изданиях было почти невозможно! Поэтому тут же были созданы сотни ресурсов, которые по таксе готовы были мгновенно обеспечить попадание любого материала в нужный индекс. Нельзя не обратить внимание на то, что большинство этих ресурсов находилось на Украине.
Западные структуры (как например Thompson Reyters) в Москве открыто проводили встречи с коллективами ВУЗов, где раздавали прейскуранты – сколько и где стоит публикация. Важнее всего было то, что если публикации не было, а деньги были – ее писали и размещали за вас! То есть российские ученые за филькины грамоты начали своими деньгами обслуживать западные журналы, большинство которых были откровенно никчемными и шарлатанскими, но в рейтингах.
Наличие «скопусов» стало обязательным требованием при защите диссертаций в России. При этом важно понимать - наличие монографий (главного критерия научной деятельности) не учитывалось (!!!) при определении научного уровня ученого, так как с неё ничего не получишь.
Простой пример.
Я сейчас готовлюсь защитить докторскую диссертацию. Есть большая монография, но не хватает «скопусов» (каждый – от 40 до 70 тыс руб в отечественных журналах) – и защититься я не могу, пока не наберу требуемое число - пять. Есть отечественный аналог Web of Science и Scopus – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), но он ничего не значит. Будь добр влезть в «скопус». Заплати.
Все вместе это называется «поддержка российской науки».
Поэтому сейчас, прямо в эти дни руководство российского образования и науки обязано (!!!) отказаться от всего этого очень пагубного для российской науки (особенно гуманитарной) бреда. Да, кому то там наверху и в руководстве ВУЗов придется отказаться от больших денег. Но нас, исследователей, это не волнует. Считаю, что российские ученые должны сейчас массово выступить с требованиями ликвидировать на территории России все западные базы научного цитирования. Российская наука должна, наконец, освободиться от этого рудимента нулевых.
В ГЕРМАНИИ СУД ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРАВДАЛ ПРОФЕССОРА, ВЫСТУПИВШЕГО ПРОТИВ УСЫНОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТАМИ
Отклонив апелляцию прокуратуры, высший региональный суд Франкфурта оставил в силе оправдательное постановление профессору биологии Ульриху Кучере по поводу его высказываний о гомосексуалистах.
«Эти частично преувеличенные и полемические заявления являются ненаказуемым выражением мнения», — говорится в обосновании.
Как мы писали ранее, поводом для обвинения профессора стало интервью 2017 года, в котором Кучера выразил сомнения насчёт решения бундестага легализовать гомосексуальные «браки», и выступил против усыновления детей гомосексуальными парами.
«Если появится закон, поддерживающий это, можно считать, что не за горами спонсируемая государством педофилия и жестокое обращение с детьми, — сказал он. — В гетеросексуальных парах с детьми исключается инцест, это табу на уровне инстинкта. В гомосексуальной паре нет отвращения к инцесту. Помимо этого, с вероятностью 95% приемный сын, как и его родитель №1 и родитель №2, будет гомосексуалистом. А это создает перспективу возникновения и вовсе ужасного педофильского сценария — «брака на троих». Учитывая, что женщины-лесбиянки в большинстве случаев более склонны к педофилии, в таких парах имеются аналогичные проблемы».
После публикации интервью развернулась настоящая травля учёного, а прокуратура обвинила его в «подстрекательстве вкупе с оскорблением и клеветой». Но Кучера не собирался отказываться от своих слов и представил в суде множество научных материалов и исследований, доказывающих его правоту.
В августе 2020 года профессор был приговорён к штрафу в размере 6 тысяч евро за оскорбление. Однако в марте 2021 года региональный суд Касселя снял с него обвинения в оскорблении, клевете и подстрекательстве.
Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, но безуспешно. Решение Высшего регионального суда Франкфурта теперь не может быть обжаловано.
«Я высказался против возможности усыновления детей гомосексуалистами, руководствуясь в первую очередь интересами ребёнка, — подчёркивает Кучера. — Но против меня возбудили уголовное дело, а это значит, что научные знания в Германии находятся под угрозой — профессора могут говорить только то, что на руку политикам, биология оказалась под серьёзным надзором — как в тоталитарных государствах. Чтобы заткнуть мне рот, меня представили преступником. Но этим меня не запугали, я продолжу рассказывать обществу о взаимодействии мужчин и женщин, гомосексуалистов и гетеросексуалов с биологической точки зрения».
По словам профессора, во время судебного процесса он неоднократно обращался к научным материалам, собранным на сайте группы «Наука за правду» и в книге Виктора Лысова «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов», которую он расценивает как «один из наиболее ценных ресурсов».
Отклонив апелляцию прокуратуры, высший региональный суд Франкфурта оставил в силе оправдательное постановление профессору биологии Ульриху Кучере по поводу его высказываний о гомосексуалистах.
«Эти частично преувеличенные и полемические заявления являются ненаказуемым выражением мнения», — говорится в обосновании.
Как мы писали ранее, поводом для обвинения профессора стало интервью 2017 года, в котором Кучера выразил сомнения насчёт решения бундестага легализовать гомосексуальные «браки», и выступил против усыновления детей гомосексуальными парами.
«Если появится закон, поддерживающий это, можно считать, что не за горами спонсируемая государством педофилия и жестокое обращение с детьми, — сказал он. — В гетеросексуальных парах с детьми исключается инцест, это табу на уровне инстинкта. В гомосексуальной паре нет отвращения к инцесту. Помимо этого, с вероятностью 95% приемный сын, как и его родитель №1 и родитель №2, будет гомосексуалистом. А это создает перспективу возникновения и вовсе ужасного педофильского сценария — «брака на троих». Учитывая, что женщины-лесбиянки в большинстве случаев более склонны к педофилии, в таких парах имеются аналогичные проблемы».
После публикации интервью развернулась настоящая травля учёного, а прокуратура обвинила его в «подстрекательстве вкупе с оскорблением и клеветой». Но Кучера не собирался отказываться от своих слов и представил в суде множество научных материалов и исследований, доказывающих его правоту.
В августе 2020 года профессор был приговорён к штрафу в размере 6 тысяч евро за оскорбление. Однако в марте 2021 года региональный суд Касселя снял с него обвинения в оскорблении, клевете и подстрекательстве.
Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, но безуспешно. Решение Высшего регионального суда Франкфурта теперь не может быть обжаловано.
«Я высказался против возможности усыновления детей гомосексуалистами, руководствуясь в первую очередь интересами ребёнка, — подчёркивает Кучера. — Но против меня возбудили уголовное дело, а это значит, что научные знания в Германии находятся под угрозой — профессора могут говорить только то, что на руку политикам, биология оказалась под серьёзным надзором — как в тоталитарных государствах. Чтобы заткнуть мне рот, меня представили преступником. Но этим меня не запугали, я продолжу рассказывать обществу о взаимодействии мужчин и женщин, гомосексуалистов и гетеросексуалов с биологической точки зрения».
По словам профессора, во время судебного процесса он неоднократно обращался к научным материалам, собранным на сайте группы «Наука за правду» и в книге Виктора Лысова «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов», которую он расценивает как «один из наиболее ценных ресурсов».
VK
Наука за правду
В ГЕРМАНИИ СУД ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРАВДАЛ ПРОФЕССОРА, ВЫСТУПИВШЕГО ПРОТИВ УСЫНОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТАМИ
Отклонив апелляцию прокуратуры, высший региональный суд Франкфурта оставил в силе оправдательное постановление профессору биологии Ульриху Кучере по…
Отклонив апелляцию прокуратуры, высший региональный суд Франкфурта оставил в силе оправдательное постановление профессору биологии Ульриху Кучере по…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ксавье Моро: идеологическая война Запада с Россией
Ксавье Моро, основатель центра политического и стратегического анализа STRATPOL сказал, что сейчас во власти Франции есть такие силы, для которых Россия — враг №1, потому что в России нет свободы для ЛГБТ, нет гей-парадов. Россияне уважают традиционные и патриотические ценности, в то время как Запад возводит в идеал воукизм и трансгендеризм. При этом Россия рассматривается не как военный враг, поскольку нет армии, способной воевать с Россией, а как враг идеологический. Россия — это многонациональная страна, но при этом она не стала жертвой мультикультурализма. Запад очень боится того, что в России есть альтернативная модель общества, и многие французы начинают думать, что она лучше. Запад пугает предлагаемая Россией новая антиглобалистская модель, и в своём противостоянии ей он готов создать экономическую катастрофу.
ПОЧЕМУ ЗАПАД ВОЮЕТ С РОССИЕЙ?
@science4truth
Ксавье Моро, основатель центра политического и стратегического анализа STRATPOL сказал, что сейчас во власти Франции есть такие силы, для которых Россия — враг №1, потому что в России нет свободы для ЛГБТ, нет гей-парадов. Россияне уважают традиционные и патриотические ценности, в то время как Запад возводит в идеал воукизм и трансгендеризм. При этом Россия рассматривается не как военный враг, поскольку нет армии, способной воевать с Россией, а как враг идеологический. Россия — это многонациональная страна, но при этом она не стала жертвой мультикультурализма. Запад очень боится того, что в России есть альтернативная модель общества, и многие французы начинают думать, что она лучше. Запад пугает предлагаемая Россией новая антиглобалистская модель, и в своём противостоянии ей он готов создать экономическую катастрофу.
ПОЧЕМУ ЗАПАД ВОЮЕТ С РОССИЕЙ?
@science4truth
РОССИЙСКИЕ СЕКСОЛОГИ РАЗРАБАТЫВАЮТ СПОСОБЫ РАСТЛЕНИЯ ДЕТЕЙ
(в обход законодательства)
Завтра, 18 марта, Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова, кафедра психотерапии, медицинской психологии и сексологии проводит конференцию «Традиции и современные тенденции в российской психотерапии и сексологии».
Этой конференцией планируется поставить крест на традициях воспитания детей в школах. Констатируется, что в обществе сформирована негативная оценка сексуального образования детей и подростков, что нашло отражение в федеральных законах N 436-ФЗ от 29.12.2010 г. и N 135-ФЗ от 29.06.2013 г (ЛГБТ-пропаганда). Эти защитные механизмы сексологи пытаются преодолеть — преодолеть законодательную защиту детей от растления.
Они мобилизуются и создают ассоциации для пропаганды и лоббирования «секспросвета» и отмены законов, защищающих детей, в том числе 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Например, врач-сексолог Дмитрий Орлов и клинический психолог Елизавета Бизюкова создают Ассоциацию Развития Сексуального Образования и Укрепления Репродуктивного Здоровья (АСОРЗ). Этим сексологом из Санкт-Петербурга в сотрудничестве с ЛГБТ-активистами группы «Маяк», признанной иноагентом, проводятся интенсивы «ЛГБТ-дружественный врач», он же ведёт семинары «Сексология для врачей. Формирование сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Научно-обоснованная позиция врача по отношению к ЛГБТ-пациентам». Легко себе представить, какой именно «научной» позицией пользуется этот ЛГБТ-популяризатор, и как именно посетители таких курсов будут обрабатывать наших детей.
На наших глазах (на Западе) происходят ужасающие изменения. Детей растлевают в школах «секспросветом», происходит эмансипация людей с половыми извращениями и психическими отклонениями (транссексуализмом и пр.). Из-за ЛГБТ-пропаганды вступление в ряды последователей «Нового Дивного Мира» (ЛГБТ+) становится привлекательным, особенно для детей. Как пишет автор консервативного американского интернет-издания American Thinker «Когда я рассказала дочери об опросе, где 20% взрослых представителей поколения Z назвали себя представителями ЛГБТК+, ей показалось, что цифра занижена. Она в пятом классе и считает, что на самом деле их ближе к трети».
Президент, сенаторы и политики говорят об этом сумасшествии, но этого недостаточно. Чтобы остановить геноцид, должны заговорить запуганные политической корректностью и молодыми либеральными коллегами учёные.
Сейчас, в связи с геополитическими изменениями, в разных сферах происходит очищение России от коллаборантов и иностранных агентов. Меньше всего эти процессы коснулись психиатрии, психологии и сексологии, которые пополняются сторонниками «западных ценностей» не по дням, а по часам.
Надеемся, что российская сексология не пойдет по стопам Запада и не станет в ряды пятой колонны, работающей на реализацию проекта сокращения рождаемости, проводимого Западом. Пропаганда гендерных теорий («смены пола»), гомосексуализма и внедрение методов сексуального образования детей не уменьшает рискованное сексуальное поведение, приводя вместо этого к росту популяции ЛГБТ, увеличению заболеваемости ИППП, что противоречит стратегическим планам России по повышению рождаемости.
Предлагаем направить свои мысли и рекомендации организаторам мероприятия:
+7(960)248-2932 / +7(960)327-3593 (с 9 до 17).
[email protected]
[email protected]
Материалы группы «Наука за правду» против «секспровета»:
Открытое письмо в Роспотребнадзор о «секспросвете» https://pro-lgbt.ru/698/
Обзор научных публикаций по сексуальному просвещению https://pro-lgbt.ru/6825/
@science4truth
(в обход законодательства)
Завтра, 18 марта, Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова, кафедра психотерапии, медицинской психологии и сексологии проводит конференцию «Традиции и современные тенденции в российской психотерапии и сексологии».
Этой конференцией планируется поставить крест на традициях воспитания детей в школах. Констатируется, что в обществе сформирована негативная оценка сексуального образования детей и подростков, что нашло отражение в федеральных законах N 436-ФЗ от 29.12.2010 г. и N 135-ФЗ от 29.06.2013 г (ЛГБТ-пропаганда). Эти защитные механизмы сексологи пытаются преодолеть — преодолеть законодательную защиту детей от растления.
Они мобилизуются и создают ассоциации для пропаганды и лоббирования «секспросвета» и отмены законов, защищающих детей, в том числе 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Например, врач-сексолог Дмитрий Орлов и клинический психолог Елизавета Бизюкова создают Ассоциацию Развития Сексуального Образования и Укрепления Репродуктивного Здоровья (АСОРЗ). Этим сексологом из Санкт-Петербурга в сотрудничестве с ЛГБТ-активистами группы «Маяк», признанной иноагентом, проводятся интенсивы «ЛГБТ-дружественный врач», он же ведёт семинары «Сексология для врачей. Формирование сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Научно-обоснованная позиция врача по отношению к ЛГБТ-пациентам». Легко себе представить, какой именно «научной» позицией пользуется этот ЛГБТ-популяризатор, и как именно посетители таких курсов будут обрабатывать наших детей.
На наших глазах (на Западе) происходят ужасающие изменения. Детей растлевают в школах «секспросветом», происходит эмансипация людей с половыми извращениями и психическими отклонениями (транссексуализмом и пр.). Из-за ЛГБТ-пропаганды вступление в ряды последователей «Нового Дивного Мира» (ЛГБТ+) становится привлекательным, особенно для детей. Как пишет автор консервативного американского интернет-издания American Thinker «Когда я рассказала дочери об опросе, где 20% взрослых представителей поколения Z назвали себя представителями ЛГБТК+, ей показалось, что цифра занижена. Она в пятом классе и считает, что на самом деле их ближе к трети».
Президент, сенаторы и политики говорят об этом сумасшествии, но этого недостаточно. Чтобы остановить геноцид, должны заговорить запуганные политической корректностью и молодыми либеральными коллегами учёные.
Сейчас, в связи с геополитическими изменениями, в разных сферах происходит очищение России от коллаборантов и иностранных агентов. Меньше всего эти процессы коснулись психиатрии, психологии и сексологии, которые пополняются сторонниками «западных ценностей» не по дням, а по часам.
Надеемся, что российская сексология не пойдет по стопам Запада и не станет в ряды пятой колонны, работающей на реализацию проекта сокращения рождаемости, проводимого Западом. Пропаганда гендерных теорий («смены пола»), гомосексуализма и внедрение методов сексуального образования детей не уменьшает рискованное сексуальное поведение, приводя вместо этого к росту популяции ЛГБТ, увеличению заболеваемости ИППП, что противоречит стратегическим планам России по повышению рождаемости.
Предлагаем направить свои мысли и рекомендации организаторам мероприятия:
+7(960)248-2932 / +7(960)327-3593 (с 9 до 17).
[email protected]
[email protected]
Материалы группы «Наука за правду» против «секспровета»:
Открытое письмо в Роспотребнадзор о «секспросвете» https://pro-lgbt.ru/698/
Обзор научных публикаций по сексуальному просвещению https://pro-lgbt.ru/6825/
@science4truth
ИноСМИ
American Thinker(США): неужели новое поколение превращается в гомосексуалистов?
Число взрослых американцев, которые отождествляют себя с ЛГБТ и не считают себя гетеросексуалами, с 2012 года удвоилось, пишет American Thinker. Автор статьи... | 15.03.2022, ИноСМИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Заместитель председателя Общественной Палаты города Хабаровска пишет:
Существующее на американские гранты российское ЛГБТ-движение продолжает пытаться распространить отвратительные «западные ценности» в нашей стране. Очередную свою «конференцию» гей-пропагандисты организации «Маяк» (иностранный агент) попытались осуществить в Хабаровске. Цель этой конференции состоит якобы в том, чтобы объяснить врачам, как общаться с ЛГБТ-клиентами.
Запад стремительно деградирует и поэтому быстро уступает свои позиции в мире. Не нужно пытаться распространять «ценности» этого тонущего корабля в России. Тем более, что наша страна никогда не была частью Запада. Как и частью Востока, при всём моём к нему уважению. Россия — это самостоятельная цивилизация со своими традиционными ценностями. Так было, так есть и так будет всегда!
P.S. Кто и для чего финансирует ЛГБТ-движение в видео:
@science4truth
Существующее на американские гранты российское ЛГБТ-движение продолжает пытаться распространить отвратительные «западные ценности» в нашей стране. Очередную свою «конференцию» гей-пропагандисты организации «Маяк» (иностранный агент) попытались осуществить в Хабаровске. Цель этой конференции состоит якобы в том, чтобы объяснить врачам, как общаться с ЛГБТ-клиентами.
Запад стремительно деградирует и поэтому быстро уступает свои позиции в мире. Не нужно пытаться распространять «ценности» этого тонущего корабля в России. Тем более, что наша страна никогда не была частью Запада. Как и частью Востока, при всём моём к нему уважению. Россия — это самостоятельная цивилизация со своими традиционными ценностями. Так было, так есть и так будет всегда!
P.S. Кто и для чего финансирует ЛГБТ-движение в видео:
@science4truth
Такер Карлсон о «секспросвете»: https://yangx.top/per_i_ozv/547
Наше письмо в Роспотребнадзор, на которое получена позорная отписка, требующая уголовного разбирательства https://pro-lgbt.ru/698/
Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции https://pro-lgbt.ru/6825/
@science4truth
Наше письмо в Роспотребнадзор, на которое получена позорная отписка, требующая уголовного разбирательства https://pro-lgbt.ru/698/
Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции https://pro-lgbt.ru/6825/
@science4truth
Telegram
Перевёл и Озвучил
СексПросвет в школах США #перевёлиозвучил Андрей Бочаров
Секспросвет – на выход!
В России растет количество организаций, деятельность которых направлена на сексуальное просвещение подростков. Повсюду проводятся конференции о важности полового воспитания школьников и их "гендерной идентичности".
Агенты влияния
Одним из идеологов данной темы считается сексолог, сотрудник кафедры медуниверситета имени Мечникова в Санкт-Петербурге Дмитрий Орлов. Себя он позиционирует в качестве "транс-френдли врача". Большую часть работы в последнее время Орлов посвящает несовершеннолетним пациентам. Кроме этого, он активно продвигает деятельность Ассоциации развития сексуального образования и укрепления репродуктивного здоровья (АСОРЗ).
По версии telegram-канала "Наука за правду", Орлов сотрудничает с активистами движения "Маяк", признанного иноагентом. При его участии была запущена серия лекций "ЛГБТ-дружественный врач" и семинары "Сексология для врачей".
Корреспондент "Уралинформбюро" попыталась узнать у Дмитрия Орлова, в чем важность столь масштабного информационного просвещения. Сексолог сначала пообещал предоставить комментарий, но в итоге не ответил.
А вот участница недавней конференции в Санкт-Петербурге врач Ирина Гребенкина сообщила агентству, что почерпнула "много интересных фактов" из лекции Орлова. По ее словам, к ней все больше обращается людей, желающих "сменить пол".
"Количество таких пациентов увеличилось за последние 3-4 года. Причины складываются из нескольких факторов. Очень часто подростки находят паблики в интернете, в которых рассказывается, что людям, «сменившим пол», хорошо живется. Но дети не понимают реальности. Если они сделают «трансгендерный переход», потребуется вживаться в среду. Социализация будет очень сложная и есть немало случаев, когда заканчивается все очень плохо. Однако молодых людей это не останавливает, кто-то просит деньги у родителей, а кто-то сам стремится заработать на операцию", – пояснила сексолог.
С 2012 года в России действуют нормы, которые запрещают изображать и описывать действия сексуального характера детям до 16 лет. А в 2020 году, перед внесением поправок в Конституцию, президент Владимир Путин в очередной раз повторил, что в стране не появится бесполых понятий "родитель №1" и "родитель №2".
Но это не мешает различным "агентам влияния" говорить с детьми на пикантные темы. Заметки из блога сотрудницы школы при Консерватории имени Римского-Корсакова в Санкт-Петербурге Ольги Щеголевой буквально взорвали повестку в октябре 2021 года. Позже выяснилось, что она состоит в АСОРЗ и Ассоциации специалистов по половому "воспитанию" (АСППВ).
Западные фонды выделяют колоссальные средства на влияние на сферу образования в РФ. В результате в школах в виде факультативов стали появляться так называемые уроки толерантности. И если администрация образовательных организаций подает их как безобидные, где говорят о важности "духовного и интеллектуального развития индивидуума", то на деле во время занятий детям могут показать ЛГБТ-символику.
Статья полностью: https://www.uralinform.ru/analytics/society/350050-seksprosvet-na-vyhod/
Дополнительно:
Пропаганда превращает подростков в трансгендеров https://pro-lgbt.ru/550/
Секта ЛГБТ вербует ваших детей https://pro-lgbt.ru/7200/
P.S.
Американские ученые провели исследование изменения психического состояния представителей ЛГБТ по мере роста толерантности общества. Данные были получены из Национальной оценки состояния здоровья колледжей (NCHA). Результат: «Несмотря на недавний социальный прогресс, различия в психическом здоровье между сексуальным меньшинством и гетеросексуальными студентами колледжей могут увеличиваться».
Т. е. чем шире масштабы ЛГБТ-пропаганды, тем больше людей вовлекаются в гомосексуальный образ жизни, чреватый психическими и физическими проблемами и повышенной склонностью к суицидам. При этом разница в психическом состоянии представителей ЛГБТ по сравнению с гетеросексуальными людьми только увеличивается!
@science4truth
В России растет количество организаций, деятельность которых направлена на сексуальное просвещение подростков. Повсюду проводятся конференции о важности полового воспитания школьников и их "гендерной идентичности".
Агенты влияния
Одним из идеологов данной темы считается сексолог, сотрудник кафедры медуниверситета имени Мечникова в Санкт-Петербурге Дмитрий Орлов. Себя он позиционирует в качестве "транс-френдли врача". Большую часть работы в последнее время Орлов посвящает несовершеннолетним пациентам. Кроме этого, он активно продвигает деятельность Ассоциации развития сексуального образования и укрепления репродуктивного здоровья (АСОРЗ).
По версии telegram-канала "Наука за правду", Орлов сотрудничает с активистами движения "Маяк", признанного иноагентом. При его участии была запущена серия лекций "ЛГБТ-дружественный врач" и семинары "Сексология для врачей".
Корреспондент "Уралинформбюро" попыталась узнать у Дмитрия Орлова, в чем важность столь масштабного информационного просвещения. Сексолог сначала пообещал предоставить комментарий, но в итоге не ответил.
А вот участница недавней конференции в Санкт-Петербурге врач Ирина Гребенкина сообщила агентству, что почерпнула "много интересных фактов" из лекции Орлова. По ее словам, к ней все больше обращается людей, желающих "сменить пол".
"Количество таких пациентов увеличилось за последние 3-4 года. Причины складываются из нескольких факторов. Очень часто подростки находят паблики в интернете, в которых рассказывается, что людям, «сменившим пол», хорошо живется. Но дети не понимают реальности. Если они сделают «трансгендерный переход», потребуется вживаться в среду. Социализация будет очень сложная и есть немало случаев, когда заканчивается все очень плохо. Однако молодых людей это не останавливает, кто-то просит деньги у родителей, а кто-то сам стремится заработать на операцию", – пояснила сексолог.
С 2012 года в России действуют нормы, которые запрещают изображать и описывать действия сексуального характера детям до 16 лет. А в 2020 году, перед внесением поправок в Конституцию, президент Владимир Путин в очередной раз повторил, что в стране не появится бесполых понятий "родитель №1" и "родитель №2".
Но это не мешает различным "агентам влияния" говорить с детьми на пикантные темы. Заметки из блога сотрудницы школы при Консерватории имени Римского-Корсакова в Санкт-Петербурге Ольги Щеголевой буквально взорвали повестку в октябре 2021 года. Позже выяснилось, что она состоит в АСОРЗ и Ассоциации специалистов по половому "воспитанию" (АСППВ).
Западные фонды выделяют колоссальные средства на влияние на сферу образования в РФ. В результате в школах в виде факультативов стали появляться так называемые уроки толерантности. И если администрация образовательных организаций подает их как безобидные, где говорят о важности "духовного и интеллектуального развития индивидуума", то на деле во время занятий детям могут показать ЛГБТ-символику.
Статья полностью: https://www.uralinform.ru/analytics/society/350050-seksprosvet-na-vyhod/
Дополнительно:
Пропаганда превращает подростков в трансгендеров https://pro-lgbt.ru/550/
Секта ЛГБТ вербует ваших детей https://pro-lgbt.ru/7200/
P.S.
Американские ученые провели исследование изменения психического состояния представителей ЛГБТ по мере роста толерантности общества. Данные были получены из Национальной оценки состояния здоровья колледжей (NCHA). Результат: «Несмотря на недавний социальный прогресс, различия в психическом здоровье между сексуальным меньшинством и гетеросексуальными студентами колледжей могут увеличиваться».
Т. е. чем шире масштабы ЛГБТ-пропаганды, тем больше людей вовлекаются в гомосексуальный образ жизни, чреватый психическими и физическими проблемами и повышенной склонностью к суицидам. При этом разница в психическом состоянии представителей ЛГБТ по сравнению с гетеросексуальными людьми только увеличивается!
@science4truth
Уралинформбюро
Секспросвет – на выход!
Вместе с Walt Disney.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О «КОНВЕРСИОННОЙ ТЕРАПИИ»
1. Запрет «конверсионной терапии» нарушает права и свободы человека, ставя под угрозу как терапевтический выбор, так и пастырские, профессиональные и родительские права. См. п. 1-6.
Каждый имеет право уменьшать и изменять неудовлетворительные или нежелательные сексуальные чувства или поведение, независимо от своих мотивов, целей или ценностей. Право согласовывать свои чувства и поведение с биологическим полом, чтобы жить в соответствии с ценностями и убеждениями, которые приносят истинное счастье, является правом человека. Никто ни у кого не должен отнимать эти свободы и права. Люди должны быть свободны в своем выборе — политики, активисты и специалисты в области психического здоровья не должны диктовать свои действия.
2. Профессиональные организации, продвигающие дискриминационные монокультурные взгляды, препятствуют идеологическому разнообразию и критике. См. п. 7-8.
Мы сожалеем о дискриминации, появляющейся в западных органах по охране психического здоровья, когда инакомыслие в отношении сексуальности и гендера запрещается по идеологическим, а не научным основаниям. Это привело к монокультуре нетерпимости, когда исследования, лидерство, финансирование, коллегиальность, надзор и руководство осуществляются только с одной точки зрения. Те, кто поддерживают терапию, позволяющую измениться, подвергаются риску профессиональной дискриминации и маргинализации.
3. «Преимущественно гетеросексуалы», крупнейшая группа негетеросексуальных меньшинств, лишены терапевтической поддержки для подтверждения своих гетеросексуальных устремлений. См. п. 9-11.
4. Сексуальная изменчивость происходит в обоих направлениях, но это игнорируется. См. п. 12-17.
5. Запрет «конверсионной терапии» расширит «культуру отмены», заставит замолчать инакомыслие и ограничить свободу слова. См. п. 18-25.
ЛГБТ-активисты в правительстве и в других местах объединяют нечеткий термин «конверсионная терапия» (включая морально предосудительные и исторически заброшенные аверсивные методы) со стандартными (преимущественно психодинамическими, основанными на доказательствах) терапевтическими беседами, исследованиями изменчивости сексуальных влечений и пастырскими беседами, в которых люди приходят к гармонии.
6. Политические устремления приносят в жертву столь необходимую терапию для детей и взрослых, которые переживают из-за своего пола. См. п. 26
Запреты конверсионной терапии для несовершеннолетних фактически запрещают детям с «гендерной дисфорией (ГД)» получать лечение, включающее в себя лечение психических состояний, которые могут предрасполагать подростков к возникновению «гендерной дисфории».
7. Запреты на «конверсионную терапию» небезопасны, в то время как потенциальные причинно-следственные связи между травмой и однополым влечением и «гендерной дисфорией» остаются неизученными. См. п. 27.
Несмотря на то, что в настоящее время нет достаточно исследований для объяснения причин любого нежелательного однополого поведения или «гендерной дисфории», авторитетные органы безответственно продвигают запреты на «конверсионную терапию».
8. Терапия, позволяющая измениться, на самом деле не причиняет «вреда» и не увеличивает склонность к суициду, согласно рецензируемому исследованию. См. п. 28-31.
Вопреки сообщениям СМИ, рецензируемое исследование показало, что терапия, позволяющая измениться, не увеличивает склонность к суициду или вредному поведению, а, по всей видимости, в некоторых случаях резко снижает их, даже для людей, которые сохраняют ЛГБ-идентификацию.
9. Утверждения о пытках в «конверсионной терапии» необоснованны и предназначены для того, чтобы заставить замолчать инакомыслящих. См. п. 32-36.
Утверждения о пытках в разговорной терапии в западном мире безосновательны. Они используются как удобная и эмоционально нагруженная клевета, чтобы попытаться контролировать нас и лишить нас свободы.
An International Declaration on ‘Conversion Therapy’ and Therapeutic Choice
https://iftcc.org/the-declaration-full-review-document/
@science4truth
1. Запрет «конверсионной терапии» нарушает права и свободы человека, ставя под угрозу как терапевтический выбор, так и пастырские, профессиональные и родительские права. См. п. 1-6.
Каждый имеет право уменьшать и изменять неудовлетворительные или нежелательные сексуальные чувства или поведение, независимо от своих мотивов, целей или ценностей. Право согласовывать свои чувства и поведение с биологическим полом, чтобы жить в соответствии с ценностями и убеждениями, которые приносят истинное счастье, является правом человека. Никто ни у кого не должен отнимать эти свободы и права. Люди должны быть свободны в своем выборе — политики, активисты и специалисты в области психического здоровья не должны диктовать свои действия.
2. Профессиональные организации, продвигающие дискриминационные монокультурные взгляды, препятствуют идеологическому разнообразию и критике. См. п. 7-8.
Мы сожалеем о дискриминации, появляющейся в западных органах по охране психического здоровья, когда инакомыслие в отношении сексуальности и гендера запрещается по идеологическим, а не научным основаниям. Это привело к монокультуре нетерпимости, когда исследования, лидерство, финансирование, коллегиальность, надзор и руководство осуществляются только с одной точки зрения. Те, кто поддерживают терапию, позволяющую измениться, подвергаются риску профессиональной дискриминации и маргинализации.
3. «Преимущественно гетеросексуалы», крупнейшая группа негетеросексуальных меньшинств, лишены терапевтической поддержки для подтверждения своих гетеросексуальных устремлений. См. п. 9-11.
4. Сексуальная изменчивость происходит в обоих направлениях, но это игнорируется. См. п. 12-17.
5. Запрет «конверсионной терапии» расширит «культуру отмены», заставит замолчать инакомыслие и ограничить свободу слова. См. п. 18-25.
ЛГБТ-активисты в правительстве и в других местах объединяют нечеткий термин «конверсионная терапия» (включая морально предосудительные и исторически заброшенные аверсивные методы) со стандартными (преимущественно психодинамическими, основанными на доказательствах) терапевтическими беседами, исследованиями изменчивости сексуальных влечений и пастырскими беседами, в которых люди приходят к гармонии.
6. Политические устремления приносят в жертву столь необходимую терапию для детей и взрослых, которые переживают из-за своего пола. См. п. 26
Запреты конверсионной терапии для несовершеннолетних фактически запрещают детям с «гендерной дисфорией (ГД)» получать лечение, включающее в себя лечение психических состояний, которые могут предрасполагать подростков к возникновению «гендерной дисфории».
7. Запреты на «конверсионную терапию» небезопасны, в то время как потенциальные причинно-следственные связи между травмой и однополым влечением и «гендерной дисфорией» остаются неизученными. См. п. 27.
Несмотря на то, что в настоящее время нет достаточно исследований для объяснения причин любого нежелательного однополого поведения или «гендерной дисфории», авторитетные органы безответственно продвигают запреты на «конверсионную терапию».
8. Терапия, позволяющая измениться, на самом деле не причиняет «вреда» и не увеличивает склонность к суициду, согласно рецензируемому исследованию. См. п. 28-31.
Вопреки сообщениям СМИ, рецензируемое исследование показало, что терапия, позволяющая измениться, не увеличивает склонность к суициду или вредному поведению, а, по всей видимости, в некоторых случаях резко снижает их, даже для людей, которые сохраняют ЛГБ-идентификацию.
9. Утверждения о пытках в «конверсионной терапии» необоснованны и предназначены для того, чтобы заставить замолчать инакомыслящих. См. п. 32-36.
Утверждения о пытках в разговорной терапии в западном мире безосновательны. Они используются как удобная и эмоционально нагруженная клевета, чтобы попытаться контролировать нас и лишить нас свободы.
An International Declaration on ‘Conversion Therapy’ and Therapeutic Choice
https://iftcc.org/the-declaration-full-review-document/
@science4truth
В дополнении к международной декларации о «конверсионной терапии»
Можно ли изменить сексуальную ориентацию?
Ключевые выводы:
(1) Имеется существенная база эмпирических и клинических данных, свидетельствующих о том, что нежелательное гомосексуальное влечение поддаётся эффективному устранению.
(2) Важным условием эффективности репаративной терапии является осознанное участие пациента и желание измениться.
(3) Во многих случаях гомосексуальное влечение, которое может возникнуть в период полового созревания, бесследно проходит в более зрелом возрасте.
https://pro-lgbt.ru/5195/
Дополнительно:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy/
@science4truth
Можно ли изменить сексуальную ориентацию?
Ключевые выводы:
(1) Имеется существенная база эмпирических и клинических данных, свидетельствующих о том, что нежелательное гомосексуальное влечение поддаётся эффективному устранению.
(2) Важным условием эффективности репаративной терапии является осознанное участие пациента и желание измениться.
(3) Во многих случаях гомосексуальное влечение, которое может возникнуть в период полового созревания, бесследно проходит в более зрелом возрасте.
https://pro-lgbt.ru/5195/
Дополнительно:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy/
@science4truth
pro-lgbt.ru
Можно ли изменить сексуальную ориентацию?
Гомосексуальное влечение поддаётся устранению
kocharjan_g-s-psikhoterapevticheskaja_korrekcija_g.pdf
335.8 KB
ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА.
СЛУЧАЙ ИЗ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Г. С. Кочарян, Харьковская медицинская академия последипломного образования
В статье представлен клинический случай, где речь идет о 17-летнем пациенте, который предъявил жалобы на наличие у него гомосексуального влечения. Считает такую сексуальную ориентацию патологией, а существующие утверждения о том, что гомосексуализм является нормой, политической пропагандой. Хочет избавиться от гомосексуализма, со временем жениться и иметь детей.
Приведенное клиническое наблюдение в очередной раз демонстрирует возможную эффективность репаративной терапии с отсутствием каких-либо осложнений. При этом необходимо в очередной раз подчеркнуть, что такая терапия может проводиться только на добровольной основе.
https://periodicals.karazin.ua/psychotherapy/article/view/18463
Дополнительно: https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy/
@science4truth
СЛУЧАЙ ИЗ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Г. С. Кочарян, Харьковская медицинская академия последипломного образования
В статье представлен клинический случай, где речь идет о 17-летнем пациенте, который предъявил жалобы на наличие у него гомосексуального влечения. Считает такую сексуальную ориентацию патологией, а существующие утверждения о том, что гомосексуализм является нормой, политической пропагандой. Хочет избавиться от гомосексуализма, со временем жениться и иметь детей.
Приведенное клиническое наблюдение в очередной раз демонстрирует возможную эффективность репаративной терапии с отсутствием каких-либо осложнений. При этом необходимо в очередной раз подчеркнуть, что такая терапия может проводиться только на добровольной основе.
https://periodicals.karazin.ua/psychotherapy/article/view/18463
Дополнительно: https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy/
@science4truth
ЦРУ СНОВА «ЗАСЕКРЕТИЛИ» РАССЕКРЕЧЕННЫЙ ДОКУМЕНТ
Ранее, был рассекречен документ говорящий про отношение к гомосексуализму в ЦРУ:
Взрослая гомосексуальная деятельность является проблемой первостепенной важности для Управления безопасности. Уличение в такой деятельности считается адекватной основой для скорого увольнения из Агентства или для дисквалификации при приёме на работу. Уже давно считается, что гомосексуализм не только представляет уязвимость к шантажу, и, следовательно, значительный риск для безопасности, но также указывает на степень дефекта характера (т. е. непригодность) статистически несовместимого с вероятностью успешного завершения карьеры в Агентстве.
Сейчас документ недоступен. Выкладываем его здесь, для истории.
@science4truth
Ранее, был рассекречен документ говорящий про отношение к гомосексуализму в ЦРУ:
Взрослая гомосексуальная деятельность является проблемой первостепенной важности для Управления безопасности. Уличение в такой деятельности считается адекватной основой для скорого увольнения из Агентства или для дисквалификации при приёме на работу. Уже давно считается, что гомосексуализм не только представляет уязвимость к шантажу, и, следовательно, значительный риск для безопасности, но также указывает на степень дефекта характера (т. е. непригодность) статистически несовместимого с вероятностью успешного завершения карьеры в Агентстве.
Сейчас документ недоступен. Выкладываем его здесь, для истории.
@science4truth
Telegram
Наука за правду
https://yangx.top/science4truth/287
@science4truth
@science4truth
CIA-RDP88G00186R000400410003-4.pdf
692.4 KB
Из рассекреченного документа ЦРУ: «Взрослая гомосексуальная деятельность является проблемой первостепенной важности для Управления безопасности. Уличение в такой деятельности считается адекватной основой для скорого увольнения из Агентства или для дисквалификации при приёме на работу. Уже давно считается, что гомосексуализм не только представляет уязвимость к шантажу, и, следовательно, значительный риск для безопасности, но также указывает на степень дефекта характера (т. е. непригодность) статистически несовместимого с вероятностью успешного завершения карьеры в Агентстве.
https://yangx.top/science4truth/287
@science4truth
https://yangx.top/science4truth/287
@science4truth