ОЧЕРЕДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗВРЕДНОСТЬ РЕПАРАТИВНОЙ ТЕРАПИИ

В то время как руководствующиеся ЛГБТ-идеологией политики принимают законы, запрещающие терапевтическую помощь людям, испытывающим нежелательное гомосексуальное влечение, в США вышло очередное исследование, убедительно демонстрирующее, что таким людям можно помочь.

Профессор Аризонского христианского университета Кэролин Пела и психотерапевт Филип Саттон опубликовали результаты пятилетнего наблюдения над 75 клиентами «Реинтегративной терапии» — психотерапевтической системы, основанной на проверенных конвенциональных методах, которые используются при лечении психотравм и зависимостей.

Результаты были впечатляющими: в ходе терапии гомосексуальное влечение участников уменьшилось, гетеросексуальное влечение возросло, а идентичность сместилась в сторону гетеросексуальной. Данные также показали «клинически и статистически значимое улучшение благосостояния». В целом, результаты этого исследования подтверждают, что усилия по изменению сексуального влечения могут быть эффективными, благотворными и безвредными.

«Таким образом, — говорят авторы, — утверждение об отсутствии научных данных о пользе или вреде усилий по изменению сексуальной ориентации больше не соответствует действительности. Кроме того, настойчивые предупреждения АПА и других организаций в отношении клиентов, желающих изменить свою сексуальную ориентацию, являются дезинформирующими, непрофессиональными и даже неэтичными с точки зрения удовлетворения законных потребностей клиентов в самоопределении. Также отказ АПА проинструктировать разработчиков законов против "конверсионной терапии", о том, что исследования не подтверждают её вред, и что вся традиционная психотерапия сопряжена с риском причинения вреда, больше неприемлема. Благодаря своему более тщательному дизайну настоящее исследование показывает, что люди с нежелательным влечением к представителям своего пола могут разумно ожидать выгоды от участия в терапии, а не вреда».

Подробная статья и текст исследования по ссылке: https://pro-lgbt.ru/7489/

@science4truth

ЦЕНЗУРА СОДОМА: медиа-гиганты начали зачистку информации об успешном лечении гомосексуализма

После публикации исследования профессора Пелы об успешности репаративной терапии, о чём мы писали в прошлом посте, YouTube удалил за «разжигание ненависти» канал Ассоциации реинтегративной терапии, пациенты которой участвовали в данном исследовании.

Причиной стал отчёт леворадикальной группы, называющей себя «Глобальный проект против ненависти и экстремизма» (GPAHE), который призвал технологические компании расправиться с ассоциацией во имя борьбы с «опасной конверсионной терапией».

В отчёте утверждается, что «избавление от этого вредоносного онлайн-материала является важным шагом на пути к созданию общества, в котором ЛГБТК+ принимают, любят и уважают, и где никто не чувствует, что он хочет или должен изменить себя». Проект GPAHE разослал отчёт всем технологическим компаниям и пригрозил, что свяжется с каждой компанией в ближайшее время.

Масла в огонь подлила статья Forbes, осветившая публикацию отчёта и раскритиковавшая за бездействие Google, Facebook и другие крупные технологические компании, которые, несмотря на обещания, не удаляют информацию об успешности «конверсионной терапии». Всего через три дня после выхода статьи началась зачистка неугодной ЛГБТ-активстам информации.

«Наш видеоконтент варьировался от отзывов клиентов до разъяснений исследований, но всё это не имело значения. Все видео канала с десятками тысяч просмотров были в одночасье заблокированы», — говорит Джозеф Николоси-младший, лицензированный клинический психолог и основатель Ассоциации реинтегративной терапии.

Он процитировал исследование профессора Пелы, которое показало, что усилия по изменению сексуального влечения могут быть эффективными, благотворными и безвредными.

«Эти результаты представляют угрозу для воук-активистов, поэтому они просто дали указивку медиа-гигантам, вместо того чтобы в дебатах обсудить с нами научные данные», — говорит Николоси. — Единственный для леваков вариант — подавить инакомыслие, даже если оно исходит от такого лицензированного клинического психолога, как я, который знакомит зрителей с огромным количеством результатов исследований о возможности смещения в спектре сексуальности».

Николоси заявил, что техно- и медиа-гиганты продвигают множество научно некорректных видео в поддержку ЛГБТ.

«Замалчивая научные данные, которые им не нравятся, они эффективно формируют общественный диалог об изучении сексуальности и гендера. Во имя «борьбы с травлей» и «прекращения медицинской дезинформации» они сами стали главными инициаторами травли, дезинформируя при этом тех самых людей, которых, по их словам, они пытаются защитить, — людей, борющихся со своей травмой и сексуальностью».

Заблокированные видео Ассоциации реинтегративной терапии доступны по ссылке: https://www.reintegrativetherapy.com/videos1

@science4truth

ПСИХИАТР О ГОМОСЕКСУАЛИЗМЕ

Американский психиатр и эксперт в области психологии половых отношений профессор Чарльз Сокаридес посвятил бóльшую часть своей карьеры проблеме гомосексуализма. В 1970 году Сокаридес создал в Американской психиатрической ассоциации (АПА) группу из двадцати специалистов для изучения гомосексуализма с научно-клинической точки зрения. После двух лет работы группа подготовила отчёт, подтверждающий, что гомосексуализм является психическим отклонением и предлагающий программу терапевтической и социальной помощи гомосексуалистам. Было установлено, что гомосексуализм — это невротическая адаптация, которую можно успешно корректировать. По словам Сокаридеса, около трети его пациентов стали полностью гетеросексуальными после лечения, а большинство остальных совершили значительный сдвиг в сторону гетеросексуальности. Однако за это время на руководящие посты в АПА пришли сторонники гомосексуальной идеологии; отчёт был отклонён, а группа распущена. Пару лет спустя новый директорат АПА проголосовал за исключение гомосексуализма из списка психических расстройств, что было охарактеризовано профессором как «психиатрический обман века». В 1992 году Сокаридес помог основать Национальную ассоциацию по исследованию и терапии гомосексуализма (NARTH) и активно сотрудничал с этой организацией до своей кончины в 2005.
Д-р Сокаридес написал более десятка книг по теме.

Приводим отрывок из его книги «Открытый гомосексуалист».
https://vk.com/wall-153252740_499

Дополнительно о лечении гомосексуализма https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy/

Биография: https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_W._Socarides

@science4truth

Майло Яннопулос является одним из главных критиков политкорректности, феминизма, толерантности и ЛГБТ-идеологии, несмотря на то, что сам является открытым гомосексуалистом. В интервью, посвящённом его отказу от гомосексуального образа жизни, Майло сообщает, что в мире нет ни одного человека, который бы искренне верил, что гомосексуализм — это не расстройство:

«Да, леволибералы говорят, что это не расстройство, но они в это не верят. Просто посмотрите на то, как ведут себя геи — 40-летние мужики на гей-парадах, которые танцуют, тыча своими пенисами в лицо 4-летним детям. Счастливые и уравновешенные люди себя так не ведут».

Говоря о причинах гомосексуализма, Майло указал на отсутствующего или жестокого отца на фоне чересчур контролирующей матери:

«Нет ни одного гея, у которого нет серьёзных проблем с отцом и чрезмерно присутствующей матерью. Возьмите, к примеру, афроамериканцев, у которых отсутствие отца является большой проблемой. Уровень гомосексуализма у них значительно выше, чем у других».

Полное видео

Россия проигрывает самую страшную войну за будущее

За исключением частных инициатив в виде нескольких небольших сообществ в соцсетях, управляемых на волонтерской основе энтузиастами, нет никаких научных организаций, которые бы эффективно противостояли пропаганде деструктивных идеологий, в том числе ЛГБТ-идеологии в науке. В связи с этим считаем необходимым создание централизованного государственного института, который бы сбалансировал информационный перекос и предоставил достойный ответ пагубным влияниям, преследующим цель радикального снижения рождаемости и разрушения национальных государств, в том числе с помощью дешевой оппозиции, созданной из вовлеченных в опасный гомосексуальный образ жизни молодежи.

Наука дезертировала с полей информационной войны против наших семей и детей. Политики не могут опереться на российскую науку в защите семейных ценностей. Необходимы научные публикации в рецензируемых журналах ядра РИНЦ по темам, поднятым группой «Наука за правду».

Полное видео

@science4truth

Спрашивается... Почему это не федеральный закон?

Гомосексуализм (мужеложество и лесбиянство), бисексуализм, трансгендерность https://base.garant.ru/15160827/099da665ec1f6c4b99a72c9f52c7a879/

Педофилия https://base.garant.ru/15160827/8337deba39c434d013c9d61e5ee8f227/

И почему такие низкие штрафы? Тут же судьбы детей и будущее России!


@science4truth

КАК ЛГБТ-УЧЁНЫЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ О РЕПАРАТИВНОЙ ТЕРАПИИ

В июне 2020 года Джон Блосних из «Центра равенства в отношении здоровья для ЛГБТК+» опубликовал исследование, которое было названо «самым убедительным свидетельством того, что попытки изменения сексуальной ориентации (SOCE) вызывают самоубийства».

Однако когда другая группа учёных проанализировала данные «самой репрезентативной на сегодняшний день выборки сексменьшинств», обнаружилось, что результаты говорят ровно об обратном, а выводы исследования сфальсифицированы.

Сравнение людей, прошедших неудачную терапию SOCE и не проходивших её, не выявило никаких различий в показателях вреда между группами. Более того, выяснилось, что SOCE, напротив, значительно снижает суицидальность: взрослые, прошедшие терапию SOCE после проявления суицидальности, в 17–25 раз реже совершали попытки самоубийства.

Читать полностью: https://pro-lgbt.ru/7618/

@science4truth

🏳️‍🌈 Ну вот мы и подошли к самому интересному. На официальном сайте ILGA-Europe указано, что она действует как посредник – распределяет средства крупных фондов. В списке основных доноров на самом видном месте соросовское «Открытое общество» и фонд ARCUS. Особую благодарность организация выражает также «правозащитникам» Freedom House. А еще свои средства ей доверяет фонд Global Pride, который получает их от другого известного лоббиста ЛГБТ-повестки – фонда GILEAD.

Но лишняя скромность ни к чему. ILGA-Europe обладает и значительным опытом предоставления собственных грантов – за прошлый год выделила их на сумму почти в миллион евро. Более того, в большинстве случаев сотрудники ILGA сами разрабатывают методологию реализации проектов и курируют грантополучателей. Например, в рамках программы «Создание возможностей» они не только финансово поддерживают мероприятия и кампании, но и непосредственно участвуют в производстве контента. С 2015 года было реализовано уже более 40 таких проектов. В прошлом году вот сосредоточились на борьбе с трансфобным дискурсом.

А в мае ILGA-Europe закончила прием заявок на финансирование почти в 2 млн рублей по программе «Ответ силам, выступающим против ЛГБТ». Будут укреплять позиции сексуальных меньшинств в наиболее гомофобных странах региона. Догадались, куда утечет большая часть выделенных средств?

А теперь посмотрим на российские НКО, которым посчастливилось стать почетными членами европейской ассоциации. Да это же наши с вами старые друзья! Помимо «Российской ЛГБТ-Сети», выступающей своего рода координатором на местности, в ILGA-Europe cамостоятельно входят: питерская группа «Выход», дальневосточное движение «Маяк», краснодарский «Реверс» и архангельский «Ракурс» - именно оттуда выпорхнула Татьяна Винниченко и теперь радует Москву фестивалями квир-визуального искусства. Ну и, конечно же, екатеринбургский «Ресурсный Центр для ЛГБТ» (куда ж без него). Все перечисленные организации не раз становились грантополучателями ILGA-Europe, пользуются поддержкой ее юристов и работают под чутким руководством ее координаторов. Но предпочитают об этом молчать.

Год назад разгорелся скандал, когда сотрудники «Реверса» не получили свои зарплаты и обратились в прокуратуру с просьбой разобраться в коррупционных схемах главы НКО. А заодно попытались связаться с ILGA, гранты которой утекали ему в карман. В ответ на запрос представитель ILGA выразил сильное беспокойство по поводу обращения возмущенных сотрудников «Реверса» в органы. А оказалась им гражданка РФ Анастасия Смирнова. Та самая, что в 2013 году организовала «митинг против путинской гомофобии». Правда, в Амстердаме. Но смелость Насти на Западе все же оценили - пригласили выступить в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, где на ломаном английском, запинаясь, она выдавила из себя пару выскопарных фраз.

Начинала Настя свой путь как координатор коалиции ЛГБТ-организаций. По началу дела шли не очень хорошо, но в феврале 2014 года в Санкт-Петербурге представители Human Rights Watch у нее прямо поинтересовались, какая поддержка нужна российскому ЛГБТ-движению со стороны Вашингтона. Впоследствии Настя подучила английский, стала частым гостем телешоу, выросла до программного директора ILGA и даже удостоилась отдельного упоминания на сайте фонда Arcus.

А вот другие российские активисты в списке от самой ILGA-Europe: Алла Чикинда - координаторка екатеринбургского Ресурсного центра для ЛГБТ, предлагавшего шестиклассникам определиться, пансексуалы они или гендерфлюиды, Антон Макинтош - автор курса по транстактичности СПбГУ, требующий выдачи на каждом углу направлений на транспереход, и основавшая «Маяк» Регина Дзугкоева, которая озаботилась формированием квир-среды в дальневосточных университетах. Знакомые все лица.

@moralistess

Группа «Наука за правду» обратилась к руководителям ООН и ВОЗ по поводу соответствия действий этих организаций провозглашённым ими целям устойчивого развития (ЦУР). По утверждению ученых, основанном на результатах исследований, проводимая политика (в том числе депатологизация гомосексуализма и транссексуализма) может привести к снижению экономического роста и инвестиций, а также к развалу пенсионной системы, медицинского страхования и социального обеспечения многих стран, в числе прочего, в связи с изменениями репродуктивного поведения в результате ЛГБТ-пропаганды.

В твиттере Антониу Гутерреша утверждается, что в растущем ЛГБТ-населении в толерантных странах наблюдается рост ИППП, рискованного сексуального поведения, употребления наркотиков, низкая рождаемость. Это противоречит планам по обеспечению здорового образа жизни и содействию благополучию для всех в любом возрасте (ЦУР 3).

Обращение к ООН, ВОЗ и др. https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

@science4truth

РОСПОТРЕБНАДЗОР — ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ?

Группа «Наука за правду» через сенатора Маргариту Николаевну Павлову направила руководителю Роспотребнадзора Анне Юрьевне Поповой обращение в связи с заявлением Вадима Валентиновича Покровского о «важности сексуального образования в школах».

После первой отписки, которая вводила сенатора в заблуждение, из-за беспокойства за репутацию Роспотребнадзора было направлено второе обращение с указанием недостатков аргументации ответа.

Ответ А.Ю. Поповой удивил не меньше ответа её заместителя. Все шесть пунктов обращения были проигнорированы.

А.Ю. Попова от лица Роспотребнадзора выдала вторую отписку, в которой вновь пытается ввести в заблуждение сенатора М.Н. Павлову и многонациональное российское общество. Возможно, даже не думая, что навязывание ненаучных методов полового воспитания, которые чужды ценностям народов нашей страны, может привести к межнациональным проблемам.

«Сексуальное просвещение» рекомендуется в рамках «решения проблем перенаселения», что прямо противоречит стратегическим планам Российской Федерации по повышению рождаемости.

Все аргументы и источники нашего повторного обращения в Роспотребнадзор проигнорированы. Третье обращение необходимо писать в спецслужбы, Правительство и силовые ведомства.

А.Ю. Попова вопреки приведённым научным данным о вреде или бесполезности «секспросвета», вопреки фактам увеличения заболеваемости и популяции ЛГБТ в странах, применяющих «секспросвет», вопреки Европейскому отчету, рекомендующему проводить научно-обоснованные меры в группах риска (скрининг, более частые проверки, уведомление партнера, доконтактную профилактику среди гомосексуалистов, бисексуалистов и других мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ), проституток, наркоманов), необоснованно утверждает, что «Образовательная среда является одной из наиболее эффективных для организации профилактической работы ВИЧ/СПИД среди подростков и молодёжи». При этом полностью игнорируя, что заражение ВИЧ происходит в медианном возрасте 37 лет. В письме Министерства здравоохранения РФ от 22 марта 2018 г. N 15-3/10/2-1811 «О заболеваемости ВИЧ-инфекцией у детей» говорится: «Заболевания ВИЧ-инфекцией у детей обусловлены преимущественно вертикальной передачей ВИЧ от матери ребенку».

Вместо ответа о том, основываясь на каких научных и статистических данных В.В. Покровский сделал заявление о важности «секспросвета», А.Ю. Попова указала, что он более 35 лет профессионально занимается проблемой предупреждения распространения ВИЧ-инфекции в Российской Федерации и, основываясь на многолетнем опыте работы, высказывается о необходимости проведения систематического обучения по вопросам профилактики заражения ВИЧ половым путём в учебных заведениях. При этом не уточняется, как такая успешная профессиональная деятельность В.В. Покровского привела к ухудшению эпидемиологической ситуации.

Спрашивается, с каких это пор стаж работы В.В. Покровского, а не научные работы и опубликованные исследования, стал доказательством необходимости вмешательства в сексуальную жизнь подростков? Многолетний опыт работы ничего не говорит о её эффективности и не является обоснованным доказательством важности «секспросвета».

Мы надеялись, что Роспотребнадзор примет деятельное участие в изучении влияния рекомендованных ООН «секспросвета» и других методов снижения рождаемости, их последствия для здоровья и демографии, а также, проверит международные договоры РФ на соответствие суверенным стратегиям развития России.

В лице Роспотребнадзора, общество хотело бы видеть союзника, а не компрадоров и коллаборантов, пытающихся внедрить методики растления российских детей по рекомендациям Комитета ООН (КЛДЖ), требующего от России разрушения традиционных ценностей, в том числе среди религиозных деятелей, введения «секспросвета», отмены профилактики абортов и легализации проституции, в числе прочего с помощью иностранных агентов.

Открытое письмо в Роспотребнадзор с ответами: https://pro-lgbt.ru/698/
Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции: https://pro-lgbt.ru/6825/

@science4truth

КАК ВЛИЯЕТ НА ДЕТЕЙ ВОСПИТАНИЕ В ОДНОПОЛЫХ ПАРАХ

Два биологических родителя в низкоконфликтном браке — это наилучший вариант для развития и благополучия ребёнка.

По сравнению с детьми из разнополых семей, дети, находящиеся под опекой однополых пар, более чем в 2 раза подвержены риску эмоциональных проблем, в числе которых депрессия, тревожность, плохое поведение, плохие отношения со сверстниками и неспособность сосредоточиться. Им в 2 раза чаще ставится диагноз «нарушение развития», включающий в себя неспособность к обучению или СДВГ.

Они в 10 раз чаще подвергаются сексуальным прикосновениям со стороны родителей или других взрослых, и в 4 раза чаще принуждаются к сексу против своей воли.

Во взрослом возрасте они в 2 раза чаще страдают депрессией, в 4 раза чаще думают о самоубийстве, в 3 раза чаще совершают супружеские измены, в 3 раза чаще являются безработными и получают пособие, чаще курят, употребляют марихуану и чаще попадают под арест.

Подробнее: https://vk.com/wall-153252740_508

ПОЧЕМУ ЗАПАД ВОЮЕТ С РОССИЕЙ?

Александр Рар говорит об ужасающих сигналах с Мюнхенской конференции по безопасности:

- с 2014 Россия враг Запада

В 2014 г. ЕСПЧ постановил, что закон, запрещающий ЛГБТ-пропаганду среди несовершеннолетних не противоречит Конституции.

- мировой порядок должен дальше строится на универсальных либеральных ценностях

Этот пункт повестки подтверждает слова высокопоставленного европейского политика, переданные Александром Раром на ТВЦ: «Запад воюет с Путиным потому, что он воюет с педерастами».

- Запад хочет использовать нынешний кризис для сплочения своих рядов.

Действительно, Запад разваливается по идеологической оси на пороге демографического, экономического и социального кризиса. Попытки удержать Польшу, Венгрию и другие страны в рамках «Нового Дивного Мира» выглядят гримасой стареющих его представителей.

Продолжаем публиковать заметки американского профессора психиатрии Чарльза Сокаридеса, который специализировался на изучении и психотерапии гомосексуализма.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ГОМОСЕКСУАЛИСТА И СУТЬ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В мужских гомосексуальных отношениях не существует эмпатической эмоциональной взаимности. Каждый из партнёров играет свою роль как бы в уединении, не осознавая взаимодополняемости сексуального союза, как если бы акт совершался в «блестящей изоляции»*, где другой человек служит просто устройством для реализации одностороннего эмоционального конфликта. (*«Блестящая изоляция» — курс британской внешней политики XIX века, выражавшийся в отказе от длительных союзов.)

У гомосексуальных женщин между партнёршами существует рудиментарная эмоциональная взаимность, где любая из них, чередуя роли, может играть роль матери или ребёнка. Образы, сопровождающие гомосексуальный акт между мужчинами, являются полной фантазией, не имеющей отношения к партнёру, кроме как в качестве средства. Это эквивалент мастурбации, который в высшей степени нарциссичен.

Акт позволяет разрядку и выражение только индивидуальных динамических сил. Нет никакого осознания реальности партнёра или его чувств; контакт является сугубо эпидермальным, слизистым и анатомическим. Отсутствует психическая взаимосвязь, которая подразумевает взаимное признание эмоциональных потребностей партнёра. Он рассматривается лишь как средство для выражения собственного сознательного напряжения и бессознательных чувств.

Присутствуют только «критические эмоции», проистекающие из душевной боли — страх, ярость, ненависть, чувство вины, зависть, горечь и месть. «Эмоции благополучия», проистекающие из удовольствия, такие как радость, любовь, нежность и гордость — явно отсутствуют.

Многочисленные гомосексуальные контакты между различными партнёрами, как индивидуальными, так и собранными в группу, имеют своей целью немедленное удовлетворение и облегчение острых деструктивных чувств, угрожающих уничтожением собственного "я", если их сдерживать. Другие люди являются инструментами, через которые гомосексуалист стремится выразить свои гнетущие назойливые страхи, виновность, инцестуальные чувства и агрессию и освободиться от них.

Каждая гомосексуальная встреча в первую очередь направлена на то, чтобы обезоружить партнёра своей соблазнительностью, привлекательностью, властью, престижем, женоподобностью или «мужественностью», а затем получить удовлетворение от побеждённого. Обезоружить, чтобы победить — таков мотив, и если побеждённый, потерпев поражение, подчиняется, он, тем не менее, получает удовлетворение опосредованно — через идентификацию с победителем. Несмотря на любые поверхностные проявления обратного, обезоруживание и поражение неизменно характеризуют все встречи между гомосексуалистами. Гомосексуальный акт является чисто эгоцентрическим; любая нежная эмоциональная взаимность — это притворство.

Наряду с полностью нарциссическим мироощущением, гомосексуалистам свойственны суперказуальность и озабоченность внешностью и украшениями, что призвано создать видимость совершенства и невозмутимости, чтобы «завоёвывать» мужчин и отрицать глубокое чувство неполноценности. Это напускное высокомерие служит для того, чтобы держать в подавленном состоянии знание гомосексуалиста о том, что вся его значимость сводится к его одежде. Границы эго тщательно охраняются с помощью одежды и заученных действий, а кажущаяся непринужденность — это то, что просчитано более всего. Подобная самопрезентация служит защитой от недоразвитых границ эго, которые не могут противостоять стрессу или неожиданным обстоятельствам.

Полностью по ссылке: https://vk.com/wall-153252740_509

«НОВЫЙ ДИВНЫЙ МИР» ОБЪЯВИЛ ВОЙНУ МИРУ

Глава MI6 Ричард Мур: «В связи с трагедией и разрушениями, разворачивающимися на Украине, мы должны помнить о ценностях и с трудом завоеванных свободах, которые отличают нас от Путина, и ни одна из них не может быть большей, чем права ЛГБТ+...».

В.В. Путин: «Так называемый коллективный Запад до последнего времени пытался разрушить ценности России и навязать ей свои установки, которые ведут к деградации и вырождению.

Собственно, и до последнего времени не прекращались попытки использовать нас в своих интересах, разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои - псевдоценности, которые разъедали бы нас, наш народ, изнутри».

Речь идет, пояснил он, о тех установках, которые Запад уже агрессивно насаждает в своих странах и которые прямо ведут к деградации и вырождению, поскольку "противоречат самой природе человека". "Этому не бывать. Никогда и ни у кого этого не получалось. Не получится и сейчас".
24 февраля 2022 г.

ПОЧЕМУ ЗАПАД ВОЮЕТ С РОССИЕЙ?

@science4truth

❗️ Роскомнадзор прислал уведомление от Генпрокуратуры с угрозой блокировки Википедии за статью «Вторжение России на Украину (2022)».

Многие думают, что Википедия заслуживает доверия, поскольку любой может её отредактировать, но на самом деле этот веб-сайт представляет точку зрения своих самых настойчивых и постоянных редакторов, некоторые из которых (особенно в областях социального противоречия) являются активистами, стремящимися повлиять на общественное мнение. Несмотря на свою официальную политику нейтралитета, Википедия имеет сильную либеральную предвзятость и откровенно левый уклон.

России необходима суверенная энциклопедия.

Что такое Википедия?

@science4truth

Коллега из Университета прислала письмо своего знакомого преподавателя, ученого - биолога. Суть дела проста – он послал статью в западный научный журнал, откуда пришел ожидаемый ответ «отныне мы не будем принимать любые статьи ученых из России из-за позиции России по Украине…» и т.д.

Мышеловка, в которую российская наука, кряхтя, лезла десятилетия (вернее, ее туда забивали пинками) захлопнулась.

Напомню суть дела.

Российскую науку много лет назад наши деятели из министерств образования и аффилированные с ними олигархи поставили в прямую финансовую зависимость от Запада. Если коротко – главным критерием эффективности российского ученого было приказано считать количество публикаций в западных журналах, индексируемых международными библиографическими базами данных (Web of Science и Scopus). Эти данные «измеряют» индексы цитирования. Индекс цитирования это база данных научных публикаций, индексирующая ссылки и предоставляющая количественные показатели этих ссылок.

То есть главный наукометрический показатель, применяемый для формальной оценки состояния науки в России, был открыто отдан западным структурам.

Главной проблемой этого критерия было то, что этот показатель не дает ничего для понимания содержательной, истинно научной составляющей индексируемых работ, публикующихся в журналах. Так, например, сомнительные открытия шарлатанов от науки возбуждают большие дискуссии, активно цитируются, а действительно научные статьи привлекают гораздо меньше внимания, поскольку их аудитория обычно очень узкая.

И самое главное. Бесплатно разместить статью в западных изданиях было почти невозможно! Поэтому тут же были созданы сотни ресурсов, которые по таксе готовы были мгновенно обеспечить попадание любого материала в нужный индекс. Нельзя не обратить внимание на то, что большинство этих ресурсов находилось на Украине.

Западные структуры (как например Thompson Reyters) в Москве открыто проводили встречи с коллективами ВУЗов, где раздавали прейскуранты – сколько и где стоит публикация. Важнее всего было то, что если публикации не было, а деньги были – ее писали и размещали за вас! То есть российские ученые за филькины грамоты начали своими деньгами обслуживать западные журналы, большинство которых были откровенно никчемными и шарлатанскими, но в рейтингах.

Наличие «скопусов» стало обязательным требованием при защите диссертаций в России. При этом важно понимать - наличие монографий (главного критерия научной деятельности) не учитывалось (!!!) при определении научного уровня ученого, так как с неё ничего не получишь.

Простой пример.

Я сейчас готовлюсь защитить докторскую диссертацию. Есть большая монография, но не хватает «скопусов» (каждый – от 40 до 70 тыс руб в отечественных журналах) – и защититься я не могу, пока не наберу требуемое число - пять. Есть отечественный аналог Web of Science и Scopus – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), но он ничего не значит. Будь добр влезть в «скопус». Заплати.

Все вместе это называется «поддержка российской науки».

Поэтому сейчас, прямо в эти дни руководство российского образования и науки обязано (!!!) отказаться от всего этого очень пагубного для российской науки (особенно гуманитарной) бреда. Да, кому то там наверху и в руководстве ВУЗов придется отказаться от больших денег. Но нас, исследователей, это не волнует. Считаю, что российские ученые должны сейчас массово выступить с требованиями ликвидировать на территории России все западные базы научного цитирования. Российская наука должна, наконец, освободиться от этого рудимента нулевых.

В ГЕРМАНИИ СУД ОКОНЧАТЕЛЬНО ОПРАВДАЛ ПРОФЕССОРА, ВЫСТУПИВШЕГО ПРОТИВ УСЫНОВЛЕНИЯ ДЕТЕЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТАМИ

Отклонив апелляцию прокуратуры, высший региональный суд Франкфурта оставил в силе оправдательное постановление профессору биологии Ульриху Кучере по поводу его высказываний о гомосексуалистах.

«Эти частично преувеличенные и полемические заявления являются ненаказуемым выражением мнения», — говорится в обосновании.

Как мы писали ранее, поводом для обвинения профессора стало интервью 2017 года, в котором Кучера выразил сомнения насчёт решения бундестага легализовать гомосексуальные «браки», и выступил против усыновления детей гомосексуальными парами.

«Если появится закон, поддерживающий это, можно считать, что не за горами спонсируемая государством педофилия и жестокое обращение с детьми, — сказал он. — В гетеросексуальных парах с детьми исключается инцест, это табу на уровне инстинкта. В гомосексуальной паре нет отвращения к инцесту. Помимо этого, с вероятностью 95% приемный сын, как и его родитель №1 и родитель №2, будет гомосексуалистом. А это создает перспективу возникновения и вовсе ужасного педофильского сценария — «брака на троих». Учитывая, что женщины-лесбиянки в большинстве случаев более склонны к педофилии, в таких парах имеются аналогичные проблемы».

После публикации интервью развернулась настоящая травля учёного, а прокуратура обвинила его в «подстрекательстве вкупе с оскорблением и клеветой». Но Кучера не собирался отказываться от своих слов и представил в суде множество научных материалов и исследований, доказывающих его правоту.

В августе 2020 года профессор был приговорён к штрафу в размере 6 тысяч евро за оскорбление. Однако в марте 2021 года региональный суд Касселя снял с него обвинения в оскорблении, клевете и подстрекательстве.

Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, но безуспешно. Решение Высшего регионального суда Франкфурта теперь не может быть обжаловано.

«Я высказался против возможности усыновления детей гомосексуалистами, руководствуясь в первую очередь интересами ребёнка, — подчёркивает Кучера. — Но против меня возбудили уголовное дело, а это значит, что научные знания в Германии находятся под угрозой — профессора могут говорить только то, что на руку политикам, биология оказалась под серьёзным надзором — как в тоталитарных государствах. Чтобы заткнуть мне рот, меня представили преступником. Но этим меня не запугали, я продолжу рассказывать обществу о взаимодействии мужчин и женщин, гомосексуалистов и гетеросексуалов с биологической точки зрения».

По словам профессора, во время судебного процесса он неоднократно обращался к научным материалам, собранным на сайте группы «Наука за правду» и в книге Виктора Лысова «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов», которую он расценивает как «один из наиболее ценных ресурсов».

Ксавье Моро: идеологическая война Запада с Россией

Ксавье Моро, основатель центра политического и стратегического анализа STRATPOL сказал, что сейчас во власти Франции есть такие силы, для которых Россия — враг №1, потому что в России нет свободы для ЛГБТ, нет гей-парадов. Россияне уважают традиционные и патриотические ценности, в то время как Запад возводит в идеал воукизм и трансгендеризм. При этом Россия рассматривается не как военный враг, поскольку нет армии, способной воевать с Россией, а как враг идеологический. Россия — это многонациональная страна, но при этом она не стала жертвой мультикультурализма. Запад очень боится того, что в России есть альтернативная модель общества, и многие французы начинают думать, что она лучше. Запад пугает предлагаемая Россией новая антиглобалистская модель, и в своём противостоянии ей он готов создать экономическую катастрофу.

ПОЧЕМУ ЗАПАД ВОЮЕТ С РОССИЕЙ?

@science4truth

РОССИЙСКИЕ СЕКСОЛОГИ РАЗРАБАТЫВАЮТ СПОСОБЫ РАСТЛЕНИЯ ДЕТЕЙ
(в обход законодательства)

Завтра, 18 марта, Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова, кафедра психотерапии, медицинской психологии и сексологии проводит конференцию «Традиции и современные тенденции в российской психотерапии и сексологии».

Этой конференцией планируется поставить крест на традициях воспитания детей в школах. Констатируется, что в обществе сформирована негативная оценка сексуального образования детей и подростков, что нашло отражение в федеральных законах N 436-ФЗ от 29.12.2010 г. и N 135-ФЗ от 29.06.2013 г (ЛГБТ-пропаганда). Эти защитные механизмы сексологи пытаются преодолеть — преодолеть законодательную защиту детей от растления.

Они мобилизуются и создают ассоциации для пропаганды и лоббирования «секспросвета» и отмены законов, защищающих детей, в том числе 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Например, врач-сексолог Дмитрий Орлов и клинический психолог Елизавета Бизюкова создают Ассоциацию Развития Сексуального Образования и Укрепления Репродуктивного Здоровья (АСОРЗ). Этим сексологом из Санкт-Петербурга в сотрудничестве с ЛГБТ-активистами группы «Маяк», признанной иноагентом, проводятся интенсивы «ЛГБТ-дружественный врач», он же ведёт семинары «Сексология для врачей. Формирование сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Научно-обоснованная позиция врача по отношению к ЛГБТ-пациентам». Легко себе представить, какой именно «научной» позицией пользуется этот ЛГБТ-популяризатор, и как именно посетители таких курсов будут обрабатывать наших детей.

На наших глазах (на Западе) происходят ужасающие изменения. Детей растлевают в школах «секспросветом», происходит эмансипация людей с половыми извращениями и психическими отклонениями (транссексуализмом и пр.). Из-за ЛГБТ-пропаганды вступление в ряды последователей «Нового Дивного Мира» (ЛГБТ+) становится привлекательным, особенно для детей. Как пишет автор консервативного американского интернет-издания American Thinker «Когда я рассказала дочери об опросе, где 20% взрослых представителей поколения Z назвали себя представителями ЛГБТК+, ей показалось, что цифра занижена. Она в пятом классе и считает, что на самом деле их ближе к трети».

Президент, сенаторы и политики говорят об этом сумасшествии, но этого недостаточно. Чтобы остановить геноцид, должны заговорить запуганные политической корректностью и молодыми либеральными коллегами учёные.

Сейчас, в связи с геополитическими изменениями, в разных сферах происходит очищение России от коллаборантов и иностранных агентов. Меньше всего эти процессы коснулись психиатрии, психологии и сексологии, которые пополняются сторонниками «западных ценностей» не по дням, а по часам.

Надеемся, что российская сексология не пойдет по стопам Запада и не станет в ряды пятой колонны, работающей на реализацию проекта сокращения рождаемости, проводимого Западом. Пропаганда гендерных теорий («смены пола»), гомосексуализма и внедрение методов сексуального образования детей не уменьшает рискованное сексуальное поведение, приводя вместо этого к росту популяции ЛГБТ, увеличению заболеваемости ИППП, что противоречит стратегическим планам России по повышению рождаемости.

Предлагаем направить свои мысли и рекомендации организаторам мероприятия:

+7(960)248-2932 / +7(960)327-3593 (с 9 до 17).
[email protected]
[email protected]

Материалы группы «Наука за правду» против «секспровета»:

Открытое письмо в Роспотребнадзор о «секспросвете» https://pro-lgbt.ru/698/
Обзор научных публикаций по сексуальному просвещению https://pro-lgbt.ru/6825/

@science4truth

Заместитель председателя Общественной Палаты города Хабаровска пишет:

Существующее на американские гранты российское ЛГБТ-движение продолжает пытаться распространить отвратительные «западные ценности» в нашей стране. Очередную свою «конференцию» гей-пропагандисты организации «Маяк» (иностранный агент) попытались осуществить в Хабаровске. Цель этой конференции состоит якобы в том, чтобы объяснить врачам, как общаться с ЛГБТ-клиентами.

Запад стремительно деградирует и поэтому быстро уступает свои позиции в мире. Не нужно пытаться распространять «ценности» этого тонущего корабля в России. Тем более, что наша страна никогда не была частью Запада. Как и частью Востока, при всём моём к нему уважению. Россия — это самостоятельная цивилизация со своими традиционными ценностями. Так было, так есть и так будет всегда!

P.S. Кто и для чего финансирует ЛГБТ-движение в видео:

@science4truth

Такер Карлсон о «секспросвете»: https://yangx.top/per_i_ozv/547

Наше письмо в Роспотребнадзор, на которое получена позорная отписка, требующая уголовного разбирательства https://pro-lgbt.ru/698/

Сексуальное “просвещение” в школах — технология депопуляции https://pro-lgbt.ru/6825/

@science4truth