А Госдума уже выкинула из своих рядов, лишив депутатского мандата, коммуниста Парфёнова, любителя проституток на рабочем месте? Кандидат в члены ЦК КПРФ и секретарь Московского городского комитета КПРФ за вопиющую аморалку уже лишён членства во фракции и партбилета?

Нельзя никому уступать, даже в мелочах. А снос памяти и праха наших воинов — это не "мелочи", а вопрос нашего национального достоинства и чести.

Нельзя было считать вандализм и подлые выходки прибалтов "комариными укусами". За нашей реакцией внимательно уже тогда наблюдали большие англосаксонские дяди, и наша терпимость к обидам всегда воспринималась ими как демонстрация гуттаперчивости, излишней податливости и эластичности. А ведь если бы тогда дали мы им зуботычину, кто знает, может быть те и остановились. На время, конечно, но остановились бы.

Нельзя терпеть оскорблений, плевки и, тем более, снос памятников нашим предкам-героям. Сдачу надо давать в тысячу раз более хлёсткую и болезненную, причем, вовремя. В этом мире только силу уважают. Грубую, физическую силу. Да, деньги тоже уважают, но силу всё же уважают больше. И сила порождает деньги, а не наоборот.

https://yangx.top/olegtsarov/16745

Эти уроды рано или поздно ответят за оскорбление нашей нации и России. Без сомнения.

И без компромиссов.

Storm Shadow и Каменск-Шахтинский

Ряд коллег сообщает, что в ночь на 23 сентября 2024 в Ростовской области были сбиты две ракеты Storm Shadow. Из чего нетрудно сделать вывод – то, о чем говорили последний месяц, удары западными ракетами по «старой» территории РФ состоялось.

Откровенно говоря, даже если это и так – то это не первое событие такого рода. Есть как минимум одно на 100% подтвержденное применение GBU-39 SDB/JDAM-ER по школе в Курской области. Тогда это никакой видимой реакции с нашей стороны не вызвало, и непонятно, почему при применении по тем же объектам ATACMS или Storm Shadow стоило ожидать чего то другого. Тут же вопрос в принципе – реагируем мы на удары западным оружием в глубину российской территории – или нет. Какая разница, какой номенклатуры изделие к нам прилетело.

Можно бы возразить, что между GBU и Storm Shadow большая разница, потому что на вторую можно поставить тактическую ядерную боеголовку. Но нет, потому что обновленные свободно падающие ядерные бомбы B61-12 LEP, которые есть на вооружении США, тоже могут снабжаться модулем коррекции и планирования. И в этом смысле разницы между бомбой или ракетой в школу никакой – оба варианта могут быть и в ядерном исполнении.

Логично ли использовать врагу Storm Shadow по Каменск-Шахтинскому? С военной точки зрения не очень, потому что эти цели мы уже уверенно сбиваем. А вот в рамках очередного продавливания «красных линий» - более чем. Тем более, под исторический визит Зеленского в США, где он ужасает своими попытками говорит по-английски и упрашивает дать ему денег и оружия.

Если действительно летели два «шторма», то враги пару-тройку дней подождут – не будет ли с нашей стороны какой-нибудь деятельной реакции. Деятельной, а не в виде очередного «не останется без последствий», «играют с огнём» и прочего, что мы там выдаем в эфир в подобных ситуациях. И если таковой реакции не воспоследует, то значит Зеленский прав, удары вглубь России ни к чему неожиданному для Запада не приведут, и можно эту стратегию глубоких ударов принимать.

❗️Путин внес в Госдуму законопроект о возможности продления президентом РФ срока пребывания на службе председателя СК РФ, достигшего 70 лет

Моди отрабатывает ставку на победу Харрис и "проиндийскую" перезагрузку американо-индийских отношений. Впрочем, это "продается" и в случае победы Трампа, для которого Индия станет неизбежной опорой в его борьбе с Китаем.

@netlenkanet

Армия Израиля начала упреждающую наступательную операцию и наносит удары по военной инфраструктуре "Хезболлах", создававшейся 20 лет, сообщили в израильском Генштабе.

⬆️ Канал "ЕЖ/дневник" признан иноагентом

Преамбула. Выскажусь в связи с очередным заголовком «в РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы». Хотя не «в РПЦ поддержали», а «священник имярек высказал свою частную точку зрения» — точно так же, как сделаю это сейчас я. Не пишут же «мусульмане предложили» хотя предложение высказал бывший премьер Чечни.

Первое. Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде. Вполне бы не исключал такое примитивно-устаревшее преподавание, раз уж в попавшемся мне при написании этого текста учебнике 2014 года (Биология, 7 класс, Сухорукова и др., Просвещение, 2014) приводились в качестве аргумента бредовые картинки «человеческих эмбрионов с хвостиками», бывшие когда-то хитом советских учебников.

Возвращаясь к коррекции дарвинизма, в том числе, если память мне не изменяет, «борьба за существование» сегодня не рассматривается как единственный или даже главный возможный механизм естественного отбора в процессе эволюции. А ведь именно идею «борьбы за существование» стоит считать главным недостатком дарвинизма. Фактором естественного отбора скорее можно было бы назвать «жизнеспособность». Что примечательно, при этом: вполне существуют мутации, нейтральные к жизнеспособности, то есть ни способствующие, ни препятствующие ей (не подпадающие, таким образом, под «отбор через борьбу»). Впрочем, не буду настаивать.

Главной же бедой, «первородным грехом» дарвинизма я бы назвал не саму эту теорию, а безбожное применение идеи «борьбы за существование» в теориях исторических, социальных и экономических.

Второе. Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом.

Мой двоюродный дед, палеоботаник Сергей Викторович Мейен (1935-1987) писал в 1981 году (статья под псевдонимом Катюнин, см. полный текст по ссылке), что: «принятие подлинной эволюции означает признание подлинного — онтологического — нарушения закономерностей. Но если эволюция в самой своей основе противоречит закономерности, то она становится просто синонимом чуда. Парадокс в том, что материалисты увидели врага в номогенезе, рассмотрели за ним “протаскивание чуда”, хотя если признать фундаментальную случайность эволюции, как это делает селекционизм, то эволюция становится чудом в самом строгом смысле этого слова. В этом отношении именно селекционизм, а не номогенез становится союзником религии». Тем последователям теории эволюции, которые видят в ней опровержение Божественного творческого акта, мы скажем: право же, почему вот непременно следует считать, что «случайные мутации» действительно случайны? Это предмет ли вашей веры.

Что касается принципиального подхода к возможному согласованию библейского повествования и теории эволюции, то следующим постом приведу пример опыта такого согласования в 1937 году (рукопись, адресована родным, опубликована в 2010 году) пера моего прадеда — Виктора Александровича Мейена (род. в 1894, умер в 1942 в Карлаге; реабилитирован в 1957 г.). Это эссе, возможно, устарело с точки зрения развития науки, но оно отражает тот принципиальный подход, что наука, если это подлинная наука, никогда не сможет опровергнуть Библию.

Заключение. Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая, а именно та задача, о которой постоянно говорит последние несколько лет Валерий Александрович Фадеев: чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.

Виктор Александрович Мейен (1894-1942)

Очерк религиозно-философской системы (заголовок публикатора)

Рукопись, 1937. Опубликована в 2010.

Кратко выскажусь и я. Полностью согласен с Владыкой. В целом, есть мысль, которая и у него, и у В. А. Мейена четко прослеживается - никакие достоверные факты не могут опровергать существование Бога и Его присутствие в мире. Поскольку смысл любых научных теорий - систематизация фактов и их объяснение, то любые научные теории должны прежде всего принимать достоверные факты и описывать их таким образом и делать такие предсказания, которые будут проверяться и подтверждаться. В этом случае теория достоверна (по крайней мере, в некотором пределе применимости). Поэтому если кто-то будет пытаться создавать теорию, правильную с его точки зрения согласованную с религиозными представлениями, но игнорирующую достоверно установленные факты - такая теория, скорее, будет свидетельствовать о недостатке веры у её автора.

Если мы серьезно верим, то никакие факты и детали Божественного домостроительства, как бы они нам были непонятны и сколь бы шокирующими не казались, никак не могут опровергать существование Бога. Напротив, они раскрывают ещё большую сложность и грандиозность Божественного замысла.

Поэтому в любом случае главным призывом к ученым, составляющим теоретические обобщения, должна быть научная и исследовательская честность.

Если говорить о школьной программе и вообще о школьном образовании - их задача не сформировать у учеников окончательные научно-философские взгляды (это человек будет делать всю свою жизнь), а преподать грамотность, необходимый набор знаний и базовые ценности. И по любым спорным вопросам школьники должны знать "матчасть" и основные варианты оценок этих спорных вопросов. Соответственно, нужно представить в школьной программе основные взгляды на вопрос об эволюции и происхождении видов, существующие в современной науке, их сильные и слабые места. По спорным вопросам не должно быть догматизма - хотя должно быть сформировано четкое понимание, например, какие оценки по ним есть в современном мире у основных научных и философских школ, у Церкви и основных мировых религий, и почему.

В таких серьезных и сложных вопросах нельзя "ломать через колено" и уж совсем недопустимо отрицать достоверно установленные факты и отходить от научной добросовестности. Спорные темы и вопросы, кстати - хороший способ заставить человека думать и научить формировать собственные представления. Именно это нужно поддерживать, а не грубо менять марксистско-ленинское и "научно"-атеистическое начетничество на какое-то другое.

Наконец, нужно сказать еще и вот о чем.

Как человек с естественнонаучным образованием и при этом любящий и знающий российскую историю, я очень хорошо понимаю причины нервной реакции научной общественности на призывы запретить изучение теории Дарвина.

Всем памятны жуткие годы лысенковщины и фактическая казнь великого генетика Николая Ивановича Вавилова. Период, когда в сталинские годы исходя из догм марксизма-ленинизма, генетика была провозглашена лженаукой, а откровенно дурацкие представления Лысенко были возведены в абсолют как соответствующие марксистско-ленинским догмам. Увлечение лысенковщиной привело в итоге к научному отставанию. Хотя, как это не смешно, позже, с развитием молекулярной биологии выяснилось, что Лысенко был отчасти прав - были открыты эпигенетические механизмы, которые закрепляют определенные влияния внешней среды в наследственности. Но, конечно, не такие, как их представлял Лысенко.

Можно вспомнить и преследование кибернетики в хрущевские годы, что привело к отставанию СССР в сфере микроэлектроники и компьютерных систем. К счастью, объективная необходимость ВПК и космической промышленности в таких системах позволила всё же частично наверстать упущенное, но не полностью.

Поэтому лучше с примитивными идеологическими лозунгами в процесс естественно-научного познания не лезть. Это никак не отменяет необходимости воспитания людей в духе правильных религиозных ценностей. Но такое воспитание надо проводить с умом.

О нерушимости границ и Глобальном Юге
Иранские подходы к конфликту на Украине и евразийской безопасности

1. Не успели утихнуть страсти по поводу слов турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана о поддержке территориальной целостности Украины, как новый инфоповод подарил еще один партнер России Иран. Недавно избранный президент Исламской республики Ирана Масуд Пезешкиан «на полях» Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке заявил: «Мы готовы сесть за один стол с европейцами и американцами для диалога и переговоров. Мы никогда не одобряли российскую агрессию против украинской территории». Некоторые комментаторы поспешили квалифицировать слова Пезешкиана, как очередное антироссийское заявление, а другие многомудро заметили, что всем де в Иране правит рахбар (духовный лидер), а потому не стоит обращать внимания. Истину, между тем, следует искать где-то посередине.
2. Сразу оговоримся. Заявление Пезешкиана не надо рассматривать, как сенсацию. И тем более, как экспромт якобы прозападного политика. У официального Тегерана достаточно последовательная (и консервативная) позиция по вопросу о пересмотре границ. И если внимательно и до конца прочесть нью-йоркское высказывание иранского президента, то отсылка к этому фактору легко отыщется. Иран не раз и публично заявлял, что не признает независимости Абхазии, Южной Осетии. Еще в 2023 году тогдашний глава МИД Исламской республики Хосейн Амир Абдолахиян (1964-2024, был министром в команде консерватора Ибрахима Раиси, погиб вместе с ним) заявлял, что несмотря на дружбу с Москвой его страна не признает Крым, Донбасс и «новые регионы» в составе РФ. И хотя отношения Тегерана и Баку всегда отличались противоречивостью и сложностью иранцы даже намеков не делали на признание Нагорного Карабаха, наоборот поддержали его интеграцию в состав Азербайджана. Пафос Тегерана на этом направлении сегодня таков: не трогайте целостность и границы Армении. Таким образом, налицо последовательность принципов.
3. Иран имеет репутацию едва ли не врага Запада и «сионистского режима» номер 1. Но при этом запрос на диалог с США и их союзниками в обществе и в политикуме существует. И появился он не с приходом Пезешкиана. Можно в этом же ряду вспомнить Рафсанджани, Хатами, Роухани. Да, все вышеперечисленные персонажи хотели говорить с Западом на языке своих национальных интересов. Но это- азбучные истины внешней политики. И сегодня Тегеран хотел бы выйти на некий modus vivendi c США и ЕС. Позволят обстоятельства, у Москвы спрашивать не будет. В 2014 году известный иранский эксперт Кайхан Барзегар ввел очень точную метафору для обозначения иранской политики в отношении украинского кризиса - «активный нейтралитет». Как говорится, получите и распишитесь. Добавим к этому то восприятие, которое имеется у иранских политиков и дипломатов. Не в том вопрос, правы они или заблуждаются, но они так видят. Позиции Москвы на Кавказе и в Евразии в целом в Иране многие считают менее прочными, чем 5 или 10 лет назад. Не видеть это можно, но только полезно ли для настоящего дела? Риторический, впрочем, вопрос.
4. И последнее по порядку, но не по важности. Очень полезно читать иранских авторов, историков и политологов. Московские конструкторы смыслов могут сколько-угодно говорить о России сегодня, как лидере Глобального Юга (если не здесь и сейчас, то потенциально). Но их тегеранские коллеги считают несколько иначе. Россия (особенно в исторической ретроспективе) рассматривается, как имперская наступательная держава. Вспомним, что никто иной, как Махмуд Ахмадинежад, жесткий оппонент Запада и консерватор требовал компенсации за совместную «советско-британскую оккупацию» его страны. И это мы еще не говорили про «конституционную революцию» начала ХХ века. Автор данного комментария лет 8 назад после выступления в Тегеранском университете имени имама Садыка (очень консервативном вузе, кстати), получил следующий комментарий: «Да, мы хотим избавиться от американского гегемонизма и имперского доминирования. Но совсем не для того, чтобы заменить их на российские!» Думаем, господа, крепко думаем! Полезное, доложу Вам, занятие!

⬆️ Иран, безусловно, суверенная и независимая страна, выстраивающая собственную внешнюю политику. Однако ожидание изменений позиции США и в связи с этим откровенно слабая позиция в связи с происходящим на Ближнем Востоке и вокруг Израиля может уже в краткосрочной перспективе радикально ослабить позиции Ирана на Ближнем Востоке.

🔥 Попавший в плен украинский военком встретил там мобилизованного им бойца 👀

История произошла в ДНР. Солдат сразу узнал людолова из ТЦК, который отправил его на фронт. По словам украинца, ТЦКшник насильно мобилизовал работягу, но в итоге сам попал в его шкуру.

Теперь военкома ждёт приятное времяпрепровождение в компании других похищенных сотрудниками ТЦК украинцев

"Дозор (D)"

Сына подозреваемого в покушении на экс-президента и кандидата в президенты США Дональда Трампа задержали за хранение детской порнографии, сообщает телеканал ABC News со ссылкой на следователей.

"Сын Райана Рута, человека, арестованного в связи со второй попыткой покушения на бывшего президента Дональда Трампа, был взят под стражу по федеральным обвинениям в хранении детской порнографии", - указывает телеканал.