Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Операция получила название «Стрелы севера».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
September 23, 2024
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Преамбула. Выскажусь в связи с очередным заголовком «в РПЦ поддержали идею исключить теорию Дарвина из школьной программы». Хотя не «в РПЦ поддержали», а «священник имярек высказал свою частную точку зрения» — точно так же, как сделаю это сейчас я. Не пишут же «мусульмане предложили» хотя предложение высказал бывший премьер Чечни.
Первое. Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде. Вполне бы не исключал такое примитивно-устаревшее преподавание, раз уж в попавшемся мне при написании этого текста учебнике 2014 года (Биология, 7 класс, Сухорукова и др., Просвещение, 2014) приводились в качестве аргумента бредовые картинки «человеческих эмбрионов с хвостиками», бывшие когда-то хитом советских учебников.
Возвращаясь к коррекции дарвинизма, в том числе, если память мне не изменяет, «борьба за существование» сегодня не рассматривается как единственный или даже главный возможный механизм естественного отбора в процессе эволюции. А ведь именно идею «борьбы за существование» стоит считать главным недостатком дарвинизма. Фактором естественного отбора скорее можно было бы назвать «жизнеспособность». Что примечательно, при этом: вполне существуют мутации, нейтральные к жизнеспособности, то есть ни способствующие, ни препятствующие ей (не подпадающие, таким образом, под «отбор через борьбу»). Впрочем, не буду настаивать.
Главной же бедой, «первородным грехом» дарвинизма я бы назвал не саму эту теорию, а безбожное применение идеи «борьбы за существование» в теориях исторических, социальных и экономических.
Второе. Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом.
Мой двоюродный дед, палеоботаник Сергей Викторович Мейен (1935-1987) писал в 1981 году (статья под псевдонимом Катюнин, см. полный текст по ссылке), что: «принятие подлинной эволюции означает признание подлинного — онтологического — нарушения закономерностей. Но если эволюция в самой своей основе противоречит закономерности, то она становится просто синонимом чуда. Парадокс в том, что материалисты увидели врага в номогенезе, рассмотрели за ним “протаскивание чуда”, хотя если признать фундаментальную случайность эволюции, как это делает селекционизм, то эволюция становится чудом в самом строгом смысле этого слова. В этом отношении именно селекционизм, а не номогенез становится союзником религии». Тем последователям теории эволюции, которые видят в ней опровержение Божественного творческого акта, мы скажем: право же, почему вот непременно следует считать, что «случайные мутации» действительно случайны? Это предмет ли вашей веры.
Что касается принципиального подхода к возможному согласованию библейского повествования и теории эволюции, то следующим постом приведу пример опыта такого согласования в 1937 году (рукопись, адресована родным, опубликована в 2010 году) пера моего прадеда — Виктора Александровича Мейена (род. в 1894, умер в 1942 в Карлаге; реабилитирован в 1957 г.). Это эссе, возможно, устарело с точки зрения развития науки, но оно отражает тот принципиальный подход, что наука, если это подлинная наука, никогда не сможет опровергнуть Библию.
Заключение. Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая, а именно та задача, о которой постоянно говорит последние несколько лет Валерий Александрович Фадеев: чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.
Первое. Со времени своего возникновения теория Дарвина была существенно скорректирована и доработана, поэтому если где-то она преподаётся в первоначальном виде, то это ерунда даже с точки зрения теории эволюции в её современном виде. Вполне бы не исключал такое примитивно-устаревшее преподавание, раз уж в попавшемся мне при написании этого текста учебнике 2014 года (Биология, 7 класс, Сухорукова и др., Просвещение, 2014) приводились в качестве аргумента бредовые картинки «человеческих эмбрионов с хвостиками», бывшие когда-то хитом советских учебников.
Возвращаясь к коррекции дарвинизма, в том числе, если память мне не изменяет, «борьба за существование» сегодня не рассматривается как единственный или даже главный возможный механизм естественного отбора в процессе эволюции. А ведь именно идею «борьбы за существование» стоит считать главным недостатком дарвинизма. Фактором естественного отбора скорее можно было бы назвать «жизнеспособность». Что примечательно, при этом: вполне существуют мутации, нейтральные к жизнеспособности, то есть ни способствующие, ни препятствующие ей (не подпадающие, таким образом, под «отбор через борьбу»). Впрочем, не буду настаивать.
Главной же бедой, «первородным грехом» дарвинизма я бы назвал не саму эту теорию, а безбожное применение идеи «борьбы за существование» в теориях исторических, социальных и экономических.
Второе. Сама идея постепенной эволюции организмов никак не вступает в противоречие ни с фактом сотворения Богом мира (и всего что в мире), ни с Библией. Ни опровержение эволюционной теории не подтверждает Священное Писание, ни её подтверждение не опровергает Библию. Точно так, как это было с гелио- и геоцентризмом.
Мой двоюродный дед, палеоботаник Сергей Викторович Мейен (1935-1987) писал в 1981 году (статья под псевдонимом Катюнин, см. полный текст по ссылке), что: «принятие подлинной эволюции означает признание подлинного — онтологического — нарушения закономерностей. Но если эволюция в самой своей основе противоречит закономерности, то она становится просто синонимом чуда. Парадокс в том, что материалисты увидели врага в номогенезе, рассмотрели за ним “протаскивание чуда”, хотя если признать фундаментальную случайность эволюции, как это делает селекционизм, то эволюция становится чудом в самом строгом смысле этого слова. В этом отношении именно селекционизм, а не номогенез становится союзником религии». Тем последователям теории эволюции, которые видят в ней опровержение Божественного творческого акта, мы скажем: право же, почему вот непременно следует считать, что «случайные мутации» действительно случайны? Это предмет ли вашей веры.
Что касается принципиального подхода к возможному согласованию библейского повествования и теории эволюции, то следующим постом приведу пример опыта такого согласования в 1937 году (рукопись, адресована родным, опубликована в 2010 году) пера моего прадеда — Виктора Александровича Мейена (род. в 1894, умер в 1942 в Карлаге; реабилитирован в 1957 г.). Это эссе, возможно, устарело с точки зрения развития науки, но оно отражает тот принципиальный подход, что наука, если это подлинная наука, никогда не сможет опровергнуть Библию.
Заключение. Призывать исключить теорию эволюции из учебников — дело неблагодарное и ненужное (другое дело — теория Дарвина в первоначальном виде). Главной задачей мне представляется вовсе другая, а именно та задача, о которой постоянно говорит последние несколько лет Валерий Александрович Фадеев: чтобы система школьного образования опиралась одновременно на три краеугольных камня познания человеком мира — науку, культуру и религию.
September 24, 2024
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
В.А.Мейен, рукопись 1937 года, опубликована в 2010 году под редакторским названием «Очерк религиозно-философской системы». Выдержка. Полный текст следующим постом.
Труднее согласовать <…> объяснение всех перемен волей Творца или же различными теориями эволюции.
В этом вопросе надо установить первое положение. Признание Бога или нет. Если Его не признают, то, конечно, отпадают все возможности согласования.
В настоящем рассуждении Бытие Божие признается как несомненное и не требующее дополнительных обоснований. Ведь сказать еще что либо по этому поводу новое трудно, обоснование делалось столько раз и столь убедительно, что надо лишь подобрать соответствующие данные, что в настоящем рассуждении представляется излишним.
Второе положение сводится к установлению логической возможности одновременного признания Бога и возможности эволюционного процесса.
В этом вопросе можно различать два предположения.
Во-первых, можно признавать Бога, но не в смысле христианского понимания, а какого-нибудь другого, например деистического, толстовского и т.д.
Во-вторых, можно различно толковать эволюционные теории, т.е. принимать, что эволюция происходит в результате только «естественных» законов, или же каждый новый шаг в эволюции признавать как Творческий акт, но, признавая Последний, не признавать того порядка смены эпох или, иначе говоря, истории Творения, которая изложена в Книге Бытия.
По вышеуказанным основаниям я не буду останавливаться на деистических и других понятиях о Божестве.
Следовательно, вопрос сводится к разрешению возможности признания ортодоксально-христианского космогонического учения и теории эволюции.
Как известно, теорий эволюции существует очень много, и здесь нет возможности касаться их всех. Постараюсь ограничиться только принципиальным решением вопроса.
В чем сущность большинства эволюционных теорий? В объяснении эволюционных процессов или свойствами самих организмов, или изменениями внешних условий (включая органический и неорганический мир), в которых они живут. Возможны и комбинированные теории, привлекающие и то и другое объяснение. В результате этих причин происходит превращение одних форм в другие.
Принимая во внимание это определение, можно попытаться решить поставленную выше задачу.
В Книге Бытия говорится о появлении путем Творческого акта отдельных групп животных (рыб, птиц, млекопитающих и т.д.). Можно понимать это появление как независимое, т.е. [не. – Ред.] связанное друг с другом кровным родством. Но внутри каждой группы эволюция может протекать, так как в Книге Бытия нет противоречащих указаний.
С этим учением согласуются те эволюционные теории, которые признают полифилию. Внутри отдельных древ эволюция может протекать любым образом, и эта точка зрения не будет противоречить Книге Бытия.
Труднее согласовать <…> объяснение всех перемен волей Творца или же различными теориями эволюции.
В этом вопросе надо установить первое положение. Признание Бога или нет. Если Его не признают, то, конечно, отпадают все возможности согласования.
В настоящем рассуждении Бытие Божие признается как несомненное и не требующее дополнительных обоснований. Ведь сказать еще что либо по этому поводу новое трудно, обоснование делалось столько раз и столь убедительно, что надо лишь подобрать соответствующие данные, что в настоящем рассуждении представляется излишним.
Второе положение сводится к установлению логической возможности одновременного признания Бога и возможности эволюционного процесса.
В этом вопросе можно различать два предположения.
Во-первых, можно признавать Бога, но не в смысле христианского понимания, а какого-нибудь другого, например деистического, толстовского и т.д.
Во-вторых, можно различно толковать эволюционные теории, т.е. принимать, что эволюция происходит в результате только «естественных» законов, или же каждый новый шаг в эволюции признавать как Творческий акт, но, признавая Последний, не признавать того порядка смены эпох или, иначе говоря, истории Творения, которая изложена в Книге Бытия.
По вышеуказанным основаниям я не буду останавливаться на деистических и других понятиях о Божестве.
Следовательно, вопрос сводится к разрешению возможности признания ортодоксально-христианского космогонического учения и теории эволюции.
Как известно, теорий эволюции существует очень много, и здесь нет возможности касаться их всех. Постараюсь ограничиться только принципиальным решением вопроса.
В чем сущность большинства эволюционных теорий? В объяснении эволюционных процессов или свойствами самих организмов, или изменениями внешних условий (включая органический и неорганический мир), в которых они живут. Возможны и комбинированные теории, привлекающие и то и другое объяснение. В результате этих причин происходит превращение одних форм в другие.
Принимая во внимание это определение, можно попытаться решить поставленную выше задачу.
В Книге Бытия говорится о появлении путем Творческого акта отдельных групп животных (рыб, птиц, млекопитающих и т.д.). Можно понимать это появление как независимое, т.е. [не. – Ред.] связанное друг с другом кровным родством. Но внутри каждой группы эволюция может протекать, так как в Книге Бытия нет противоречащих указаний.
С этим учением согласуются те эволюционные теории, которые признают полифилию. Внутри отдельных древ эволюция может протекать любым образом, и эта точка зрения не будет противоречить Книге Бытия.
Telegram
Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Виктор Александрович Мейен (1894-1942)
Очерк религиозно-философской системы (заголовок публикатора)
Рукопись, 1937. Опубликована в 2010.
Очерк религиозно-философской системы (заголовок публикатора)
Рукопись, 1937. Опубликована в 2010.
September 24, 2024
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Meyen VA -- Ocherk.pdf
2.4 MB
Виктор Александрович Мейен (1894-1942)
Очерк религиозно-философской системы (заголовок публикатора)
Рукопись, 1937. Опубликована в 2010.
Очерк религиозно-философской системы (заголовок публикатора)
Рукопись, 1937. Опубликована в 2010.
September 24, 2024
Кратко выскажусь и я. Полностью согласен с Владыкой. В целом, есть мысль, которая и у него, и у В. А. Мейена четко прослеживается - никакие достоверные факты не могут опровергать существование Бога и Его присутствие в мире. Поскольку смысл любых научных теорий - систематизация фактов и их объяснение, то любые научные теории должны прежде всего принимать достоверные факты и описывать их таким образом и делать такие предсказания, которые будут проверяться и подтверждаться. В этом случае теория достоверна (по крайней мере, в некотором пределе применимости). Поэтому если кто-то будет пытаться создавать теорию, правильную с его точки зрения согласованную с религиозными представлениями, но игнорирующую достоверно установленные факты - такая теория, скорее, будет свидетельствовать о недостатке веры у её автора.
Если мы серьезно верим, то никакие факты и детали Божественного домостроительства, как бы они нам были непонятны и сколь бы шокирующими не казались, никак не могут опровергать существование Бога. Напротив, они раскрывают ещё большую сложность и грандиозность Божественного замысла.
Поэтому в любом случае главным призывом к ученым, составляющим теоретические обобщения, должна быть научная и исследовательская честность.
Если говорить о школьной программе и вообще о школьном образовании - их задача не сформировать у учеников окончательные научно-философские взгляды (это человек будет делать всю свою жизнь), а преподать грамотность, необходимый набор знаний и базовые ценности. И по любым спорным вопросам школьники должны знать "матчасть" и основные варианты оценок этих спорных вопросов. Соответственно, нужно представить в школьной программе основные взгляды на вопрос об эволюции и происхождении видов, существующие в современной науке, их сильные и слабые места. По спорным вопросам не должно быть догматизма - хотя должно быть сформировано четкое понимание, например, какие оценки по ним есть в современном мире у основных научных и философских школ, у Церкви и основных мировых религий, и почему.
В таких серьезных и сложных вопросах нельзя "ломать через колено" и уж совсем недопустимо отрицать достоверно установленные факты и отходить от научной добросовестности. Спорные темы и вопросы, кстати - хороший способ заставить человека думать и научить формировать собственные представления. Именно это нужно поддерживать, а не грубо менять марксистско-ленинское и "научно"-атеистическое начетничество на какое-то другое.
Если мы серьезно верим, то никакие факты и детали Божественного домостроительства, как бы они нам были непонятны и сколь бы шокирующими не казались, никак не могут опровергать существование Бога. Напротив, они раскрывают ещё большую сложность и грандиозность Божественного замысла.
Поэтому в любом случае главным призывом к ученым, составляющим теоретические обобщения, должна быть научная и исследовательская честность.
Если говорить о школьной программе и вообще о школьном образовании - их задача не сформировать у учеников окончательные научно-философские взгляды (это человек будет делать всю свою жизнь), а преподать грамотность, необходимый набор знаний и базовые ценности. И по любым спорным вопросам школьники должны знать "матчасть" и основные варианты оценок этих спорных вопросов. Соответственно, нужно представить в школьной программе основные взгляды на вопрос об эволюции и происхождении видов, существующие в современной науке, их сильные и слабые места. По спорным вопросам не должно быть догматизма - хотя должно быть сформировано четкое понимание, например, какие оценки по ним есть в современном мире у основных научных и философских школ, у Церкви и основных мировых религий, и почему.
В таких серьезных и сложных вопросах нельзя "ломать через колено" и уж совсем недопустимо отрицать достоверно установленные факты и отходить от научной добросовестности. Спорные темы и вопросы, кстати - хороший способ заставить человека думать и научить формировать собственные представления. Именно это нужно поддерживать, а не грубо менять марксистско-ленинское и "научно"-атеистическое начетничество на какое-то другое.
September 24, 2024
Наконец, нужно сказать еще и вот о чем.
Как человек с естественнонаучным образованием и при этом любящий и знающий российскую историю, я очень хорошо понимаю причины нервной реакции научной общественности на призывы запретить изучение теории Дарвина.
Всем памятны жуткие годы лысенковщины и фактическая казнь великого генетика Николая Ивановича Вавилова. Период, когда в сталинские годы исходя из догм марксизма-ленинизма, генетика была провозглашена лженаукой, а откровенно дурацкие представления Лысенко были возведены в абсолют как соответствующие марксистско-ленинским догмам. Увлечение лысенковщиной привело в итоге к научному отставанию. Хотя, как это не смешно, позже, с развитием молекулярной биологии выяснилось, что Лысенко был отчасти прав - были открыты эпигенетические механизмы, которые закрепляют определенные влияния внешней среды в наследственности. Но, конечно, не такие, как их представлял Лысенко.
Можно вспомнить и преследование кибернетики в хрущевские годы, что привело к отставанию СССР в сфере микроэлектроники и компьютерных систем. К счастью, объективная необходимость ВПК и космической промышленности в таких системах позволила всё же частично наверстать упущенное, но не полностью.
Поэтому лучше с примитивными идеологическими лозунгами в процесс естественно-научного познания не лезть. Это никак не отменяет необходимости воспитания людей в духе правильных религиозных ценностей. Но такое воспитание надо проводить с умом.
Как человек с естественнонаучным образованием и при этом любящий и знающий российскую историю, я очень хорошо понимаю причины нервной реакции научной общественности на призывы запретить изучение теории Дарвина.
Всем памятны жуткие годы лысенковщины и фактическая казнь великого генетика Николая Ивановича Вавилова. Период, когда в сталинские годы исходя из догм марксизма-ленинизма, генетика была провозглашена лженаукой, а откровенно дурацкие представления Лысенко были возведены в абсолют как соответствующие марксистско-ленинским догмам. Увлечение лысенковщиной привело в итоге к научному отставанию. Хотя, как это не смешно, позже, с развитием молекулярной биологии выяснилось, что Лысенко был отчасти прав - были открыты эпигенетические механизмы, которые закрепляют определенные влияния внешней среды в наследственности. Но, конечно, не такие, как их представлял Лысенко.
Можно вспомнить и преследование кибернетики в хрущевские годы, что привело к отставанию СССР в сфере микроэлектроники и компьютерных систем. К счастью, объективная необходимость ВПК и космической промышленности в таких системах позволила всё же частично наверстать упущенное, но не полностью.
Поэтому лучше с примитивными идеологическими лозунгами в процесс естественно-научного познания не лезть. Это никак не отменяет необходимости воспитания людей в духе правильных религиозных ценностей. Но такое воспитание надо проводить с умом.
September 24, 2024
Forwarded from Донской Казак
О нерушимости границ и Глобальном Юге
Иранские подходы к конфликту на Украине и евразийской безопасности
1. Не успели утихнуть страсти по поводу слов турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана о поддержке территориальной целостности Украины, как новый инфоповод подарил еще один партнер России Иран. Недавно избранный президент Исламской республики Ирана Масуд Пезешкиан «на полях» Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке заявил: «Мы готовы сесть за один стол с европейцами и американцами для диалога и переговоров. Мы никогда не одобряли российскую агрессию против украинской территории». Некоторые комментаторы поспешили квалифицировать слова Пезешкиана, как очередное антироссийское заявление, а другие многомудро заметили, что всем де в Иране правит рахбар (духовный лидер), а потому не стоит обращать внимания. Истину, между тем, следует искать где-то посередине.
2. Сразу оговоримся. Заявление Пезешкиана не надо рассматривать, как сенсацию. И тем более, как экспромт якобы прозападного политика. У официального Тегерана достаточно последовательная (и консервативная) позиция по вопросу о пересмотре границ. И если внимательно и до конца прочесть нью-йоркское высказывание иранского президента, то отсылка к этому фактору легко отыщется. Иран не раз и публично заявлял, что не признает независимости Абхазии, Южной Осетии. Еще в 2023 году тогдашний глава МИД Исламской республики Хосейн Амир Абдолахиян (1964-2024, был министром в команде консерватора Ибрахима Раиси, погиб вместе с ним) заявлял, что несмотря на дружбу с Москвой его страна не признает Крым, Донбасс и «новые регионы» в составе РФ. И хотя отношения Тегерана и Баку всегда отличались противоречивостью и сложностью иранцы даже намеков не делали на признание Нагорного Карабаха, наоборот поддержали его интеграцию в состав Азербайджана. Пафос Тегерана на этом направлении сегодня таков: не трогайте целостность и границы Армении. Таким образом, налицо последовательность принципов.
3. Иран имеет репутацию едва ли не врага Запада и «сионистского режима» номер 1. Но при этом запрос на диалог с США и их союзниками в обществе и в политикуме существует. И появился он не с приходом Пезешкиана. Можно в этом же ряду вспомнить Рафсанджани, Хатами, Роухани. Да, все вышеперечисленные персонажи хотели говорить с Западом на языке своих национальных интересов. Но это- азбучные истины внешней политики. И сегодня Тегеран хотел бы выйти на некий modus vivendi c США и ЕС. Позволят обстоятельства, у Москвы спрашивать не будет. В 2014 году известный иранский эксперт Кайхан Барзегар ввел очень точную метафору для обозначения иранской политики в отношении украинского кризиса - «активный нейтралитет». Как говорится, получите и распишитесь. Добавим к этому то восприятие, которое имеется у иранских политиков и дипломатов. Не в том вопрос, правы они или заблуждаются, но они так видят. Позиции Москвы на Кавказе и в Евразии в целом в Иране многие считают менее прочными, чем 5 или 10 лет назад. Не видеть это можно, но только полезно ли для настоящего дела? Риторический, впрочем, вопрос.
4. И последнее по порядку, но не по важности. Очень полезно читать иранских авторов, историков и политологов. Московские конструкторы смыслов могут сколько-угодно говорить о России сегодня, как лидере Глобального Юга (если не здесь и сейчас, то потенциально). Но их тегеранские коллеги считают несколько иначе. Россия (особенно в исторической ретроспективе) рассматривается, как имперская наступательная держава. Вспомним, что никто иной, как Махмуд Ахмадинежад, жесткий оппонент Запада и консерватор требовал компенсации за совместную «советско-британскую оккупацию» его страны. И это мы еще не говорили про «конституционную революцию» начала ХХ века. Автор данного комментария лет 8 назад после выступления в Тегеранском университете имени имама Садыка (очень консервативном вузе, кстати), получил следующий комментарий: «Да, мы хотим избавиться от американского гегемонизма и имперского доминирования. Но совсем не для того, чтобы заменить их на российские!» Думаем, господа, крепко думаем! Полезное, доложу Вам, занятие!
Иранские подходы к конфликту на Украине и евразийской безопасности
1. Не успели утихнуть страсти по поводу слов турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана о поддержке территориальной целостности Украины, как новый инфоповод подарил еще один партнер России Иран. Недавно избранный президент Исламской республики Ирана Масуд Пезешкиан «на полях» Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке заявил: «Мы готовы сесть за один стол с европейцами и американцами для диалога и переговоров. Мы никогда не одобряли российскую агрессию против украинской территории». Некоторые комментаторы поспешили квалифицировать слова Пезешкиана, как очередное антироссийское заявление, а другие многомудро заметили, что всем де в Иране правит рахбар (духовный лидер), а потому не стоит обращать внимания. Истину, между тем, следует искать где-то посередине.
2. Сразу оговоримся. Заявление Пезешкиана не надо рассматривать, как сенсацию. И тем более, как экспромт якобы прозападного политика. У официального Тегерана достаточно последовательная (и консервативная) позиция по вопросу о пересмотре границ. И если внимательно и до конца прочесть нью-йоркское высказывание иранского президента, то отсылка к этому фактору легко отыщется. Иран не раз и публично заявлял, что не признает независимости Абхазии, Южной Осетии. Еще в 2023 году тогдашний глава МИД Исламской республики Хосейн Амир Абдолахиян (1964-2024, был министром в команде консерватора Ибрахима Раиси, погиб вместе с ним) заявлял, что несмотря на дружбу с Москвой его страна не признает Крым, Донбасс и «новые регионы» в составе РФ. И хотя отношения Тегерана и Баку всегда отличались противоречивостью и сложностью иранцы даже намеков не делали на признание Нагорного Карабаха, наоборот поддержали его интеграцию в состав Азербайджана. Пафос Тегерана на этом направлении сегодня таков: не трогайте целостность и границы Армении. Таким образом, налицо последовательность принципов.
3. Иран имеет репутацию едва ли не врага Запада и «сионистского режима» номер 1. Но при этом запрос на диалог с США и их союзниками в обществе и в политикуме существует. И появился он не с приходом Пезешкиана. Можно в этом же ряду вспомнить Рафсанджани, Хатами, Роухани. Да, все вышеперечисленные персонажи хотели говорить с Западом на языке своих национальных интересов. Но это- азбучные истины внешней политики. И сегодня Тегеран хотел бы выйти на некий modus vivendi c США и ЕС. Позволят обстоятельства, у Москвы спрашивать не будет. В 2014 году известный иранский эксперт Кайхан Барзегар ввел очень точную метафору для обозначения иранской политики в отношении украинского кризиса - «активный нейтралитет». Как говорится, получите и распишитесь. Добавим к этому то восприятие, которое имеется у иранских политиков и дипломатов. Не в том вопрос, правы они или заблуждаются, но они так видят. Позиции Москвы на Кавказе и в Евразии в целом в Иране многие считают менее прочными, чем 5 или 10 лет назад. Не видеть это можно, но только полезно ли для настоящего дела? Риторический, впрочем, вопрос.
4. И последнее по порядку, но не по важности. Очень полезно читать иранских авторов, историков и политологов. Московские конструкторы смыслов могут сколько-угодно говорить о России сегодня, как лидере Глобального Юга (если не здесь и сейчас, то потенциально). Но их тегеранские коллеги считают несколько иначе. Россия (особенно в исторической ретроспективе) рассматривается, как имперская наступательная держава. Вспомним, что никто иной, как Махмуд Ахмадинежад, жесткий оппонент Запада и консерватор требовал компенсации за совместную «советско-британскую оккупацию» его страны. И это мы еще не говорили про «конституционную революцию» начала ХХ века. Автор данного комментария лет 8 назад после выступления в Тегеранском университете имени имама Садыка (очень консервативном вузе, кстати), получил следующий комментарий: «Да, мы хотим избавиться от американского гегемонизма и имперского доминирования. Но совсем не для того, чтобы заменить их на российские!» Думаем, господа, крепко думаем! Полезное, доложу Вам, занятие!
September 24, 2024
⬆️ Иран, безусловно, суверенная и независимая страна, выстраивающая собственную внешнюю политику. Однако ожидание изменений позиции США и в связи с этим откровенно слабая позиция в связи с происходящим на Ближнем Востоке и вокруг Израиля может уже в краткосрочной перспективе радикально ослабить позиции Ирана на Ближнем Востоке.
September 24, 2024
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Попавший в плен украинский военком встретил там мобилизованного им бойца 👀
История произошла в ДНР. Солдат сразу узнал людолова из ТЦК, который отправил его на фронт. По словам украинца, ТЦКшник насильно мобилизовал работягу, но в итоге сам попал в его шкуру.
Теперь военкома ждёт приятное времяпрепровождение в компании других похищенных сотрудниками ТЦК украинцев
"Дозор (D)"
История произошла в ДНР. Солдат сразу узнал людолова из ТЦК, который отправил его на фронт. По словам украинца, ТЦКшник насильно мобилизовал работягу, но в итоге сам попал в его шкуру.
Теперь военкома ждёт приятное времяпрепровождение в компании других похищенных сотрудниками ТЦК украинцев
"Дозор (D)"
September 24, 2024
Forwarded from SHOT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лидер КПРФ Зюганов попытался отправить на фронт корреспондента SHOT, спросившего про скандал с интимным видео, на котором очень похожий на коммуниста Парфёнова персонаж.
Сам Денис Парфёнов, видимо, останется прикрывать тылы и в горячие точки отправлен не будет, отдав приоритет работе с точками G.
🎯 Подписывайся на SHOT
📩 Прислать новость
Сам Денис Парфёнов, видимо, останется прикрывать тылы и в горячие точки отправлен не будет, отдав приоритет работе с точками G.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
September 24, 2024
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Сына подозреваемого в покушении на экс-президента и кандидата в президенты США Дональда Трампа задержали за хранение детской порнографии, сообщает телеканал ABC News со ссылкой на следователей.
"Сын Райана Рута, человека, арестованного в связи со второй попыткой покушения на бывшего президента Дональда Трампа, был взят под стражу по федеральным обвинениям в хранении детской порнографии", - указывает телеканал.
"Сын Райана Рута, человека, арестованного в связи со второй попыткой покушения на бывшего президента Дональда Трампа, был взят под стражу по федеральным обвинениям в хранении детской порнографии", - указывает телеканал.
September 24, 2024
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Возможностей найти дипломатическое урегулирование кризиса вокруг Украины становится все меньше, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
"Мы все еще ждем установления постоянного мира и стабильности на Украине. Но по мере роста гонки вооружений пространство для дипломатии сужается", сказал он на открытии Генассамблеи ООН во вторник.
"Мы все еще ждем установления постоянного мира и стабильности на Украине. Но по мере роста гонки вооружений пространство для дипломатии сужается", сказал он на открытии Генассамблеи ООН во вторник.
September 24, 2024
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️В Госдуму не вносили законопроект по ужесточению наказания за публичное оскорбление власти, заявил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, сообщает «Дума-ТВ».
«Данная информация не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную думу и нами не рассматривается», сказал Володин.
«Данная информация не соответствует действительности, такой законопроект не внесен в Государственную думу и нами не рассматривается», сказал Володин.
September 24, 2024
Forwarded from Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня родился великий Потëмкин. Григорий Александрович столь много сделал для России, что объединил его иноземных и домашних завистников и ненавистников. Иноземцы, следовавшие в свите Екатерины Великой, не могли простить ему Черноморский флот и процветание Тавриды, поэтому придумали подлые «потëмкинские деревни», а наши домашние подлецы постарались вымарать имя великого сына русского народа, но с Потëмкиным такой трюк не прошëл — большевиков, торговавших Крымом, сдуло ветром истории, а Таврида снова русская.
September 24, 2024
Forwarded from Андрей Медведев
То, что в Абхазии, которая чуть более, чем полностью существует на российские деньги, в музее висит фото убийцы детей и женщин террориста Шамиля Басаева, никого не должно удивлять.
Равно, как и тот факт, что полностью зависящее от России квазигосударство, фрондирует, называет Басаева героем и фото его из музея убирать отказывается.
Это общая тенденция, и в одной лишь Абхазии дело.
Можно вспомнить узбекские учебники истории, где школьникам рассказывают о русской колонизации, веках унижений и угнетения узбеков со стороны России.
Можно вспомнить поведение Таджикистана, в частности таджикского МИД, который в дни теракта в Крокусе, вместо выражения соболезнований, вместо принесения элементарных извинений за действия своих граждан, пафосно и нагло поучал россиян, как надо реагировать на теракт, и не верить "фейкам про причастность граждан Таджикистана". И это при том, что экономика Таджикистана зависит от трудовой миграции в Россию более, чем наполовину.
Можно много что повспоминать, я примеров подобного поведения "партнёров" и "союзников" найду десятки. Но стоит ли? Ведь куда важнее, не что позволяют себе они, а как реагируем мы. А мы реагируем никак. Не было ни одного случая жёстких экономических рестрикций, решений по трудовой миграции, и даже трудно припомнить, когда вызвали и отчитывали посла какой-нибудь из стран, позволивших себе специфическое отношение к России. Ну а системная вседозволенность порождает безнаказанность, это аксиома.
И да, сейчас мне начнут рассказывать, что у нас сейчас не самые простые времена. Санкции, экономика зависит от параллельного импорта и серых схем. Но страны Средней Азии от России все равно зависят куда больше. Достаточно поставить образовательный ценз на въезд в Россию, и республикам просто некуда деть сельское безработные население. Зачастую, имеющее весьма радикальные религиозные взгляды (почему мы этих людей все ещё пускаем, отдельный вопрос).
А вот Абхазия зависит от России тем более. Но, повторю, мы сейчас имеем дело с запущенной проблемой.
Решать её надо, и не надо полагать, что жёсткая риторика или последовательно жёсткие действия в ответ на могут создать нам какие-то проблемы. Скорее отсутствие реакции создаёт у кое-кого впечатление, что медведя можно постоянно тыкать палкой и даже пинать или нагадить ему в берлогу.
На образе медведя это сказывается не очень.
https://yangx.top/Hard_Blog_Line/9866
Равно, как и тот факт, что полностью зависящее от России квазигосударство, фрондирует, называет Басаева героем и фото его из музея убирать отказывается.
Это общая тенденция, и в одной лишь Абхазии дело.
Можно вспомнить узбекские учебники истории, где школьникам рассказывают о русской колонизации, веках унижений и угнетения узбеков со стороны России.
Можно вспомнить поведение Таджикистана, в частности таджикского МИД, который в дни теракта в Крокусе, вместо выражения соболезнований, вместо принесения элементарных извинений за действия своих граждан, пафосно и нагло поучал россиян, как надо реагировать на теракт, и не верить "фейкам про причастность граждан Таджикистана". И это при том, что экономика Таджикистана зависит от трудовой миграции в Россию более, чем наполовину.
Можно много что повспоминать, я примеров подобного поведения "партнёров" и "союзников" найду десятки. Но стоит ли? Ведь куда важнее, не что позволяют себе они, а как реагируем мы. А мы реагируем никак. Не было ни одного случая жёстких экономических рестрикций, решений по трудовой миграции, и даже трудно припомнить, когда вызвали и отчитывали посла какой-нибудь из стран, позволивших себе специфическое отношение к России. Ну а системная вседозволенность порождает безнаказанность, это аксиома.
И да, сейчас мне начнут рассказывать, что у нас сейчас не самые простые времена. Санкции, экономика зависит от параллельного импорта и серых схем. Но страны Средней Азии от России все равно зависят куда больше. Достаточно поставить образовательный ценз на въезд в Россию, и республикам просто некуда деть сельское безработные население. Зачастую, имеющее весьма радикальные религиозные взгляды (почему мы этих людей все ещё пускаем, отдельный вопрос).
А вот Абхазия зависит от России тем более. Но, повторю, мы сейчас имеем дело с запущенной проблемой.
Решать её надо, и не надо полагать, что жёсткая риторика или последовательно жёсткие действия в ответ на могут создать нам какие-то проблемы. Скорее отсутствие реакции создаёт у кое-кого впечатление, что медведя можно постоянно тыкать палкой и даже пинать или нагадить ему в берлогу.
На образе медведя это сказывается не очень.
https://yangx.top/Hard_Blog_Line/9866
Telegram
Hard Blog
Получил видеоподтверждение. И это тот самый случай, когда нам вместо благодарности плюют в лицо. Как там себя проявил Басаев в Абхазии уже не имеет значения. Он запятнал себя так, что никакие его былые заслуги не могут служить оправданием абхазской стороне.…
September 24, 2024
Не внешние силы, а внутренняя слабость всегда была основной причиной кризисных явлений и краха в государствах. Так было всю историю человечества.
Абхазия, где, казалось бы, с русских должны пыль сдувать (поскольку без поддержки России никакой независимости Абхазии не было бы) позволяет себе такие выпады потому, что не видит в этом для себя никаких рисков.
Чем слабее государство, тем больше появляется трещин, проблем и деструктивных подводных течений. Безопасность России напрямую зависит от готовности жестко отвечать на различные выпады и угрозы в её адрес. От всеобщего понимания, что посягательство на Россию, её граждан и национальные интересы не останется безнаказанным.
Пока это понимание сформировано, политкорректно скажем, недостаточно.
Абхазия, где, казалось бы, с русских должны пыль сдувать (поскольку без поддержки России никакой независимости Абхазии не было бы) позволяет себе такие выпады потому, что не видит в этом для себя никаких рисков.
Чем слабее государство, тем больше появляется трещин, проблем и деструктивных подводных течений. Безопасность России напрямую зависит от готовности жестко отвечать на различные выпады и угрозы в её адрес. От всеобщего понимания, что посягательство на Россию, её граждан и национальные интересы не останется безнаказанным.
Пока это понимание сформировано, политкорректно скажем, недостаточно.
September 24, 2024
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Украина на 80% зависит от помощи партнеров, сказал глава Минобороны Украины Рустем Умеров.
September 25, 2024
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Две атомные подлодки "Император Александр III" и "Красноярск" пополнили подводные силы Тихоокеанского флота — Минобороны РФ
September 25, 2024
Forwarded from Тассовка
Агрессия против РФ неядерного государства совместно с ядерным будет рассматриваться как нападение на Россию, заявил Путин.
September 25, 2024
Forwarded from ЕЖ
⚡️Путин: РФ может рассмотреть вопрос применения ядерного оружия уже после достоверных данных о массированном старте ракет и БПЛА при пересечении границы. @ejdailyru
September 25, 2024
September 25, 2024