Что Европа ждёт от Байдена
Сегодня, в 9 часов вечера по североамериканскому восточному времени, президент Байден будет выступать с ежегодной речью О состоянии Союза (State of the Union). Традиционно во время неё поднимают важные темы как внешней, так и внутренней политики. От президента США европейцы хотят получить следующее:
1) Помощь Украине. 60 миллиардов долларов уже который месяц не могут пройти через парламент. Нехорошо, когда старушка Европа продолжает помогать, а американцы нет.
2) Помощь жителям Сектора Газа. Арабо-израильская проблема не даёт европейцам спать по ночам, а решения всё нет.
3) Показать, что сам Байден в седле, и Трамп не сможет выиграть. Европейцы Дональда не хотят, но к общественному мнению американской публики они относятся серьёзно. Кто-то уже начал готовиться к потенциальному второму президентству Трампа.
Если резюмировать, то Европа хочет, чтоб гегемон продолжал свою интернационалистскую политику какой она была. Ведь без этого страшно, как-никак опора опор текущего миропорядка. Возможно, Байден наобещает всего того, что хотят услышать за океаном. А вот исполнить... это уже другой вопрос
#сша #политика
Сегодня, в 9 часов вечера по североамериканскому восточному времени, президент Байден будет выступать с ежегодной речью О состоянии Союза (State of the Union). Традиционно во время неё поднимают важные темы как внешней, так и внутренней политики. От президента США европейцы хотят получить следующее:
1) Помощь Украине. 60 миллиардов долларов уже который месяц не могут пройти через парламент. Нехорошо, когда старушка Европа продолжает помогать, а американцы нет.
2) Помощь жителям Сектора Газа. Арабо-израильская проблема не даёт европейцам спать по ночам, а решения всё нет.
3) Показать, что сам Байден в седле, и Трамп не сможет выиграть. Европейцы Дональда не хотят, но к общественному мнению американской публики они относятся серьёзно. Кто-то уже начал готовиться к потенциальному второму президентству Трампа.
Если резюмировать, то Европа хочет, чтоб гегемон продолжал свою интернационалистскую политику какой она была. Ведь без этого страшно, как-никак опора опор текущего миропорядка. Возможно, Байден наобещает всего того, что хотят услышать за океаном. А вот исполнить... это уже другой вопрос
#сша #политика
POLITICO
What Europe wants from Biden’s State of the Union – POLITICO
Senior figures from across the Continent want the president to use his address to push Congress to finally pass his $60B military aid package for Kyiv.
Поздравляем всех милых дам с международным женским днём! В честь этого на канале выйдет небольшая подборка тематических фотографий и рисунков
#красивое
#красивое
Завершают наш небольшой парад северокорейские военнослужащие.
Ещё раз пожелаем всем нашим читательницам, а также любимым женщинам наших читателей, добра и счастья
#красивое
Ещё раз пожелаем всем нашим читательницам, а также любимым женщинам наших читателей, добра и счастья
#красивое
Редакция хотела бы уточнить, считают ли читатели уместным разбавить наш формат тематическими военными артами и фотографиями
Anonymous Poll
70%
1) Да, разбавляйте
26%
2) Нет, я сюда хожу читать ваши три новости в день
4%
3) выскажусь в комментариях/слить голос
Скопа снова полетит
Продолжаем рубрику "Приключения V-22". Скоро начнется обучение (три месяца без полетов, цикл обучения заново) и изменят процедуры технического обслуживания. Модернизировать техническую составляющую не будут (бюллетень не выпустили), но пока пройдет обучение, пока проверки предполетные - видимо, пройдет несколько месяцев, прежде чем полеты возобновятся.
Причем забавный факт - крушение потерпел борт "Gundam 22", что тут добавить. Понятно, что сильнее всего "посадка парка" сказалась на Корпусе Морской пехоты, у которых 350 бортов, у ВВС и Флота их 50 и 30. Причем флотские еще используют версии COD - для доставки имущества и персонала между кораблями
#сша #авиация #производство
Продолжаем рубрику "Приключения V-22". Скоро начнется обучение (три месяца без полетов, цикл обучения заново) и изменят процедуры технического обслуживания. Модернизировать техническую составляющую не будут (бюллетень не выпустили), но пока пройдет обучение, пока проверки предполетные - видимо, пройдет несколько месяцев, прежде чем полеты возобновятся.
Причем забавный факт - крушение потерпел борт "Gundam 22", что тут добавить. Понятно, что сильнее всего "посадка парка" сказалась на Корпусе Морской пехоты, у которых 350 бортов, у ВВС и Флота их 50 и 30. Причем флотские еще используют версии COD - для доставки имущества и персонала между кораблями
#сша #авиация #производство
Чтобы кого-то перегнать, надо разгоняться уже сейчас
1) Решайте проблемы, а не работайте по ТЗ;
2) защищайте и беспокойтесь о тех, кто может принести что-т новое в вашей организации (да, разумная инициатива не должна быть наказуема);
3) не стесняйтесь экспериментировать. Такого рода испытания (когда все идет не так) могут приносить огромную пользу в разделе получения данных - это опыт НАСА с лунной программой 1961-1972;
4) нужны исследования и быстрый результат, а не эффективность и масштабируемость. Получив данные, результат можно оптимизировать всегда.
Это принципы развития беспилотной программы для ВМС США, которые предлагают, чтоб добиться успеха. Иначе, американцы считают, над Китаем им победы не видать.
Редакция добавит от себя: только постоянная работа на каком-то направлении позволяет добиться успеха. Проблему борьбы с дронами надо решать не исходя из теории - а из практики. Поставить пару экспериментов с подводными дронами по их поражению, и окажется что нужна миниатюрная ДП-62 (Град для моряков) или ДП-64 (гранатомет противодиверсионный). Или нужно производить 6Г30 (РГ-6) с боеприпасом для подводного взрыва? Только натурные эксперименты покажут, как лучше. И организация, опять же. Кто будет это делать, как будут делать
#сша #дрон #производство
1) Решайте проблемы, а не работайте по ТЗ;
2) защищайте и беспокойтесь о тех, кто может принести что-т новое в вашей организации (да, разумная инициатива не должна быть наказуема);
3) не стесняйтесь экспериментировать. Такого рода испытания (когда все идет не так) могут приносить огромную пользу в разделе получения данных - это опыт НАСА с лунной программой 1961-1972;
4) нужны исследования и быстрый результат, а не эффективность и масштабируемость. Получив данные, результат можно оптимизировать всегда.
Это принципы развития беспилотной программы для ВМС США, которые предлагают, чтоб добиться успеха. Иначе, американцы считают, над Китаем им победы не видать.
Редакция добавит от себя: только постоянная работа на каком-то направлении позволяет добиться успеха. Проблему борьбы с дронами надо решать не исходя из теории - а из практики. Поставить пару экспериментов с подводными дронами по их поражению, и окажется что нужна миниатюрная ДП-62 (Град для моряков) или ДП-64 (гранатомет противодиверсионный). Или нужно производить 6Г30 (РГ-6) с боеприпасом для подводного взрыва? Только натурные эксперименты покажут, как лучше. И организация, опять же. Кто будет это делать, как будут делать
#сша #дрон #производство
5 причин почему Украине не надо в НАТО от Стивена Уолта
1) Украина не соответствует требованиям НАТО к своим государствам-членам. Демократией в Украине не особо пахнет, и её будущее сейчас очень туманно.
2) Вообще не факт, что даже в составе НАТО Украину кто-то будет готов защищать. Пока что никто из европейцев войска так и не послал, хотя если бы хотели, то давно оправили.
3) Членство НАТО - не панацея. Автор подмечает расхождение методичек западных СМИ: не то злая Россия готовится воевать с НАТО, не то членство в организации Украину от всего убережёт. Если они правы в первом предположении, то толк от второго пропадает.
4) Торги за членство в НАТО делают ситуацию только хуже, потому что СВО идёт в том числе за неприсоединение Украины к североатлантическому альянсу.
5) Нейтралитет так-то тоже хорош. Помог Финляндии во время Холодной Войны, поможет и Украине сейчас.
Если что-то из этого звучит знакомо, то вам не кажется. Стивен Уолт, как теоретик школы неореализма в международных отношениях, во многом повторяет своих коллег. Собственно, и главный тезис, красная нить всей статьи - не надо провоцировать Москву. А к тому же раздувать созданный расширением НАТО на восток кризис.
С этим редакция может согласиться. Сначала бездумно расширять альянс, затем раздавать печеньки и заставлять украинцев умирать за свой ВПК - неразумно. Тем более, что речь идёт о подрыве отношений с 1-м ядерным арсеналом мира, которому и без термоядерного синтеза есть чем ответить.
Будем надеяться, что рано или поздно формула мира таки будет найдена
#сво #сша #украина #россия
1) Украина не соответствует требованиям НАТО к своим государствам-членам. Демократией в Украине не особо пахнет, и её будущее сейчас очень туманно.
2) Вообще не факт, что даже в составе НАТО Украину кто-то будет готов защищать. Пока что никто из европейцев войска так и не послал, хотя если бы хотели, то давно оправили.
3) Членство НАТО - не панацея. Автор подмечает расхождение методичек западных СМИ: не то злая Россия готовится воевать с НАТО, не то членство в организации Украину от всего убережёт. Если они правы в первом предположении, то толк от второго пропадает.
4) Торги за членство в НАТО делают ситуацию только хуже, потому что СВО идёт в том числе за неприсоединение Украины к североатлантическому альянсу.
5) Нейтралитет так-то тоже хорош. Помог Финляндии во время Холодной Войны, поможет и Украине сейчас.
Если что-то из этого звучит знакомо, то вам не кажется. Стивен Уолт, как теоретик школы неореализма в международных отношениях, во многом повторяет своих коллег. Собственно, и главный тезис, красная нить всей статьи - не надо провоцировать Москву. А к тому же раздувать созданный расширением НАТО на восток кризис.
С этим редакция может согласиться. Сначала бездумно расширять альянс, затем раздавать печеньки и заставлять украинцев умирать за свой ВПК - неразумно. Тем более, что речь идёт о подрыве отношений с 1-м ядерным арсеналом мира, которому и без термоядерного синтеза есть чем ответить.
Будем надеяться, что рано или поздно формула мира таки будет найдена
#сво #сша #украина #россия
Foreign Policy
NATO Should Not Accept Ukraine—for Ukraine’s Sake
The top five reasons that expanding the Western alliance would make Kyiv even worse off.
Быстрая смена магазина
Печальный опыт использования морской группировки США в водах хуситов, их борьба с многочисленными воздушными целями показал что нужны корабли снабжения. Нечто вроде тендеров для снабжения подводных лодок (стратегических ракетоносцев в том числе), какие были на вооружение у СССР и США. Они обеспечивали погрузку ракет в море.
В настоящее время эсминец типа Arleigh Burke отстреливает 90-96 своих ракет из пусковых VLS, и вынужден идти в Грецию или Италию, чтобы пополнить свой арсенал. А это 2000 миль, и изрядная трата времени. Теоретические исследования показали, что возможность перезарядки в море окажется равна 18 эсминцам или крейсерам в будущем Тихоокеанском конфликте. Иначе получалось что корабли будут выходить из боя на неделю для перезарядки в безопасной гавани.
Сам корабль снабжения должен обладать системами ПВО, РЭБ и быть готовым отбиться от малой воздушной атаки. При этом на борту должны быть средства для борьбы с дронами и торпедами (типа РБУ). И крановые установки должны обеспечивать безопасную погрузку ракетного вооружения - что является главной проблемой.
Редакция интересуется: нужен исторический экскурс с целью освещения судов снабжения подводного флота? Долгочтение с картинками получится
#сша #флот #производство
Печальный опыт использования морской группировки США в водах хуситов, их борьба с многочисленными воздушными целями показал что нужны корабли снабжения. Нечто вроде тендеров для снабжения подводных лодок (стратегических ракетоносцев в том числе), какие были на вооружение у СССР и США. Они обеспечивали погрузку ракет в море.
В настоящее время эсминец типа Arleigh Burke отстреливает 90-96 своих ракет из пусковых VLS, и вынужден идти в Грецию или Италию, чтобы пополнить свой арсенал. А это 2000 миль, и изрядная трата времени. Теоретические исследования показали, что возможность перезарядки в море окажется равна 18 эсминцам или крейсерам в будущем Тихоокеанском конфликте. Иначе получалось что корабли будут выходить из боя на неделю для перезарядки в безопасной гавани.
Сам корабль снабжения должен обладать системами ПВО, РЭБ и быть готовым отбиться от малой воздушной атаки. При этом на борту должны быть средства для борьбы с дронами и торпедами (типа РБУ). И крановые установки должны обеспечивать безопасную погрузку ракетного вооружения - что является главной проблемой.
Редакция интересуется: нужен исторический экскурс с целью освещения судов снабжения подводного флота? Долгочтение с картинками получится
#сша #флот #производство
Почему и зачем в экономике
Зачем нужна сильная экономика? Развитая промышленность? Потому что без таких очевидных вещей военная мощь государства будет стремиться к нулю. Потому что у военных (в первую очередь) не будут закрыты базовые потребности, а экономика при попытке освоить новую военную технику надорвется. Ну и еще оружием можно очень эффективно торговать.
Появилась новость о том, что испанский оборонный концерн Navantia поставит для индийского флота технологии воздухонезависимого двигателя (air independent propulsion, AIP). Это по проекту 75 India, P-75 (I). То есть вместо 11 старых лодок у индусов появятся шесть лодок этого проекта, и еще три дополнительных Scorpene, и будет в строю минимум 3 атомных (тип Arihant, тип S5, атомные подводные лодки с баллистическими ракетами). Про нынешние ракетоносцы скажем так - 2 есть, 2 строятся, к тому моменту как планируется закладка следующего поколения S5 уже возможно первый проект спишут или модернизируют, потому что сейчас они могут нести максимум 8/24 ракеты. И они, конечно, поразят Пакистан, но не очень поразят Китай.
Поэтому развитие индийского флота будет и дальше идти по планомерному наращиванию атомных и дизельных подводных лодок, тем более что они осваивают полный цикл их производства, и у них был прекрасный учитель - Советский, а потом Российский флот.
#индия #испания #флот #производство
Зачем нужна сильная экономика? Развитая промышленность? Потому что без таких очевидных вещей военная мощь государства будет стремиться к нулю. Потому что у военных (в первую очередь) не будут закрыты базовые потребности, а экономика при попытке освоить новую военную технику надорвется. Ну и еще оружием можно очень эффективно торговать.
Появилась новость о том, что испанский оборонный концерн Navantia поставит для индийского флота технологии воздухонезависимого двигателя (air independent propulsion, AIP). Это по проекту 75 India, P-75 (I). То есть вместо 11 старых лодок у индусов появятся шесть лодок этого проекта, и еще три дополнительных Scorpene, и будет в строю минимум 3 атомных (тип Arihant, тип S5, атомные подводные лодки с баллистическими ракетами). Про нынешние ракетоносцы скажем так - 2 есть, 2 строятся, к тому моменту как планируется закладка следующего поколения S5 уже возможно первый проект спишут или модернизируют, потому что сейчас они могут нести максимум 8/24 ракеты. И они, конечно, поразят Пакистан, но не очень поразят Китай.
Поэтому развитие индийского флота будет и дальше идти по планомерному наращиванию атомных и дизельных подводных лодок, тем более что они осваивают полный цикл их производства, и у них был прекрасный учитель - Советский, а потом Российский флот.
#индия #испания #флот #производство
СВО и Восточная Азия
На The Economist пишут о том, что будущее Восточной Азии сильно зависит от результата СВО. Все развиты́е демократии региона (Южная Корея, Япония, Тайвань), во-первых, зависят от способности и желания США им помочь, а во-вторых, от победы России. С первым всё довольно просто: Конгресс США всё никак не одобрит 60 миллиардов помощи Украине, а в следующем году так вообще может прийти Трамп, да сказать что никакая Азия ему не нужна. Со вторым же типичный эффект домино: мол, если смогла Россия в Украине, то сможет и Китай в Тайване. Ну и Северная Корея тоже, куда без неё.
Худший вариант развития событий, со слов автора, таков: Китай вернёт Тайвань (который всегда был международно признанной частью Китая), а остальным придётся или с Китаем дружить, или наращивать собственные силы вплоть до ядерного арсенала. Причём мягкий переход Японии с Южной Кореей в китайскую сферу влияния — это почему-то самый ужасный вариант.
Последнее время, всё чаще среди либеральной общественности идут оправдания американского гегемонизма. И, как видно на этом примере, американский миропорядок даже перестал означать абстрактные "свободную торговлю" и "безопасность". Американский гегемонизм, уже и в риторике, а не только на практике, становится самоцелью.
С сомнительной пользой для самих Штатов
#сша #политика #китай #япония #южнаякорея #сво
На The Economist пишут о том, что будущее Восточной Азии сильно зависит от результата СВО. Все развиты́е демократии региона (Южная Корея, Япония, Тайвань), во-первых, зависят от способности и желания США им помочь, а во-вторых, от победы России. С первым всё довольно просто: Конгресс США всё никак не одобрит 60 миллиардов помощи Украине, а в следующем году так вообще может прийти Трамп, да сказать что никакая Азия ему не нужна. Со вторым же типичный эффект домино: мол, если смогла Россия в Украине, то сможет и Китай в Тайване. Ну и Северная Корея тоже, куда без неё.
Худший вариант развития событий, со слов автора, таков: Китай вернёт Тайвань (который всегда был международно признанной частью Китая), а остальным придётся или с Китаем дружить, или наращивать собственные силы вплоть до ядерного арсенала. Причём мягкий переход Японии с Южной Кореей в китайскую сферу влияния — это почему-то самый ужасный вариант.
Последнее время, всё чаще среди либеральной общественности идут оправдания американского гегемонизма. И, как видно на этом примере, американский миропорядок даже перестал означать абстрактные "свободную торговлю" и "безопасность". Американский гегемонизм, уже и в риторике, а не только на практике, становится самоцелью.
С сомнительной пользой для самих Штатов
#сша #политика #китай #япония #южнаякорея #сво
The Economist
What the war in Ukraine means for Asia
Peace in East Asia hangs to a worrying extent on the outcome of the conflict
Давайте пошлем "Команду А"!
Адъюнкт университета специальных операций США предлагает послать на Украину "зеленых беретов".
Напомним, что в годы Холодной войны это спецподразделение должно было вести партизанскую войну в Европе против войск ОВД, а потом занималось подготовкой личного состава в странах третьего мира в интересах США. И просто выполняло функции элитного военного подразделения.
Сейчас же американцы отмечают, что нынешняя война - это война производств. Поставка снарядов, оружия, производство дронов, набор призывников, минные поля. И тут все козыри у России. Поэтому надо послать своих специалистов в рамках "нетривиальной борьбы", чтобы выбить почву из-под ног РФ. Причем политических аргументов против этого, он не видит. "Красные линии" есть в США, но не у России.
Редакция от себя отметит, что имеющихся английских специалистов SAS привечали при обстрелах, а специалистам SBS в Одессу тоже передавали горячий привет. Заезжие специалисты из Канады сбегали с ужасными психотравмами, понимая, что им тут не сафари.
Будет ли официальное американское правительство посылать своих "инструкторов" для обучения "туземцев" снова?
#сша #армия #сво
Адъюнкт университета специальных операций США предлагает послать на Украину "зеленых беретов".
Напомним, что в годы Холодной войны это спецподразделение должно было вести партизанскую войну в Европе против войск ОВД, а потом занималось подготовкой личного состава в странах третьего мира в интересах США. И просто выполняло функции элитного военного подразделения.
Сейчас же американцы отмечают, что нынешняя война - это война производств. Поставка снарядов, оружия, производство дронов, набор призывников, минные поля. И тут все козыри у России. Поэтому надо послать своих специалистов в рамках "нетривиальной борьбы", чтобы выбить почву из-под ног РФ. Причем политических аргументов против этого, он не видит. "Красные линии" есть в США, но не у России.
Редакция от себя отметит, что имеющихся английских специалистов SAS привечали при обстрелах, а специалистам SBS в Одессу тоже передавали горячий привет. Заезжие специалисты из Канады сбегали с ужасными психотравмами, понимая, что им тут не сафари.
Будет ли официальное американское правительство посылать своих "инструкторов" для обучения "туземцев" снова?
#сша #армия #сво
Снова уроки истории
В недавнем исследовании американские военные снова жалуются на недостаток дронов. Причем не крупных беспилотников, с которыми у вооруженных сил США все вроде бы хорошо, а именно малых. Ссылаются они на печальный опыт Украины, где за январь было 3000 подтвержденных случаев ударов дронов, и о том, что половина потерянных русских Т-90 списана благодаря дронам. А, ну и что русские "пекут дроны на хлебозаводе", конечно. Тут исследователи вспоминают, что перед Великой Войной (Первая Мировая) у англичан был 1 пулемет на пехотный батальон. И сейчас у Морской Пехоты США примерно такое же соотношение с дронами. То есть тонко намекают, что можно упустить возможности развития оружия.
И правда, еще несколько лет назад за потерянный беспилотник смело вычитали деньги, штрафовали и заставляли искать всей частью (мы про Морскую пехоту США). А сейчас беспилотник в современном конфликте это оружие на 5-15 минут, особенно если мы ведем речь о "барражирующем боеприпасе", FPV-дроне или дроне-камикадзе (как вам угодно называть).
В итоге, конечно, говорится о том, что войска США не готовы к встрече с многочисленными дронами, хотя уже и открываются учебные классы по противодроновой борьбе в Армии США и КМП.
"...иначе [войска США] переживут свою версию Соммы в следующей войне" - идет отсылка на огромные потери в людях, к которым так нетерпимо нынешнее общество
#сша #дрон #производство
В недавнем исследовании американские военные снова жалуются на недостаток дронов. Причем не крупных беспилотников, с которыми у вооруженных сил США все вроде бы хорошо, а именно малых. Ссылаются они на печальный опыт Украины, где за январь было 3000 подтвержденных случаев ударов дронов, и о том, что половина потерянных русских Т-90 списана благодаря дронам. А, ну и что русские "пекут дроны на хлебозаводе", конечно. Тут исследователи вспоминают, что перед Великой Войной (Первая Мировая) у англичан был 1 пулемет на пехотный батальон. И сейчас у Морской Пехоты США примерно такое же соотношение с дронами. То есть тонко намекают, что можно упустить возможности развития оружия.
И правда, еще несколько лет назад за потерянный беспилотник смело вычитали деньги, штрафовали и заставляли искать всей частью (мы про Морскую пехоту США). А сейчас беспилотник в современном конфликте это оружие на 5-15 минут, особенно если мы ведем речь о "барражирующем боеприпасе", FPV-дроне или дроне-камикадзе (как вам угодно называть).
В итоге, конечно, говорится о том, что войска США не готовы к встрече с многочисленными дронами, хотя уже и открываются учебные классы по противодроновой борьбе в Армии США и КМП.
"...иначе [войска США] переживут свою версию Соммы в следующей войне" - идет отсылка на огромные потери в людях, к которым так нетерпимо нынешнее общество
#сша #дрон #производство
Как нам обустроить британскую внешнюю политику
На полях либеральной Гардиан начинают давать рекомендации будущему лейбористскому правительству Великобритании. Да, именно будущему, потому что судя по последним опросам нас ждёт страшный разгром Тори (43% у Лейбористов против 24% у Консерваторов).
Итак, что же журналисты предлагают сделать будущему правительству? Делать мир лучше. Приглашать больше иностранцев учиться в британских вузах, больше скидываться на международную помощь, мириться с Ираном и через него наводить мосты к мусульманам, а также... избавиться от части ядерного оружия (Трайдента). Ко всему прочему, предлагается признать Палестину (и вместе с тем поощрять в ней демократические изменения), и надавить на Израиль, дабы тот наконец признал право Палестины на существование.
Очень жестодобровольно. Даже слишком, на наш вкус. Редакция, во-первых, не верит что подобное вообще осуществимо, а во-вторых, что вообще будет хоть сколь-нибудь значительное изменение в британской внешней политике. Если, конечно, солнце не встанет на западе, а Трамп не выведет Штаты из НАТО.
Министры уходят и приходят, а Форин офис остаётся. Для справки: при тех же самых "левых" лейбористах, Британия вместе с США вторгались в Ирак.
Посыл хороший. Но, увы, скорее всего он останется только посылом
#политика #британия
На полях либеральной Гардиан начинают давать рекомендации будущему лейбористскому правительству Великобритании. Да, именно будущему, потому что судя по последним опросам нас ждёт страшный разгром Тори (43% у Лейбористов против 24% у Консерваторов).
Итак, что же журналисты предлагают сделать будущему правительству? Делать мир лучше. Приглашать больше иностранцев учиться в британских вузах, больше скидываться на международную помощь, мириться с Ираном и через него наводить мосты к мусульманам, а также... избавиться от части ядерного оружия (Трайдента). Ко всему прочему, предлагается признать Палестину (и вместе с тем поощрять в ней демократические изменения), и надавить на Израиль, дабы тот наконец признал право Палестины на существование.
Очень жестодобровольно. Даже слишком, на наш вкус. Редакция, во-первых, не верит что подобное вообще осуществимо, а во-вторых, что вообще будет хоть сколь-нибудь значительное изменение в британской внешней политике. Если, конечно, солнце не встанет на западе, а Трамп не выведет Штаты из НАТО.
Министры уходят и приходят, а Форин офис остаётся. Для справки: при тех же самых "левых" лейбористах, Британия вместе с США вторгались в Ирак.
Посыл хороший. Но, увы, скорее всего он останется только посылом
#политика #британия
the Guardian
The global outlook is perilous. But here are three things Labour can do to make the world a safer place | Simon Tisdall
Keir Starmer should set an example by reducing nuclear warheads, reinstate overseas aid and prevail upon Iran to calm the Middle East, writes Simon Tisdall
Надеялись на лучшее. Получили худшее
Редакция освещала вопрос строительства американских подводных лодок класса Virginia. Однако бюджет ВМС США 2025 года не предусматривает вторую лодку. Напомним, планы с 2011 (FY11) предусматривали строительство двух лодок в год. Но фактически строили 1,2 лодки в год. С 18 по 23 год инвестировали 2,3 миллиарда долларов, надеясь увеличить показатель, поскольку для AUKUS нужно строить 2,3-2,5 лодки в год.
Опять же, британцы сами по себе не вывезут строительство для AUKUS, редакция тоже частично освещала этот вопрос.
В итоге получается, что 4 миллиарда на одну лодку флот в этом году урежет, но планы на пятилетний план останутся прежними. И тут важно отметить, что долгосрочный план флота предусматривает строительство одной лодки в год к 30 и 31 годам. Откуда тогда возьмутся лодки в таких количествах?
Контр-адмирал Бен Рейнольдс (главный во флоте по деньгам) отмечает, что в 25 году потратят 3,9 миллиарда (на полтора больше чем в пятилетнем плане!) только на найм и обучение персонала, переоборудование верфей и инвестиции в будущее производство. То есть американцы "бросают пилить и начинают точить пилу".
Редакция честно признает, что такого рода действия свидетельствуют о том, что либо строительство подводных лодок в США вернется к темпам Холодной войны, либо это отчаянная попытка решить проблему заливанием денег, что кончится их распилом
#сша #флот #производство
Редакция освещала вопрос строительства американских подводных лодок класса Virginia. Однако бюджет ВМС США 2025 года не предусматривает вторую лодку. Напомним, планы с 2011 (FY11) предусматривали строительство двух лодок в год. Но фактически строили 1,2 лодки в год. С 18 по 23 год инвестировали 2,3 миллиарда долларов, надеясь увеличить показатель, поскольку для AUKUS нужно строить 2,3-2,5 лодки в год.
Опять же, британцы сами по себе не вывезут строительство для AUKUS, редакция тоже частично освещала этот вопрос.
В итоге получается, что 4 миллиарда на одну лодку флот в этом году урежет, но планы на пятилетний план останутся прежними. И тут важно отметить, что долгосрочный план флота предусматривает строительство одной лодки в год к 30 и 31 годам. Откуда тогда возьмутся лодки в таких количествах?
Контр-адмирал Бен Рейнольдс (главный во флоте по деньгам) отмечает, что в 25 году потратят 3,9 миллиарда (на полтора больше чем в пятилетнем плане!) только на найм и обучение персонала, переоборудование верфей и инвестиции в будущее производство. То есть американцы "бросают пилить и начинают точить пилу".
Редакция честно признает, что такого рода действия свидетельствуют о том, что либо строительство подводных лодок в США вернется к темпам Холодной войны, либо это отчаянная попытка решить проблему заливанием денег, что кончится их распилом
#сша #флот #производство
Продолжим про кенгуру
Австралия в связи с озвученными выше изменениями немного растерялась. К началу 2030х годов они должны были получить 3-5 списанных (б/у, маленький пробег, не битая, не крашенная) атомных подводных лодок Virginia. А теперь получается, что американцы их отдадут только если построят себе про запас (опережая планы). То есть только в случае чуда.
Австралия вообще 3 миллиарда тоже вложит в промышленность США, если им дадут конгрессмены (и свои, и чужие). И все равно Австралия будет полностью зависима от Вашингтона - потому что передача технологий для производства состоится только после передачи первых лодок и появления у американцев нового поколения. То есть 2035+ (а учитывая, что задержки при строительстве лодок у американцев сейчас 30+ месяцев), считайте 2040.
А, ну и не забываем, что часть Австралии пойдет под полигон для радиоактивных отходов - потому что строительство атомных подводных лодок и их эксплуатация связаны с их появлением.
В итоге получается, что США хотят сделать себе хорошо за деньги союзника, а союзнику хорошо когда-нибудь потом, если они смогут. Потому что пока австралийцы просто построят у себя и разовьют инфраструктуру для ротации американских и английских атомных лодок
#австралия #aukus #флот
Австралия в связи с озвученными выше изменениями немного растерялась. К началу 2030х годов они должны были получить 3-5 списанных (б/у, маленький пробег, не битая, не крашенная) атомных подводных лодок Virginia. А теперь получается, что американцы их отдадут только если построят себе про запас (опережая планы). То есть только в случае чуда.
Австралия вообще 3 миллиарда тоже вложит в промышленность США, если им дадут конгрессмены (и свои, и чужие). И все равно Австралия будет полностью зависима от Вашингтона - потому что передача технологий для производства состоится только после передачи первых лодок и появления у американцев нового поколения. То есть 2035+ (а учитывая, что задержки при строительстве лодок у американцев сейчас 30+ месяцев), считайте 2040.
А, ну и не забываем, что часть Австралии пойдет под полигон для радиоактивных отходов - потому что строительство атомных подводных лодок и их эксплуатация связаны с их появлением.
В итоге получается, что США хотят сделать себе хорошо за деньги союзника, а союзнику хорошо когда-нибудь потом, если они смогут. Потому что пока австралийцы просто построят у себя и разовьют инфраструктуру для ротации американских и английских атомных лодок
#австралия #aukus #флот
Страшная Россия не даёт Армении уйти в ЕС
POLITICO пишут о европейской мечте постсоветских государств - Армении, Грузии и Молдавии, и детально разбирают случай первой. Мол, Армения в сфере влияния России, всё ещё. Но быть там не хочет, так как злая Россия не защищает армянские интересы. Почему? Потому что с 2018 года, в Армении проводят хорошие реформы. И ещё СВО не поддерживают. Уйти армянам хочется, но нельзя.
Упущенный журналистами контекст событий последних шести лет в Армении мы комментировать особо не будем. Разве что зададим риторический вопрос: а почему Россия должна была отвечать за ошибки Армении?
Также, у редакции время от времени появляются нехорошие мысли. О том, что ЕАЭС и ОДКБ без Армении имели бы куда более эффективную сущность, так как в их составе остались бы только действительно заинтересованные, а не вечно торгующиеся стороны. Что Беларусь, что Казахстан или Кыргызстан за подобными виляниями замечены не были.
Но, повторимся, это только мимолётные плохие мысли. Армения - безусловно важный и выгодный стратегический партнёр России. Наверное
#политика #армения #россия
POLITICO пишут о европейской мечте постсоветских государств - Армении, Грузии и Молдавии, и детально разбирают случай первой. Мол, Армения в сфере влияния России, всё ещё. Но быть там не хочет, так как злая Россия не защищает армянские интересы. Почему? Потому что с 2018 года, в Армении проводят хорошие реформы. И ещё СВО не поддерживают. Уйти армянам хочется, но нельзя.
Упущенный журналистами контекст событий последних шести лет в Армении мы комментировать особо не будем. Разве что зададим риторический вопрос: а почему Россия должна была отвечать за ошибки Армении?
Также, у редакции время от времени появляются нехорошие мысли. О том, что ЕАЭС и ОДКБ без Армении имели бы куда более эффективную сущность, так как в их составе остались бы только действительно заинтересованные, а не вечно торгующиеся стороны. Что Беларусь, что Казахстан или Кыргызстан за подобными виляниями замечены не были.
Но, повторимся, это только мимолётные плохие мысли. Армения - безусловно важный и выгодный стратегический партнёр России. Наверное
#политика #армения #россия
POLITICO
Armenia’s EU dream faces a big obstacle: The Russian army – POLITICO
Armenia is looking West for security and prosperity — but may not be able to evict Moscow’s military on its own.
Нет патронов? А хочешь, продам?
Массовый отстрел воздушных целей хуситов в Красном море приводит к бюджетным корректировкам ВМС США.
Дело в том, что скромный новый бюджет на 2025 год (в части ракет ПВО на кораблях флота) предусматривает 43 миллиона на 17 ракет SM-2 и 533 миллиона на 125 ракет SM-6. Это в теории, если не будет производственных проблем.
Но проблема в том, что стреляющие по кораблям хуситы не понимают, что каждая ракета (2,5 и 4,3 миллиона) пробивают дыры в планировании бюджета флота! Сейчас флотские выбивают себе еще 150 миллионов на SM-2 (60 ракет в копилочку), но это вместе с пакетом 1,6 миллиарда помощи, который застрял в Конгрессе и предусматривает "непредвиденные расходы в Красном море".
Напомним, что по целям работают артиллерией (127мм), Phalanx CIWS (20мм), а еще RIM-162 (Sea Sparrow) - а это тоже расходы, пусть и небольшие. Поэтому тут увеличение времени операции равно увеличению нагрузки на бюджет.
В общем, если вы давно не развлекались наблюдением за чужими тратами, редакция может порекомендовать наблюдения за воздушными дронами хуситов
#сша #флот #производство
Массовый отстрел воздушных целей хуситов в Красном море приводит к бюджетным корректировкам ВМС США.
Дело в том, что скромный новый бюджет на 2025 год (в части ракет ПВО на кораблях флота) предусматривает 43 миллиона на 17 ракет SM-2 и 533 миллиона на 125 ракет SM-6. Это в теории, если не будет производственных проблем.
Но проблема в том, что стреляющие по кораблям хуситы не понимают, что каждая ракета (2,5 и 4,3 миллиона) пробивают дыры в планировании бюджета флота! Сейчас флотские выбивают себе еще 150 миллионов на SM-2 (60 ракет в копилочку), но это вместе с пакетом 1,6 миллиарда помощи, который застрял в Конгрессе и предусматривает "непредвиденные расходы в Красном море".
Напомним, что по целям работают артиллерией (127мм), Phalanx CIWS (20мм), а еще RIM-162 (Sea Sparrow) - а это тоже расходы, пусть и небольшие. Поэтому тут увеличение времени операции равно увеличению нагрузки на бюджет.
В общем, если вы давно не развлекались наблюдением за чужими тратами, редакция может порекомендовать наблюдения за воздушными дронами хуситов
#сша #флот #производство