Крупецкая доставила

Предложение Маска не выгодно ни одной из сторон ни с чисто технологической точки зрения ни с правовой.

Во-первых, как будем формировать списки избирателей и на какую дату? Это первый же вопрос, начисто аннулирующий всю затею самого статусного либертарианца США. С учётом того, что официальные списки есть только у Украины, то играть она ими может как угодно.

Во-вторых, из кого и по какому принципу будем формировать счетные комиссии при голосовании? Любой вариант, кроме давно зарекомендовавших себя учительниц, российскую сторону явно не устроит.

В-третьих, с чего бы российской стороне пускать неких миротворцев на теперь уже официально свою территорию, имея в СовБезе ООН право вето?

В-четвёртых, зачем бы Украине вообще соглашаться на какое-то голосование, если по Конституции и международному праву - это её территории?

Либертарианство хорошо, когда тебе лет 14. А вот быть либертарианцем, когда тебе хорошо так за сорок - это показатель серьезных ментальных проблем.

Про армию. Несколько шире и без эмоций

1. Как любит говорить один мой старший товарищ, с которым мы сильно разошлись во взглядах на происходящее, "Армия - это лучшая часть общества". Вчера армия продемонстрировала, что лучше всего общества (и лучше государства) усвоила лозунг "Своих не бросаем". И не бросила тех двух (трёх?) военкомов, которых с утра телеграм-каналы и СМИ уволили, а уже к обеду вернули на работу.

2. Вопросы к армии задаются совершенно справедливые, но армия России последние 30 лет существует в режиме "чёрного ящика" и "вещи в себе". Нет ни партийного контроля, ни силового (несмотря на кучу разных институций), ни общественного. Что там и как происходит - общество совершенно не знает. Да и не интересовало это общество, честно говоря, после "Дела Сычёва".

3. Претензии к Лапину и Генштабу выглядят обоснованными лишь отчасти. Совершенно непонятно, почему на командующих округами и родами войск возложили обязанности командующих направлениями в украинской кампании. Это совершенно разный по сути и смыслу набор функций и задач. В армии сотня действующих генералов, но одни и те же люди выполняют разнонаправленные задачи. Более того. Когда генерал-полковник отвечает за оборону райцентра (это, простите, уровень полковника или майора), то или задачу ему поставили неверно или его звание не соответствует его навыкам. Примерно как назначение академика школьным учителем. Или заколачивание гвоздей микроскопом. Но чему удивляться, если пресс-службой Минобороны рулит целый генерал-лейтенант? Да ещё как рулит...

4. Смена министра обороны или начальника Генштаба должны быть продуманным решением, чтобы достичь оптимальный компромисс между необходимостью исправить ошибки и нечаянно не убить всю армейскую машину. Впрочем, может статься, что единственным подходящим итогом всего происходящего станет её полный демонтаж и пересборка. Но только по окончании войны.

5. Необходим пересмотр отношений в треугольнике Государство-Общество-Армия. В противном случае вся страна обречена на очередное повторение имеющихся ошибок. И, да, последнее слово по поводу того, следует ли начинать войну и когда её стоит закончить, должно быть за компетентными людьми, исходя из объективной оценки потенциала и ситуации, а не на основе чьих-то нездоровых хотелок.

Ну вот о чём я и пишу. "Генерал-полковник командовал атакой взвода" (!!!). Стоп, а где сержанты и лейтенанты? Что вообще происходит?
https://yangx.top/pgubarev/522

В интернете кто-то не прав?

Люблю наблюдать за лингвистическими разборками: кто-то что-то ляпнет — и понеслась. Сегодня на распятии будет слово «гойда».

Пару дней назад актёр Иван Охлобыстин высрал (извините, не удержалась) выдал со сцены нечто странное:

«Существует такое древнерусское междометие «гойда», означающее призыв к немедленному действию. Как же нам не хватает сейчас таких боевых кличей! Гойда, братья и сестры!.. Гойда!»

Гойда?!

Ну сказал и сказал, со сцены много чего говорят, не удивили. Но Светлана Гурьянова, филолог и популяризатор лингвистики, решила разобраться в значении и контекстах употребления слова «гойда». Вот что она пишет:

«Ни в одном словаре древнерусского или русского языка я его не нашла. Точнее, нашла, но только в «Словаре русских народных говоров» — и там у него другие значения.

Но слово «гойда» как восклицание / призыв к действию всё же существует: оно обнаружилось в Национальном Корпусе русского языка главным образом в исторических и художественных сочинениях об эпохе Ивана Грозного.

Самое любопытное в этой истории — контексты употребления слова «гойда». А упоминается оно как клич опричников во время казней».

Примеры употребления слова вы можете найти в материале Светы или самостоятельно в Корпусе русского языка. Ниже — цитата из «Истории государства Российского» Карамзина, где впервые фиксируется «гойда»:

«Наконец, совершив дело, убийцы, облиянные кровию, с дымящимися мечами стали пред Царем, восклицая: гойда! гойда! И славили его правосудие».

Прочитав материал Светланы, другой филолог и автор телеграм-канала о фольклоре ответила:

«Мерзко от того, что людей корёжит, когда кто-то выступает за подъем национальной идеи, и такие люди ищут, как бы это извратить. А собственно, что такого уж ужасного с опричниками?».

Ну а выводы делайте сами. Я лишь скажу, что горжусь лингвистами, которые умеют не переходить на личности, и восхищаюсь качественной работой Светы.

« - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер". 
Но слово его живёт! И несут его "государю" военкоры и ветераны, эксперты и экстраверты.
Но "ружья" всё равно чистят "кирпичом". Во всех смыслах...

Русский человек стремится к простоте. Он не любит сложность. Не верит в неё. Ему кажется, что в сложности какой-то подвох и обман. А на самом деле, всё можно свести к простоте.

Например, спорил Карамзин и со Сперанским, и самим Александром 1, что их реформы не нужны, что только всё усложнят и погубят. А надо просто царю самому быть хорошим, и найти хороших губернаторов - и всё.

А что, в чем он неправ? Неправ фундаментально. Хороших нет...
Если ты или кто другой хороши в моменте, это совершенно не значит, что в следующем моменте ты таким и останешься. Каждый человек подвержен коррозии и подавляющее большинство коррупции. Такова, поражённая первородным грехом человеческая природа. Но русские не хотят этого признавать. И отсюда вечная вера в доброго царя, который подберёт хорошего губернатора.

Англосаксы "не чистят ружья кирпичом" потому, что не верят в человека. Потому что знают, что необходимо создание сложных систем, чтобы инициировать проявление в нём "хорошего", то есть того, что будет работать на развитие, на результат. И одновременно нейтрализовывало бы актуальное и потенциальное плохое в нём.

Это иной тип мышления. Сложный. Простой в противостоянии с ним обречён. Особенно, когда стремится утвердить простоту, как истину и готов убивать и умирать только, чтоб остаться простым самому и навязать простоту другим.

Из разговора с одним осведомленным и умным человеком: «горизонт планирования - один день»

Некоторая часть ленты радостно постит, что Иран референдумы не признал. Просто напомню, что Иран - это 25 миллионов азербайджанцев, иранский Курдистан, Белуджистан, некоторое количество суннитов, которых своими считает Ирак. Аятоллы просто прекрасно понимают, что фаза «рыбы едят муравьёв» всегда сменяется фазой «муравьи едят рыб».

С артами Кукрыниксов я познакомился лет в восемь, когда мама купила серию детских энциклопедий. И больше всего мне нравился трёхтомник по истории, из которых я просто обожал том с историей XX века. И вот там было немало работ творческой группы. И ведь какую работу ни возьми - бессмертная.
https://yangx.top/dva_vozdja/91

Оригинально

Тг-каналы и разные эксперты любят находить различные аналогии нынешней войне. Чаще всего упоминаются Первая и Вторая мировые войны. Я ещё утром 24 февраля написал о том, что по ряду параметров это настоящая третья мировая. Но вот какая важная деталь. Россия ведёт эту войну не как в 20 веке и уж тем более не как в 21-м, а как феодальная средневековая империя:
1. Есть императорская армия;
2. Есть неузаконенные ЧВК (читай, странствующие наёмники);
3. Есть мобилизация, повешенная на регионы не только в части привлечения людей (т.н. «нацбаты»), но и в части экипировки и оснащения.

Кто-то сейчас припомнит Black Water и «Иностранный легион». Вот только есть два нюанса. Во-первых, они существуют в правовом поле. Во-вторых, они параллельно не играют в политику и не обладают медийными фигурами, претендующими на политическое влияние.

Более того, государство утратило добровольно (Sic!) не только монополию на легитимное и легальное насилие (передав его ЧВК), но и легитимное и легальное наказание собственных граждан. Потому как выяснилось, что государство может тебя посадить, но ЧВК может тебя выпустить, а при некотором стечении обстоятельств ты даже будешь похоронен с почестями, несмотря на всю тяжесть собственных преступлений.

Осталось только начать раздавать титулы и земельные наделы на присоединённых территориях. И не только на них. В остальном Россия провалилась в феодализм

Какая замечательная мысль: "Потребность в эффективности мешает технократу сплачиваться вокруг лидера... Технократы оценивают «специальную военную операцию» и стоящие за ней решения не в категориях этики и морали, а с точки зрения эффективности, и тут все не блестяще".

Она отлично согласуется с двумя последними постами у @tolk_tolk по поводу главного технократа последних лет третьего рейха Шпеера, который не только действовал в логике повышения эффективности Германии, но и саботировал безумные планы самоуничтожения Германии. Поставленная во главу угла эффективность, с одной стороны, очень сильно уронила уровень жизни простых немцев и заставила их работать гораздо больше, но и помогла спасти пару сотен тысяч евреев.

При этом я бы не сказал, что вот-де технократы хорошие, а военные - плохие. Вовсе нет. Смотря с какой точки зрения смотреть. Генерал (настоящий генерал, а не фанерный) ведь не пошлёт на убой солдат без критической необходимости. А для технократа главным является обеспечение существования государства на максимально возможный отрезок будущего, поэтому судьба винтиков ему мало интересна

На фоне расширения СВО и мобилизации стало выясняться, что экипировка российских военнослужащих не устраивает мобилизуемых. И вот уже регионы начали выделять дополнительные средства для закупки техники, оборудования и обмундирования. В Калининграде, например, вчера объявили о выделении 250 миллионов рублей на доукомплектование призывников. Грубо говоря, региональные бюджеты стали делиться с бюджетом Минобороны. По этому поводу на ум приходит цитата из книги Барбары Такман “Августовские пушки”, где говорилось о жуткой коррупции в тылах Русской императорской армии:

“Хуже всего обстояло дело с поставками. После русско-японской войны в результате судебных процессов вскрылся огромный размах коррупции и воровства при снабжении армии. Взятки, словно кротовые норы, пронизывали все. Даже московский губернатор генерал Рейнбот был обвинён во взяточничестве при организации военных поставок и заключён в тюрьму, хотя у него оказалось достаточно связей для того, чтобы не только добиться помилования, но и получить назначение на другой пост. Собрав поставщиков на первое заседание, главнокомандующий, великий князь, начал со слов: «Только без воровства, господа»”.

А, по-моему, тут очередной отказ в субъектности Украине. Ну так и говорите: Зеленский отказался. Тогда и диспозиция будет яснее. Либо уж тогда напрямую честно обращаться к США с просьбой о посредничестве в переговорах
https://yangx.top/tolk_tolk/13686

Возможная рокировочка:
Золотов - на МО
Кадыров - на Росгвардию
Даудов - на Чечню
Шойгу… да кого это вообще сейчас волнует

Да отберите вы у него уже доступ к интернету. Он же откровенно держит читателей за идиотов
https://yangx.top/politjoystic/28948

Какие времена такой и Волынский полк
https://yangx.top/mig41/21118

Всё более частое появление подобных видео будет подталкивать общественное мнение к требованию введения военного положения. Но положение должен кто-то обеспечивать. Кто? Ресурса военной полиции явно недостаточно. На ум напрашивается только Росгвардия. Но Золотов навряд ли будет готов отдавать жёсткие приказы. Зато вполне будет готов Кадыров. Другой вопрос, что недовольные мобилизованные с оружием это самое оружие в ход не пускают. Или нам об этом старательно не говорят