Хм.. А татарам чего возрождать?
https://yangx.top/zalesje/1098

Ну вот главный медиакоммунист также за диктатуру одного лица, а не пролетариата, а потому замену Героя Системой видит исключительно как "Семибанкирщину". И кто после этого скажет, что нынешнюю КПРФ не пора списать на переработку? Жаль, что это вторсырьё совершенно точно ни на что не пустишь.

Впрочем, любая Семибанкирщина явно лучше, чем потенциальная "диктатура" человека с лицом топинамбура, который поспешил признать поражение в 96м году лишь бы вообще не брать себя ответственности.
https://yangx.top/obuhovpro/3687

Адъ

Путинизм как метод

Владимир Путин занимает свой пост уж 20 лет. Тем не менее, каких-то его личных и теоретических рассуждений о политике мы не встречали. Возможно, лет через 50 или 100 какой-нибудь молодой историк получит доступ к его личным архивам, и что-нибудь там обнаружит. А пока приходится изучать его теоретические конструкции и их практическое применение только по внешним признакам.

Не могу назвать себя сторонником путинизма, но отдельные способы ведения им политики выглядят привлекательными. Опишу все, которые увидел (да и вы тоже). Может, больше понимания придёт о текущем моменте:

1. Ставка на долготерпение. Российская политика в целом отличается даже не тактичностью, а оперативностью принимаемых решений. Нет жёсткого стратегического просчёта того, к чему приведёт то или иное действие в перспективе 10 или хотя бы 5 лет. Решения принимаются, исходя из текущей целесообразности того или иного шага, но впоследствии практически не корректируются. Ставка делается на то, что любое решение в конечном итоге и проигрышное и выигрышное одновременно. Да, сейчас хорошо, а потом плохо. Но после "потом" приходит принятие и сосуществование. Так было с монетизацией льгот, сломом системы образования. Так было на Северном Кавказе. Теперь также в Сирии. Цель - принять не принять правильное решение, а навязать правильность его другим;
2. Своих не сдаём. Путин не любит давления внешних обстоятельств, и категорически не любит им сдаваться. Это проявляется в первом методе и в работе с органами власти. Именно поэтому наиболее выгодной стратегией для тех, кто проштрафился, стало создание искусственного давления на самих себя. Чувствуешь отставку? Сымитируй оппозиционное негодование. Но ни в коем случае не общественное. Можно имитировать внутриэлитной конфликт, где инициатор не ты, а другие. Но аккуратно. Путин умеет прислушиваться к мнениям, но делает это специфически.
3. Самый непредсказуемый вариант. Человеческая память очень короткая, а потом события 15 января (прошло как раз 30 дней) воспринимаются как что-то из ряда вон выходящее. Тем не менее, путинская политика всегда делалась именно так. Послушай все мнения, попроси предложить ещё варианты и выбери самый неочевидный, к которому никто не готов. Это помогает создать непредсказуемость для внешних наблюдателей. Так уходят от наружки и путают следы. Есть базовые принципы, а есть постоянное их изменение, потому что с той стороны о них тоже знают. Если все ждут, что ты пойдёшь по этой улице или свернёшь в переулок, то развернись и иди в совершенно другом направлении или пойди поешь и осмотрись.
4. Арбитраж, где все недовольны. Чубайс когда-то пошутил, что приватизацию можно считать успешной, потому что ей все остались недовольны. Но остались недовольны и Чубайсом. Путин немного видоизменил этот принцип. Его решениями тоже в основном остаются недовольными, но в каждом решении для каждого недовольного он оставляет возможность маневра и веру в то, что оно будет изменено в его пользу. Отсюда и итоговое удовлетворение фигурой, но не решением.
5. Идеология в жертву эффективности. Путину без разницы, какую идеологию исповедовать. У него есть внутренние базовые ценности и установки (сплав традиционализма и либерализма, чему подвержены большинство выходцев из спецслужб советского периода), но он не верит в идеологии. Путин - гуманитарий, а потому технократизм он использует как сиюминутную возможность осуществить собственные мечты, но технократизм - не его идеология. И, наверно, это единственный очевидный минус системы. Путинизм оформился как метод, но не стал идеологией, которая переживёт своего создателя, как Кемализм или Маоизм. Впрочем, метод может оказаться ценнее идеологии.

Подозреваю, что это не все принципы, но так становится хотя бы немного понятнее, что будет происходить дальше.

Тимур Бекмамбетов снимает первый вертикальный фильм. Посмотрим с мобильного, не переворачивая.

ЗЫ: Ну не всё ж о политике и обществе писать)))

Господи, храни нас от дебилов. Особенно от таких, как Вован и Лексус
https://m.kp.ru/daily/27092.7/4164352/

Ору
https://yangx.top/olegderipaska/28

Вот как-то так

Коротко о деле "Сети".
Чтобы было понятно: дело "Сети" - это дело анархистов, которых обвиняют в участии в террористическом сообществе. Дело о пытках в отношении фигурантов дела "Сети" - это другое дело.

Итак, о "Сети". Здесь есть два варианта: либо они создавали террористическое сообщество, либо нет. Если создавали - должны быть осуждены. Если нет - должны быть оправданы.
Обычно факт участия в преступлении подтверждается совокупностью собранных следствием вещественных доказательств и показаний свидетелей, потерпевших, самих подсудимых.
В данном случае, в связи с применением пыток (при том количестве показаний о применении пыток, которые есть в СМИ, я бы считал факт применения пыток доказанным), мы не можем доверять ни показаниям свидетелей, ни показаниям подсудимых. В принципе приходится отбросить все признания, все сделки - даже если человек под пыткой говорил правду, теперь это подтвердить не удастся.

Что касается вещественных доказательств. Ну, из того, что я читал - слабенько. Поправьте меня, если я не прав - но ведь ни одного огнестрела не нашли? Даже расточенного?
Если сетевики играли в страйкбол в качестве подготовки к боевым действиям - у них должны быть и настоящие стволы. Они должны были проводить учебные стрельбы, по крайней по бутылкам стрелять. Если ты попадаешь из страйкбольного ружья - это еще не значит, что ты из боевого вообще ногу себе не отстрелишь. Страйкбол - это только тактика.

Далее, в деле явно есть показания оперов, работавших под прикрытием, или просто информаторов. Как я уже не раз рассказывал в делах по наркотикам, веры таким оперативным донесениям должно быть мало. То есть они могут использоваться как основание для оперативной работы - чтобы поймать преступников и найти иные доказательства.
Но использовать их в суде как доказательства самостоятельные - это явный перекос в сторону обвинения. Потому что подсудимые никак не могут ни опросить в суде информатора, ни поставить под сомнение его показания в связи с его личностью (может, у него была личная заинтересованность в том, чтобы оговорить кого-то из подсудимых?).

Короче, судье по делу "Сети" (если он, конечно, имел возможность выносить честный приговор) не позавидуешь. Нужно действовать исходя из тех скудных материалов дела, которые у него есть. С одной стороны - следствие всё прогадило. С другой - если это действительно террористы, нельзя же из-за этого их отпускать!
Судья решил, что участие в террористическом сообществе - факт доказанный. Поэтому приговоры такие суровые.
Действительно, для террористов, которые готовились убивать людей - иначе нельзя.
Но здесь тот редкий случай, когда сообщество вполне могло быть. И настроения в нём могли быть даже экстремистскими. Но подсудимые не дошли ни до изготовления СВУ, ни до создания арсенала, ни до планирования терактов. То есть всё могло остаться на уровне болтовни (даже если это "всё" было).
В общем, если какие-то данные за то, что сообщество собиралось быть экстремистским, в материалах дела всё же есть - можно было бы отпустить сетевиков с условками в 3-4 года. Потому что следствие действительно прогадило всё, что можно и нельзя.
Если данных нет - надо было оправдывать. Потому что со стороны выглядит так, что людей осудили просто за то, что они собирались группами. Других объективных фактов нет.


Теперь что касается дела о пытках в отношении фигурантов дела "Сети". Вот тут история куда более серьёзная. Пытки, фабрикация уголовного дела - и всё это в рамках организованного сообщества, с использованием служебного положения. Вот тут - да, тут по 18 лет надо давать. Вплоть до пожизненного.

От таких коммунистов Ильич бы в гробу перевернулся.
https://yangx.top/zyuganov/1515?single

Читаю об истоках нашей власти. Увидел, когда впервые в центральной печати был поднят на щит неолиберализм «австрийской школы». Это журнал «Знамя» за ноябрь 1989 года:

«В статье "Бюрократическая химера" Б.Пинскер воспроизводит аргументы западных представителей "консервативного либерализма", критикующих социал-демократические правительства за бюрократическое вмешательство и субсидирование, создающие в людях "комплекс заученной беспомощности". Пинскер цитирует слова иконы западного неолиберализма Ф. Хайека: "Государство должно быть подчинено принципам либерализма, а не воле народов, парламентов или правительств, предвосхищая тезис о невозможности проведения радикальных реформ демократическим путём».

Тридцать следующих лет мы и живём в этом либеральном антидемократизме.

Я про "противостояние СФ и ГС" пошутил сразу после послания. Похоже, что окружение ВВП до конца суть реформы не понимает. Остаётся надеяться, что суть хотя бы понимает сам президент
https://yangx.top/tolk_tolk/4319

Вслед за конституционным строем с подачи @russica2 затрещали и основы telegram...

С голосованием по поправкам к Конституции вообще интересная вещь получается. Главными союзниками т.н. "Партии служения" (понять бы, кому они служат, кроме золотого тельца) становятся несистемщики, активно выступающие и против поправок и против голосования. Если сильно загребать в какую-то сторону, то можно оказаться на противоположной...
https://yangx.top/neshulman/140

Незыгарь - ФСБшный, База - МВДшная, Футляр - церковный. Все с ума посходили что ли?

Инженер из США Жюстин Хаупт собрала «ностальгический» мобильный телефон с дисковым набором номера. Жюстин не нравятся современные смартфоны из-за кучи ненужных отвлекающих функций, и потому она решила «вернуться в прошлое», где телефоны были нужны только для звонков. Никакого сенсора и голосовых команд - вставляешь палец в барабан и крутишь, набирая каждую цифру
@znayuvse

Чтобы понять, что будет дальше, можно изучить исторический опыт. Начать можно с Кромвеля, а закончить Ататюрком.
https://yangx.top/vchk2/1663

Впрочем, можно даже с Цезаря и Александра Македонского начать. Хоть это и "предания старины глубокой", но по сути мало что изменилось. Матрицы одни и те же.

Владимир Путин (2001 г.):

"Я за все виноват, даже если и не виноват... Ответственность первого лица велика, пока не создадим систему, когда определенные группы, политические партии будут брать на себя ответственность"...