Восемь лет. Восемь лет блогеры писали, что было бы хорошо поставить питьевые фонтанчики. И вот они наконец-то есть на набережной Волгограда

Два года назад

Павел Николаевич с цифрами раскрывает тезис о деградации экономики из моего поста-полемики с Дмитрием Прокофьевым. Даже с программистами ситуация такова, что при озвученном властью тезисе о дефиците ста с лишним тысяч программистов потенциальным работодателям нужны кадры «без опыта работы». Потому что:
А) Опытных кадров сейчас переизбыток
Б) Мы будем делать своё плохо, но дёшево.
При таком подходе конечно никакой потребительской экономики не будет. Но и в имперское величие поиграть не удастся. Почему?

Потому что для продвижения подобных идей всё-таки тоже нужны первичные агенты-адепты идеи с наличием минимальной способности к рефлексии, доказывающие собственным примером успешность такой государственной стратегии. А из поста Дмитрия Прокофьева мы помним, что никакие лидерские качества больше не нужны. Значит, никакого «Ты же коммунист имперец, Петька. И вновь застрочил пулемёт» не будет. Всё исключительно на поддержание качества и уровня жизни самого верхнего дециля и без его ротации.

В одном чате сделали мой день. Новое слово:
Жидоборщевик

Прибежали в избу дети,
второпях зовут отца:
«Наебал нас Фукуяма,
нет истории конца!»

​(Случайно наткнулся на фото с лучшими, на мой вкус, изданными у нас в прошлом году книжками и удивился - из сегодняшнего далёка - кошмарно пророческому "Меридиану" великого Маккарти. Кажется, что-то хотел написать про него еще тогда, но сначала забылось, а потом стало совсем не до этого. Спрашиваю у себя: а стало до этого прямо сейчас? Не знаю. Но напишу пару слов, чтобы хоть где-то их сохранить.)

В «Кровавом меридиане» Кормака Маккарти много героев, но настоящий герой здесь лишь один – это насилие. К нему ведут все дороги, но это как раз потому, что именно он, Герой-Насилие, и является тем, Кто ведет – всех остальных, а все остальные – вовсе не акторы, а дополнения к действию Того единственного драйва-актанта, который пронизывает все эти сиюминутные, очень сценические бусинки плотной багровой нитью. Морали не будет: индейцы ничем не лучше белых американцев или мексиканцев, все они слуги насилия в равной мере, от самых приземленных, как Малец, до самых аллегорических, как Судья. Минимализм обнаженного в статике кадра и взрывы насилия на его фоне – это, конечно, вестерн, и шире – это просто кино. Нет никого кинематографичней Маккарти, и «Меридиан» тому весомое подтверждение. Но к вопросу о том, что это может быть за кино, как-то боязно подходить, ведь насилие еще терпят, пока оно может быть редуцировано к чему-то еще (к идеологии, к репрезентации гендера, там, к исторической фактографии), но настолько бессовестно оголенное насилие – это уж слишком. Наверное, в этом вот "слишком" художественное кино и заканчивается, возможно, заканчивается даже литература - и начинается чистое трепетание оголенного, извлеченного из ветхой грудины "сердца тьмы". Это граница искусства, однако всегда есть и будет соблазн пересечь эту границу в рискованной визионерской трансгрессии, где всё исчезает - субъект и объект, остается лишь яростно пульсирующее цветовое пятно. К счастью или к несчастью, это не забота художника – знать, слишком ли много у него красного цвета: он заворожен им и ищет возможности раствориться в его интенсивности, как, скажем, Ротко. У Маккарти свой красный, густой и пугающе темный, однако не менее гипнотический. Этим и объясняется неослабевающий интерес при чтении романа – интерес монохромный, построенный не на столкновении разных фигур, а на возрастающей интенсивности одного цвета. Еще и еще, пока цвет тебя не поглотит, как и "случается" в конце книги. А что там случается "по сюжету", "на самом деле", не так уж и важно. Честно сказать, вообще не важно. Есть только цвет, остальное исчезло.

Интересную фразу пробросил вчера министр науки и высшего образования Валерий Фальков. В ходе выступления в Госдуме 27 июня он обозначил пять принципов, на которых должна строиться новая система образования в России, а также предложил ужесточить требования для поступающих в магистратуру и ввести мораторий на обновление стандартов образования.

Далее по RTVI:
«Фальков подчеркнул, что государство должно развивать соответствующую его собственным интересам модель образования, чтобы она «не стала интеллектуальным донором для других стран».

На термине «интеллектуальный донор» хотелось бы остановиться подробнее. В каком-то смысле это комплимент российскому образованию: у вас всё не так плохо в части подготовки кадров, раз они уезжают из страны и могут продолжать учёбу или работать за границей. Плохо в части того, почему они не остаются в России. Но это не то чтобы входит в компетенции Министерства науки и высшего образования (ну или не только в их компетенции).

И с точки зрения здравого смысла кажется логичным, что нужно работать именно с причинами, по которым выпускники покидают страну. И тогда ты перестанешь быть «интеллектуальным донором». А в перспективе ещё можешь и «интеллектуальным реципиентом» стать, чем чёрт не шутит?

Но руководство страны лёгких путей не ищет, тем более, что их нет. Да и по наличию здравого смысла есть вопросы. И работать с причинами отъезда из России сложно, тем более, что не только Минобрнауки это делать надо.

А потому, видимо, остаётся два варианта: ухудшать качество подготовки специалистов и закрывать границу. Второе в компетенции министерства не входит. А значит, эпитет «интеллектуальный» из рассматриваемого термина рискует исчезнуть. Логично, что и «донор» вслед за ним – и всё исчезнет.

Добавьте к этому один из принципов новой системы образования («направленность всей системы на развитие в первую очередь интересов страны, на достижение национальных целей, не отвергая важности международных контактов и международного сотрудничества»), – и получаем «формулу» новой системы образования: шибко умные не нужны, ибо не факт, что это соответствует «национальным целям». А в идеале ещё чтобы у них не было возможности уезжать из страны.

P.S. Почему-то поневоле вспомнилось про «Умные нам не надобны. Надобны верные» от ув. Дмитрия Прокофьева и хорошее дополнение от ув. Александра Сайгина к предыдущему посту.

С какой ненавистью система вцепилась в журналиста Ивана Сафронова. Раз не получается доказать виновность в суде - начали долбить по защитникам. Палка и срок любой ценой, "слабых бьют" - всё по заветам сами знаете кого

А под «восстановить» - это про уровень 2021 года или про уровень 2013 года? Или про уровень 2008 года?
https://yangx.top/kalachevpost/2938

Дада, запретить Росстат как террористическую организацию
https://yangx.top/andreyklishas/665

А вот это интересно. Но, судя по участникам, это просто болтовня ничего не значащих лиц, которые только укрепят нынешнюю Россию.

Просто удивительно, что пропаганда за пять дней этого не заметила и тему не раскачала
https://yangx.top/postup_Astrei/904

Туча приползала с Севера. Несмотря на почти полный штиль она медленно, но верно двигалась по июньскому небу куда-то на Юг. Её не особо интересовало происходящее внизу, в городе. Туча просто знала, что обязательно станет дождем. Возможно, с громом и молнией. Но это было не важно. Важно было не нарушать порядок вещей. Даже несмотря на город, оказавшийся под ней

Кажется, Телеметр что-то знает...

С эшелоном комментирования за стеной из красного кирпича что-то совсем не важно стало. Видимо, стоимость комментария давно не индексировалась, а звено тимлидов тупо сократили. Поэтому они то к "Она развалилась» прискакали, а теперь и в Антропологию.
https://yangx.top/anthro_fun/1488

О говне

Недавно у кого-то в телеграм увидел справедливое замечание, что не только у власти в повестке сплошная война с Украиной, но и у оппозиции. Сегодня это замечание подтвердилось самым красноречивым образом. Вот известный журналист-расследователь с Би-Би-Си Андрей Захаров язвит по поводу принятого Госдумой закона, разрешающего продажу навоза. Вот шутит многоуважаемый коллега Константин Калачёв. И так далее и тому подобное.

Захарову в комментах справедливо напихали в панамку. И действительно, откуда б уроженцу Санкт-Петербурга, видевшему корову разве что на экране компьютера, а помидоры - на прилавке, знать, насколько это всё взаимосвязано, а тема горяча.

В прошлом году на выборах в одном из Регионов у меня с коллегами из вышестоящей структуры, приданной нам «для помощи», вышла по поводу навоза жесточайшая заруба. Им эта тема казалась «неэлекторабельной», а я видел обратную связь с земли. В стране, где так или иначе у каждого третьего есть дача или участок земли, с которого он кормится, эта тема не может быть второстепенной. Особенно учитывая, что деревня голосует активнее города.

Да, правы те, кто говорит, что нельзя навоз к обороту достучаться по разного рода эпидпоказаниям. Но!
1. Какая организация или партия у нас занимается просвещением садоводов-огородников?
2. Почему в стране с огромными запасами фосфора и калия, удобрения стоят конских денег?
3. Где гаприн на практически халявном газе?
4. Насколько доступны биореакторы для производства дешевого тепла из навоза?

Наша либеральная оппозиция отлично умеет деньги в карманах власти считать, но совершенно нихрена не одупляет, как живут люди за МКАДом и что их реально волнует