«Всё. Везде. Сразу» - очень годный. 10 из 10. Каждый найдёт что-то своё. Каждый неоднократно сможет прошипеть «чо за херня». Тем не менее, очень целостный и добротный фильм. Только, наверно, под веществами его лучше не смотреть.

Не со всем и не во всём соглашусь с уважаемым Дмитрием Прокофьевым. Дело в том, что такой подход диктует сложившаяся на рынке труда ситуация. А что у нас там? А там происходит увольнение значительной части топов и просто менеджеров зарубежных компаний, уходящих с российского рынка. А поскольку эти фирмы в большей части закрываются или продаются Новым российским владельцам, а не работавшим топам, то топы остаются без работы. Отлично ситуацию в этом сегменте на примере ритейла описал мой старый товарищ Михаил Лачугин. Налицо перепроизводство управленческих кадров высшего звена. Это во-первых.

Во-вторых, у нас уже как шестой год в стране строится технократический режим, где нужны винтики и шестерёнки. А лидеры вообще-то воспроизводятся исключительно внутри правящей группы. На примере продажи Мэйл.ру или руководства Минсельхоза это прекрасно видно. Это им быть лидерами страны, а не всем остальным. То есть, это даже не меритократия, а попытка поиграть в аристократию. Удачно или нет - вопрос смены управленческих поколений, который со скрипом, но начнётся по естественным причинам.

В-третьих, неизбежная деградация экономики и архаизация общественных отношений в России не нацелена на эмоциональный интеллект или ещё что-то такое. Грубо говоря, мы сейчас будем вынуждены воспроизводить практики 30-40-летней давности, а тогда за такие понятия и теории просто покрутили бы пальцем у виска и посмотрели как на идиота. Примерно как за слова «иду по лесу и говорю по телефону через гарнитуру».

Так что исследование просто описывает тенденции, а не принудиловку

Простите, но это охуительно
https://yangx.top/annastepnova_vlg/234

Все обсуждают последний клип Little big. Сравнивают с зарубежным аналогом. А я Алису вспомнил. Почти 40 лет назад спето. А ведь до сих пор актуально

https://youtu.be/9dKO-eEJDN8

@lyubo_bro написал не так давно отличный текст, до которого руки у меня дошли вот только сейчас. Модель неплохая, но требует "дотачивания" местного самоуправления в таких городах-государствах. На самом деле, в нашей стране местное самоуправление очень недоработанное и с кучей изъянов, которые я вижу, сталкиваясь с работой УК в многоквартирном доме и огромным брешами в законе на примере частного сектора (одноэтажной России). Думаю, к осени дам по этому поводу большой проработанный текст.

Офф: Да, автор тоже пишет про грядущую Смуту. Поруха закончилась уже. Впереди Смутное время
https://telegra.ph/Bazis-regionalizma-05-01

Теперь оружия в избытке, а с людьми не задалось. Кстати, помнится, в марте лднр в Москве пытались вербовать мигрантов для службы в своих армиях, но кыргызов, узбеков или таджиков в их рядах мы так и не увидели.

Я это считаю доказательством не только того, что никто в мясорубку лезть не хочет, но и того, что никакой Талибан в Среднюю Азию уже не придёт. Слишком микроскопическое количество тех, кто захочет играть в такие игры.
https://yangx.top/tolk_tolk/12744

Восемь лет. Восемь лет блогеры писали, что было бы хорошо поставить питьевые фонтанчики. И вот они наконец-то есть на набережной Волгограда

Два года назад

Павел Николаевич с цифрами раскрывает тезис о деградации экономики из моего поста-полемики с Дмитрием Прокофьевым. Даже с программистами ситуация такова, что при озвученном властью тезисе о дефиците ста с лишним тысяч программистов потенциальным работодателям нужны кадры «без опыта работы». Потому что:
А) Опытных кадров сейчас переизбыток
Б) Мы будем делать своё плохо, но дёшево.
При таком подходе конечно никакой потребительской экономики не будет. Но и в имперское величие поиграть не удастся. Почему?

Потому что для продвижения подобных идей всё-таки тоже нужны первичные агенты-адепты идеи с наличием минимальной способности к рефлексии, доказывающие собственным примером успешность такой государственной стратегии. А из поста Дмитрия Прокофьева мы помним, что никакие лидерские качества больше не нужны. Значит, никакого «Ты же коммунист имперец, Петька. И вновь застрочил пулемёт» не будет. Всё исключительно на поддержание качества и уровня жизни самого верхнего дециля и без его ротации.

В одном чате сделали мой день. Новое слово:
Жидоборщевик

Прибежали в избу дети,
второпях зовут отца:
«Наебал нас Фукуяма,
нет истории конца!»

​(Случайно наткнулся на фото с лучшими, на мой вкус, изданными у нас в прошлом году книжками и удивился - из сегодняшнего далёка - кошмарно пророческому "Меридиану" великого Маккарти. Кажется, что-то хотел написать про него еще тогда, но сначала забылось, а потом стало совсем не до этого. Спрашиваю у себя: а стало до этого прямо сейчас? Не знаю. Но напишу пару слов, чтобы хоть где-то их сохранить.)

В «Кровавом меридиане» Кормака Маккарти много героев, но настоящий герой здесь лишь один – это насилие. К нему ведут все дороги, но это как раз потому, что именно он, Герой-Насилие, и является тем, Кто ведет – всех остальных, а все остальные – вовсе не акторы, а дополнения к действию Того единственного драйва-актанта, который пронизывает все эти сиюминутные, очень сценические бусинки плотной багровой нитью. Морали не будет: индейцы ничем не лучше белых американцев или мексиканцев, все они слуги насилия в равной мере, от самых приземленных, как Малец, до самых аллегорических, как Судья. Минимализм обнаженного в статике кадра и взрывы насилия на его фоне – это, конечно, вестерн, и шире – это просто кино. Нет никого кинематографичней Маккарти, и «Меридиан» тому весомое подтверждение. Но к вопросу о том, что это может быть за кино, как-то боязно подходить, ведь насилие еще терпят, пока оно может быть редуцировано к чему-то еще (к идеологии, к репрезентации гендера, там, к исторической фактографии), но настолько бессовестно оголенное насилие – это уж слишком. Наверное, в этом вот "слишком" художественное кино и заканчивается, возможно, заканчивается даже литература - и начинается чистое трепетание оголенного, извлеченного из ветхой грудины "сердца тьмы". Это граница искусства, однако всегда есть и будет соблазн пересечь эту границу в рискованной визионерской трансгрессии, где всё исчезает - субъект и объект, остается лишь яростно пульсирующее цветовое пятно. К счастью или к несчастью, это не забота художника – знать, слишком ли много у него красного цвета: он заворожен им и ищет возможности раствориться в его интенсивности, как, скажем, Ротко. У Маккарти свой красный, густой и пугающе темный, однако не менее гипнотический. Этим и объясняется неослабевающий интерес при чтении романа – интерес монохромный, построенный не на столкновении разных фигур, а на возрастающей интенсивности одного цвета. Еще и еще, пока цвет тебя не поглотит, как и "случается" в конце книги. А что там случается "по сюжету", "на самом деле", не так уж и важно. Честно сказать, вообще не важно. Есть только цвет, остальное исчезло.

Интересную фразу пробросил вчера министр науки и высшего образования Валерий Фальков. В ходе выступления в Госдуме 27 июня он обозначил пять принципов, на которых должна строиться новая система образования в России, а также предложил ужесточить требования для поступающих в магистратуру и ввести мораторий на обновление стандартов образования.

Далее по RTVI:
«Фальков подчеркнул, что государство должно развивать соответствующую его собственным интересам модель образования, чтобы она «не стала интеллектуальным донором для других стран».

На термине «интеллектуальный донор» хотелось бы остановиться подробнее. В каком-то смысле это комплимент российскому образованию: у вас всё не так плохо в части подготовки кадров, раз они уезжают из страны и могут продолжать учёбу или работать за границей. Плохо в части того, почему они не остаются в России. Но это не то чтобы входит в компетенции Министерства науки и высшего образования (ну или не только в их компетенции).

И с точки зрения здравого смысла кажется логичным, что нужно работать именно с причинами, по которым выпускники покидают страну. И тогда ты перестанешь быть «интеллектуальным донором». А в перспективе ещё можешь и «интеллектуальным реципиентом» стать, чем чёрт не шутит?

Но руководство страны лёгких путей не ищет, тем более, что их нет. Да и по наличию здравого смысла есть вопросы. И работать с причинами отъезда из России сложно, тем более, что не только Минобрнауки это делать надо.

А потому, видимо, остаётся два варианта: ухудшать качество подготовки специалистов и закрывать границу. Второе в компетенции министерства не входит. А значит, эпитет «интеллектуальный» из рассматриваемого термина рискует исчезнуть. Логично, что и «донор» вслед за ним – и всё исчезнет.

Добавьте к этому один из принципов новой системы образования («направленность всей системы на развитие в первую очередь интересов страны, на достижение национальных целей, не отвергая важности международных контактов и международного сотрудничества»), – и получаем «формулу» новой системы образования: шибко умные не нужны, ибо не факт, что это соответствует «национальным целям». А в идеале ещё чтобы у них не было возможности уезжать из страны.

P.S. Почему-то поневоле вспомнилось про «Умные нам не надобны. Надобны верные» от ув. Дмитрия Прокофьева и хорошее дополнение от ув. Александра Сайгина к предыдущему посту.

С какой ненавистью система вцепилась в журналиста Ивана Сафронова. Раз не получается доказать виновность в суде - начали долбить по защитникам. Палка и срок любой ценой, "слабых бьют" - всё по заветам сами знаете кого

А под «восстановить» - это про уровень 2021 года или про уровень 2013 года? Или про уровень 2008 года?
https://yangx.top/kalachevpost/2938