Ору
https://yangx.top/olegderipaska/28

Вот как-то так

Коротко о деле "Сети".
Чтобы было понятно: дело "Сети" - это дело анархистов, которых обвиняют в участии в террористическом сообществе. Дело о пытках в отношении фигурантов дела "Сети" - это другое дело.

Итак, о "Сети". Здесь есть два варианта: либо они создавали террористическое сообщество, либо нет. Если создавали - должны быть осуждены. Если нет - должны быть оправданы.
Обычно факт участия в преступлении подтверждается совокупностью собранных следствием вещественных доказательств и показаний свидетелей, потерпевших, самих подсудимых.
В данном случае, в связи с применением пыток (при том количестве показаний о применении пыток, которые есть в СМИ, я бы считал факт применения пыток доказанным), мы не можем доверять ни показаниям свидетелей, ни показаниям подсудимых. В принципе приходится отбросить все признания, все сделки - даже если человек под пыткой говорил правду, теперь это подтвердить не удастся.

Что касается вещественных доказательств. Ну, из того, что я читал - слабенько. Поправьте меня, если я не прав - но ведь ни одного огнестрела не нашли? Даже расточенного?
Если сетевики играли в страйкбол в качестве подготовки к боевым действиям - у них должны быть и настоящие стволы. Они должны были проводить учебные стрельбы, по крайней по бутылкам стрелять. Если ты попадаешь из страйкбольного ружья - это еще не значит, что ты из боевого вообще ногу себе не отстрелишь. Страйкбол - это только тактика.

Далее, в деле явно есть показания оперов, работавших под прикрытием, или просто информаторов. Как я уже не раз рассказывал в делах по наркотикам, веры таким оперативным донесениям должно быть мало. То есть они могут использоваться как основание для оперативной работы - чтобы поймать преступников и найти иные доказательства.
Но использовать их в суде как доказательства самостоятельные - это явный перекос в сторону обвинения. Потому что подсудимые никак не могут ни опросить в суде информатора, ни поставить под сомнение его показания в связи с его личностью (может, у него была личная заинтересованность в том, чтобы оговорить кого-то из подсудимых?).

Короче, судье по делу "Сети" (если он, конечно, имел возможность выносить честный приговор) не позавидуешь. Нужно действовать исходя из тех скудных материалов дела, которые у него есть. С одной стороны - следствие всё прогадило. С другой - если это действительно террористы, нельзя же из-за этого их отпускать!
Судья решил, что участие в террористическом сообществе - факт доказанный. Поэтому приговоры такие суровые.
Действительно, для террористов, которые готовились убивать людей - иначе нельзя.
Но здесь тот редкий случай, когда сообщество вполне могло быть. И настроения в нём могли быть даже экстремистскими. Но подсудимые не дошли ни до изготовления СВУ, ни до создания арсенала, ни до планирования терактов. То есть всё могло остаться на уровне болтовни (даже если это "всё" было).
В общем, если какие-то данные за то, что сообщество собиралось быть экстремистским, в материалах дела всё же есть - можно было бы отпустить сетевиков с условками в 3-4 года. Потому что следствие действительно прогадило всё, что можно и нельзя.
Если данных нет - надо было оправдывать. Потому что со стороны выглядит так, что людей осудили просто за то, что они собирались группами. Других объективных фактов нет.


Теперь что касается дела о пытках в отношении фигурантов дела "Сети". Вот тут история куда более серьёзная. Пытки, фабрикация уголовного дела - и всё это в рамках организованного сообщества, с использованием служебного положения. Вот тут - да, тут по 18 лет надо давать. Вплоть до пожизненного.

От таких коммунистов Ильич бы в гробу перевернулся.
https://yangx.top/zyuganov/1515?single

Читаю об истоках нашей власти. Увидел, когда впервые в центральной печати был поднят на щит неолиберализм «австрийской школы». Это журнал «Знамя» за ноябрь 1989 года:

«В статье "Бюрократическая химера" Б.Пинскер воспроизводит аргументы западных представителей "консервативного либерализма", критикующих социал-демократические правительства за бюрократическое вмешательство и субсидирование, создающие в людях "комплекс заученной беспомощности". Пинскер цитирует слова иконы западного неолиберализма Ф. Хайека: "Государство должно быть подчинено принципам либерализма, а не воле народов, парламентов или правительств, предвосхищая тезис о невозможности проведения радикальных реформ демократическим путём».

Тридцать следующих лет мы и живём в этом либеральном антидемократизме.

Я про "противостояние СФ и ГС" пошутил сразу после послания. Похоже, что окружение ВВП до конца суть реформы не понимает. Остаётся надеяться, что суть хотя бы понимает сам президент
https://yangx.top/tolk_tolk/4319

Вслед за конституционным строем с подачи @russica2 затрещали и основы telegram...

С голосованием по поправкам к Конституции вообще интересная вещь получается. Главными союзниками т.н. "Партии служения" (понять бы, кому они служат, кроме золотого тельца) становятся несистемщики, активно выступающие и против поправок и против голосования. Если сильно загребать в какую-то сторону, то можно оказаться на противоположной...
https://yangx.top/neshulman/140

Незыгарь - ФСБшный, База - МВДшная, Футляр - церковный. Все с ума посходили что ли?

Инженер из США Жюстин Хаупт собрала «ностальгический» мобильный телефон с дисковым набором номера. Жюстин не нравятся современные смартфоны из-за кучи ненужных отвлекающих функций, и потому она решила «вернуться в прошлое», где телефоны были нужны только для звонков. Никакого сенсора и голосовых команд - вставляешь палец в барабан и крутишь, набирая каждую цифру
@znayuvse

Чтобы понять, что будет дальше, можно изучить исторический опыт. Начать можно с Кромвеля, а закончить Ататюрком.
https://yangx.top/vchk2/1663

Впрочем, можно даже с Цезаря и Александра Македонского начать. Хоть это и "предания старины глубокой", но по сути мало что изменилось. Матрицы одни и те же.

Владимир Путин (2001 г.):

"Я за все виноват, даже если и не виноват... Ответственность первого лица велика, пока не создадим систему, когда определенные группы, политические партии будут брать на себя ответственность"...

Смирнов отжёг в очередной раз, что внёс смуту в ряды РПЦ, а не прихожан вокруг церкви сплотил. Впрочем, показательны комментарии. Во-первых, многие Смирнова защищают и даже сетуют, что слабовато позицию озвучил. Жёстче надо. Во-вторых, одному батюшке, который написал, что не считает гражданский брак блудом, человек пять пригрозили сообщить о его взглядах в епархию. Вот вам и "Четыре миллиона доносов"...
А вообще мы сейчас наблюдаем, как и церковь превращается в политического актора. И церковь тоже вовсю участвует в транзите, о чём несколько дней подряд пишет @russica2
https://www.instagram.com/p/B8odczVhnfm/?igshid=eu5ah6kkdvs6

За что люблю такие опросы. Сидят сейчас такие группы поддержки и размышляют:
1. Собянинские: накрутить за шефа - могут убрать как слишком популярного. Накрутить за конкурента - сольют за провалы в медиаполитике.
2. Кириенковские: накрутить за шефа - сошлют в Москву. Года три только отстраиваться и с местными воевать. Накрутить за конкурента - показать, что даже опрос в телеграм отмодерировать не в состоянии. Какой уж там референдум...
https://yangx.top/russica2/24137

Кстати, да. Но об этом же не только Смирнов, но и воцерковлённая паства. Очень большое её количество. То есть, церковь огосударствилась в этом моменте, и защищает пресловутые "традиционные ценности", а не консервативную традицию приоритета божественного над светским. Этакий "секретный обком", раскрывший карты и пошедший в атаку на "гидру либерализма". Ан нет, извиняться пришлось. Потому что все мы помним, что есть у нас тут один самый главный, с подачи одной газеты живущий гражданским браком уже почти десятилетие. И назвать его гражданскую жену "женщиной с низкой социальной ответственностью" - это испортить отношения не с обществом, но с госмашиной, которую он олицетворяет.
https://yangx.top/LogicaSocialis/309

Любопытно, что ни один конспиролог, пишущий о "долгосрочных стратегиях" и "глобальных заговорах" не помнит, что он писал ранее вещи прямо противоположные его сегодняшним утверждениям. Даже жалко его немного.
https://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/2589766-echo/

Интересная поправка. Хорошая. Попытка возвращения Крыма Украине теперь вообще не прокатит
https://yangx.top/bbbreaking/35459

Обратите внимание- вот NYT пишет, что "Путин постепенно превращает правящий режим в Систему, основанную на правилах, а американская политическая система идет в противоположном направлении".
И это признание весьма значимо. К вопросу - что такое инициативы Путина.