Ещё не построили. Планируют. И летний патриотический лагерь ещё будет.
https://yangx.top/RottenKepkenChannel/4475

Нет. Увы, но не моя идея. Да и не думаю, что это какой-то хитрый план. Демонизация и создание слухового поля кому-то, может, и помогают. Но лично я против.
https://yangx.top/neshukar/1811

Про миллион только одних охранников никто не спорит. Но вот в Росгвардию поток упал, а потому уже берут и без в/о и без службы в армии. В такси кстати очередь. Но это в регионах. Да и запросы в части зарплат у коренного населения тогда не снижались бы. Так что, тоже не вписывается в рамки происходящего.
https://yangx.top/RottenKepkenChannel/4476

Есть ли электронный вариант? Очень интересно стало
https://yangx.top/RottenKepkenChannel/4481

Просто поразительно, как люди раз за разом топчатся по одним и тем же граблям. Они там кого в этих приёмных собрались принимать? И кстати, а как обстоят дела с низовым партийным активом? Удивительная глупость и попытка натянуть хоть какую-то популярность на своих никому неинтересных депутатов. @kashinguru конечно же был прав в отношении Турчака.
https://yangx.top/politjoystic/11340

Есть ещё соцпроф, который ВЮС в своё время хотел привести на замену ФНПР и есть КТР, которые Кремлю менее лояльны. В ФНПР меньше бюджетников, чем кажется. Тот же профсоюз железнодорожников, студпрофсоюзы, ГМПР, химпроф и прочие организации, которые от бюджета не зависят, но контролируются работодателями. Пока что.
https://yangx.top/Kolesnikova_22/1766

Шурави, всех с воскресеньем! Если вы его проводите дома или в дороге, то самое время подписаться и послушать тизер "Шурави" - первого документального подкаста о советской войне в Афганистане. Это будет единая история, рассказанная ветеранами. Слушатели эпизод за эпизодом пройдут вместе с героями подкаста Афганскую войну, увидят её их глазами.


Первый эпизод "Лишь бы не было войны" выходит 20 ноября. В нём ветераны расскажут о своих семьях и детстве, о призыве, о карантине и учебке, расскажут о том, как выглядела советская армия изнутри.

Подписывайтесь, ставьте оценки, пишите комментарии.

SoundCloud: https://soundcloud.com/mbkmedia/teaser

Apple Podcasts: https://apple.co/2CKumAd

Это конечно же чушь. Наверху нет никакого запроса на публичных политиков. Тем более, оппозиционных. Есть задача из имеющихся "деревянных солдат" изобразить некое подобие публичных политиков, научить их отбивать спорадические появления ярких социальных метеоров, которые сгорают столь же стремительно, как и появляются. Иначе у нас сейчас не идеологемы технократии доминировали. Технократия не предполагает конкуренцию. Она предполагает стройную систему работы, где любая оппозиция - это максимум вирус, а минимум - баг системы, который можно и нужно исправить при помощи настроек. Никита был по-своему ярким, но уровень амбиций увы не соответствовал тому, что он готов был ради этого потерять. А механизмы наследования политической власти в стране безусловно будут совершенствоваться. И конкурентного поля тут, по мнению администраторов, быть не должно. Другой вопрос, что технократическая голова забывает, что нынешний механизм собран из разных элементов, каждый из которых работает совершенно по-своему.
https://yangx.top/politgen/105

Элиста сегодня. Реакция протестующих говорит сама за себя. Ну и о чём с ними можно разговаривать, если альтернативную точку зрения они в принципе слушать не готовы?

За эпикфейлом аэрофлота как-то незаметно проходит другая история - противостояние Минздрава с трансплантологами. Знаете, чем больше смотрю на ведомство Скворцовой, тем больше подозреваю, что там фашисты какие-то окопались. Примерно также сегодня думает больше 200к человек, подписавших петицию против увольнения трансплантологов, занимающихся пересадкой почек детям с маленьким весом. И снова на стороне трансплантологов люди, ранее далёкие от политики (например, Ирена Понарошку). В на стороне Минздрава - всякий зашквар.

Эта вакансия сделала моё утро. Но сначала немного предыстории.

После выборов 2016 года много (вновь) обсуждали с коллегами "смерть политтехнологий". Об этом постоянно говорят с разной степенью остроты года с 2003го (во всяком случае, так утверждают более старшие товарищи). Суть не в этом. Партийно-политическая система сегодня настолько ослаблена, что через неё какие-то экономические интересы продвинуть фактически нереально. За последние три года неоднократно слышал от ряда депутатов Госдумы речи о разочаровании в своей должности. Многие из них шли решать свои экономические проблемы, не прислушавшись к тому, что Госдума уже не та и не так работает. Слишком сложным стал процесс согласования интересов.

Некоторые идут и пытаются "решить вопрос" на Старой площади. Но и там не решают.

Кто-то по старинке пытается "через силовиков". Но силовики могут помочь ситуативно, когда есть угроза не экономического, а уголовного характера. И даже в Правительстве по щелчку пальцев больше не решают. Потому что худо-бедно, но всё прозрачно. А за всем прозрачным позволяет следить закон" об общественном контроле".

Система усложнилась, потому на второй план отошли даже банальные решалы. С лета слышу рассказы, что крупные консалтинговые агентства чуть ли не пачками фрахтуют те, кто занимался GR хотя бы последние лет 10. Благо, скамейка очень узкая, а потому все и всех знают. Видимо, уже известные закончились.

Вангую, что 20е годы для GR пройдут под знаком появления закона "О лоббизме", а потому тем, кто может и умеет, рекомендую не полениться и начать читать @politburo2, а также обязательно посетить тренинги Евгения Минченко по лоббизму где обязательным номером программы выступает @politjoystic.
https://yangx.top/PolitJob/55

Дополню, пожалуй. Приводил эту аналогию в оффлайн. Сегодня нужное кому-то решение - это как суперартефакт в Героях. Нужно собрать несколько маленьких артефактов, которые "ничего не решают", но в чёткой последовательности. И правильно комбинацию подобрать. Искать выход на одну какую-то институцию для "решения вопроса" совершенно бесполезно.

Очень хорошо дополняет информацию о том, что бюджет в этом году исполнен максимально плохо. Тут два варианта:
1. Саботаж против "дорогого Дмитрия Анатольевича"
2. Готовимся к чему-то страшному и откладываем максимально про запас.
И неизвестно, что из этого хуже...
https://yangx.top/fcpeshka/2488

В переписке родилась красивая фраза: "Страна сторожей - бессмысленных и бесполезных"

@kremlebezBashennik и @russica2 периодически пишут о цифровизации. В связи с сегодняшним "Письмом Воложа" тема стала ещё более актуальной. В принципе понятно, что пресловутая "цифровизация" должна преобразить вывести страну на какие-то лидирующие позиции. Но тот же Незыгарь уже писал, что создание продукта - это обитание на периферии, ибо идея важнее.
Так вот, цифровизация и тотальная интернетизация с развитием искусственного интеллекта может дать два прямо противоположных результата.

Первый сценарий - страшная антиутопия.
В тетралогии Дэна Симмонса "Гиперион", написанной в 1990х годах Техноцентр (средоточие Искусственных интеллектов) дало человечеству крестоформ, при помощи которого человек в случае смерти оживал. Глупые люди не поняли, что ИскИн в момент человеческой смерти получал доступ к человеческой бездне сознания, которое именно перед лицом смерти делало гениальнешие открытия. Конечно, сегодня до такого не дойдёт, но общество в полностью цифровизированном мире может разделиться на три класса:
1. Широкая прослойка потребителей - подключённых к различным девайсам и сдающих свой мозг в качестве хранилища для данных. Этим людям не нужно будет выходить из дома, а удовольствия даст интернет (даже в части секса)
2. Тонкая прослойка уберизированной обслуги - принесёт еду, выгуляет питомца, отвезёт широкую прослойку на арендованной машине, куда нужно
3. Сверхмаленький слой тех, у кого сосредоточены в руках все средства производства и сами новейшие технологии для обслуги и широкой желейной массы. Именно они получают эксклюзивные услуги и товары, созданные и продаваемые не через убер-платформы, а обычными людьми, сознательном оберегаемыми от цифровизации, как полного обезличивания индивидов.

Второй сценарий: утопия.
Уберизация экономики и цифровизация станут высшей формой развития капитализма. Государства в последнем рывке обобществят все цифровые и убер-платформы. А раз нет собственности и всё общее, то вот вам и переход к социализму. Но такой вариант возможен или в случае насильственного перераспределения или в случае добровольной передачи прав на владение холдингами в руки работников.

Есть и третий сценарий.
Сознательное ограничение цифровизации. Иными словами, необходимо сознательно, на законодательном уровне ограничить цифровизацию в ряде сфер и отраслей жизни. Сделать "шаг назад" на ряде направлений, чтобы не уйти в утопии и антиутопии. Ибо развитие - это не всегда благо.

И это хорошие новости

Узнал, что "День милиции" появился благодаря Алексею Рыкову (первый народный комисар внутренних дел), подписавшему декрет "О рабочей милиции" 28 октября (10 ноября) 1917 года. Но во дворе волгоградского ГУ МВД (да и не только) стоит памятник Дзержинскому, который всё-таки про другое (хотя тоже большой умница).

Прилепин последние годы вызывает неоднозначную реакцию у людей, способных к рефлексии. Но вот тут с ним не о чем спорить. Всё очень верно. "Рост" вширь заменил нам стремление к мечте и сказке. И фактически остановил развитие человечества. И даже непонятно, выберемся ли мы теперь за пределы своей колыбели. Один раз попытались и неплохо. Но теперь даже ключевые технологии утеряны. Или, может быть, специально "забыты"?
https://yangx.top/realprilepin/21

Вот ещё про Рыкова:
В конце 1920-х годов при обсуждении союзного бюджета возражал против значительно более быстрого роста бюджетов остальных национальных республик по сравнению с ростом бюджета РСФСР, заявлял, что считает недопустимым, что все остальные народы «живут за счёт русского мужика». Это его выступление было расценено как проявление «великодержавности». Отношение царской России к малым народам характеризовал так: «…Колониальная политика, например, Великобритании, заключается в развитии метрополии за счёт колоний, а у нас — колоний за счёт метрополии»
Спустя 70 лет выяснилось, что Рыков в общем-то был прав, когда колонии начали проваливаться в феодализм, обретя независимость. Глядя сегодня на постепенно поднимающие в национальных республиках головы нацдвижения, появляются схожие мысли: а что будет со всеми этими национальными республиками и автономными округами когда/если они обретут независимость? Весь промпотенциал Средней Азии был разрушен, а природные ресурсы отошли местным "баям" или китайским "инвесторам". В общем, тревожные мысли.

Можно по-разному относиться к Троцкому, но даже сегодня читается свежо, и, что называется, "на злобу дня":

...Более подробный анализ самого явления советской бюрократии был дан Троцким уже в 1930-е годы, когда он находился в эмиграции; в «Новом курсе» же давались лишь первые наброски этой новой сущности, под которой наркомвоенмор понимал власть административного аппарата как над страной, так и над партией — явления, при котором из структуры, исполняющей решения, аппарат становился центром их принятия. Не отрицая способность бюрократического режима, в рамках которого подчинённые бездумно исполняют указания вышестоящих[37], обеспечить удовлетворения некоторых потребностей общества (потребности в порядке, стабильности, безопасности и так далее), Троцкий считал, что подобный режим исключает саму возможность достижения тех революционных идеалов, ради которых, по его мнению, и свершалась Октябрьская революция[38]. Бюрократизм, со свойственным ему консерватизмом, «лелеет прошлое и настоящее, делая это за счет будущего» (англ. It enshrined the past and present at the expense of the future)[39][40]. Причём, бюрократизация касалась как новых членов партии, пришедших в неё после 1917 года, так и старой гвардии, которая постепенно превращалась в «клику оппортунистов». Данное явление, правда, не считалось Троцким необратимым[41][42]....

...Кроме того, Троцкий отмечал что всё более распространённой становилась практика назначения губернских секретарей из Москвы (а не избрание их местными партийцами), после чего аппаратчики начинали принимать решения по вопросам, лежавшим либо вне, либо на границе их компетенции (данная тенденция была отмечена наркомом ещё на XI съезде)[44][29][45]...

...за бюрократизацией, по версии наркома, могла последовать и реставрация капитализма в Советской России[61]....

Конечно же, в итоге "омоложение партии" сыграло в минус и размыло сторонников Троцкого, укрепив Сталина. Да и никакого "смещения центра тяжести" при омоложении и "демократизации" в системе не происходит. Но Льву Давидовичу знать этого уже было не дано.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_(%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

Вот ещё из Троцкого про советскую бюрократию:

«Попытка представить советскую бюрократию, как класс „государственных капиталистов“ заведомо не выдерживает критики. У бюрократии нет ни акций ни облигаций. Она вербуется, пополняется, обновляется в порядке административной иерархии, вне зависимости от каких-либо особых, ей присущих отношений собственности. Своих прав на эксплуатацию государственного аппарата отдельный чиновник не может передать по наследству. Бюрократия пользуется привилегиями в порядке злоупотребления»

И тут я конечно начал смеяться.