Мир на переломе. Часть первая. Заморозка войны
Мы запускаем серию постов о мире на переломе. 2025 год изменит если не все, то многое: старый порядок зримо рушится, на смену ему приходит что-то новое, но и до боли знакомое.
-
Логично начать этот разговор с ключевой темы - возможного перемирия между Россией и Украиной.
Судя по последним заявлениям Трампа и Путина, режим прекращения огня все-таки будет объявлен, причем в обозримой перспективе – вероятно, не позднее середины весны (возможно даже раньше).
Затем начнутся сами переговоры, которые имеют все шансы затянуться на неопределенно долгий срок. Фронт при этом будет стоять или «почти стоять», то есть горячая фаза войны завершится без подписания каких-либо обязывающих документов.
Как мы неоднократно подчеркивали, почвы для твердого мира в настоящий момент нет: Россия «записала в Конституцию» присоединение четырех новых регионов (плюсом к Крыму), что автоматически исключает пространство для компромисса. Власти Украины, даже в случае проведения новых выборов и поражения Зеленского, никогда не пойдут на юридическое отторжение 20% международно-признанной территории. Это же касается Европы, США и других стран Запада: признание аннексии и оккупации маловероятно.
С учетом текущей диспозиции, кажется реалистичным, что заморозка произойдет «по факту», с учетом «реалий на земле», но это будет именно заморозка, а не четко оформленное перемирие (а тем более мир). Размен территорий возможен на локальном уровне (кусок Курской области на кусок Харьковской), без стратегического изменения баланса сил.
США уже обозначили, что не пошлют в Украину миротворцев. Об этом же говорят представители крупнейших стран НАТО. То есть вариант с демилитаризованной зоной и введением туда обширного международного контингента отпадает (в том числе потому, что Путин категорически против).
ВСУ и армия РФ будут поставлены перед необходимостью создания сплошного укрепленного фронта длиною в тысячу с лишним километров, на котором в постоянном режиме будут находиться не менее 300 тысяч солдат с обеих стороны (скорее всего, значительно больше), плюс внушительные группировки техники, авиации и артиллерии.
Это плохой «мир» для Украины
Де-факто страна окончательно теряет обширные территории, включая ресурсно- и промышленно-емкий Восток, а также выход к Азовскому морю и свободное судоходство по Днепру.
Никаких миротворцев. Никаких гарантий безопасности. Никакого членства в ЕС и НАТО. По большому счету, Украине будет предложено вернуться к статус-кво 2015 года, за вычетом огромных разрушений и жертв, понесенных с тех пор.
Отсутствие внятного мирного соглашения, вкупе с отказом Запада вводить миротворцев и наличием перманентной угрозы со стороны Москвы, вынудят Киев проводить затратную политику по дальнейшей милитаризации, с четким ориентиром на нужды армии. Не исключено, что следующим президентом станет представитель военных, а страна превратится в полуавторитарный анклав с очень сильным креном в национализм и реваншизм (более сильным, чем сейчас).
В такой Украине отчасти заинтересован и Запад, ведь экономически слабая и политически зависимая страна с большой опытной армией – естественный противовес амбициям Кремля (а еще: хороший полигон для западного ВПК и раздолье для разведок).
Окончание далее👇🏻
Мы запускаем серию постов о мире на переломе. 2025 год изменит если не все, то многое: старый порядок зримо рушится, на смену ему приходит что-то новое, но и до боли знакомое.
-
Логично начать этот разговор с ключевой темы - возможного перемирия между Россией и Украиной.
Судя по последним заявлениям Трампа и Путина, режим прекращения огня все-таки будет объявлен, причем в обозримой перспективе – вероятно, не позднее середины весны (возможно даже раньше).
Затем начнутся сами переговоры, которые имеют все шансы затянуться на неопределенно долгий срок. Фронт при этом будет стоять или «почти стоять», то есть горячая фаза войны завершится без подписания каких-либо обязывающих документов.
Как мы неоднократно подчеркивали, почвы для твердого мира в настоящий момент нет: Россия «записала в Конституцию» присоединение четырех новых регионов (плюсом к Крыму), что автоматически исключает пространство для компромисса. Власти Украины, даже в случае проведения новых выборов и поражения Зеленского, никогда не пойдут на юридическое отторжение 20% международно-признанной территории. Это же касается Европы, США и других стран Запада: признание аннексии и оккупации маловероятно.
С учетом текущей диспозиции, кажется реалистичным, что заморозка произойдет «по факту», с учетом «реалий на земле», но это будет именно заморозка, а не четко оформленное перемирие (а тем более мир). Размен территорий возможен на локальном уровне (кусок Курской области на кусок Харьковской), без стратегического изменения баланса сил.
США уже обозначили, что не пошлют в Украину миротворцев. Об этом же говорят представители крупнейших стран НАТО. То есть вариант с демилитаризованной зоной и введением туда обширного международного контингента отпадает (в том числе потому, что Путин категорически против).
ВСУ и армия РФ будут поставлены перед необходимостью создания сплошного укрепленного фронта длиною в тысячу с лишним километров, на котором в постоянном режиме будут находиться не менее 300 тысяч солдат с обеих стороны (скорее всего, значительно больше), плюс внушительные группировки техники, авиации и артиллерии.
Это плохой «мир» для Украины
Де-факто страна окончательно теряет обширные территории, включая ресурсно- и промышленно-емкий Восток, а также выход к Азовскому морю и свободное судоходство по Днепру.
Никаких миротворцев. Никаких гарантий безопасности. Никакого членства в ЕС и НАТО. По большому счету, Украине будет предложено вернуться к статус-кво 2015 года, за вычетом огромных разрушений и жертв, понесенных с тех пор.
Отсутствие внятного мирного соглашения, вкупе с отказом Запада вводить миротворцев и наличием перманентной угрозы со стороны Москвы, вынудят Киев проводить затратную политику по дальнейшей милитаризации, с четким ориентиром на нужды армии. Не исключено, что следующим президентом станет представитель военных, а страна превратится в полуавторитарный анклав с очень сильным креном в национализм и реваншизм (более сильным, чем сейчас).
В такой Украине отчасти заинтересован и Запад, ведь экономически слабая и политически зависимая страна с большой опытной армией – естественный противовес амбициям Кремля (а еще: хороший полигон для западного ВПК и раздолье для разведок).
Окончание далее👇🏻
Начало выше ☝️
Это плохой «мир» для Путинской России
Кремль получает легитимацию и престиж от прямых переговоров с Трампом и иллюзию «раздела мира» в ялтинско-потсдамском стиле. Помимо этого стоит ожидать точечное облегчение санкционного режима (особенно в нефтегазовой сфере), некий аналог «политики разрядки» с США (но не Европой) и нормализацию в экономике: ниже бюджетные расходы, ниже инфляция, выход из кризиса на рынке труда, частичное восстановление валютных резервов.
Безусловно, «договорняк» с Трампом можно выдать за большую победу, а тотальная пропаганда и эйфория от демобилизации купируют возможные всплески недовольства со стороны «коллективного Дугина». Тактически Путин в дамках: «длинная воля» сработала, Запад прогнулся, Украину делят за спиной Зеленского, «пацанский» стиль вновь эффективен (как и ядерный шантаж).
Но все это – колебания у поверхности, пропагандистская пена.
Реальные, стратегические цели СВО не достигнуты: Украина сохранила и суверенитет, и армию, и большую часть территорий, включая выход к Черному морю (т.е. доступ на мировые рынки). Установить в Киеве марионеточный промосковский режим не удалось. Это же касается «демилитаризации» и «денацификации» - совершенно очевидно, что поствоенная Украина будет видеть в Путинской России врага №1, кто бы не победил на грядущих парламентских и президентских выборах.
Расширение НАТО на восток не только не прекратилось, но и ускорилось: Россия получила гигантскую враждебную границу с Финляндией, потеряла контроль над Балтийским морем (отныне - внутренним морем НАТО). А еще - утратила остатки влияния на Ближнем востоке, угодила в торговую кабалу Китая и продемонстрировала, что не способна разгромить даже относительно небольшую и слабую Украину (чего уж говорить об объединенных силах Альянса).
Претензии Кремля на лидерство среди держав Глобального Юга несостоятельны – эту нишу прочно занял Китай. России здесь в лучшем случае отводится роль «торпеды» и «младшего партнера».
Итого
С большой долей вероятности, горячая фаза войны завершится в ближайшие месяцы. Фронт застынет, но это не приведет к подписанию внятного перемирия (а тем более мира).
Заморозка будет оформлена через новое издание Минских соглашений, на этот раз – с ближневосточным колоритом (стоит ожидать, что основная фаза переговоров пройдет в Саудовской Аравии или Турции).
Отсутствие демилитаризованной зоны, миротворческого контингента и твердых гарантий безопасности сделают продолжение агрессии практически неизбежным.
На наш взгляд, новая фаза конфликта начнется на горизонте 2-5 лет, причем Украинский фронт уже не будет в ней главным. Зона конфликта расширится и станет глобальной. Третья мировая? Очень похоже на то.
Но об этом – в следующий раз. Продолжение следует.
@sarma38
Это плохой «мир» для Путинской России
Кремль получает легитимацию и престиж от прямых переговоров с Трампом и иллюзию «раздела мира» в ялтинско-потсдамском стиле. Помимо этого стоит ожидать точечное облегчение санкционного режима (особенно в нефтегазовой сфере), некий аналог «политики разрядки» с США (но не Европой) и нормализацию в экономике: ниже бюджетные расходы, ниже инфляция, выход из кризиса на рынке труда, частичное восстановление валютных резервов.
Безусловно, «договорняк» с Трампом можно выдать за большую победу, а тотальная пропаганда и эйфория от демобилизации купируют возможные всплески недовольства со стороны «коллективного Дугина». Тактически Путин в дамках: «длинная воля» сработала, Запад прогнулся, Украину делят за спиной Зеленского, «пацанский» стиль вновь эффективен (как и ядерный шантаж).
Но все это – колебания у поверхности, пропагандистская пена.
Реальные, стратегические цели СВО не достигнуты: Украина сохранила и суверенитет, и армию, и большую часть территорий, включая выход к Черному морю (т.е. доступ на мировые рынки). Установить в Киеве марионеточный промосковский режим не удалось. Это же касается «демилитаризации» и «денацификации» - совершенно очевидно, что поствоенная Украина будет видеть в Путинской России врага №1, кто бы не победил на грядущих парламентских и президентских выборах.
Расширение НАТО на восток не только не прекратилось, но и ускорилось: Россия получила гигантскую враждебную границу с Финляндией, потеряла контроль над Балтийским морем (отныне - внутренним морем НАТО). А еще - утратила остатки влияния на Ближнем востоке, угодила в торговую кабалу Китая и продемонстрировала, что не способна разгромить даже относительно небольшую и слабую Украину (чего уж говорить об объединенных силах Альянса).
Претензии Кремля на лидерство среди держав Глобального Юга несостоятельны – эту нишу прочно занял Китай. России здесь в лучшем случае отводится роль «торпеды» и «младшего партнера».
Итого
С большой долей вероятности, горячая фаза войны завершится в ближайшие месяцы. Фронт застынет, но это не приведет к подписанию внятного перемирия (а тем более мира).
Заморозка будет оформлена через новое издание Минских соглашений, на этот раз – с ближневосточным колоритом (стоит ожидать, что основная фаза переговоров пройдет в Саудовской Аравии или Турции).
Отсутствие демилитаризованной зоны, миротворческого контингента и твердых гарантий безопасности сделают продолжение агрессии практически неизбежным.
На наш взгляд, новая фаза конфликта начнется на горизонте 2-5 лет, причем Украинский фронт уже не будет в ней главным. Зона конфликта расширится и станет глобальной. Третья мировая? Очень похоже на то.
Но об этом – в следующий раз. Продолжение следует.
@sarma38
Вепрев из будущего 🛬
Депутат Думы Иркутска А. Вепрев слетал в будущее, где Иркутский авиазавод ПРОИЗВОДИТ самолет МС-21.
Будучщее, очевидно, весьма отдаленное, возможно даже альтернативное, потому как в 2023-24 годах Авиазавод не произвел НИ ОДНОГО серийного образца МС-21. И есть большие сомнения, что в ближайшие годы ситуация изменится.
@sarma38
Депутат Думы Иркутска А. Вепрев слетал в будущее, где Иркутский авиазавод ПРОИЗВОДИТ самолет МС-21.
Будучщее, очевидно, весьма отдаленное, возможно даже альтернативное, потому как в 2023-24 годах Авиазавод не произвел НИ ОДНОГО серийного образца МС-21. И есть большие сомнения, что в ближайшие годы ситуация изменится.
@sarma38
Последние заявления Трампа про Зеленского и Украину отодвигают перспективу успешных переговоров о прекращении огня.
Просто потому, что в такой манере не предъявляют даже ультиматумы врагам, не говоря о союзниках - в том числе бывших.
Ни к чему кроме симметрично жёсткой реакции Киева это не приведет.
Полное непонимание Трампом раскладов в Европе может сыграть с ним злую шутку, и вместо быстрого мира он получит неконтролируемо быструю эскалацию по всем фронтам.
@sarma38
Просто потому, что в такой манере не предъявляют даже ультиматумы врагам, не говоря о союзниках - в том числе бывших.
Ни к чему кроме симметрично жёсткой реакции Киева это не приведет.
Полное непонимание Трампом раскладов в Европе может сыграть с ним злую шутку, и вместо быстрого мира он получит неконтролируемо быструю эскалацию по всем фронтам.
@sarma38
Дональд Трамп...
Anonymous Poll
33%
Будет четыре года изображать самого буйного дедушку на планете, а затем спокойно уйдет на пенсию
16%
Изменит под себя Конституцию и останется на третий срок
10%
Будет убит в результате покушения
26%
Будет отправлен в отставку после импичмента
15%
Развяжет третью мировую войну
Forwarded from Сибирский Экспресс
Проект самолёта «Байкал» закрывают из-за «драматических ошибок» — «Ъ»
Проект создания легкого многоцелевого турбовинтового самолёта «Байкал» (ЛМС-901), которым занимается Уральский завод гражданской авиации, может быть закрыт, передаёт «КоммерсантЪ» со ссылкой на источники, в том числе близкие к Минтрансу РФ. Решение связано с конструктивными проблемами, на устранение которых может потребоваться ещё до пяти лет.
При проектировании самолёта был допущен ряд «драматических ошибок, которые окончательно вскрылись только сейчас», отметил близкий к Минпромторгу собеседник: «Самолет фактически нужно собирать заново».
Но источники, близкие к предприятию, уверяют, что судьба «Байкала» пока не решена.
Другой собеседник издания отмечает, что производство могут передать новосибирской S7 Group.
В качестве альтернативы «Байкалу» рассматривается Ан-2, модернизированный турбовинтовым двигателем ТВД-10Б, хотя «Байкал» прежде позиционировали именно как замену «кукурузнику».
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
Проект создания легкого многоцелевого турбовинтового самолёта «Байкал» (ЛМС-901), которым занимается Уральский завод гражданской авиации, может быть закрыт, передаёт «КоммерсантЪ» со ссылкой на источники, в том числе близкие к Минтрансу РФ. Решение связано с конструктивными проблемами, на устранение которых может потребоваться ещё до пяти лет.
При проектировании самолёта был допущен ряд «драматических ошибок, которые окончательно вскрылись только сейчас», отметил близкий к Минпромторгу собеседник: «Самолет фактически нужно собирать заново».
Но источники, близкие к предприятию, уверяют, что судьба «Байкала» пока не решена.
Другой собеседник издания отмечает, что производство могут передать новосибирской S7 Group.
В качестве альтернативы «Байкалу» рассматривается Ан-2, модернизированный турбовинтовым двигателем ТВД-10Б, хотя «Байкал» прежде позиционировали именно как замену «кукурузнику».
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Заксобрание Красноярского края. Праздничное настроение
"...и пойду служить солдатом государство защищать..."
Без комментариев 💤
@sarma38
"...и пойду служить солдатом государство защищать..."
Без комментариев 💤
@sarma38
Мир на переломе. Часть вторая. Гонка вооружений в Европе
Мы продолжаем серию постов о мире на переломе. 2025 год изменит если не все, то многое: старый порядок зримо рушится, на смену ему приходит что-то новое, но и до боли знакомое.
Ранее:
/
Часть первая. Заморозка Русско-украинской войны
\
Несмотря на последние хамские заявления Трампа и его команды, мы все еще придерживаемся мнения, что война в Украине перейдет в замороженную или полузамороженную стадию на горизонте ближайших месяцев.
Дело не только в настойчивом желании Вашингтона продавить такую заморозку на любых, пусть и унизительных для Киева и европейских союзников условиях, но и в объективном истощении сторон, о чем мы неоднократно писали. Украина едва ли сможет эффективно противостоять армии вторжения без финансовой и военной помощи США, но и Россия достигла предела своих возможностей – как на фронте, так и в тылу.
При этом заморозка не обещает быть долгой и надежной. Скорее всего, Украина останется и без членства в НАТО и ЕС, и без миротворческого контингента на линии соприкосновения, и без внятных гарантий безопасности. В лучшем случае нас ждет очередное переизданиеМинских Саудовских соглашений, в худшем – шаткий режим прекращения огня с постоянными провокациями, обстрелами и балансировании на грани.
Кажется вероятным, что после формального выхода на такой режим США устранятся от конфликта и, в целом, быстро охладеют к европейской тематике. Уже сейчас администрация Трампа дает недвусмысленные сигналы, что США больше не являются гарантом безопасности в Европе. До распада НАТО и вывода американских войск с континента дойдет, конечно, вряд ли, но вполне очевидно, что в ближайшие годы Европа будет предоставлена сама себе. «Североатлантическое единство» и «пятая поправка» уходят в прошлое.
Это принципиально новая диспозиция, в которой 2-3-летняя заморозка войны является благом и для Европы, и для Киева. В противном случае Европа уже в этом году столкнется с куда более пугающей перспективой: отдать Украину на съедение Москве или же вступить в прямую конфронтацию с ядерной державой.
Последующие развилки тоже не радуют. Несколько относительно мирных лет должны быть использованы для быстрой милитаризации, что предполагает не только резкое наращивание военных расходов (за счет сокращения пособий и «социального государства»), частичный возврат призывной армии, актуализацию планов глобального сдерживания, но и создание альтернативного НАТО военного и политического альянса в ущерб неповоротливой брюссельской бюрократии. В идеале Европе нужна объединенная армия под собственным ядерным зонтиком, без участия США.
Однако для подобных мер требуются лидеры и политическая воля – ни того ни другого в Европе пока не наблюдается, особенно применительно к Европе Западной. Риски раскола внутри Евросоюза при таких вводных значительно повышаются. Как и в случае с НАТО, до полной дезинтеграции скорее всего не дойдет – чего стоит ожидать, так это усиления роли стран Северной и Восточной Европы (прежде всего Польши) а также локальную гонку вооружений, вплоть до расширения «ядерного клуба».
Три года войны в Украине не смогли привести Европу в чувство. Европа слаба, разобщена и все еще недостаточно испугана, чтобы принять реалии надвигающегося глобального столкновения. Даже радикальный поворот в политике США не возымел нужного эффекта и покамест лишь усилил общую фрустрацию. Возможно, правы те, кто говорит, что для пробуждения Старого Света ему придется пережить свой Перл-Харбор.
@sarma38
Мы продолжаем серию постов о мире на переломе. 2025 год изменит если не все, то многое: старый порядок зримо рушится, на смену ему приходит что-то новое, но и до боли знакомое.
Ранее:
/
Часть первая. Заморозка Русско-украинской войны
\
Несмотря на последние хамские заявления Трампа и его команды, мы все еще придерживаемся мнения, что война в Украине перейдет в замороженную или полузамороженную стадию на горизонте ближайших месяцев.
Дело не только в настойчивом желании Вашингтона продавить такую заморозку на любых, пусть и унизительных для Киева и европейских союзников условиях, но и в объективном истощении сторон, о чем мы неоднократно писали. Украина едва ли сможет эффективно противостоять армии вторжения без финансовой и военной помощи США, но и Россия достигла предела своих возможностей – как на фронте, так и в тылу.
При этом заморозка не обещает быть долгой и надежной. Скорее всего, Украина останется и без членства в НАТО и ЕС, и без миротворческого контингента на линии соприкосновения, и без внятных гарантий безопасности. В лучшем случае нас ждет очередное переиздание
Кажется вероятным, что после формального выхода на такой режим США устранятся от конфликта и, в целом, быстро охладеют к европейской тематике. Уже сейчас администрация Трампа дает недвусмысленные сигналы, что США больше не являются гарантом безопасности в Европе. До распада НАТО и вывода американских войск с континента дойдет, конечно, вряд ли, но вполне очевидно, что в ближайшие годы Европа будет предоставлена сама себе. «Североатлантическое единство» и «пятая поправка» уходят в прошлое.
Это принципиально новая диспозиция, в которой 2-3-летняя заморозка войны является благом и для Европы, и для Киева. В противном случае Европа уже в этом году столкнется с куда более пугающей перспективой: отдать Украину на съедение Москве или же вступить в прямую конфронтацию с ядерной державой.
Последующие развилки тоже не радуют. Несколько относительно мирных лет должны быть использованы для быстрой милитаризации, что предполагает не только резкое наращивание военных расходов (за счет сокращения пособий и «социального государства»), частичный возврат призывной армии, актуализацию планов глобального сдерживания, но и создание альтернативного НАТО военного и политического альянса в ущерб неповоротливой брюссельской бюрократии. В идеале Европе нужна объединенная армия под собственным ядерным зонтиком, без участия США.
Однако для подобных мер требуются лидеры и политическая воля – ни того ни другого в Европе пока не наблюдается, особенно применительно к Европе Западной. Риски раскола внутри Евросоюза при таких вводных значительно повышаются. Как и в случае с НАТО, до полной дезинтеграции скорее всего не дойдет – чего стоит ожидать, так это усиления роли стран Северной и Восточной Европы (прежде всего Польши) а также локальную гонку вооружений, вплоть до расширения «ядерного клуба».
Три года войны в Украине не смогли привести Европу в чувство. Европа слаба, разобщена и все еще недостаточно испугана, чтобы принять реалии надвигающегося глобального столкновения. Даже радикальный поворот в политике США не возымел нужного эффекта и покамест лишь усилил общую фрустрацию. Возможно, правы те, кто говорит, что для пробуждения Старого Света ему придется пережить свой Перл-Харбор.
@sarma38
Тяжелый выбор для Украины
В последние дни предпринимается много попыток рационализации действий администрации Трампа. Некоторые из них выглядят убедительно, большинство – не очень.
Что действительно важно: Трамп четко обозначил, что хочет быстрого прекращения огня на любых условиях. Способов давления на Путина у него не так много и почти все они ведут к дальнейшей эскалации и заморозке переговоров. С другой стороны, давить на Украину гораздо легче, т.к. зависимость Киева от военной и экономической помощи из Вашингтона очевидна.
Отсюда: быстрая сделка = сделка на условиях Путина + принятие этих условий Украиной - вычеркивание из схемы Европы (которая только осложняет и затягивает процесс). Все прочие ходы ведут не к сделке, а к эскалации и продолжению войны.
Отсюда: беспрецедентное давление на Зеленского, который, в глазах Трампа, является единственным препятствием на пути к сделке.
Что действительно важно: сделка нужна Трампу быстро, в первые 100 дней президентства, ведь только это обеспечит ему зримый внешнеполитический триумф (тем более что на остальных направлениях его курс явно буксует).
Отсюда: дипломатический блицкриг, не считаясь с репутационными потерями США (в логике «победитель всегда прав»).
Отсюда: тяжелый выбор для Украины и лично Владимира Зеленского. Вариантов у него, собственно, всего два - упорствовать или сдаться.
Пока Зеленский выбирает первое, и это понятно т.к. дает моментальные политические дивиденды и повторно сплачивает Европу вокруг Украины.
Но не стоит обманываться: три года войны показали, что Украина не способна победить в войне, опираясь на объединенные поставки США и Европы (размер и скорость этих поставок - вопрос отдельный).
В настоящий момент Америка обеспечивает от 40 до 50% всех траншей, не считая критически важных разведданных. Без этих поставок шансы Украины на успешное завершение конфликта резко снизятся.
Европа не сможет заместить США в короткие сроки, несмотря на ободряющую риторику и ритуальные фразы в духе «We stand with Ukraine». Это политическая и военная данность, из которой стоит исходить.
Жесткий отказ Киева идти на сделку скорее всего приведет к тому, что Вашингтон устранится от войны, свалив ответственность за последствия лично на Зеленского. В худшем случае этот шаг будет сопровождаться односторонним облегчением санкций для РФ и жестким прессингом Украины по линии Госдепа.
Путин в этой ситуации ничего не теряет. Если сделка сорвется, он просто продолжит войну, устранив с арены ключевого союзника Украины. Если состоится – получит 2-3-летнюю передышку на своих условиях, зафиксировав желанный «договорняк» с Белым домом.
Для Украины же продолжение войны без поддержки США, опираясь исключительно на Европу, может стать фатальным – одним героизмом РФ не одолеть, особенно когда твой главный союзник ведет сепаратные переговоры за твоей спиной и фактически встает на сторону агрессора.
В будущем политика Трампа в отношении России наверняка изменится под давлением внутренних обстоятельств (курс на сближение с Путиным крайне непопулярен даже среди республиканцев), но это произойдет не сразу – дай бог через год-полтора.
У Москвы этот год есть, но есть ли он у Киева? Большой вопрос.
Скажем честно – мы бы не хотели оказаться на месте Зеленского. Ему предстоит очень тяжелый выбор. Возможно, даже более тяжелый, чем в феврале 2022-го.
@sarma38
В последние дни предпринимается много попыток рационализации действий администрации Трампа. Некоторые из них выглядят убедительно, большинство – не очень.
Что действительно важно: Трамп четко обозначил, что хочет быстрого прекращения огня на любых условиях. Способов давления на Путина у него не так много и почти все они ведут к дальнейшей эскалации и заморозке переговоров. С другой стороны, давить на Украину гораздо легче, т.к. зависимость Киева от военной и экономической помощи из Вашингтона очевидна.
Отсюда: быстрая сделка = сделка на условиях Путина + принятие этих условий Украиной - вычеркивание из схемы Европы (которая только осложняет и затягивает процесс). Все прочие ходы ведут не к сделке, а к эскалации и продолжению войны.
Отсюда: беспрецедентное давление на Зеленского, который, в глазах Трампа, является единственным препятствием на пути к сделке.
Что действительно важно: сделка нужна Трампу быстро, в первые 100 дней президентства, ведь только это обеспечит ему зримый внешнеполитический триумф (тем более что на остальных направлениях его курс явно буксует).
Отсюда: дипломатический блицкриг, не считаясь с репутационными потерями США (в логике «победитель всегда прав»).
Отсюда: тяжелый выбор для Украины и лично Владимира Зеленского. Вариантов у него, собственно, всего два - упорствовать или сдаться.
Пока Зеленский выбирает первое, и это понятно т.к. дает моментальные политические дивиденды и повторно сплачивает Европу вокруг Украины.
Но не стоит обманываться: три года войны показали, что Украина не способна победить в войне, опираясь на объединенные поставки США и Европы (размер и скорость этих поставок - вопрос отдельный).
В настоящий момент Америка обеспечивает от 40 до 50% всех траншей, не считая критически важных разведданных. Без этих поставок шансы Украины на успешное завершение конфликта резко снизятся.
Европа не сможет заместить США в короткие сроки, несмотря на ободряющую риторику и ритуальные фразы в духе «We stand with Ukraine». Это политическая и военная данность, из которой стоит исходить.
Жесткий отказ Киева идти на сделку скорее всего приведет к тому, что Вашингтон устранится от войны, свалив ответственность за последствия лично на Зеленского. В худшем случае этот шаг будет сопровождаться односторонним облегчением санкций для РФ и жестким прессингом Украины по линии Госдепа.
Путин в этой ситуации ничего не теряет. Если сделка сорвется, он просто продолжит войну, устранив с арены ключевого союзника Украины. Если состоится – получит 2-3-летнюю передышку на своих условиях, зафиксировав желанный «договорняк» с Белым домом.
Для Украины же продолжение войны без поддержки США, опираясь исключительно на Европу, может стать фатальным – одним героизмом РФ не одолеть, особенно когда твой главный союзник ведет сепаратные переговоры за твоей спиной и фактически встает на сторону агрессора.
В будущем политика Трампа в отношении России наверняка изменится под давлением внутренних обстоятельств (курс на сближение с Путиным крайне непопулярен даже среди республиканцев), но это произойдет не сразу – дай бог через год-полтора.
У Москвы этот год есть, но есть ли он у Киева? Большой вопрос.
Скажем честно – мы бы не хотели оказаться на месте Зеленского. Ему предстоит очень тяжелый выбор. Возможно, даже более тяжелый, чем в феврале 2022-го.
@sarma38
Плохой день для Дерипаски
В новый пакет санкций ЕС включены ограничения на «ввоз первичного алюминия».
Не совсем понятно, что конкретно это значит, но, безусловно, это шаг в сторону полного запрета на закупки алюминия из РФ, о чем мы предупреждали несколько раз.
Русал Олега Дерипаски уже потерял американский рынок, европейский - на очереди. Как бы в трубу не вылететь.
@sarma38
В новый пакет санкций ЕС включены ограничения на «ввоз первичного алюминия».
Не совсем понятно, что конкретно это значит, но, безусловно, это шаг в сторону полного запрета на закупки алюминия из РФ, о чем мы предупреждали несколько раз.
Русал Олега Дерипаски уже потерял американский рынок, европейский - на очереди. Как бы в трубу не вылететь.
@sarma38
Наглядно.
К этому стоит добавить, что Медиазона оперирует только открытыми данными и подтвержденными некрологами.
Реальное число убитых более чем в два раза выше: не менее 250 тысяч человек по состоянию на середину февраля плюс в 2,5-3 большее число раненных.
Всего через фронт с начала войны прошло от 2 до 3 миллионов человек с российской стороны.
@sarma38
К этому стоит добавить, что Медиазона оперирует только открытыми данными и подтвержденными некрологами.
Реальное число убитых более чем в два раза выше: не менее 250 тысяч человек по состоянию на середину февраля плюс в 2,5-3 большее число раненных.
Всего через фронт с начала войны прошло от 2 до 3 миллионов человек с российской стороны.
@sarma38
Forwarded from Сибирский Экспресс
Энергетики подали новый иск к иркутскому губернатору
«Байкальская энергетическая компания» (БЭК), входящая в холдинг En+, подала иск к губернатору Иркутской области Игорю Кобзеву («Единая Россия»). Третьим лицом выступает министерство ЖКХ региона, говорится на сайте арбитража.
Компания требует признать незаконным решение губернатора, но какое именно, в материалах пока не уточняется. По сведениям иркутского журналиста Павла Степанова требования связаны с тарифами на теплоснабжение.
«При установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2025 г. руководством области была практически полностью вычеркнута инвестпрограмма БЭК, — цитирует Степанов гендиректора компании Олега Причко. — МинЖКХ отказало нам со ссылкой на, якобы, недоступность тарифов. Критерием недоступности, в силу закона, является предельный индекс, задаваемый самим же руководством области. Получается, что сами же и установили ограничения, на которые потом ссылаются».
По словам Причко, действия чиновников могут обернуться «риском техногенных ЧС». Средний срок службы теплосетей в Иркутске достиг 38 лет.
Пока суд оставил иск БЭК без движения, решив, что он был подан с нарушениями. Компании предложили исправить заявление до 20 марта.
◼️ В конце 2024 года другая структура En+, близкого к Олегу Дерипаске, «Иркутская электросетевая компания» подала в суд на губернатора, потребовав признать незаконным его бездействие, по причине которого решение об определении системообразующей территориальной сетевой организации не было принято в установленные сроки. Тогда Кобзев предложил «Россетям» взять на себя функции системообразующей сетевой организации Приангарья, кроме того, в правительстве региона заявили, что в отношении энергетиков проводится дополнительная проверка на наличие иностранных акционеров в структуре компании.
Но вскоре Кобзев всё-таки подписал указ об определении системообразующей территориальной сетевой организацией «Иркутской электросетевой компании».
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами
«Байкальская энергетическая компания» (БЭК), входящая в холдинг En+, подала иск к губернатору Иркутской области Игорю Кобзеву («Единая Россия»). Третьим лицом выступает министерство ЖКХ региона, говорится на сайте арбитража.
Компания требует признать незаконным решение губернатора, но какое именно, в материалах пока не уточняется. По сведениям иркутского журналиста Павла Степанова требования связаны с тарифами на теплоснабжение.
«При установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2025 г. руководством области была практически полностью вычеркнута инвестпрограмма БЭК, — цитирует Степанов гендиректора компании Олега Причко. — МинЖКХ отказало нам со ссылкой на, якобы, недоступность тарифов. Критерием недоступности, в силу закона, является предельный индекс, задаваемый самим же руководством области. Получается, что сами же и установили ограничения, на которые потом ссылаются».
По словам Причко, действия чиновников могут обернуться «риском техногенных ЧС». Средний срок службы теплосетей в Иркутске достиг 38 лет.
Пока суд оставил иск БЭК без движения, решив, что он был подан с нарушениями. Компании предложили исправить заявление до 20 марта.
◼️ В конце 2024 года другая структура En+, близкого к Олегу Дерипаске, «Иркутская электросетевая компания» подала в суд на губернатора, потребовав признать незаконным его бездействие, по причине которого решение об определении системообразующей территориальной сетевой организации не было принято в установленные сроки. Тогда Кобзев предложил «Россетям» взять на себя функции системообразующей сетевой организации Приангарья, кроме того, в правительстве региона заявили, что в отношении энергетиков проводится дополнительная проверка на наличие иностранных акционеров в структуре компании.
Но вскоре Кобзев всё-таки подписал указ об определении системообразующей территориальной сетевой организацией «Иркутской электросетевой компании».
Подписаться| Прислать новость| Помочь бустами