2021 г.
"Крок" обеспечил единую систему нотариата РФ адаптивным под рост нагрузки хранилищем.
ИТ-компания Крок внедрила производительное, масштабируемое и простое в управлении хранилище для 8 тыс. нотариусов по всей стране. Переход на обновленный программно-аппаратный комплекс позволит ФНП эффективно работать с документами, обеспечивая их сохранность на уровне 99,999 % на протяжении минимум десятка лет.
ЕИС нотариата заработала в 2014 году в рамках программы «Электронное правительство».
С тех пор ее функциональность постоянно наращивается. С 2018 года в системе регистрируются все нотариальные действия, включая сделки и иные решения граждан. На октябрь 2021 года через ЕИСН проходит до 130 тыс. документов ежегодно, но уже в ближайшее время их количество должно кратно увеличиться.
С 2019 года ФНП участвует в правительственной программе «Цифровая экономика России». В рамках нее ЕИС существенно модернизирована — в частности, для подготовки нотариального сервиса к растущей нагрузке внедрено объектное хранилище NetApp StorageGRID.
“В хранилище на октябрь 2021 года «лежит» 400 терабайт данных. Мы предполагаем, что в ближайший год-два объем хранимых документов может увеличиться кратно. Тенденция к росту нагрузки на инфраструктуру и требование хранить документы длительное время — это те вызовы, с которыми мы теперь справляемся при помощи компании КРОК. Ее специалисты также выступают первой линией поддержки технологического решения и быстро реагируют на поступающие запросы, — сообщил Михаил Муковозов, советник президента ФНП по информационным технологиям.”
https://www.tadviser.ru
2022 г.
Основатель и бессменный глава российской технологической компании «Крок» Борис Бобровников продал контрольный пакет акций и покинул пост генерального директора организации.
Юрлицо «Крока» «Крок инкорпорейтед» учредили в форме ЗАО, что скрывает состав владельцев и их доли. У Бобровникова не останется долей в компании.
Бобровников заверил, что бизнес компании устойчив благодаря распределению центров экспертизы внутри организации. Он заявил, что «Крок» создавали по «принципу Шуховской башни», что предусматривает определённую долю подвижности и самокомпенсации по отношению к внешним нагрузкам.
https://www.cnews.ru/news/top/2022-12-29_osnovatel_kroka_prodaet
"Крок" обеспечил единую систему нотариата РФ адаптивным под рост нагрузки хранилищем.
ИТ-компания Крок внедрила производительное, масштабируемое и простое в управлении хранилище для 8 тыс. нотариусов по всей стране. Переход на обновленный программно-аппаратный комплекс позволит ФНП эффективно работать с документами, обеспечивая их сохранность на уровне 99,999 % на протяжении минимум десятка лет.
ЕИС нотариата заработала в 2014 году в рамках программы «Электронное правительство».
С тех пор ее функциональность постоянно наращивается. С 2018 года в системе регистрируются все нотариальные действия, включая сделки и иные решения граждан. На октябрь 2021 года через ЕИСН проходит до 130 тыс. документов ежегодно, но уже в ближайшее время их количество должно кратно увеличиться.
С 2019 года ФНП участвует в правительственной программе «Цифровая экономика России». В рамках нее ЕИС существенно модернизирована — в частности, для подготовки нотариального сервиса к растущей нагрузке внедрено объектное хранилище NetApp StorageGRID.
“В хранилище на октябрь 2021 года «лежит» 400 терабайт данных. Мы предполагаем, что в ближайший год-два объем хранимых документов может увеличиться кратно. Тенденция к росту нагрузки на инфраструктуру и требование хранить документы длительное время — это те вызовы, с которыми мы теперь справляемся при помощи компании КРОК. Ее специалисты также выступают первой линией поддержки технологического решения и быстро реагируют на поступающие запросы, — сообщил Михаил Муковозов, советник президента ФНП по информационным технологиям.”
https://www.tadviser.ru
2022 г.
Основатель и бессменный глава российской технологической компании «Крок» Борис Бобровников продал контрольный пакет акций и покинул пост генерального директора организации.
Юрлицо «Крока» «Крок инкорпорейтед» учредили в форме ЗАО, что скрывает состав владельцев и их доли. У Бобровникова не останется долей в компании.
Бобровников заверил, что бизнес компании устойчив благодаря распределению центров экспертизы внутри организации. Он заявил, что «Крок» создавали по «принципу Шуховской башни», что предусматривает определённую долю подвижности и самокомпенсации по отношению к внешним нагрузкам.
https://www.cnews.ru/news/top/2022-12-29_osnovatel_kroka_prodaet
TAdviser.ru
TAdviser - портал выбора технологий и поставщиков
Forwarded from Нотариат Югры
София Рисовская: «Электронные технологии - не панацея в вопросе обеспечения стабильности гражданского оборота»
Электронные технологии не являются панацеей в вопросе обеспечения стабильности гражданского оборота, отметила в своем докладе помощник нотариуса из Сургута София Рисовская, выступившая на научно-практической конференции «Совершенствование правового обеспечения цифровизации нотариальной деятельности», прошедшей 7 апреля в рамках X Московского юридического форума, сообщает официальный портал Федеральной нотариальной палаты.
В рамках конференции ведущие специалисты высшей школы в сфере гражданского права, представители нотариального сообщества, адвокатуры обсуждали влияние информационных технологий на сферу гражданского оборота и эффективность правового регулирования процессов цифровизации в нотариальной деятельности.
Как отметила София Рисовская в своем докладе, в России в минувшем году согласно статистике Федеральной налоговой службы, при использовании электронной цифровой подписи зафиксировано почти 50000 нарушений. Ключи выпускаются по поддельным документам или ЭЦП оформляются на подставных людей. Имея чужую электронную подпись, мошенники в отношении с юридических лиц фальсифицируют решения о смене исполнительных органов, в случаях с гражданами – переоформляют недвижимое имущество.
Особенно уязвимыми оказываются социально незащищенные категории населения – старшее поколение россиян, которые фактически попадают в условия цифровой дискриминации при тотальной цифровизации государственных услуг.
Недостатки правового регулирования, к примеру, приводят к тому, что человек может даже не знать, что от его лица подано заявление на выпуск ЭЦП – уведомление об этом приходит на электронную почту, прикрепленную к аккаунту на Госуслугах. Но многие пожилые люди не имеют никакого представления об этой сфере, а мошенники пользуются их неосведомленностью.
Эксперты на конференции справедливо отметили, что технологии не упрощают, а усложняют гражданский оборот и не могут являться альтернативой институту нотариата. Истинность волеизъявления гражданина на сделку, проверка его дееспособности, понимание им последствий принимаемого решения может быть установлено только нотариусом, который несет профессиональную ответственность за свои действия.
Участники конференции в итоге сошлись во мнении, что у электронных инструментов российского нотариата, безусловно, есть огромный резерв для использования. Вместе с тем цифровая составляющая является лишь подспорьем для того, чтобы гражданский оборот становился удобнее, прозрачнее и безопаснее. Применение технологий в гражданском обороте без участия высококвалифицированного и беспристрастного юриста не спасает от правовых рисков. Технологии будущего, какими бы они ни были, лишь часть правового института, который обеспечит законность правовых отношений.
notariat.ru
В МГЮА состоялась конференция, посвященная 30-летию Московской городской нотариальной палаты
7 апреля в рамках X Московского юридического форума состоялась научно-практическая конференция «Совершенствование правового обеспечения цифровизации нотариальной деятельности», посвященная 30-летию создания Московской городской нотариальной палаты. Ведущие…
Forwarded from Нотариус Акимов Глеб Борисович
ЮРИДИЧЕСКОЕ МНЕНИЕ
На днях под видом Разъяснений был принят документ, регламентирующий поведение нотариуса в социальных сетях и создающий новые нормы, которых ранее в Кодексе профессиональной этики нотариуса не было. Данные Разъяснения приняты членами Правления ФНП под руководством Президента ФНП и МГНП Корсика К.А., в то время как действующим Уставом ФНП не предусмотрено право Правления на издание каких-либо разъяснений действующих нормативных актов (для общественной организации такое право вообще не предусмотрено законодательством).
Верховным судом РФ установлено, что кодекс является нормативным документом Минюста и логично было бы, чтобы разъяснения давал регистрирующий орган.
Итак, что предлагают данные Разъяснения? Документ состоит из нескольких частей, включающих в себя Общие положения, Поведение нотариусов в социальных сетях и дисциплинарную ответственность, Виды действий в социальных сетях и риски совершения дисциплинарных проступков и приложений №№1,2.
Раздел общие положения содержит отсылку на Приказ Росстандарта от 3.12.2015 г. № 2103-ст. 56824-2015., в котором со слов авторов документа содержится легальное определение понятия социальных сетей, что на самом деле не соответствует действительности. Никакого легального определения социальных сетей в данном акте не содержится. В данной части Разъяснений авторы объясняют, что установление ограничений и запретов, касающихся распространения нотариусами информации в социальных сетях, не может являться произвольным ограничением прав и свобод, предусмотренных ст.29 Конституции РФ, поскольку деятельность нотариуса носит публично-правовой характер. Конституционным судом РФ в Постановлении от 19 мая 1998 г. 15-П, на мой взгляд, правильно сделан вывод о том, что только государство может устанавливать определённые запреты и ограничения для граждан, желающих осуществлять такую публичную деятельность.
Особенно примечательным в данном документе стало перечисление действий, которые, по мнению авторов, станут составом дисциплинарного проступка.
Например:
📌размещение публикаций должно осуществляться с целью поддержания положительного имиджа нотариального сообщества;
📌не допускается одобрение публикаций третьих лиц, суждений, оценок, комментариев, иных материалов, не соответствующих по форме и (или) содержанию требованиям, ограничениям и запретам, установленным Кодексом;
📌не допускается осуществление массовых рассылок информации, в том числе в личных сообщениях;
📌не допускается регистрация аккаунтов, профилей и (или) страниц в социальных сетях под чужим именем и (или) вымышленным именем;
📌не допускается использование в публикациях и личных сообщениях ненормативной лексики а также слов и выражений, которые могут затронуть честь, достоинство, доброе имя и (или) деловую репутацию лиц, обратившихся к нотариусу за совершением нотариального действия, а также иных лиц;
Поражает изобилие в Разъяснениях таких слов и выражений как «имидж нотариата», «авторитет нотариуса», «имидж нотариального сообщества». Авторы полагают, что группа лиц, которая приняла обсуждаемый документ, не спросив мнение у своих же коллег, - это и есть нотариат, авторитет которого они всеми силами пытаются сохранить.
На днях под видом Разъяснений был принят документ, регламентирующий поведение нотариуса в социальных сетях и создающий новые нормы, которых ранее в Кодексе профессиональной этики нотариуса не было. Данные Разъяснения приняты членами Правления ФНП под руководством Президента ФНП и МГНП Корсика К.А., в то время как действующим Уставом ФНП не предусмотрено право Правления на издание каких-либо разъяснений действующих нормативных актов (для общественной организации такое право вообще не предусмотрено законодательством).
Верховным судом РФ установлено, что кодекс является нормативным документом Минюста и логично было бы, чтобы разъяснения давал регистрирующий орган.
Итак, что предлагают данные Разъяснения? Документ состоит из нескольких частей, включающих в себя Общие положения, Поведение нотариусов в социальных сетях и дисциплинарную ответственность, Виды действий в социальных сетях и риски совершения дисциплинарных проступков и приложений №№1,2.
Раздел общие положения содержит отсылку на Приказ Росстандарта от 3.12.2015 г. № 2103-ст. 56824-2015., в котором со слов авторов документа содержится легальное определение понятия социальных сетей, что на самом деле не соответствует действительности. Никакого легального определения социальных сетей в данном акте не содержится. В данной части Разъяснений авторы объясняют, что установление ограничений и запретов, касающихся распространения нотариусами информации в социальных сетях, не может являться произвольным ограничением прав и свобод, предусмотренных ст.29 Конституции РФ, поскольку деятельность нотариуса носит публично-правовой характер. Конституционным судом РФ в Постановлении от 19 мая 1998 г. 15-П, на мой взгляд, правильно сделан вывод о том, что только государство может устанавливать определённые запреты и ограничения для граждан, желающих осуществлять такую публичную деятельность.
Особенно примечательным в данном документе стало перечисление действий, которые, по мнению авторов, станут составом дисциплинарного проступка.
Например:
📌размещение публикаций должно осуществляться с целью поддержания положительного имиджа нотариального сообщества;
📌не допускается одобрение публикаций третьих лиц, суждений, оценок, комментариев, иных материалов, не соответствующих по форме и (или) содержанию требованиям, ограничениям и запретам, установленным Кодексом;
📌не допускается осуществление массовых рассылок информации, в том числе в личных сообщениях;
📌не допускается регистрация аккаунтов, профилей и (или) страниц в социальных сетях под чужим именем и (или) вымышленным именем;
📌не допускается использование в публикациях и личных сообщениях ненормативной лексики а также слов и выражений, которые могут затронуть честь, достоинство, доброе имя и (или) деловую репутацию лиц, обратившихся к нотариусу за совершением нотариального действия, а также иных лиц;
Поражает изобилие в Разъяснениях таких слов и выражений как «имидж нотариата», «авторитет нотариуса», «имидж нотариального сообщества». Авторы полагают, что группа лиц, которая приняла обсуждаемый документ, не спросив мнение у своих же коллег, - это и есть нотариат, авторитет которого они всеми силами пытаются сохранить.
Что сказал Корсик в Стеклянном зале?
(пресс-конференция 24.04.2023 г.)
Традиционно он не огласил ни одной конкретной цифры, что не удивительно, ибо динамика количества действий, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе – устойчиво отрицательная.
Модератор с повадкой не очень удачливого комсомольского функционера лишь подчеркивал полное отсутствие энергии выступающих.
Итак, итоги года.
Президент ФНП считает, что в структуре нотариальных действий
34% составляют действия “с цифровой составляющей”;
12% - договоры и односторонние сделки;
40% - действия в сфере корпоративных отношений;
12% - действия в сфере наследственного права.
Классификация не только странная, но не соответствующая принятой Минюстом и реальным значениям.
Что такое “цифровая составляющая” ? - “равнозначность”, или любая “дистанционка”? или любой текст, набранный на клавиатуре?
Почему договоры и односторонние сделки попали в одну категорию?
В с е удостоверенные договоры (за исключением брачных) на самом деле составляют 4% общего количества действий.
4% – цифра реального присутствия нотариата в гражданском договорном обороте, его реального обеспечения достоверности этого оборота, реального для этого оборота значения. В с е доверенности и согласия реально составляют 19 % общего количества.
Что такое “корпоративные отношения” по версии ФНП? Заявления юрлиц и ИП в ГОСНИ, банковские карточки, договоры с ООО ?
– Видимо нет, ибо соответствующие показатели в действительности соответственно: 1,54%; 0,2% и 0,28 %.
“Действия в сфере насл. права” в 12% звучит как-то размыто, но хотя бы похоже на дело. Реально выданных свидетельств о праве на наследство - 10% от числа всех действий.
И ни в одну категорию не попали лидеры списка:
- копии – 21 %; подписи переводчиков – 18 %; прочие – 19 %.
Цифирь, озвучиваемая ФНП публично - это сознательная манипуляция, или незнание реальной статистики, опубликованной на официальном сайте Минюста?
Что в горизонтах?
“Концептуальными направлениями развития нотариата” ФНП считает:
- корпоративную сферу (введение дистанционного удостоверения решений собраний ООО);
- оборот недвижимости (наведение порядка в определенных “сегментах”, пусть поработает законодатель);
- наследственное право (выдача свидетельств на цифровые активы);
- цифровые сервисы, введение машиночитаемых доверенностей;
- новые технологии, включая искусственный интеллект (!), при этом под ИИ понимаются все те же сервисы и публичные реестры.
Картина более чем унылая в своей периферийности.
Избранные ФНП идеология и методология услужливости и удобств приносят свои реальные плоды: замашинеривание и уцифровизирование нотариальной деятельности, фактическое вымывание нотариата из гражданского оборота;
утрата перспективы и позиций, включая доходы и независимость; огосударствление;
неблагополучие кадровой политики, отмеченное министром юстиции.
Иллюстрация – John Vassos (с)
(пресс-конференция 24.04.2023 г.)
Традиционно он не огласил ни одной конкретной цифры, что не удивительно, ибо динамика количества действий, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе – устойчиво отрицательная.
Модератор с повадкой не очень удачливого комсомольского функционера лишь подчеркивал полное отсутствие энергии выступающих.
Итак, итоги года.
Президент ФНП считает, что в структуре нотариальных действий
34% составляют действия “с цифровой составляющей”;
12% - договоры и односторонние сделки;
40% - действия в сфере корпоративных отношений;
12% - действия в сфере наследственного права.
Классификация не только странная, но не соответствующая принятой Минюстом и реальным значениям.
Что такое “цифровая составляющая” ? - “равнозначность”, или любая “дистанционка”? или любой текст, набранный на клавиатуре?
Почему договоры и односторонние сделки попали в одну категорию?
В с е удостоверенные договоры (за исключением брачных) на самом деле составляют 4% общего количества действий.
4% – цифра реального присутствия нотариата в гражданском договорном обороте, его реального обеспечения достоверности этого оборота, реального для этого оборота значения. В с е доверенности и согласия реально составляют 19 % общего количества.
Что такое “корпоративные отношения” по версии ФНП? Заявления юрлиц и ИП в ГОСНИ, банковские карточки, договоры с ООО ?
– Видимо нет, ибо соответствующие показатели в действительности соответственно: 1,54%; 0,2% и 0,28 %.
“Действия в сфере насл. права” в 12% звучит как-то размыто, но хотя бы похоже на дело. Реально выданных свидетельств о праве на наследство - 10% от числа всех действий.
И ни в одну категорию не попали лидеры списка:
- копии – 21 %; подписи переводчиков – 18 %; прочие – 19 %.
Цифирь, озвучиваемая ФНП публично - это сознательная манипуляция, или незнание реальной статистики, опубликованной на официальном сайте Минюста?
Что в горизонтах?
“Концептуальными направлениями развития нотариата” ФНП считает:
- корпоративную сферу (введение дистанционного удостоверения решений собраний ООО);
- оборот недвижимости (наведение порядка в определенных “сегментах”, пусть поработает законодатель);
- наследственное право (выдача свидетельств на цифровые активы);
- цифровые сервисы, введение машиночитаемых доверенностей;
- новые технологии, включая искусственный интеллект (!), при этом под ИИ понимаются все те же сервисы и публичные реестры.
Картина более чем унылая в своей периферийности.
Избранные ФНП идеология и методология услужливости и удобств приносят свои реальные плоды: замашинеривание и уцифровизирование нотариальной деятельности, фактическое вымывание нотариата из гражданского оборота;
утрата перспективы и позиций, включая доходы и независимость; огосударствление;
неблагополучие кадровой политики, отмеченное министром юстиции.
Иллюстрация – John Vassos (с)
… а вот уже и второй предсказуемый озвученный случай, из погони за увеличением “количества видов нотариальных действий” и полной методологической несостоятельности.
Речь идет о “сдвоенных” регистрациях ООО в результате то ли плохой работы сервисов ФНП и ФНС, то ли их никакого взаимодействия, то ли
разной скорости интернет-провайдеров, то ли ошибки исполнителя. Поди-ка, разберись.
Хорошо, если клиент оптимистично считает: “вторая ООО-шка на халяву? Вот здорово”.
А в нынешнем случае клиент четко говорит: не заказывал, не хочу, исключайте из ЕГРЮЛа.
А ФНС отвечает, что запись о регистрации производится на основании решения регистрирующего органа и просто так ее отменить/удалить нельзя, а надо обжаловать/оспаривать решение о повторной записи в вышестоящем органе. Но это должно делать заинтересованное лицо и
должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены.
Юридически значимый факт случился? Еще как: создание юр.лица, о котором никто не просил, не нужное фиктивному учредителю. Он даже разбираться и ходить никуда не хочет.
А из чьих действий этот нежданчик сделался? Правильно, из нотариуса действий.
И вот вопрос, если бизнес-деятельность, в том числе и в связи с созданием юрлиц, изначально рисковая, зачем вы эти хлопоты и риски на нотариуса-то повесили? Нотариусу вот эти редакции уставов со всеми оттенками серого зачем?
Клиент всегда прав. У ФНС еще больше прав.
А кто теперь по судам-то ходить будет, цифровые вызовы… дистанционные телепортации… уверенно вступая… и все-такое?
Речь идет о “сдвоенных” регистрациях ООО в результате то ли плохой работы сервисов ФНП и ФНС, то ли их никакого взаимодействия, то ли
разной скорости интернет-провайдеров, то ли ошибки исполнителя. Поди-ка, разберись.
Хорошо, если клиент оптимистично считает: “вторая ООО-шка на халяву? Вот здорово”.
А в нынешнем случае клиент четко говорит: не заказывал, не хочу, исключайте из ЕГРЮЛа.
А ФНС отвечает, что запись о регистрации производится на основании решения регистрирующего органа и просто так ее отменить/удалить нельзя, а надо обжаловать/оспаривать решение о повторной записи в вышестоящем органе. Но это должно делать заинтересованное лицо и
должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены.
Юридически значимый факт случился? Еще как: создание юр.лица, о котором никто не просил, не нужное фиктивному учредителю. Он даже разбираться и ходить никуда не хочет.
А из чьих действий этот нежданчик сделался? Правильно, из нотариуса действий.
И вот вопрос, если бизнес-деятельность, в том числе и в связи с созданием юрлиц, изначально рисковая, зачем вы эти хлопоты и риски на нотариуса-то повесили? Нотариусу вот эти редакции уставов со всеми оттенками серого зачем?
Клиент всегда прав. У ФНС еще больше прав.
А кто теперь по судам-то ходить будет, цифровые вызовы… дистанционные телепортации… уверенно вступая… и все-такое?
Насущная
Необходимость
Новой Доктрины
Нотариата РФ.
1. Какова ситуация?
1.1. Она плачевна. Обыватель в массе инфантилен, самонадеян и поглупел так, что даже не замечает, что многочисленные “облегчатели” его жизни в большинстве случаев облегчают только его карманы. Говорить о минимальной субъектности участников оборота не приходится.
1.2. В социуме прогноз Маршала Маклюэна сбылся. В “новой деревне” никто не читает, суррогат общения происходит все в тех же сетях, его участники предельно атомизированы и анонимны. Иерархии упразднены, и искусственный интеллект безусловно только усугубит эту ситуацию.
1.3. Базы данных, ставшие идолом государства, не универсальны и суть бесполезны с живыми субъектами. Продажу одной проQRенной бутылки с водой и уплату налогов, как и потребительские предпочтения, отследить, конечно же, можно, но в случае с необходимо волевым поступком гражданина, а только такой и может быть в гражданском обороте, этот фокус не проходит.
2. Каков нотариат в этой ситуации?
Он плачевен. Из года в год количество действий сокращается. Из сферы недвижимости нотариат по факту изгнан и превращен в странное приложение к чему угодно: банкротству, борьбе с терроризмом, архивному делу, передаче данных, публичным реестрам… Любые новации носят характер насколько анекдотический, настолько же и прогнозируемо негативный. Пример – недавняя статья в РФМ о криминализации рынка медиативных соглашений и исполнительных надписей.
3. Как все должно быть?
Как сказал еще до ковида один милиционер, имя которого история не сохранила, а что вы ждете от базы паспортов? Вы из нее получите только ответ, есть в ней сведения, или нет. И всё. В нынешних сформированных цифровизацией негативных условиях только нотариат способен ответственно обеспечить действительность и достоверность оборота. Эти действительность и достоверность – уникальный продукт, который монопольно “производят” только нотариусы. Разменивать, замещать его любой иной непрофильной активностью – это собственными усилиями губить нотариальный корпус и его будущее.
Насущная и первейшая задача: обязательное возвращение нотариата в сделки с недвижимостью.
…И в остальные сферы, где государство хочет быть уверено в действительности того, что есть, а не угадывать участников и директоров, впервые узнающих о себе в таком качестве на стульчике у следователя. И никаких телепортаций, дистанционности и безволевых бубенцов!
4. Кто – бенефициар?
Как ни парадоксально, это – государство. Выступления граждан “а зачем мне это надо” объективно обоснованы.
Им “это” не надо точно, особенно тем, кто используя преимущества возраста, образования, финансов, информации, “объегоривают” других. Нужно лишь помнить, что факт, не удостоверенный нотариусом, может в любой момент оказаться чем угодно. Только из достоверных, удостоверенных нотариусом фактов, возникают сведения, которые могут быть занесены в государственные базы данных и государственные реестры. Увы, официальная идеология ФНП об удобствах и услугах противоречит этим очевидным целям и требованиям и потворствует закидонам барыньки: а ну-ка мне понравься, скрути колесико.
Юбилейные восторги не должны заслонить более чем критичную картину положения дел. Нынешняя идеология ФНП – губительное разрушительное заблуждение. Самые энергичные меры нужно реализовывать немедленно. И первая из них – признание настоящей доктрины и принятие ее к руководству.
Альтернатива – бесконечный куплет про морячку на эстраде провинциального парка для редеющей группки пенсионеров.
Необходимость
Новой Доктрины
Нотариата РФ.
1. Какова ситуация?
1.1. Она плачевна. Обыватель в массе инфантилен, самонадеян и поглупел так, что даже не замечает, что многочисленные “облегчатели” его жизни в большинстве случаев облегчают только его карманы. Говорить о минимальной субъектности участников оборота не приходится.
1.2. В социуме прогноз Маршала Маклюэна сбылся. В “новой деревне” никто не читает, суррогат общения происходит все в тех же сетях, его участники предельно атомизированы и анонимны. Иерархии упразднены, и искусственный интеллект безусловно только усугубит эту ситуацию.
1.3. Базы данных, ставшие идолом государства, не универсальны и суть бесполезны с живыми субъектами. Продажу одной проQRенной бутылки с водой и уплату налогов, как и потребительские предпочтения, отследить, конечно же, можно, но в случае с необходимо волевым поступком гражданина, а только такой и может быть в гражданском обороте, этот фокус не проходит.
2. Каков нотариат в этой ситуации?
Он плачевен. Из года в год количество действий сокращается. Из сферы недвижимости нотариат по факту изгнан и превращен в странное приложение к чему угодно: банкротству, борьбе с терроризмом, архивному делу, передаче данных, публичным реестрам… Любые новации носят характер насколько анекдотический, настолько же и прогнозируемо негативный. Пример – недавняя статья в РФМ о криминализации рынка медиативных соглашений и исполнительных надписей.
3. Как все должно быть?
Как сказал еще до ковида один милиционер, имя которого история не сохранила, а что вы ждете от базы паспортов? Вы из нее получите только ответ, есть в ней сведения, или нет. И всё. В нынешних сформированных цифровизацией негативных условиях только нотариат способен ответственно обеспечить действительность и достоверность оборота. Эти действительность и достоверность – уникальный продукт, который монопольно “производят” только нотариусы. Разменивать, замещать его любой иной непрофильной активностью – это собственными усилиями губить нотариальный корпус и его будущее.
Насущная и первейшая задача: обязательное возвращение нотариата в сделки с недвижимостью.
…И в остальные сферы, где государство хочет быть уверено в действительности того, что есть, а не угадывать участников и директоров, впервые узнающих о себе в таком качестве на стульчике у следователя. И никаких телепортаций, дистанционности и безволевых бубенцов!
4. Кто – бенефициар?
Как ни парадоксально, это – государство. Выступления граждан “а зачем мне это надо” объективно обоснованы.
Им “это” не надо точно, особенно тем, кто используя преимущества возраста, образования, финансов, информации, “объегоривают” других. Нужно лишь помнить, что факт, не удостоверенный нотариусом, может в любой момент оказаться чем угодно. Только из достоверных, удостоверенных нотариусом фактов, возникают сведения, которые могут быть занесены в государственные базы данных и государственные реестры. Увы, официальная идеология ФНП об удобствах и услугах противоречит этим очевидным целям и требованиям и потворствует закидонам барыньки: а ну-ка мне понравься, скрути колесико.
Юбилейные восторги не должны заслонить более чем критичную картину положения дел. Нынешняя идеология ФНП – губительное разрушительное заблуждение. Самые энергичные меры нужно реализовывать немедленно. И первая из них – признание настоящей доктрины и принятие ее к руководству.
Альтернатива – бесконечный куплет про морячку на эстраде провинциального парка для редеющей группки пенсионеров.
“…аудитория, которую Хайдеггер увидел с кафедры на первой лекции 1919 г., наверняка производила плачевное впечатление. Перед ним сидела малочисленная кучка в большинстве своем подавленных мужчин, многие – давно уже не студенческого возраста, вынужденные теперь делать вид, будто видят перед собой будущее.”
В. Айленбергер “Время магов” Ad Marginem’ 2021
В. Айленбергер “Время магов” Ad Marginem’ 2021
“- при подготовке публикаций и их размещении следует учитывать риски непреднамеренного нарушения принципов и норм профессиональной этики нотариуса, установленных Кодексом, … участия в открытых опросах…”
Приложение № 1 Разъяснений к Кодексу профессиональной этики нотариусов РФ по правилам поведения нотариусов в социальных сетях.
Приложение № 1 Разъяснений к Кодексу профессиональной этики нотариусов РФ по правилам поведения нотариусов в социальных сетях.
Forwarded from Говорит Нотарь
Взгляд изнутри или классовость в российском нотариате
В тёплые майские дни в городе на Неве состоялся XI Петербургский международный юридический форум, на который приехали руководители высших государственных органов власти и деятели культуры и науки, среди которых были: Мединский, Бастрыкин, Зорькин, Чуйченко и все его замы. И конечно, такое мероприятие не могли пропустить нотариусы и их лидер Константин Анатольевич Корсик.
Присутствующие нотариусы напомнили нашему корреспонденту советских пионеров, для которых главным было занять места в первых рядах и громко хлопать в ладоши после выступления их руководителя.
Среди нотариусов на форуме были замечены нотариусы Москвы и других крупных городов, президенты региональных нотариальных палат и другие члены нотариального сообщества. С учётом того, что никакого личного участия в обсуждениях на сессиях нотариусы не принимали, их присутствие на форуме напоминало обычную светскую тусовку, которая, словно маркер, определяла их принадлежность к так называемой «элите российского нотариата». Отметим, что участие в форуме стоит немаленьких денег (290 тыс. рублей с одного участника), их участие наверняка (предположение редакции) оплачивалось за счёт средств нотариальных палат, то есть за счёт других нотариусов-рабочих лошадок, которым на такие форумы никогда не попасть ввиду непринадлежности к «классовой элите» нотариата.
Президент ФНП принимал участие как спикер на двух площадках, или как там принято называть «панелях» или «сессиях»: «Нормативное регулирование рынка недвижимости: государственные гарантии защиты прав» и «Уроки наследственно-корпоративных конфликтов для собственников бизнеса».
Выступления выглядели следующим образом: на небольшом подиуме размещались спикеры и модератор. Каждому спикеру отводилось по 10 минут выступления. Участие присутствующих в обсуждении не было предусмотрено, то есть права задать интересующий вопрос не было ни у кого.
Выступление Президента ФНП в рамках сессии «Уроки наследственно-корпоративных конфликтов для собственников бизнеса» напоминало лекцию для студентов, который кратко рассказал о том, что в гражданском праве есть завещание, есть брачный договор, есть раздел совместно нажитого имущества, есть личные фонды, есть доверительное управление. Будем надеяться, что нотариусы, присутствовавшие в зале, знали всё это и без этого доклада. Никаких проблем в наследственных отношениях обозначено не было. Прошли мимо вопросов возможности наследования страховых выплат, брокерских счетов, возможности заключения договора доверительного управления без получения согласий участников общества, актуальности сохранения ограничения трёхпроцентного вознаграждения для доверительного управляющего с учётом изменений в законодательстве о доверительном управлении.
На фоне нотариальной корпорации очень сильно отличается адвокатское сообщество, которое принимает активное участие, когда дело касается прав адвокатов. Так, к примеру, на конференции на тему «Современные проблемы защиты профессиональных прав адвокатов» разгорелся жаркий спор между спикерами и присутствовавшими адвокатами по поводу необходимости нормативного регулирования соглашения между клиентом и адвокатом. Барщевский Михаил Юрьевич обратился к замминистру юстиции РФ Бесхмельницыну М.М.: «Я вот не понял из тональности вашего выступления, когда вы соглашались с коллегами, что надо нарабатывать практику, я правильно вас услышал, что Минюст устраняется от этой проблемы?» Многие нотариусы присутствовали на той сессии и (по наблюдениям нашего корреспондента) молча завидовали такой свободе публичного обсуждения имеющихся проблем в адвокатуре.
Оценивая результаты этого слёта, очевидно, что у руководства нотариального сообщества никаких проблем нет. Желая оставаться в «юридической элите» долгие и долгие годы, руководство ФНП продолжает использовать любые способы сохранения своего позитивного имиджа.
«Если у вас нет проблем, проверьте — есть ли у вас пульс»
@notariat
В тёплые майские дни в городе на Неве состоялся XI Петербургский международный юридический форум, на который приехали руководители высших государственных органов власти и деятели культуры и науки, среди которых были: Мединский, Бастрыкин, Зорькин, Чуйченко и все его замы. И конечно, такое мероприятие не могли пропустить нотариусы и их лидер Константин Анатольевич Корсик.
Присутствующие нотариусы напомнили нашему корреспонденту советских пионеров, для которых главным было занять места в первых рядах и громко хлопать в ладоши после выступления их руководителя.
Среди нотариусов на форуме были замечены нотариусы Москвы и других крупных городов, президенты региональных нотариальных палат и другие члены нотариального сообщества. С учётом того, что никакого личного участия в обсуждениях на сессиях нотариусы не принимали, их присутствие на форуме напоминало обычную светскую тусовку, которая, словно маркер, определяла их принадлежность к так называемой «элите российского нотариата». Отметим, что участие в форуме стоит немаленьких денег (290 тыс. рублей с одного участника), их участие наверняка (предположение редакции) оплачивалось за счёт средств нотариальных палат, то есть за счёт других нотариусов-рабочих лошадок, которым на такие форумы никогда не попасть ввиду непринадлежности к «классовой элите» нотариата.
Президент ФНП принимал участие как спикер на двух площадках, или как там принято называть «панелях» или «сессиях»: «Нормативное регулирование рынка недвижимости: государственные гарантии защиты прав» и «Уроки наследственно-корпоративных конфликтов для собственников бизнеса».
Выступления выглядели следующим образом: на небольшом подиуме размещались спикеры и модератор. Каждому спикеру отводилось по 10 минут выступления. Участие присутствующих в обсуждении не было предусмотрено, то есть права задать интересующий вопрос не было ни у кого.
Выступление Президента ФНП в рамках сессии «Уроки наследственно-корпоративных конфликтов для собственников бизнеса» напоминало лекцию для студентов, который кратко рассказал о том, что в гражданском праве есть завещание, есть брачный договор, есть раздел совместно нажитого имущества, есть личные фонды, есть доверительное управление. Будем надеяться, что нотариусы, присутствовавшие в зале, знали всё это и без этого доклада. Никаких проблем в наследственных отношениях обозначено не было. Прошли мимо вопросов возможности наследования страховых выплат, брокерских счетов, возможности заключения договора доверительного управления без получения согласий участников общества, актуальности сохранения ограничения трёхпроцентного вознаграждения для доверительного управляющего с учётом изменений в законодательстве о доверительном управлении.
На фоне нотариальной корпорации очень сильно отличается адвокатское сообщество, которое принимает активное участие, когда дело касается прав адвокатов. Так, к примеру, на конференции на тему «Современные проблемы защиты профессиональных прав адвокатов» разгорелся жаркий спор между спикерами и присутствовавшими адвокатами по поводу необходимости нормативного регулирования соглашения между клиентом и адвокатом. Барщевский Михаил Юрьевич обратился к замминистру юстиции РФ Бесхмельницыну М.М.: «Я вот не понял из тональности вашего выступления, когда вы соглашались с коллегами, что надо нарабатывать практику, я правильно вас услышал, что Минюст устраняется от этой проблемы?» Многие нотариусы присутствовали на той сессии и (по наблюдениям нашего корреспондента) молча завидовали такой свободе публичного обсуждения имеющихся проблем в адвокатуре.
Оценивая результаты этого слёта, очевидно, что у руководства нотариального сообщества никаких проблем нет. Желая оставаться в «юридической элите» долгие и долгие годы, руководство ФНП продолжает использовать любые способы сохранения своего позитивного имиджа.
«Если у вас нет проблем, проверьте — есть ли у вас пульс»
@notariat
Во дни тягостных раздумий о ближайшем будущем частного нотариата в РФ, думаете, вопрос о тарифной формуле рассматривается собранием представителей палат?
Нет, он не рассматривается.
Наоборот, собрание утверждает новую и очередную редакцию Положения о доп.соц.защите нотариусов, сложивших полномочия, о доплатах пенсионерам.
Самое время, порегламентировать счастливую старость, когда цунами у порога.
Примечательных пунктов три:
доплаты не назначаются:
- за неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности в течение пяти предшествующих лет;
- ненадлежащей передаче архивов (с нарушением срок и порядка, уст. нормами действующего законодательства).
Доплаты прекращаются: при распространении нотариусом, сложившим полномочия, сведений, порочащих деловую репутацию ФНП, нот.палат, их органов, комиссий, членов палат, а также сведений не соответствующих действительности.
Заметим, что дважды президент все время проговаривается. Кодекс вот называется этическим, а ответственность почему-то дисциплинарная. Писали бы, неоднократное привлечение к “этической ответственности”. Вообще-то вопросы деловой репутации, чести и достоинства по ГК решаются в суде, это его компетенция, а ст. 71 п. “о” Конституции РФ вопросы гражданского законодательства относит к компетенции РФ. Это даже – не совместное ведение, и паче чаяния не забота некоммерческих общественных организаций.
Но дедушкины бриджи не жмут нисколько, как и ссылка на несуществующие нормы действующего законодательства, которые регламентировали бы нотариальное архивное дело. Скажем прямо, они и не появятся никогда. Вы же сами эту барабанную палочку из пионерской комнаты похитили. Просто это будет еще один способ для руководства поизмываться над пенсионером, сдающим дела: что ж у вас архив в таком печальном неоцифрованном состоянии?
Итого, имеем наглое влезалово в чужие компетенции и манипулирование, лицемерно прикидывающееся социальной заботой.
…В закатные дни СССР были так называемые “персональные пенсии”, назначавшиеся обкомами особо талантливым по списку. Такое было поле интриг, семейка Медичи курит.
А в войсках поощрением было фото на фоне знамени части, а наказанием – письмо на Родину, что боец плохо служит. Одни только кавказцы этого письма боялись, а сержант Журавликов говорил замполиту: - знаете, тов. лейтенант, меня ведь тоже очень многое в вашем командовании не устраивает, но я вашим маме и жене не жалуюсь.
Нет, он не рассматривается.
Наоборот, собрание утверждает новую и очередную редакцию Положения о доп.соц.защите нотариусов, сложивших полномочия, о доплатах пенсионерам.
Самое время, порегламентировать счастливую старость, когда цунами у порога.
Примечательных пунктов три:
доплаты не назначаются:
- за неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности в течение пяти предшествующих лет;
- ненадлежащей передаче архивов (с нарушением срок и порядка, уст. нормами действующего законодательства).
Доплаты прекращаются: при распространении нотариусом, сложившим полномочия, сведений, порочащих деловую репутацию ФНП, нот.палат, их органов, комиссий, членов палат, а также сведений не соответствующих действительности.
Заметим, что дважды президент все время проговаривается. Кодекс вот называется этическим, а ответственность почему-то дисциплинарная. Писали бы, неоднократное привлечение к “этической ответственности”. Вообще-то вопросы деловой репутации, чести и достоинства по ГК решаются в суде, это его компетенция, а ст. 71 п. “о” Конституции РФ вопросы гражданского законодательства относит к компетенции РФ. Это даже – не совместное ведение, и паче чаяния не забота некоммерческих общественных организаций.
Но дедушкины бриджи не жмут нисколько, как и ссылка на несуществующие нормы действующего законодательства, которые регламентировали бы нотариальное архивное дело. Скажем прямо, они и не появятся никогда. Вы же сами эту барабанную палочку из пионерской комнаты похитили. Просто это будет еще один способ для руководства поизмываться над пенсионером, сдающим дела: что ж у вас архив в таком печальном неоцифрованном состоянии?
Итого, имеем наглое влезалово в чужие компетенции и манипулирование, лицемерно прикидывающееся социальной заботой.
…В закатные дни СССР были так называемые “персональные пенсии”, назначавшиеся обкомами особо талантливым по списку. Такое было поле интриг, семейка Медичи курит.
А в войсках поощрением было фото на фоне знамени части, а наказанием – письмо на Родину, что боец плохо служит. Одни только кавказцы этого письма боялись, а сержант Журавликов говорил замполиту: - знаете, тов. лейтенант, меня ведь тоже очень многое в вашем командовании не устраивает, но я вашим маме и жене не жалуюсь.
17 мая 2023 г. в Общественной палате РФ состоялся круглый стол «Схемы обмана на рынке юруслуг: как защитить права граждан» под председательством председателя Комиссии по экспертизе общественно
значимых законопроектов и иных правовых инициатив Константина Корсика. Одним из предложений стало создание реестра компаний, оказывающих населению юридические
услуги, возврат к лицензированию юридических услуг.
Очевидно, что от такой новации и создания еще одного поддепартамента по раздаче цветных бумажек толку не будет.
В едином порыве руководитель Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста РФ Роман Рябый и Президент адвокатской палаты г. Москвы Сергей Зубков предложили адвокатуру в качестве эффективной платформы для объединения юристов и обеспечения
контроля за их деятельностью.
Потому что, по мнению Рябого, она имеет инструменты дисциплинарного воздействия на нарушителей и готовую инфраструктуру. Надо только обязать всех юристов, которые работают с гражданами, стать
адвокатами и одновременно усилить полномочия органов юстиции в вопросах прекращения статуса
адвоката.
Еще С. Зубков посчитал необходимым развитие смешанной формы организации юридического рынка. Смешать его Зубков хочет с инструментами страхования, чтобы помогать людям, оказавшимся в сложной
ситуации. Якобы это позволит отслеживать качество оказываемых услуг.
А еще - развивать все виды бесплатной юридической помощи с доступом к ней в МФЦ и на портале «Госуслуг».
…Что тут сказать. Всех причесать одной железной расчесочкой и дисциплинарно наказывать –
старинная и заветная мечта любых отечественных управленцев.
При чем тут страхование, про которое на этом же столе было доложено, что это уже наиболее
криминогенная модель, понятней не стало. Страхуют имущество и жизнь. А тут страховкой покрывается риск обращения к юристу? Ничего себе горошек вырос у старушки на окошке.
А девушки из МФЦ не оказывают помощь, они выполняют регламенты.
И все вот эти информресурсы и инфографику, где бы они не находились, на ресурсах Минюста или
Госуслуг надо запретить законодательно, как безответственно вводящие население в заблуждение и
самонадеянность.
Никаких предложений от Константина Корсика по повышению и усилении роли нотариата в защите прав граждан, введении ОНФ на сделки с недвижимостью, а равно развитии новой модели нотариата в новых условиях по данным сайта ФНП - не поступило.
значимых законопроектов и иных правовых инициатив Константина Корсика. Одним из предложений стало создание реестра компаний, оказывающих населению юридические
услуги, возврат к лицензированию юридических услуг.
Очевидно, что от такой новации и создания еще одного поддепартамента по раздаче цветных бумажек толку не будет.
В едином порыве руководитель Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Минюста РФ Роман Рябый и Президент адвокатской палаты г. Москвы Сергей Зубков предложили адвокатуру в качестве эффективной платформы для объединения юристов и обеспечения
контроля за их деятельностью.
Потому что, по мнению Рябого, она имеет инструменты дисциплинарного воздействия на нарушителей и готовую инфраструктуру. Надо только обязать всех юристов, которые работают с гражданами, стать
адвокатами и одновременно усилить полномочия органов юстиции в вопросах прекращения статуса
адвоката.
Еще С. Зубков посчитал необходимым развитие смешанной формы организации юридического рынка. Смешать его Зубков хочет с инструментами страхования, чтобы помогать людям, оказавшимся в сложной
ситуации. Якобы это позволит отслеживать качество оказываемых услуг.
А еще - развивать все виды бесплатной юридической помощи с доступом к ней в МФЦ и на портале «Госуслуг».
…Что тут сказать. Всех причесать одной железной расчесочкой и дисциплинарно наказывать –
старинная и заветная мечта любых отечественных управленцев.
При чем тут страхование, про которое на этом же столе было доложено, что это уже наиболее
криминогенная модель, понятней не стало. Страхуют имущество и жизнь. А тут страховкой покрывается риск обращения к юристу? Ничего себе горошек вырос у старушки на окошке.
А девушки из МФЦ не оказывают помощь, они выполняют регламенты.
И все вот эти информресурсы и инфографику, где бы они не находились, на ресурсах Минюста или
Госуслуг надо запретить законодательно, как безответственно вводящие население в заблуждение и
самонадеянность.
Никаких предложений от Константина Корсика по повышению и усилении роли нотариата в защите прав граждан, введении ОНФ на сделки с недвижимостью, а равно развитии новой модели нотариата в новых условиях по данным сайта ФНП - не поступило.
Forwarded from Говорит Нотарь
Сегодня в 13.00 в Главном здании Российской национальной библиотеки состоится открытие выставки «Российский нотариат: Отечества славные сыны». Выставка приурочена к 30-летию создания Нотариальной палаты Санкт-Петербурга.
Темой выставки является процесс развития нотариата в России. Экспозиция охватывает временные рамки с конца 12 века, когда была написана «Торлина Грамота», считающаяся одним из первых нотариально удостоверенных документов в истории страны, до современного положения нотариата в России. Среди экспонатов, которые заслуживают особого внимания, можно выделить: «Подьячие Ивановской площади: к истории нотариата Моск. Руси» (Пг., 1916); «Положение о нотариальной части» (СПб., 1866) (принятое в царствование Александра II); «Полный список всех нотариусов Российской империи» ([М.], [1908]); «150 лет Российскому нотариату» (М., 2016).
Также в экспозиции есть копии документов из Центрального госархива Санкт-Петербурга, предоставленные для экспозиции Нотариальной палатой Санкт-Петербурга, и издание, включающее в себя имена и адреса нотариусов, работавших в городе во второй половине 19 века. Выставка будет открыта до 9 июля.
@notariat
Темой выставки является процесс развития нотариата в России. Экспозиция охватывает временные рамки с конца 12 века, когда была написана «Торлина Грамота», считающаяся одним из первых нотариально удостоверенных документов в истории страны, до современного положения нотариата в России. Среди экспонатов, которые заслуживают особого внимания, можно выделить: «Подьячие Ивановской площади: к истории нотариата Моск. Руси» (Пг., 1916); «Положение о нотариальной части» (СПб., 1866) (принятое в царствование Александра II); «Полный список всех нотариусов Российской империи» ([М.], [1908]); «150 лет Российскому нотариату» (М., 2016).
Также в экспозиции есть копии документов из Центрального госархива Санкт-Петербурга, предоставленные для экспозиции Нотариальной палатой Санкт-Петербурга, и издание, включающее в себя имена и адреса нотариусов, работавших в городе во второй половине 19 века. Выставка будет открыта до 9 июля.
@notariat
Forwarded from БАРБАР Стрейзанд
Рашиды, Рушаны и Асассины.
Много лет назад я начинал свой трудовой путь в фирме, энергично окормлявшей население телевизорами и калькуляторами. Конторка преуспевала и вскоре ненадолго стала официальным дилером компании SONY. Фуршет, шарики, перерезание ленточки, вот это все. Стало весело и страшно, когда на тестовый сигнал с одной лентяйки одновременно включилось и заиграло все, что стояло на выставочных стендах. В качестве презента японцы оставили коробку книжек – автобиографии Акио Морита - патриарха-основателя SONY. Я выклянчил себе одну у босса. Прочел за вечер. Не оторваться. Как начинали с электрорисоварок и рис горел, но стартовый капитал набрали, как копировали всю филипсовскую линейку, как колонковыми кисточками вручную наносили магнитноклеевое покрытие на магнитную ленту, как шили продавцам большие карманы, потому что первые вокмэны в обычные карманы не влезали…
Весной на субботнике всю коробку с книжками вынесли на свалку. Оно никого больше не заинтересовало.
Я это к чему. Вот эти Рашиды, Рушаны и Асассины, с завидной регулярностью прорывающиеся в “говорит нотариат” оч.напоминают нелюбознательных продавцов калькуляторов. Что они знают о нотариате? Каков стандартный набор их аргументов?
“- вы нотариат не любите”. Ну да, в нынешнем его виде – абсолютно нет, потому что он ни разу не похож на нотариат.
“- вы не способны на конструктив” – очень даже способны, только конструктивом не называется деятельность по развалу института, которым занимается администрация.
“- вы не имеете права так называться” А вот это – самое интересное, почти по Фуко. Каким нормативным актом вот этим быстросбегающим участникам дискуссии, или даже удвоенному президенту предоставлено право монопольного глаголания и словоупотребления ? Не так безобидно, друзья. Любая охота на ведьм – это прерогатива государства, без его одобрения или попустительства ни одна Рашида рот не откроет. Из чего делаем вывод. Она, условная рашида, уже чувствует этот государственно-начальственный флюид. Госнотариат на подходе, господа.
Много лет назад я начинал свой трудовой путь в фирме, энергично окормлявшей население телевизорами и калькуляторами. Конторка преуспевала и вскоре ненадолго стала официальным дилером компании SONY. Фуршет, шарики, перерезание ленточки, вот это все. Стало весело и страшно, когда на тестовый сигнал с одной лентяйки одновременно включилось и заиграло все, что стояло на выставочных стендах. В качестве презента японцы оставили коробку книжек – автобиографии Акио Морита - патриарха-основателя SONY. Я выклянчил себе одну у босса. Прочел за вечер. Не оторваться. Как начинали с электрорисоварок и рис горел, но стартовый капитал набрали, как копировали всю филипсовскую линейку, как колонковыми кисточками вручную наносили магнитноклеевое покрытие на магнитную ленту, как шили продавцам большие карманы, потому что первые вокмэны в обычные карманы не влезали…
Весной на субботнике всю коробку с книжками вынесли на свалку. Оно никого больше не заинтересовало.
Я это к чему. Вот эти Рашиды, Рушаны и Асассины, с завидной регулярностью прорывающиеся в “говорит нотариат” оч.напоминают нелюбознательных продавцов калькуляторов. Что они знают о нотариате? Каков стандартный набор их аргументов?
“- вы нотариат не любите”. Ну да, в нынешнем его виде – абсолютно нет, потому что он ни разу не похож на нотариат.
“- вы не способны на конструктив” – очень даже способны, только конструктивом не называется деятельность по развалу института, которым занимается администрация.
“- вы не имеете права так называться” А вот это – самое интересное, почти по Фуко. Каким нормативным актом вот этим быстросбегающим участникам дискуссии, или даже удвоенному президенту предоставлено право монопольного глаголания и словоупотребления ? Не так безобидно, друзья. Любая охота на ведьм – это прерогатива государства, без его одобрения или попустительства ни одна Рашида рот не откроет. Из чего делаем вывод. Она, условная рашида, уже чувствует этот государственно-начальственный флюид. Госнотариат на подходе, господа.