В последние месяцы я много времени уделяю изучению темы смысла человеческой жизни. Но написать этот пост меня сподвигли размышления моего товарища Булата Ганиева в контексте смысла собственного существования.

Пожалуй подобные вопросы, действительно, наиболее распространены среди людей, переживающих кризис среднего возраста, или на закате жизни.

Ни ниву для рыбалки, ни мотоцикл для острых ощущений я еще не купил, поэтому верю, что интересуюсь темой исключительно, чтобы заранее быть готовым )

Чем больше изучаю вопрос, тем яснее становится одна простая мысль: никакого заданного свыше смысла у нас нет. Но это не делает всё бессмысленным — наоборот, даёт свободу наполнить свою жизнь тем, что действительно важно.

Пришел я к этому выводу, исследовав вопрос сквозь призму эпох, религии и философии. Приведу несколько интересных размышлений на этот счёт.

Екклесиаст (III век до н. э.) в Ветхом Завете приходит к парадоксальному выводу: «Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё — суета и томление духа». Он говорит о тщетности человеческих усилий, ведь всё, что мы строим и накапливаем, рано или поздно исчезает. Мудрые и глупцы умирают одинаково, богатства переходят к другим, страдания неизбежны. Но при этом он не призывает к отчаянию. Его вывод: раз всё тленно, стоит ценить простые радости — труд, еду, вино, дружбу — и помнить, что предел жизни всё равно установлен.

Марк Аврелий (121–180) в «Наедине с собой» приходит к схожему выводу: «Скоро ты забудешь всё, и скоро все забудут тебя». Жизнь коротка, а память о нас не вечна. Но это не повод бездействовать — наоборот, он говорит, что важнее всего заботиться о своей душе, заниматься ее просветлением, ведь это все что у нас есть.

Виктор Франкл (1905–1997), психиатр и узник концлагеря, писал, что человек способен найти смысл даже в самых нечеловеческих условиях. Но этот смысл нельзя получить извне — его можно только создать. Для кого-то смысл — в любви, для кого-то — в труде, для кого-то — даже в умении достойно переносить страдания.

Даже наш предприниматель, основатель «Магнита» Сергей Галицкий в одном из своих интервью в 2017 году заявил, что жизнь — она бессмысленна сама по себе. И предложил всем найти себе дело, чтобы занять чем-нибудь промежуток между рождением и смертью.

Разные эпохи, разные подходы, но вывод один: никакого единого «правильного» смысла жизни нет. Мы живём всего миг, и в итоге растворимся во Вселенной, как песчинка в океане. Но пока мы здесь, мы можем выбрать, чем этот миг наполнить.

Кто-то меняет мир — запускает ракеты в космос, создаёт искусство, лечит неизлечимые болезни. Но не обязательно делать что-то великое. Можно просто делать что-то важное , ну или неважное (в конце концов какая разница?)

Для меня смысл жизни — в попытке сделать её хотя бы немного более справедливой (в контексте собственного понимания этого термина).
Это мой выбор, и поэтому практически всё, чем я занимаюсь, связано с помощью тем, кто в этом нуждается.

Этот смысл придает мне силы и желание двигаться дальше, несмотря на разные препятствия и жизненные трудности.

Такая вот простая-непростая наша с вами жизнь.

Чжуан-цзы — это древнекитайский трактат, полный историй о том, как жить проще и свободнее. Меня в нём цепляет идея, что многое в жизни становится легче, если не пытаться всё контролировать, а идти вместе с потоком.

В одной из историй рассказывается о старике, который спокойно плыл в бурном водопаде. Его спросили, как он не тонет, а он ответил:

«Я просто следую за водой. Там, где она несёт — плыву. Там, где уносит вниз — поддаюсь»

Это и есть у-вэй — не пытаться ломать обстоятельства, а находить в них свой путь.

Попробуйте применить это в свой выходной. Не загоняйте себя мыслями «надо бы сходить туда», «надо бы сделать это». Просто прислушайтесь к себе. Хотите гулять — идите. Чувствуете, что хочется полежать — значит, это тоже важно.

Иногда лучший отдых — это перестать бороться за «идеальный» выходной и позволить ему просто случиться.

Мы начали принимать обращения и уже сталкиваемся с различными ситуациями, которые требуют внимания и содействия. Процесс пошел и это важно.

Некоторые вопросы упираются в законодательство, что, к сожалению, не всегда позволяет решить их быстро. Но, надеемся, в долгосрочной перспективе это тоже можно будет изменить.

Есть и те ситуации, которые можно решить быстрее — и это всегда радует. Мы будем делиться результатами работы нашей команды с разрешения тех, кто запрос отправлял.

Если у вас есть вопросы, связанные с правами детей из социально-уязвимых категорий, мы готовы помочь.

Мы запускаем социальную франшизу проекта "Мечтай со мной"

С 2014 года мы исполняем мечты детей с тяжелыми заболеваниями, даря им надежду и силы бороться с болезнью и идти вперед. Проект стал широко известен и поддерживается знаменитостями, а каждый «День мечты» вдохновляет на добрые перемены мечтателей, а также всех вокруг.

Мы ищем региональных кураторов для запуска франшизы в 10 пилотных регионах России.

Что мы предлагаем:

- Обучение и методическую поддержку
- Частичную или полную оплату расходов на транспорт и проживание
- Товарный знак для участия в грантах и фандрайзинговых мероприятиях
- Списки желаний детей, партнеров и волонтеров
- Возможность организовывать мероприятия, расширять волонтерское сообщество и официально представлять проект в своем регионе

Кто может стать региональным куратором?

- Физические или юридические лица (НКО)
- С опытом общественной деятельности и организационными навыками

Пилотные регионы, в которых запускается франшиза:

Республика Саха (Якутия)
Краснодарский край
Красноярский край
Ленинградская область
Московская область
Свердловская область
Тульская область
Челябинская область
Санкт-Петербург
Донецкая Народная Республика

Если вы хотите стать частью этой важной инициативы и помочь детям с тяжелыми заболеваниями, заполните анкету. Мы обязательно с вами свяжемся и расскажем о всем подробнее

Каждый год «Ёлка желаний» исполняет тысячи детских желаний по всей стране. Но за эти годы вокруг акции появилось столько мифов, что пора расставить точки над i.

Кто вообще придумал «Ёлку желаний»? Правда ли, что эта акция монополизирована? Почему одни НКО организовывают аналогичную акцию без проблем, а другим кажется, что им закрыли дорогу? И почему нас даже пытались засудить за товарный знак?

Редакция Добро.Медиа поговорила со мной.
О том, как всё начиналось, как устроена акция сегодня и каковы планы по ее развитию .

Разобрали всё без прикрас — читайте по ссылке.

Человек умирает дважды. Первый раз — когда сердце останавливается. Второй — когда до него вдруг доходит, что ничего своего в этой жизни так и не случилось.

Есть люди, которые просто живут. День за днём. Без больших вопросов к себе, без шагов в сторону. Они не создают, не пробуют, не проверяют себя на прочность. Просто идут по накатанной — как получится. Им кажется, что так даже спокойнее.

Но именно с такими людьми смерть остаётся рядом. Не как напоминание о ценности времени, а как постоянная угроза. Чем меньше человек чувствует себя живым, тем больше он боится, что однажды всё закончится.

Самореализация — это не про медали и признание. Это про то, чтобы не просто жить, а проживать.

Проживать — значит слышать себя. Понимать, чего тебе хочется, а что ты просто привык хотеть «как все». Спрашивать себя: «Я вообще туда иду?» Не бояться менять маршрут. Пробовать новое, ошибаться, снова пробовать. Держать свою жизнь в руках — не как билет на поезд, а как джойстик с управлением.

Тот, кто по-настоящему проживал, не боится смерти. Потому что чувствует: он не проспал свою жизнь. Всё, что было, — было его. Со всеми потерями, рисками, открытиями, странными поворотами и неожиданными встречами.

А вот тот, кто так и не решился жить по-настоящему, боится конца до дрожи. Потому что боится пустоты, которая окажется не снаружи, а внутри.

Мало просто дожить до старости. Важно не промотать свою жизнь, как фильм с предсказуемым сюжетом.

(С) по мотивам психотерапевта Ирвина Ялома

В мире, где все гонятся за новыми форматами, устойчивость часто принимают за застой. Но проекты, которые работают 10, 20 и даже 30 лет, переживая смену эпох и трендов, не теряя сути — это не архаика, а зрелая сила.

Службы помощи семьям, фонды адресной поддержки, программы бесплатных консультаций — десятилетиями они решают одни и те же проблемы, меняя лишь инструменты. Они не исчезают, когда спадает волна хайпа, потому что за ними стоит не мода, а реальная нужда.

В таких проектах редко бывают цифры с шестью нулями — сотни тысяч или миллионы охвата. Но за каждым случаем стоит реальное изменение чьей-то жизни.

Эти проекты проходят проверку временем, пока рядом вспыхивают и гаснут яркие, но пустые инициативы, созданные ради отчётов или настроения.

Ведь важна не форма, а результат.

На фото прекрасное варенье из абрикосов от фонда помощи детям-сиротам «Большая перемена». На нем написан честный и очень значимый результат - за 20 лет работы фонд помог изменить жизни 893 ребятам.

Сегодня — 5 марта. В этот день не стало Иосифа Сталина. Фигура, о которой в нашей стране до сих пор не получается говорить спокойно.

С одной стороны — страна, которую он построил, заводы, города, Победа. С другой — жесткие решения, высокая цена перемен, страх, который ощущали даже самые преданные.

Прошло больше 70 лет, но его образ до сих пор будоражит общество. Для одних — собиратель, стратег, человек, который построил страну из развалин и вывел на новый уровень. Для других — символ эпохи, где отдельная жизнь ничего не стоила перед лицом общей цели.

Убежден, чтобы по-настоящему перевернуть эту сложную и противоречивую страницу нашей истории, нам важно не просто помнить или спорить, а дать честную, взвешенную и официальную оценку личности Сталина на государственном уровне — оценку, которая станет взглядом общества на свое прошлое, с пониманием всех уроков, ценой которых создавалась страна, в которой мы живем сегодня.

Есть распространенная иллюзия — будто в социальных системах, где решения принимаются сотнями рук, отдельная ошибка не так важна. Что одна невнимательность или формальный отказ — это всего лишь случайность, которую система «переварит».
Но на самом деле в нашем поле каждая такая ошибка — это точка невозврата.

Когда социальный проект, фонд или сотрудник профильной организации на другом конце телефона выбирает удобство вместо смысла, процесс вместо человека, это оборачивается не просто задержкой или дополнительной бумажкой. Это оборачивается личной катастрофой. Для тех, кто оказался на границе системы — детей без попечения, семей в кризисе, людей с инвалидностью — любая ошибка системы становится частью их личной судьбы.

Не позвонили вовремя — потеряна возможность получить срочную помощь.
Отказали по формальной причине — выбили почву из-под ног у человека, который уже балансировал на грани.
Потеряли заявку в общем потоке — перечеркнули надежду, которая держала на плаву.

Статистика прощает ошибки, потому что в сухом остатке она всегда «в пределах нормы». Но люди — не цифры. Каждый сбой системы — это не статистическая погрешность, а сломанная жизнь, где-то там, за сухим отчетом.

Мы часто говорим о системных изменениях, но системные изменения начинаются не с законов и реформ, а с одной конкретной ошибки, за которую кто-то конкретный взял на себя ответственность и исправил. Не потому что регламент, а потому что это чья-то жизнь.

В этом, наверное, и есть разница между формальной работой и профессиональной честностью: видеть за процессом человека. И понимать, что цена твоей ошибки — не минус в отчете, а минус в чьей-то жизни.

Этот день — про силу. Ту, что меняет мир не громкими словами, а поступками.
Про силу заботиться и вдохновлять, идти вперёд, даже когда сложно.
Про силу быть собой, несмотря на обстоятельства и ожидания.

Каждая женщина — это целый мир. Мир, в котором рождаются идеи, строятся смыслы, создаётся будущее.
Мир, который делает жизнь глубже, добрее, светлее.
Мир, который умеет одновременно быть нежным и несгибаемым.

Спасибо вам за тепло, за смелость, за терпение и за веру — в себя, в лучшее и в нас-мужчин.
За то, что вы есть. За то, что меняете этот мир — каждый день.

В последние недели активно обсуждается новый законопроект, который меняет принципы обращения с бездомными животными в нашей стране. Предлагаемые изменения затрагивают методы контроля численности животных и вносят жесткость в регулирование этого вопроса. В условиях этого обсуждения важно вспомнить, что есть более гуманные и эффективные способы решения проблемы бездомных собак, и одним из таких методов является система «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат» (ОСВВ).

Программа ОСВВ успешно используется в ряде стран и доказала свою эффективность. В Индии, например, в городе Джайпур после внедрения этой системы удалось стабилизировать популяцию бездомных собак, а также улучшить санитарную ситуацию, предотвратив распространение болезней, таких как бешенство. В Греции использование ОСВВ также снизило заболеваемость и уменьшило агрессивность животных.

Система ОСВВ — это долгосрочный и устойчивый процесс. Когда бездомные собаки стерилизованы, они не могут размножаться, и их численность постепенно сокращается. В отличие от уничтожения животных, это решение не вызывает быстрого заполнения освобожденных территорий новыми особями. Если пространство продолжает обеспечивать еду и укрытие, на эти участки снова попадают новые собаки, что и делает уничтожение животных неэффективным. Места, где раньше находились бездомные собаки, будут снова заселяться, так как природный баланс восстанавливается.

Если в городе с численностью 10 000 бездомных собак уничтожить 1 000 животных, через 3-6 месяцев на освободившиеся территории вернется такое же количество собак, а в перспективе число новых особей только увеличится. Стерилизация животных позволяет избежать этого замкнутого круга, снижая численность и предотвращая размножение.

Метод уничтожения не решает проблему, а лишь отсрочивает её на короткий срок. Кроме того, уничтожение животных противоречит гуманным принципам. ОСВВ же позволяет не только снижать популяцию, но и уменьшать агрессивность собак, предотвращать распространение заболеваний и улучшать их состояние. Вакцинация бездомных животных также помогает избежать распространения бешенства, что особенно важно в густонаселенных городах.

ОСВВ — это экономически выгодный и гуманный способ, который требует меньше затрат, чем постоянные кампании по уничтожению животных. С течением времени расходы на стерилизацию и вакцинацию будут значительно ниже, чем на уничтожение животных и ликвидацию последствий. Эта система является наиболее разумным и цивилизованным путем к решению проблемы бездомных животных, обеспечивая безопасность людей и благополучие животных.

Когда человек оказывается в сложной ситуации, кажется логичным, что помощь должна прийти быстро и без лишних преград. Но на деле всё иначе: прежде чем получить поддержку, людям часто приходится подтверждать свою нуждаемость — собирать справки, заполнять заявления, проходить проверки.

Это связано с тем, что в системе помощи нет презумпции доверия. Вместо того, чтобы сразу поддержать человека, сначала проверяют, а действительно ли он нуждается, нет ли у него скрытых ресурсов, есть ли у него формальное право на помощь. В этом подходе есть своя логика, но иногда он превращает получение поддержки в сложный и долгий процесс. Например:
— Люди с инвалидностью подают заявки на реабилитацию, но каждый раз им нужно подтверждать уже установленный диагноз.
— Человек, потерявший жильё, вынужден проходить длинный путь согласований, прежде чем сможет рассчитывать на крышу над головой.
— Семья с небольшим доходом может не получить пособие, если формально выходит за установленную черту бедности.

Иногда такой подход действительно помогает направлять ресурсы тем, кто больше всего в них нуждается. Но в то же время он делает помощь менее доступной и может демотивировать людей её запрашивать.

Мы также прежде проверяем все формальности и в нашей акции «Ёлка желаний». Чтобы принять в ней участие, семьи предоставляют подтверждающие документы, что они действительно относятся к одной из категорий, которым акция предназначена. Это необходимо, потому что около 30% заявителей не соответствуют условиям – кто-то подаёт заявку по ошибке, кто-то намеренно пытается воспользоваться возможностью.

Но остаётся открытый вопрос: а что если вовсе убрать требования к документам и просто верить людям на слово? Какой процент участников в этом случае воспользуется возможностью, не имея на это права? Быть может он останется на том же уровне ? И насколько это изменит саму суть помощи?