Это неверная трактовка наших слов:

«позиция @rus_demiurge о том, что народ примет любую идею лишь бы кормили».

Позиция Русского Демиурга заключается в том, что сначала надо решить вопрос с обеспечением минимальной выживаемости человека, обеспечить ему кров и еду, а потом уже говорить с ним о высоком. Естественно, разные люди сделают разный выбор, а не «любую идею». Не надо нам приписывать того, о чем мы не говорили.

Что подразумевает понятие «Православная цивилизация»?

В дискуссиях о национальной идеологии, ведущихся ТГ-каналами, нам близка постановка проблемы каналом "Рязанская политика": «У нас многонациональная и поликонфессиональная страна. Так тоже сложилось исторически, а потому попробовать всех уложить в прокрустово ложе допустим русской религиозной философии просто невозможно. А значит необходимы наднациональные и надконфессиональные смыслы, но такие, чтобы не просто не утрачивали связь с историей (а здесь роль православия никто не будет оспаривать), но и усиливали, обеспечивали преемственность».

В своих предыдущих записях ("Опасность децентрализации...", "В чём необходимо достижение...", "О Русской Православной...") мы постарались показать, что «надконфессиональным» смыслом и «наднациональным» (в смысле – «над малым народом» и «над русским народом») в обретении национальной идеологии может быть только понятие «русской цивилизации» и «русской гражданской политической нации». Это реально существующее явление в нашей истории. Реальное место Православия – в том, что это религия государствообразующего народа, и на культуру его оно оказало громадное влияние. Влияние же его на культуру малых народов происходит только через культуру русского народа, в результате чего складывается то, что обозначается понятием "Русский Мир". Мы никак не можем увидеть эту реальность после Советского периода, в котором государство именно русских перековывало в «советских».

Понятие «Православная цивилизация» есть умозрительное отвлечение от реальных субъектов исторического действия, которыми являются народы и их высшие единицы – культурно-исторические типы или цивилизации. В неё входят много народов: от греков и арабов и до славян. Понятие «православная цивилизация" необходимо для изучения влияния религии на все сферы культурной жизни православных народов, включая нас самих; в геополитике – полезно для поиска друзей на основе общих нравственных принципов. Оно не может служить объединяющей идеей всей русской гражданской нации.

Нам, русским, надо перестать постоянно включать Бога в идеологические дискуссии, упирая на то, что мы – «православная цивилизация», направленная к Богу. Ведь в результате, исподволь в публичное поле протаскивается ложная идея исключительности нашей цивилизации, что вредит нам в отношениях, прежде всего, с другими народами страны. С другой стороны, также исподволь мы освобождаем себя от исторической ответственности государствообразующего народа за судьбу России и сводим зачастую наши задачи к упрощенным схемам: «Ленина похоронить, Православного Царя избрать!», маргинализируя в общественном мнении тем самым как само Православие, так и идею Монархии.

Наша русская цивилизация, как и все другие, не направлена к Богу уже только потому, что Христианство обращено к человеку, а не к народам и цивилизациям. У каждой цивилизации есть свои особенные земные исторические задачи, которые они призваны решить, и для решения которых есть особые таланты народных начал. Кроме того религиозная сфера всего лишь одна из четырех сфер культурного творчества любого народа наряду с политической, общественно-экономической и собственно культурной.

В заключение для православных отметим, что Бог, конечно, в истории действует. Но главное Его прямое действие было совершено при Вавилонском Творении народов. Именно там надо искать различия народных начал разных народов. Второе Божье действие в истории – уже непрямое, связано с Христом. Церковь и Христианское учение, направленное на цели спасения каждого человека для Вечной жизни, играют громадную роль в истории, но через духовное преображение отдельных личностей и исполнение ими Второй заповеди о любви к ближнему и создании для этого соответствующих условий. И, конечно, Бог участвует в жизни народов, но соблюдая главный принцип Творения человека "По Образу Бога", то есть не нарушая его воли, а влияя неведомым для нас образом на внешние условия жизни как отдельных личностей, так и народов.

Инструкции для родителей: как получить в соответствии с Указом Президента Путина матпомощь на детей от 0 до 16 лет из-за ковид19 (в соответствии с Постановлением Правительства России №652).
...
Сборник инструкций и рекомендаций получения матпомощи по ППРФ 652
https://yangx.top/matpomosh_652

1. Инструкция по заполнению заявления на матпомощь детям 3-16
https://yangx.top/matpomosh_652/6

2. Инструкция по заполнению заявления на матпомощь детям 0-3
https://yangx.top/matpomosh_652/19

3. Как зарегистрироваться на портале Госуслуг
https://yangx.top/matpomosh_652/42

4. Как получить СНИЛС для ребёнка
https://yangx.top/matpomosh_652/44

5. Видеоинструкция как узнать реквизиты счета в Сбербанке
https://yangx.top/matpomosh_652/55

Вопросы и ответы по проблемам получения матпомощи по ППРФ 652
https://yangx.top/matpomosh_652_chat

Свободное обсуждение по теме матпомощи по ППРФ 652
https://yangx.top/matpomosh_652_freechat

whatsapp зеркало
https://chat.whatsapp.com/dmajvrtivnnaqo5cnuh7vi

viber зеркало
https://invite.viber.com/?g2=aqaseu90hw5h4uurt3jkue4fjqbfebgplpyy%2fajfwflvzasfutrozv7qwxxff2sz

Если у вас возникли проблемы с заполнением заявления на матпомощь по ППРФ 652 или вы допустили ошибку, то рекомендуем вам обратиться с просьбой через предложенную форму связи

https://forms.gle/mlhxijzhhxyxsuha7

О новых элитах, но в старых дискурсах
Многие каналы заметили "оригинальное" предложение Караганова о воспитании новой элиты https://yangx.top/tolk_tolk/5242
Можно обсуждать, конечно же, месседж Караганова, но нам кажется, что важен сам факт того, что идея необходимости воспитания новой элиты, перезагрузки существующей элиты, становится мейнстримом.
Тот же Караганов не только декан факультета, но и член многочисленных Советов при Президенте и Совбезе.
Так, что как пишет А. Минеев @proektkino - всё не зря!
Примерно в это же время вышли доклады от ИМИ МГИМО и Минченко
https://yangx.top/politburo2/3781
которые особо никто не обсуждал, разве что
https://yangx.top/politgen/923
Они нам показались любопытными, как раз в плане ожиданий и представлений, по крайней мере, части российских элит и субэлит на элиты других стран, их и собственное будущее.
И нам кажется есть, что пообсуждать тем, кто активно пишет о нашей элите
@kremlebezBashennik @the_diletant @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @sorok40russia @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez @Alekhin_Telega @wek_ru @trueolen и всем другим, кому интересна тема элит и элитогенеза.
Тезисно наши впечатления от этих докладов:
1⃣Доклады фиксируют неизбежность перезагрузки элит всюду и повсеместно, в том числе и у нас.
2⃣Но вот представления о перезагрузке элит у них и у нас, естественно, различны.
При этом отметим, что оба доклада содержат много отсылок и аллюзий с прошлыми историческими периодами. То есть, по сути, речь о неких новых элитах всё равно идёт в старых дискурсах и представлениях.
3⃣У них
В Штатах: резкая смена поколений с 60-70 летних на 30-40 летних, рост радикализации и популизма, смешение левого-правого.
Всё очень похоже нам 30-е годы XX века.
Партийные кастинги как вариант элитогенеза (о роли партийных машин, университетских братств - ни слова).
Европа: загнивает и разлагается (Шпенглер не перестаёт передавать "приветы" русским интеллектуалам) , но, скорее всего, евробюрократы сохранят позиции.
Элитогенез - "набор по об'явлению".
Китай: больше вопросов, чем ответов, но, скорее всего, доминирование "комсомольцев-бизнесменов".
4⃣У нас:
Запрос на "умного Штирлица", союз "дерзких полковников" и "учёных - визионеров".
Всё очень похоже на 40-60-е годы XX века.
Элитогенез: патронаж," служилое дворянство", конкурсы Кириенко.
5⃣На наш взгляд, "обедненное", не соответствующие реальности, описание элитогенеза у них, связано с желанием замаскировать отсутствие хоть каких-то механизмов и институций элитогенеза у нас. Так как сами доклады содержат явное противоречие: с одной стороны, "двор", патронаж," служилые", но с другой стороны, признание того факта, что "технократы" не имеют собственного содержания, могут быть только ведомыми, т.е по сути, элитой быть не могут.
И признание этого факта, на наш взгляд, и составляет основную ценность докладов.
Наши элиты, которые годами занимались тем, что сознательно подменяли элитогенез эрзацами, патронажами и конкурса и, сами себя загнали в ловушку.
В период турбулентности при отсутствии механизмов элитогенеза, он превращается в абсолютно стохастический, вероятностный процесс.
Так, что даже простая передача собственности (не говоря о власти и влиянии) превращается в невыполнимую задачу.
Используя аналогии и аллюзии, наши элиты сейчас представляют собой членов и кандидатов в члены Политбюро, секретарей обкомов и райкомов середины - конца 80-х годов XX века, которые пока ещё считают, что у них всё под контролем, но тревога уже нарастает.
А запрос на лево-правый популизм и радикализацию у нас тоже фиксируется очень чётко даже в опросах провластного ВЦИОМ.

В кейсе Игнатьева
https://yangx.top/russica2/28940
на наш взгляд, важно смотреть на не подающую, а на принимающую сторону.
Которая вполне может быть и подающей.
Привычка за последние годы рассматривать судебную власть как придаток исполнительной или каких-то кланов (Ротенберги, Вексельберги) при анализе этой ситуации может сыграть плохую шутку.
И вся ситуация может быть связана с "напоминанием" того факта, что у нас есть и независимая, самостоятельная судебная власть.
В период, когда все стараются наращивать субъектность, мы такой подоплеке всего дела не удивились бы.

Митрополиту Марку
https://vidsboku.com/news/andrey-karaulov-mne-zvonil-mitropolit-mark-i-sprashival-zachem-ty-podderzhivaesh-takih-lyudey
не по чину лезть в такие очень неоднозначные ситуации.
А звонок Караулову явно был ошибкой, так как можно было не сомневаться тому, что Караулов обязательно опубличит этот разговор.
И для многих заинтересантов сам факт такого разговора говорит о том, что в губернии очень - очень нервничают по этому поводу. А если нервничают, то значит есть из-за чего.
И это только привлечёт новых "воронов" в губернию.

В связи с вскрывшимися фактами в деле Игнатьева, который с начала мая находится в тяжелом состоянии на лечение в медцентре Алмазова, и, очевидно, не мог сам подать иск в суд на президента, напоминаем, о чем «Олень» сообщил чуть ранее:
«Всё так, экс-глава Чувашии рискует уехать по адресу, пополнив список высокопоставленных арестантов. Но интересно другое. Игнатьев, конечно, не дружит с головой, но не настолько, чтобы действовать в одиночку и без поддержки федеральных политических группировок. Кейс Игнатьева это не просто поступок обезумевшего экс-губернатора, как это сейчас попытаются представить в сетке кремлевских телеграм-каналов, отрабатывая неприятную повестку на понижение значимости события. И не только в том, как правильно отмечает коллега Образ будущего, чтобы спровоцировать конфликт в элитах, втянув в него Шойгу-Зиничева. Это больше того - символический политический акт, создающий прецедент и запускающий процесс десакрализации президента. Хоть иск не уголовный, но фамилия Путина упоминается в контексте судебного иска в его адрес. Продолжение систематической работы на ослабление центральной власти и увеличение региональной политической субъектности. Мы вступаем в эпоху новой политической реальности, в которой происходит то, что невозможно было себе даже представить в дотранзитном и докоронавирусном «долгом государстве Путина»».
Кремлевская сетка, получившая наконец-то свои темники от УВП АП, предсказуемо начала отрабатывать кейс Игнатьева как поступок выжившего из ума губернатора- одиночки. Однако вскрывшиеся новые обстоятельства дела о том, что экс-глава Чувашии вот уже несколько недель находится в больнице, а сейчас и вовсе находится в реанимационном отделении на аппарате ИВЛ говорят об обратном – иск к президенту предъявил «коллективный Игнатьев».
При этом Верховный суд показал свою политическую субъектность. В этом деле, действительно, стоит обратить внимание не только на подающую, но и на принимающую сторону. Суд сам создал прецедент и поспособствовал скандальному информационному поводу, приняв часть исковых требований к президенту в производство. В суде могли завернуть по-тихому дело, как на то правильно указывает Мастер пера, и тогда об иске экс-губернатора Игнатьева сегодня писали, пожалуй, бы только чувашские СМИ.
Новая политическая реальность предполагает большой политический торг, в котором основные действующие лица находятся за кулисами, а такие как Игнатьев – лишь разменные монеты, с чем мы абсолютно согласны с коллегами. Игнатьеву, находящемуся в реанимации в критическом состоянии, каким бы он по своим морально-нравственным качествам не был, по-человечески хочется пожелать выздоровления. Сейчас его жизнь или смерть – это тоже часть большой политической игры. Здоровье Игнатьева – теперь вопрос государственной важности.

Коллеги @rznpolitics представляют обстоятельный обзор по элитам, подводя нас к выводу, что ситуация с ними в РФ очень напоминает положение дел на излёте Советского Союза.
Видимо, нынешние элитарии, будучи не в состоянии эволюционировать из-за своей импотентности, по определению коллеги @proektkino, будут сметены самым революционным образом. И новые элиты станут формироваться, что называется, на марше.
https://yangx.top/rznpolitics/1783

кРЯполитика приглашает каналы, анализирующие поведение элит, к дискуссии О новых элитах, но в старых дискурсах.
За отправную точку коллеги берут не оставшееся незамеченным и действительно весьма "оригинальное" предложение Караганова о воспитании новой элиты в режиме жесткой изоляции (https://yangx.top/tolk_tolk/5242).
Сам месседж Караганова, действительно, обсуждать смысла нет - по причине его сугубой утопичности. Так и представили себе, как теплично взращенные элиты пускаются в свободное плавание - душераздирающее зрелище! А вот с выводом кРЯполитики согласимся: необходимости воспитания новой элиты, перезагрузки существующей элиты, становится мейнстримом.
Иными словами, наконец-то наверху доперло, что элиты разложены настолько, что с этим надо что-то делать. И, да, прав Алексей Минеев из @proektkino - не зря абсолютно любое сказанное и обсуждаемое слово.

Параллельно коллеги находят перекличку слов Караганова с докладами от ИМИ МГИМО и Минченко https://yangx.top/politburo2/3781, не вызвавшими больших обсуждений, кроме https://yangx.top/politgen/923. Между тем, как отмечает кРЯполитика, несмотря на старые дискурсы и представления, они "фиксируют неизбежность перезагрузки элит всюду и повсеместно, в том числе и у нас". И здесь хотели бы выделить у коллег, на
наш взгляд, ключевую фразу: "технократы" не имеют собственного содержания, могут быть только ведомыми, т.е по сути, элитой быть не могут". От себя добавим, Ковид уже сейчас демонстрирует нам, что и хуже того - действующие технократы начисто лишены души и вообще всякой социальности, которую вынужденно или нет, но демонстрирует политическая власть. Иначе, чем саботажем политической воли, такое положение вещей не назовешь. Вот и грезит Караганов о "прекрасных технократах будущего".

Элита без идеологии превращается в конъюнктуру!
А это уже не элита...

Коллега из РЯзанской политики пригласил нас поучаствовать в дискуссии по поводу актуальности новых элит и элитогенеза:
https://yangx.top/rznpolitics/1783.

Мы уже говорили об этом, и готовы повторить ещë раз - элиты не воспитываются в отрыве от идеологии. Если кто-то считает, что в последние годы наши элиты не воспитывались в идеологии, они ошибаются. В 91-м году, когда Россию захватили американские неоконы, они диктовали своей администрации Ельцина - что и как они должны делать. Американскими политконсультантами нам была навязана идеология либерал-демократизма, которую они старались реализовать во всех странах, в которых брали контроль. Под идеологию была написана и Конституция 93-го года. И 13-я статья, о которую часто ломают копья российские консерваторы различного толка, это не запрет на идеологию, а насаждение единственной при таком раскладе идеологии - либерал-демократизма неоконовского розлива.

И под эту идеологию у нас стали выстраивать и систему образования, привет ВШЭ, и культуру, и эфирную политику телеканалов, и Чубайс с Гайдаром из этого же ларца со своими ваучерами и грабительско-олигархической системой экономики с коррупцией и оффшорами.

Поэтому сколько бы Сергей Караганов не говорил о потребности в новой элите, качественно новой она не будет. Нам насаждали эту идеологию не для того, чтобы Россия становилась могущественнее и сувереннее. Это ещë удивительно, что Путину позволили сделать много на пути к суверенитету.

Но суверенитет без идеологии - это путь к гражданской войне. Мы это проходили в 1917 году. И из той мясорубки русского народа всë равно вышли только тогда, когда одна идеология победила все остальные! Но сколько это стоило нам крови?! До сих пор аукается.

Поэтому повторяем, что мы сегодня только одно направление глобальных проектов, в котором мы могли бы добиться и могущества, и суверенитета - это национал-традиционалистское, ярким представителем которого является Трамп. Но опять же повторимся, что Трамп нам ни друг, а ситуативный союзник. А мы, в рамках этого мирового тренда, должны остановиться на том, что Россия - это отдельная Русская Православная цивилизация(Монархического типа), объеденившая в себе множество братских народов, сохранивших свои язык, самобытность и вероисповедания, и направленная внутрь человека, для раскрытия его лучших качеств, как любовь, справедливость, совесть, доброта, героизм, взаимопомощь, общинность и многие другие. Именно цивилизационный разворот приоритетности на 180° от человека внешнего к человеку внутреннему даст России новый толчëк к возрождению и величию, утраченным за последние десятилетия.

Ровным счетом наоборот поступили неоконы, когда в 91-м году захватили Россию. Они сказали, что если мы хотим жить как на Западе, мы должны построить общество потребления и воспитать потребителей. А это как раз путь от человека внутреннего к человеку внешнему. А такой человек никогда не захочет заводить многодетную семью, так как каждый ребëнок - это материальный урон потребителю, живущему в обществе потребления.

Поэтому, возвращаясь в элите, вынуждены констатировать, что при той идеологеме как сейчас, наша новая элита так же, даже больше будет хотеть пилить, брать откаты, учить детей заграницей, держать счета в оффшорах или иностранных банках, покупать длинные яхты и большие дворцы. И они в этом не виноваты. В нашем обществе такая идеология.
А Россия и дальше будет вымирать и угасать, как "отдельная" цивилизация.

Нам, как и РЯзанской политике тоже хотелось бы услышать мнение уважаемых коллег:
@kremlebezBashennik @russica2 @the_diletant @proektkino @politgen @master_pera @obrazbuduschego2 @Alekhin_Telega @wek_ru @trueolen @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @politburo2 @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez

Театр военных действий

⚖️Верховный суд.
@trueolen ВС показывает свою политическую субъектность, принимая иск Игнатьева к Путину.
@rznpolitics Инстанция обозначает, что в РФ есть независимая, самостоятельная судебная власть.
@obrazbuduschego2 Во властной системе обозначается управляемая разбалансировка.

🇷🇺Губернаторский корпус.
@zhirinovskylive После подачи иска Игнатьевым лидер ЛДПР призывает полностью отказаться от выборов губернаторов.
@kstati_p Для системной оппозиции потеря своих региональных глав будет означать исчезновение последнего влияния.
@thegraschenkov Игнатьев становится предтечей рождения «региональной партии», триггером если не федерализации, то начала дискуссии о статусе субъектов РФ.

🧸«Единая Россия».
@governorsjew Партия полностью проваливает коронавирусную повестку, не генерируя никаких инициатив.
@plutovstvo007 Если Кремль отнимет у «ЕР» статус доминантной партии, она перестанет быть отличима от других игроков.
@thegraschenkov Без админресурса она способна набрать 15-20%, что и есть костяк партии из числа бюджетников и т.п.
@realtribune C уходом Путина партию ждёт маргинализация или слияние с более перспективной политической силой.

К дискуссиям коллег об элитах и идеологии стоит добавить несколько аспектов.

Слово «элита» принципиально многозначно, в него вкладывается много смысла, оценок, значений, порой диаметрально противоположных. Конечно, классический образ элиты – это некие лучшие представители науки, образования, бизнеса, дипломатии, армии, духовной культуры.

Так сложилось издавна, что политическая элита вызывает больший интерес, чем другие элиты. И понятно почему. Политики связаны с ресурсами, их распределением, перераспределением, управлением и т.д. От них во многом зависит жизнь людей. Поэтому к политическим элитам общественность испытывает не праздный интерес.

Конечно, в демократическом обществе контроль за властью обеспечивается достаточной прозрачностью деятельности этих институтов. И контролировать действительно есть что.

Потому что чем выше статус политика, тем большими ресурсами он распоряжается. А значит, обрастает огромным количеством контактов, попадает в поле интересов многих людей. При этом появляются шансы иногда действовать в интересах не всего общества, а отдельных групп или влиятельных лиц. И вот тут-то обнаруживается разница между демократическим и авторитарным устройством.

Высокопоставленный чиновник в США тоже может дать слабину и пойти навстречу каким-то структурам или лицам, которые нуждаются в ресурсной поддержке. И вот представим, что такой министр заканчивает государственную службу и поступает на солидную должность консультанта в могучую частную корпорацию.

Почему бывшего чиновника, уже пожилого человека, берут на высокую зарплату? Есть две версии. Первая – у него колоссальный опыт и множественные связи. Вторая версия – его взяли в благодарность за те годы, когда он, будучи министром, оказывал услуги данной корпорации.

Так вот, в демократическом обществе есть люди и структуры, которые быстро проведут расследование и выяснят, был ли новоиспеченный консультант коррумпированным министром.

Как это будет выглядеть в закрытом государстве, нам, россиянам, представить нетрудно. Трудно провести расследование, а если и получится проверить и даже если что-то нехорошее откроется, то за бывшего чиновника станет грудью сословие, а то и система. Любимый аргумент защиты: «Да его же подставили!»

Это довод, который не поймет ни одна элита. Не говоря уже о глубинном народе…

КПСС vs ЕР
Сравнения не уместны
Коллеги @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa
вновь приглашают к дискуссии о нашей партийной системе и в частности о партии власти.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/304
https://yangx.top/master_pera/6144
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/316
https://yangx.top/proektkino/692
Собственно наше мнение о нашей партийной системе мы высказывали не раз.
https://yangx.top/rznpolitics/1763
Но можем добавить. Аллюзии по ЕР, КПРФ с КПСС, на наш взгляд, абсолютно не уместны. И не только по тем причинам, которые указывает @RossiyaNeEvropa.
В первую очередь, по результатам деятельности - разве можно сейчас себе представить индустриализацию подобно сталинской или программы жилищного строительства подобно хрущевской или брежневской?
Во-вторых, по инструментальным ценностям поведения членов партии и партийного контроля поведения.
Худо - бедно, но даже в позднесоветский период любой гражданин знал, что любого начальничка, который поймал "звезду", можно было легко поставить на место через обращение в обком или райком.
А сейчас?
Наглядный пример: 25-летний функционер ЕР, который ни дня не отработав в промышленности, возглавляет государственный фонд поддержки промышленности Рязанской области, нарушает режим самоизоляции и его задерживает полиция на подпольном концерте, о чём сообщает девушка - блогер.
Потом этой девушке начинают поступать угрозы.
https://ya62.ru/news/politics/ryazanke_ugrozhayut_za_upominanie_chlena_er_v_postakh_pro_oblavu_v_bare_bunker/?sphrase_id=4628754
И что же партия?!
А ничего, этот функционер является кандидатом в депутаты Облдумы от ЕР!
@master_pera верно пишет о том, что ЕР - это вынужденный элемент нашей политической системы.
В электоральных автократиях партии власти являются электоральной "подпоркой" для харизматического лидера. Ещё М. Вебер писал о том, что со временем харизма рутинизируется, лидеру становятся нужны "подпорки", партийные активисты для реализации и контроля исполнения решений лидера.
Является ли ЕР сейчас такой "подпоркой" для Путина?
Скорее ЕР все больше начинает превращаться в "гири на ногах" для Путина.
@proektkino вспоминает слова Путина о конъюнктурщиках и приспособленцах в партии.
Мы же напомним, что на этом выступлении на съезде ЕР Путин говорил о необходимости партийного контроля за его поручениями - "терзать и трясти чиновников, добиваться решения проблем".
И где же была ЕР при решении вопроса с выплатами медикам?
И где же ЕР сейчас, когда в Рязанской области врачей скорой, которые смели обратиться к Путину, начинают вызывать на допросы вместо решения вопроса по выплатам.
https://ya62.ru/news/health/smi_soobshchili_o_doprosakh_vrachey_ryazanskoy_skoroy_/
А ведь в сентябре в Рязанской области выборы в Рязанскую областную Думу.
Но мы думаем, что Путин и политадминистраторы прекрасно понимают, что ЕР - это "гири на ногах" Путина, которые обрушают его рейтинг.
И соответствующие решение по ЕР будет, это дело времени.

Обнаружили любопытный документ. Совместные рекомендации Роспотребнадзора и ЦИК для участников процесса подготовки и проведения голосования по поправкам в Конституцию.

Ряд положений показывает, что голосование уже скоро и пройдет оно при любом ходе эпидемии коронавируса.

На что стоит обратить внимание:
Голосование максимально будет вынесено из помещений для голосования на улицу в палатки, шатры, юрты идт. Не будет передней шторки на кабинке для голосования. Голосование будет тайным, но не совсем. Каждые 10 минут в день голосования из помещения для голосования будут удалять для проветривания всех участников процесса, кроме председателя участковой комиссии. Что может произойти во время таких таймаутов, все прекрасно понимают. Сняты требования к объяснению причин для голосования вне помещения. Голосование через переносную урну становится основным. Для участников голосования предусмотрена термометрия для голосования термометрами, собранными в бюджетных учреждениях.

Вот и подоспел весьма красноречивый ответ от элит на вопрос, поставленный Движением Сорок Сороков (в рамках дискуссии, начатой кРЯполитикой). Нужна ли элитам идеология? А зачем? Ведь она у них уже есть. И эта идеология - фарисейство. Толкователь, отойдя от обычной уравновешенной манеры (чем привлек не только наше внимание) называет это еще проще - лицемерием. Но как ни называй, стоит отметить, что последний шанс к тому, к чему призывает этот канал, навеки упущен. Ни война, ни эпидемия не способны обнулить сверхпотребление, которое и есть истинная идеология элит. Ради него, единственного, все и затевалось в ушедшем веке. "Это уже просто какая-то колониальная элита", - эмоционально заключает коллега. Добавим - не просто, а давно и изначально просто.

К дискуссии о необходимости формирования новой элиты

Выражаем благодарность каналу «РЯзанская политика» вновь инициировавшему дискуссию о формировании новой политической элиты. Ранее в дискуссии участвовал ряд каналов, высказавших интересные соображения: @kremlebezBashennik, @the_diletant, @proektkino, @master_pera, @RossiyaNeEvropa, @rus_demiurge, @tolk_tolk, @sorok40russia, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @EbuldinSkySpez, @Alekhin_Telega, @wek_ru @trueolen, @rznpolitics, @kremlin_bashnya.

В чём, на наш взгляд, коренная причина необходимости «переформатирования» элиты? Россия на протяжении нескольких веков является «разорванной» страной, в которой элита устремлена на Запад, а «глубинный народ» – нет. Вестернизация российской элиты обусловила не только разрыв с «глубинным народом», но и сам факт его появления (подробно наше видение "глубинного народа" – здесь). В странах Запада можно говорить о социальных, но не о коренных культурных и мировоззренческих различиях элиты и народа. Можно говорить о степени детализации культуры, но это одна и та же культура. Француз, немец и англичанин принадлежат к одной и той же цивилизации, но при этом ни один из них не скажет, что его национальная культура ниже культуры соседа, она «вторичная», «догоняющая» и т.д. В российской элите есть слепое преклонение перед Западом. Простой пример – наша элита предпочитает и детей своих туда отправлять. Да и сама, после отставки, доживать свой век в «цивилизованных» странах. И дело тут не в уровне жизни (думается, выгодные для себя условия существования они могли бы обеспечить и здесь), а именно в мироощущении, что культура, цивилизация и магистральное направление человечества – там, а здесь – его задворки.

Элита всерьёз не интересуется настроениями населения, утешая себя вялой реакцией народа на некоторые непопулярные меры, например на повышение пенсионного возраста. Однако успокаиваться рано. Вспомним: все три наши революции были следствиями масштабных кризисов. Да, они были обусловлены глубокими внутренними причинами, но резко обострились эти причины именно в период кризисов.

Для Николая II было откровением, что его верноподданнический и внешне «апатичный» народ способен на революцию. Дворянская элита всегда рассматривала «русские бунты» как «бессмысленные и беспощадные», не понимая их внутренней логики, которая была проста: физически уничтожить эту самую элиту как представителей чуждой культуры, как оккупантов. Можно, конечно, успокаивать себя сказками, что во всём виноваты «французский шпион» Пугачёв, или «немецкий шпион» Ленин, но гораздо полезнее было бы – понять, что все наши «бунты» и революции в конечном итоге были не причиной, а следствием масштабного общенационального кризиса, одним из главных слагающих условий которого был разрыв между элитой и «глубинным народом».

«Коронавирусный» кризис демонстрирует резкое озлобление населения. Но это только начальная стадия. Любой более масштабный кризис может привести к социальному взрыву. Его можно избежать только путём формирования национально мыслящей элиты, действующей в интересах «глубинного народа».

На наш взгляд, путь должен быть следующим: формирование общенациональной идеологии силами гражданского общества и государства – подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие местного самоуправления, многоукладных форм малого и среднего бизнеса и т.д. (Подробнее об этом: https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/243). Только из такого положительного процесса развития общества может родиться национальная элита. Тогда можно будет всерьёз говорить о складывании единой русской политической нации, совместно действующей для достижения целей, значимых для всего общества.

Иначе нас рано или поздно вновь ждёт 1917 г. Неужели элита хочет пройти этот путь ещё раз?

📝ЛУЧШИЕ ЛЮДИ, ДОСТОЕВСКИЙ И КИБЕРГОМУНКУЛ ГРЕФ

В аспекте дискуссии коллег @kremlebezBashennik @the_diletant @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @sorok40russia @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez @Alekhin_Telega @wek_ru @trueole @rznpolitics на тему элит, будет не лишним вспомнить слова Федора Михайловича Достоевского. На тему «лучших людей» классик размышлял в Дневнике писателя.

«Лучшие люди», по мнению великого русского мыслителя, бывают двух родов:

1️⃣«перед которыми и сам народ и сама нация добровольно и свободно склоняют себя, чтя их истинную доблесть»;

2️⃣«перед которыми все или очень многие, из народа или нации, преклоняют себя по некоторому, так сказать, уже принуждению, и если и считают их «лучшими людьми», то уже несколько условно, а не то чтобы, вполне в самом деле».

Поначалу дворянство, по мнению Федора Михайлвоича, относилось к первому роду, но постепенно оторвалось от народа и мигрировало во вторую категорию. Упраздненное крепостное право пошатнув статус дворянства, как условных «лучших людей», вызвало в обществе брожения и рассуждения на тему кто есть новая российская элита.

🔰Рассуждая на эту тему, Достоевский подмечал, что все более значимое место в обществе занимает «золотой мешок» или «миллионщик», что вовсе не характерно для России:

«А между тем находила новая гроза, наступала новая беда — «золотой мешок»! На место прежних «условных» лучших людей являлась новая условность, которая почти вдруг получила у нас страшное значение.

О, конечно, золотой мешок был и прежде: он всегда существовал в виде прежнего купца-миллионера; но никогда еще не возносился он на такое место и с таким значением, как в последнее наше время. Прежний купец наш, несмотря на ту роль, которую уже повсеместно играл в Европе миллион и капитал, — имел у нас, говоря сравнительно, довольно невысокое место в общественной иерархии».

☑️Досталось от русского мыслителя и либералам: «Явилось, наконец, даже одно, совершенно либеральное в высшем смысле, воззрение, что народ наш даже и не может быть теперь компетентен в создании идеала лучшего человека, да и не то, что сам компетентен, а и участвовать в этом подвиге даже не в силах…»

✏️✏️✏️«Лучший человек» по Представлению народному — это тот, который не преклонился перед материальным соблазном, тот, который ищет неустанно работы на дело Божие, любит правду и, когда надо, встает служить ей, бросая дом и семью и жертвуя жизнию», - заключает русский мыслитель, переживший, как мы помним, годы каторги под одной крышей с простым народом и поэтому знавший его.

Проведем исторические параллели. Сегодняшняя российская либерально-неоконовская элита соответствует второму варианту условных «лучших людей» в худшем его виде, и все откровеннее использует исключительно принуждение в качестве обоснования своего авторитета: нагнетаемая СМИ коронаистерия, карантинные зверства и так называемая борьба с фейками.

☑️Между тем, фронтмен либерал-цифровизаторов Греф, несмотря на всю свою прогрессивность, мало чем отличается от российского либерала 19 века. Как мы видим, во времена Достоевского либералы не считали возможным допускать народ к выработке решений и формированию элиты, и сегодня спустя полтора столетия об этом же вещает на либерально-экономических форумах кибергомункул Греф.

Размышления о том, как нам реиндоктринировать элиту, поменяв в её голове компрадорскую идеологию на патриотическую, о чем ведут дискуссию коллеги (например, https://yangx.top/T34newsfeed/1535, https://yangx.top/sorok40russia/8691, https://yangx.top/rznpolitics/1783) неизменно подводят к теме войны языков – победившего языка современности и проигравшего языка традиции.

Суть конфликта элиты и общества в России в том, что элита оперирует надстроечными образами и концептами, типа социальных или религиозных учений. Это светские, секулярные нормы мышления, заимствованные с Запада.

Русские же в глубинах своей психики, куда не добираются рациональные инструменты либеральной ментальной хирургии, сохранили колоссальный пласт языка Традиции. Это не осознаётся русскими так же, как в современных компьютерных языках не видно MS DOS, однако он (язык Традиции) там есть и влияет на русскую ментальность в обход осознаваемых реакций.

Факт определяющего значения норм Традиции в культурном коде русского коллективного бессознательного приводит к тому, что либеральный язык в столкновении с русской ментальностью терпит поражение, превращаясь в гротеск и становясь прозрачным. Скрытая фальшь и противоестественность либерального политического языка улавливается русским сознанием сразу, без специальной подготовки, на уровне интуиции.

Очень показательно, что конфликт либерального языка Запада с российским ментальным строем персонализирован в столкновении Грефа и Михалкова, представителей элиты, способных к рефлексии и манифестации идеологемных конструктов. Спор обрусевшего немца Грефа с глубинным русским МихАлковым (с ударением на А, такова изначальная транскрипция этой старинной русской фамилии) – это спор принесённого с иноземщины Модерна с искорёженной Модерном, но сохранившейся и потому сопротивляющейся Традиции.

Зрители этого поединка не владеют ни политическим языком Модерна, ни политическим языком Традиции. Они порой даже не знают о существовании таких слов. Но они безошибочным чутьём определяют правоту Михалкова и неправоту Грефа, потому что из глубин подсознания у них всплывает не задетый пропагандистской либеральной хирургией глубинный ментальный комплекс.

Самое любопытное, что нынешний конфликт общества с РПЦ вызван именно тем, что в руководстве РПЦ появилось слишком много Модерна, слишком много суетливого БогАтства, несмотря на провозглашаемую доктрину Традиции и аскезы. Общество требует от высшего духовенства быть не от мира сего, не пользоваться языком современности даже для её критики, не говоря уже об образе жизни и способе хозяйствования.

Парадокс – в России секулярное, то есть живущее в Модерне общество не принимает секуляризируемую Церковь и требует от епископата соответствия подсознательным стандартам Традиции. Тогда как выступающая от лица Традиции церковная верхушка пытается быть более понятной и близкой секулярному обществу, что воспринимается обществом как измена принципам и недопустимое компрадорство, сопоставимое с компрадорством либеральной элиты.

Суть языка современности, господствующего над сферой политического бессознательного – это «человек минус душа». Это основа современной науки, ядра Модерна. Никакая антилиберальная индоктринация элиты без искоренения этого ядра невозможна. Все варианты доктрин, не затрагивающие этого постулата антропологии, останутся либеральными версиями либеральной классики и приведут к краху попыток мировоззренческой революции.

Человек, всерьёз утверждающий наличие души, сразу выпадает из дискурса, становясь маргиналом или чудаком. Это как начать всерьёз говорить об алхимии в обществе химиков. Но если понимать, что алхимия – это не вера в трансмутацию материи, а учение о том, что видимая суть вещи не исчерпывается видимой сферой, являясь знаком скрытой сути, отрываясь от вещи и переходя к трансценденции, то можно говорить о субъектности алхимии, тонкие связи понятий в которой доступны лишь ограниченному количеству индивидуумов.

В Телеграме продолжается чрезвычайно интересная дискуссия об элитах, и коллеги @RossiyaNeEvropa предлагают заняться их «переформатированием». По-настоящему национальная элита должна родиться через формирование идеологии силами общества и государства.
Отметим, что коллеги указывают на такие важные инструменты, как подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие МСУ и разных форм бизнеса. Иными словами, нам необходима «кузница кадров», чтобы усилия не закончились безрезультатно.
В современной России – и это известный факт – она отсутствует, будучи заменённой на систему симулякров, которые порождают каких-то мутантов. Вот коллега @dumayem вчера обнаружил восторженного идиота @kozlov38 , который радуется тому, что Собянин разрешил ему гулять в день рождения. Другой пример: @Moskvina_Vera – она отличилась ранее, когда предлагала «обрубать руки» противникам реновации. И перечень всплывшей накипи можно продолжать.
В стране с правильно работающими социальными лифтами подобные козловы и москвины так и проходили бы по разряду деревенских дурачков, в РФ же они уполномочиваются принимать решения. Впрочем, перезагрузка элит неизбежна – это надо принять, не поддаваясь на спекуляции о «новой нормальности», которую нам пытается навязать уходящая натура.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/320