К дискуссиям коллег об элитах и идеологии стоит добавить несколько аспектов.

Слово «элита» принципиально многозначно, в него вкладывается много смысла, оценок, значений, порой диаметрально противоположных. Конечно, классический образ элиты – это некие лучшие представители науки, образования, бизнеса, дипломатии, армии, духовной культуры.

Так сложилось издавна, что политическая элита вызывает больший интерес, чем другие элиты. И понятно почему. Политики связаны с ресурсами, их распределением, перераспределением, управлением и т.д. От них во многом зависит жизнь людей. Поэтому к политическим элитам общественность испытывает не праздный интерес.

Конечно, в демократическом обществе контроль за властью обеспечивается достаточной прозрачностью деятельности этих институтов. И контролировать действительно есть что.

Потому что чем выше статус политика, тем большими ресурсами он распоряжается. А значит, обрастает огромным количеством контактов, попадает в поле интересов многих людей. При этом появляются шансы иногда действовать в интересах не всего общества, а отдельных групп или влиятельных лиц. И вот тут-то обнаруживается разница между демократическим и авторитарным устройством.

Высокопоставленный чиновник в США тоже может дать слабину и пойти навстречу каким-то структурам или лицам, которые нуждаются в ресурсной поддержке. И вот представим, что такой министр заканчивает государственную службу и поступает на солидную должность консультанта в могучую частную корпорацию.

Почему бывшего чиновника, уже пожилого человека, берут на высокую зарплату? Есть две версии. Первая – у него колоссальный опыт и множественные связи. Вторая версия – его взяли в благодарность за те годы, когда он, будучи министром, оказывал услуги данной корпорации.

Так вот, в демократическом обществе есть люди и структуры, которые быстро проведут расследование и выяснят, был ли новоиспеченный консультант коррумпированным министром.

Как это будет выглядеть в закрытом государстве, нам, россиянам, представить нетрудно. Трудно провести расследование, а если и получится проверить и даже если что-то нехорошее откроется, то за бывшего чиновника станет грудью сословие, а то и система. Любимый аргумент защиты: «Да его же подставили!»

Это довод, который не поймет ни одна элита. Не говоря уже о глубинном народе…

КПСС vs ЕР
Сравнения не уместны
Коллеги @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa
вновь приглашают к дискуссии о нашей партийной системе и в частности о партии власти.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/304
https://yangx.top/master_pera/6144
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/316
https://yangx.top/proektkino/692
Собственно наше мнение о нашей партийной системе мы высказывали не раз.
https://yangx.top/rznpolitics/1763
Но можем добавить. Аллюзии по ЕР, КПРФ с КПСС, на наш взгляд, абсолютно не уместны. И не только по тем причинам, которые указывает @RossiyaNeEvropa.
В первую очередь, по результатам деятельности - разве можно сейчас себе представить индустриализацию подобно сталинской или программы жилищного строительства подобно хрущевской или брежневской?
Во-вторых, по инструментальным ценностям поведения членов партии и партийного контроля поведения.
Худо - бедно, но даже в позднесоветский период любой гражданин знал, что любого начальничка, который поймал "звезду", можно было легко поставить на место через обращение в обком или райком.
А сейчас?
Наглядный пример: 25-летний функционер ЕР, который ни дня не отработав в промышленности, возглавляет государственный фонд поддержки промышленности Рязанской области, нарушает режим самоизоляции и его задерживает полиция на подпольном концерте, о чём сообщает девушка - блогер.
Потом этой девушке начинают поступать угрозы.
https://ya62.ru/news/politics/ryazanke_ugrozhayut_za_upominanie_chlena_er_v_postakh_pro_oblavu_v_bare_bunker/?sphrase_id=4628754
И что же партия?!
А ничего, этот функционер является кандидатом в депутаты Облдумы от ЕР!
@master_pera верно пишет о том, что ЕР - это вынужденный элемент нашей политической системы.
В электоральных автократиях партии власти являются электоральной "подпоркой" для харизматического лидера. Ещё М. Вебер писал о том, что со временем харизма рутинизируется, лидеру становятся нужны "подпорки", партийные активисты для реализации и контроля исполнения решений лидера.
Является ли ЕР сейчас такой "подпоркой" для Путина?
Скорее ЕР все больше начинает превращаться в "гири на ногах" для Путина.
@proektkino вспоминает слова Путина о конъюнктурщиках и приспособленцах в партии.
Мы же напомним, что на этом выступлении на съезде ЕР Путин говорил о необходимости партийного контроля за его поручениями - "терзать и трясти чиновников, добиваться решения проблем".
И где же была ЕР при решении вопроса с выплатами медикам?
И где же ЕР сейчас, когда в Рязанской области врачей скорой, которые смели обратиться к Путину, начинают вызывать на допросы вместо решения вопроса по выплатам.
https://ya62.ru/news/health/smi_soobshchili_o_doprosakh_vrachey_ryazanskoy_skoroy_/
А ведь в сентябре в Рязанской области выборы в Рязанскую областную Думу.
Но мы думаем, что Путин и политадминистраторы прекрасно понимают, что ЕР - это "гири на ногах" Путина, которые обрушают его рейтинг.
И соответствующие решение по ЕР будет, это дело времени.

Обнаружили любопытный документ. Совместные рекомендации Роспотребнадзора и ЦИК для участников процесса подготовки и проведения голосования по поправкам в Конституцию.

Ряд положений показывает, что голосование уже скоро и пройдет оно при любом ходе эпидемии коронавируса.

На что стоит обратить внимание:
Голосование максимально будет вынесено из помещений для голосования на улицу в палатки, шатры, юрты идт. Не будет передней шторки на кабинке для голосования. Голосование будет тайным, но не совсем. Каждые 10 минут в день голосования из помещения для голосования будут удалять для проветривания всех участников процесса, кроме председателя участковой комиссии. Что может произойти во время таких таймаутов, все прекрасно понимают. Сняты требования к объяснению причин для голосования вне помещения. Голосование через переносную урну становится основным. Для участников голосования предусмотрена термометрия для голосования термометрами, собранными в бюджетных учреждениях.

Вот и подоспел весьма красноречивый ответ от элит на вопрос, поставленный Движением Сорок Сороков (в рамках дискуссии, начатой кРЯполитикой). Нужна ли элитам идеология? А зачем? Ведь она у них уже есть. И эта идеология - фарисейство. Толкователь, отойдя от обычной уравновешенной манеры (чем привлек не только наше внимание) называет это еще проще - лицемерием. Но как ни называй, стоит отметить, что последний шанс к тому, к чему призывает этот канал, навеки упущен. Ни война, ни эпидемия не способны обнулить сверхпотребление, которое и есть истинная идеология элит. Ради него, единственного, все и затевалось в ушедшем веке. "Это уже просто какая-то колониальная элита", - эмоционально заключает коллега. Добавим - не просто, а давно и изначально просто.

К дискуссии о необходимости формирования новой элиты

Выражаем благодарность каналу «РЯзанская политика» вновь инициировавшему дискуссию о формировании новой политической элиты. Ранее в дискуссии участвовал ряд каналов, высказавших интересные соображения: @kremlebezBashennik, @the_diletant, @proektkino, @master_pera, @RossiyaNeEvropa, @rus_demiurge, @tolk_tolk, @sorok40russia, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @EbuldinSkySpez, @Alekhin_Telega, @wek_ru @trueolen, @rznpolitics, @kremlin_bashnya.

В чём, на наш взгляд, коренная причина необходимости «переформатирования» элиты? Россия на протяжении нескольких веков является «разорванной» страной, в которой элита устремлена на Запад, а «глубинный народ» – нет. Вестернизация российской элиты обусловила не только разрыв с «глубинным народом», но и сам факт его появления (подробно наше видение "глубинного народа" – здесь). В странах Запада можно говорить о социальных, но не о коренных культурных и мировоззренческих различиях элиты и народа. Можно говорить о степени детализации культуры, но это одна и та же культура. Француз, немец и англичанин принадлежат к одной и той же цивилизации, но при этом ни один из них не скажет, что его национальная культура ниже культуры соседа, она «вторичная», «догоняющая» и т.д. В российской элите есть слепое преклонение перед Западом. Простой пример – наша элита предпочитает и детей своих туда отправлять. Да и сама, после отставки, доживать свой век в «цивилизованных» странах. И дело тут не в уровне жизни (думается, выгодные для себя условия существования они могли бы обеспечить и здесь), а именно в мироощущении, что культура, цивилизация и магистральное направление человечества – там, а здесь – его задворки.

Элита всерьёз не интересуется настроениями населения, утешая себя вялой реакцией народа на некоторые непопулярные меры, например на повышение пенсионного возраста. Однако успокаиваться рано. Вспомним: все три наши революции были следствиями масштабных кризисов. Да, они были обусловлены глубокими внутренними причинами, но резко обострились эти причины именно в период кризисов.

Для Николая II было откровением, что его верноподданнический и внешне «апатичный» народ способен на революцию. Дворянская элита всегда рассматривала «русские бунты» как «бессмысленные и беспощадные», не понимая их внутренней логики, которая была проста: физически уничтожить эту самую элиту как представителей чуждой культуры, как оккупантов. Можно, конечно, успокаивать себя сказками, что во всём виноваты «французский шпион» Пугачёв, или «немецкий шпион» Ленин, но гораздо полезнее было бы – понять, что все наши «бунты» и революции в конечном итоге были не причиной, а следствием масштабного общенационального кризиса, одним из главных слагающих условий которого был разрыв между элитой и «глубинным народом».

«Коронавирусный» кризис демонстрирует резкое озлобление населения. Но это только начальная стадия. Любой более масштабный кризис может привести к социальному взрыву. Его можно избежать только путём формирования национально мыслящей элиты, действующей в интересах «глубинного народа».

На наш взгляд, путь должен быть следующим: формирование общенациональной идеологии силами гражданского общества и государства – подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие местного самоуправления, многоукладных форм малого и среднего бизнеса и т.д. (Подробнее об этом: https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/243). Только из такого положительного процесса развития общества может родиться национальная элита. Тогда можно будет всерьёз говорить о складывании единой русской политической нации, совместно действующей для достижения целей, значимых для всего общества.

Иначе нас рано или поздно вновь ждёт 1917 г. Неужели элита хочет пройти этот путь ещё раз?

📝ЛУЧШИЕ ЛЮДИ, ДОСТОЕВСКИЙ И КИБЕРГОМУНКУЛ ГРЕФ

В аспекте дискуссии коллег @kremlebezBashennik @the_diletant @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @sorok40russia @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez @Alekhin_Telega @wek_ru @trueole @rznpolitics на тему элит, будет не лишним вспомнить слова Федора Михайловича Достоевского. На тему «лучших людей» классик размышлял в Дневнике писателя.

«Лучшие люди», по мнению великого русского мыслителя, бывают двух родов:

1️⃣«перед которыми и сам народ и сама нация добровольно и свободно склоняют себя, чтя их истинную доблесть»;

2️⃣«перед которыми все или очень многие, из народа или нации, преклоняют себя по некоторому, так сказать, уже принуждению, и если и считают их «лучшими людьми», то уже несколько условно, а не то чтобы, вполне в самом деле».

Поначалу дворянство, по мнению Федора Михайлвоича, относилось к первому роду, но постепенно оторвалось от народа и мигрировало во вторую категорию. Упраздненное крепостное право пошатнув статус дворянства, как условных «лучших людей», вызвало в обществе брожения и рассуждения на тему кто есть новая российская элита.

🔰Рассуждая на эту тему, Достоевский подмечал, что все более значимое место в обществе занимает «золотой мешок» или «миллионщик», что вовсе не характерно для России:

«А между тем находила новая гроза, наступала новая беда — «золотой мешок»! На место прежних «условных» лучших людей являлась новая условность, которая почти вдруг получила у нас страшное значение.

О, конечно, золотой мешок был и прежде: он всегда существовал в виде прежнего купца-миллионера; но никогда еще не возносился он на такое место и с таким значением, как в последнее наше время. Прежний купец наш, несмотря на ту роль, которую уже повсеместно играл в Европе миллион и капитал, — имел у нас, говоря сравнительно, довольно невысокое место в общественной иерархии».

☑️Досталось от русского мыслителя и либералам: «Явилось, наконец, даже одно, совершенно либеральное в высшем смысле, воззрение, что народ наш даже и не может быть теперь компетентен в создании идеала лучшего человека, да и не то, что сам компетентен, а и участвовать в этом подвиге даже не в силах…»

✏️✏️✏️«Лучший человек» по Представлению народному — это тот, который не преклонился перед материальным соблазном, тот, который ищет неустанно работы на дело Божие, любит правду и, когда надо, встает служить ей, бросая дом и семью и жертвуя жизнию», - заключает русский мыслитель, переживший, как мы помним, годы каторги под одной крышей с простым народом и поэтому знавший его.

Проведем исторические параллели. Сегодняшняя российская либерально-неоконовская элита соответствует второму варианту условных «лучших людей» в худшем его виде, и все откровеннее использует исключительно принуждение в качестве обоснования своего авторитета: нагнетаемая СМИ коронаистерия, карантинные зверства и так называемая борьба с фейками.

☑️Между тем, фронтмен либерал-цифровизаторов Греф, несмотря на всю свою прогрессивность, мало чем отличается от российского либерала 19 века. Как мы видим, во времена Достоевского либералы не считали возможным допускать народ к выработке решений и формированию элиты, и сегодня спустя полтора столетия об этом же вещает на либерально-экономических форумах кибергомункул Греф.

Размышления о том, как нам реиндоктринировать элиту, поменяв в её голове компрадорскую идеологию на патриотическую, о чем ведут дискуссию коллеги (например, https://yangx.top/T34newsfeed/1535, https://yangx.top/sorok40russia/8691, https://yangx.top/rznpolitics/1783) неизменно подводят к теме войны языков – победившего языка современности и проигравшего языка традиции.

Суть конфликта элиты и общества в России в том, что элита оперирует надстроечными образами и концептами, типа социальных или религиозных учений. Это светские, секулярные нормы мышления, заимствованные с Запада.

Русские же в глубинах своей психики, куда не добираются рациональные инструменты либеральной ментальной хирургии, сохранили колоссальный пласт языка Традиции. Это не осознаётся русскими так же, как в современных компьютерных языках не видно MS DOS, однако он (язык Традиции) там есть и влияет на русскую ментальность в обход осознаваемых реакций.

Факт определяющего значения норм Традиции в культурном коде русского коллективного бессознательного приводит к тому, что либеральный язык в столкновении с русской ментальностью терпит поражение, превращаясь в гротеск и становясь прозрачным. Скрытая фальшь и противоестественность либерального политического языка улавливается русским сознанием сразу, без специальной подготовки, на уровне интуиции.

Очень показательно, что конфликт либерального языка Запада с российским ментальным строем персонализирован в столкновении Грефа и Михалкова, представителей элиты, способных к рефлексии и манифестации идеологемных конструктов. Спор обрусевшего немца Грефа с глубинным русским МихАлковым (с ударением на А, такова изначальная транскрипция этой старинной русской фамилии) – это спор принесённого с иноземщины Модерна с искорёженной Модерном, но сохранившейся и потому сопротивляющейся Традиции.

Зрители этого поединка не владеют ни политическим языком Модерна, ни политическим языком Традиции. Они порой даже не знают о существовании таких слов. Но они безошибочным чутьём определяют правоту Михалкова и неправоту Грефа, потому что из глубин подсознания у них всплывает не задетый пропагандистской либеральной хирургией глубинный ментальный комплекс.

Самое любопытное, что нынешний конфликт общества с РПЦ вызван именно тем, что в руководстве РПЦ появилось слишком много Модерна, слишком много суетливого БогАтства, несмотря на провозглашаемую доктрину Традиции и аскезы. Общество требует от высшего духовенства быть не от мира сего, не пользоваться языком современности даже для её критики, не говоря уже об образе жизни и способе хозяйствования.

Парадокс – в России секулярное, то есть живущее в Модерне общество не принимает секуляризируемую Церковь и требует от епископата соответствия подсознательным стандартам Традиции. Тогда как выступающая от лица Традиции церковная верхушка пытается быть более понятной и близкой секулярному обществу, что воспринимается обществом как измена принципам и недопустимое компрадорство, сопоставимое с компрадорством либеральной элиты.

Суть языка современности, господствующего над сферой политического бессознательного – это «человек минус душа». Это основа современной науки, ядра Модерна. Никакая антилиберальная индоктринация элиты без искоренения этого ядра невозможна. Все варианты доктрин, не затрагивающие этого постулата антропологии, останутся либеральными версиями либеральной классики и приведут к краху попыток мировоззренческой революции.

Человек, всерьёз утверждающий наличие души, сразу выпадает из дискурса, становясь маргиналом или чудаком. Это как начать всерьёз говорить об алхимии в обществе химиков. Но если понимать, что алхимия – это не вера в трансмутацию материи, а учение о том, что видимая суть вещи не исчерпывается видимой сферой, являясь знаком скрытой сути, отрываясь от вещи и переходя к трансценденции, то можно говорить о субъектности алхимии, тонкие связи понятий в которой доступны лишь ограниченному количеству индивидуумов.

В Телеграме продолжается чрезвычайно интересная дискуссия об элитах, и коллеги @RossiyaNeEvropa предлагают заняться их «переформатированием». По-настоящему национальная элита должна родиться через формирование идеологии силами общества и государства.
Отметим, что коллеги указывают на такие важные инструменты, как подготовка преподавательского и просветительского состава, воспитание молодого поколения, развитие МСУ и разных форм бизнеса. Иными словами, нам необходима «кузница кадров», чтобы усилия не закончились безрезультатно.
В современной России – и это известный факт – она отсутствует, будучи заменённой на систему симулякров, которые порождают каких-то мутантов. Вот коллега @dumayem вчера обнаружил восторженного идиота @kozlov38 , который радуется тому, что Собянин разрешил ему гулять в день рождения. Другой пример: @Moskvina_Vera – она отличилась ранее, когда предлагала «обрубать руки» противникам реновации. И перечень всплывшей накипи можно продолжать.
В стране с правильно работающими социальными лифтами подобные козловы и москвины так и проходили бы по разряду деревенских дурачков, в РФ же они уполномочиваются принимать решения. Впрочем, перезагрузка элит неизбежна – это надо принять, не поддаваясь на спекуляции о «новой нормальности», которую нам пытается навязать уходящая натура.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/320

Язык власти, власть языка
https://yangx.top/rus_demiurge/3045
Глубокий ракурс взаимоотношений власти и общества раскрывает @rus_demiurge - соотношение, совместимость языка власти, элиты и общества, глубинного народа.
Вопрос не праздный, так как язык - это не только и не столько коммуникация, сколько наш образ мира, тип мышления, ресурс власти и влияния.
Русский Демиург сводит эту проблему в различии, противостоянии языка Модерна (язык элиты) и языка Традиции (язык глубинного народа). На что @the_diletant вполне резонно замечает, что наша элита не едина, чтобы у неё был общий язык и ссылается на целый ряд групп (кланов) вокруг Путина, обозначая, что у каждой из элитных групп вполне возможен свой язык.
https://yangx.top/the_diletant/1550
Вероятно Дилетант прав, групп элит несколько и каждая со своим дискурсом.
Но прав и Русский Демиург, отсутствие общего языка у власти и общества налицо.
Нам представляется для анализа соотношения языков использовать некие конструкты, характерные для НЛП. Можно говорить о том, что при сходстве поверхностной структуры языка у общества, элиты, мы имеем существенные различия в глубинных структурах языка общества и разных элитных групп.
А именно глубинные структуры языка и отражают образ мира, тип мышления.
Поэтому и возникает ситуация, когда общество, разные элитные группы используют одинаковые поверхностные структуры языка, но каждый говорит о своём! Поэтому и нет взаимопонимания.
У нас есть чёткое представление о том, что наши власти, элиты совершенно не понимают эту власть языка, не воспринимают язык как ресурс власти, просто не умеют им пользоваться.
Вот Тихие троечники @TihieTro приводят яркий пример такой ситуации в формулировках поправок к Конституции РФ.
https://yangx.top/TihieTro/11
Не прибавить - не убавить.

Постимперские фантомные боли
В дискуссиях о централизации-децентрализации России, которую ведут @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @bigtransfer2024
в дискуссии о взаимоотношениях с национальными элитами на постсоветском пространстве
@RossiyaNeEvropa @the_diletant @EbuldinSkySpez
так и в дискуссии о роли губернаторов в субъектах
@kremlebezBashennik @Alekhin_Telega
Мы видим целый набор исторических факторов, которые продолжают активно определять политику по всем этим направлениям, даже если акторы их не осознают.
Условно эти факторы мы называем постимперскими фантомными болями и они определяют стиль мышления и подходы к решению выше указанных проблем.
Травма дважды утраченной в прошлом веке империи приводит к крайностям в политике: либо имперское мышление при фактическом отсутствии империи, либо полное попустительство, близкое к анархии и полному отсутствию политики.
1⃣Отношения с национальными элитами постсоветского пространства
Либо восприятие элит как "младших братьев", которые безусловно должны следовать указаниям "старшего брата", а когда они этого не делают, то об'явление их "врагами" империи, которой уже не существует. Либо же полный отказ от взаимодействия с ними и потом "обиды" на то, что они начинают взаимодействие с Западом.
2⃣Взаимоотношения Центр - регионы
Либо" берите суверенитета сколько хотите", либо жёсткая централизация в стиле "метрополия - провинция", когда провинции существует только для того, чтобы процветала метрополия.
И та и другая крайность приводит в итоге к дезинтеграции и росту сепаратизма.
Так и с главами субъектов: либо главы абсолютные суверены, на которых Центр не имеет фактически никакого влияния. Либо же просто наместники от метрополии в провинции, которые ориентируются только на метрополию, что вызывает естественное недовольство жителей провинции и наместником и метрополией.
И эти крайности, на самом деле, связаны с непониманием того факта, что имперский опыт дореволюционной и советской России на сегодняшний день является абсолютным анахронизмом.
Современные государства-империи, как и гражданская политическая нация конструируются за счёт прагматичной политики, согласования интересов, единого ценностного контура, а не реализации интересов одних за счёт подавления интересов других.
И это касается и внешних и внутренних контуров.
Собственно, это и называется политикой, а она всегда гибка, многомерна и не приветствует крайностей.

В продолжение дискуссии о формировании национальной элиты.

Включившись в дискуссию, инициированную «РЯзанской политикой», «Движение Сорок Сороков» совершенно верно констатирует: «Мы уже говорили об этом, и готовы повторить ещë раз - элиты не воспитываются в отрыве от идеологии». Именно политическая идеология является тем знаменем, вокруг которого может сплотиться общество, только на её основе можно создать скоординированную стратегию, план действий. Элита, как командный состав, должна лучше других разбираться в постулатах идеологии, чтобы воплотить в жизнь эту идеологию. Коллеги из «Т-34» поддерживают эту позицию: «Коллеги @sorok40russia верно указывают на то, что элиты нуждаются в идеологии. Ведь она призвана служить системой координат, алгоритмом распознавания «свой – чужой», инструкцией по служению народу». Иначе мы опять пойдём тем путём, которым идём сегодня.

А сегодня, как пишет «Кремлёвский мамковед»: «Согласно аналитическим выкладкам, зафиксирован самый высокий за последние 20 лет уровень недоверия Путину и готовности к протестам». Симптом действительно тревожный, если даже предположить, что пусть и не большинство граждан России, а меньше половины, или треть высказывает недовольство. Причём недовольство начинает приобретать персонифицированные черты.

Нельзя не согласиться с «РЯзанской политикой», отмечающей, что нынешнее падение рейтинга президента связано с отсутствием чётких целей у правящей элиты, а также с отсутствием общенациональной идеологии, которая заменяется убогой госпропагандой – соловьёвщиной и кисилёвщиной – действующей по принципу: власть святая, кто не согласен – изменники, и способной оправдать любую глупость нашей элиты. А что в реальной жизни? А в реальной жизни пандемия, как и любой кризис, воочию продемонстрировала пропасть между декларируемыми и реальными ценностями элиты.

Рейтинг Путина падает не вследствие нынешнего кризиса. Этот процесс начался после повышения пенсионного возраста, и нужны действительно эффективные меры со стороны власти, а не косметические мероприятия, озвученные президентом в январе, чтобы, по крайней мере, остановить это падение. Народ не верит власти. В этом главная проблема.

Только если власть реально, а не по телевизору, будет учитывать интересы населения, если сможет объединить народ вокруг значимой общенациональной идеи, у нас есть шанс остановить этот процесс. Именно поэтому формирование национальной элиты надо начинать с обретения общенациональной идеологии, а не наоборот.

Нельзя не согласиться с мнением «Т-34»: «Пожалуй, выход возможен лишь один: в «глубинном народе» или той части «элит», которая пока способна к пробуждению, должны проявиться пассионарии, достаточно убедительные для того, чтобы донести свои ценности до широких масс. В оформляющейся революционной ситуации их появление – дело времени.
Вопрос лишь в том, что за идеология будет предъявлена обществу, три десятка лет болтающемуся без руля и ветрил. «Элиты» безнадёжно потеряли шанс на формирование собственной повестки и сейчас вынуждены пассивно сидеть за рулеткой и ждать, что выпадет России».

Мы считаем, что нужна новая идеология, сочетающая в себе наиболее значимые элементы социалистической и консервативной идеологий, идеология основанная на ценностях нашего, а не западного, цивилизационного типа. Необходима широкая дискуссия о контурах новой общенациональной идеологии.

Рязанская политика просто с языка сняла:

"Можно говорить о том, что при сходстве поверхностной структуры языка у общества, элиты, мы имеем существенные различия в глубинных структурах языка общества и разных элитных групп.
А именно глубинные структуры языка и отражают образ мира, тип мышления.
Поэтому и возникает ситуация, когда общество, разные элитные группы используют одинаковые поверхностные структуры языка, но каждый говорит о своём! Поэтому и нет взаимопонимания.":

https://yangx.top/rznpolitics/1801

#безкомментариев
❗️Режим самосохранения и санитарных норм в Москве будет сохраняться до появления вакцины — Собянин

❗️Работа над вакциной от коронавируса может занять полтора года – ВОЗ

Праймериз - "прививка"
2 июня, во вторник, будут об'явлены результаты праймериз "Единой России".
Сразу скажем, что мы сторонники проведения праймериз по чисто прагматическим соображениям: ранний старт кампании, тренинг мобилизации сети, обкатка идей и людей и т. д.
Но, как мы писали, в условиях пандемии праймериз все эти плюсы обнулял, а вот риски создавал
https://yangx.top/rznpolitics/1636
https://yangx.top/rznpolitics/1685
Поэтому, наш взгляд, было бы стратегически верно провести праймериз по первой модели, только среди членов партии.
Но ЕР попыталась минусы сгладить позитивным месседжем о том, что она идёт в авангарде электронного голосования https://yangx.top/kaktovottak/9556
тем более, что вроде как и АП дала отмашку через праймериз оценить плюсы и минусы электронного голосования
https://yangx.top/russica2/28633
Но, естественно, с регионов сразу пошли сигналы о том, что на этот электронный праймериз активно затягивают бюджетозависимых избирателей (а кто-то ждал другого?!)
https://yangx.top/russica2/28518
https://yangx.top/Wek_ru/2393
Но, по большому счету, праймериз - это внутрипартийная процедура и что мешает другим партиям показать, как нужно это делать правильно.
Дело в другом, а именно в возможностях и перспективах электронного голосования в России.
И не столько в возможностях привлечь на выборы молодёжь, повысить явку, о чём писал @kremlebezBashennik
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14142
А сколько в принятии и восприятии данного вида голосования как легитимного.
Например, @trueolen пишет о том, что речь идёт не столько о традиционной административной мобилизации, сколько об отработке новых электронных технологий без какого либо привлечения избирателей. И прогнозирует множество скандалов по итогам праймериз.
https://yangx.top/trueolen/316
А. Чеснаков на этот пост попытался сделать "прививку", дескать скандалы - показатель конкуренции.
https://yangx.top/Chesnakov/1622
Не можем согласиться, так как такие скандалы будут показывать, что даже внутри ЕР процедура электронного праймериз не воспринимается как легитимная! Что уж тогда говорить о всех остальных?
Напомним, что опрос ВЦИОМ показал, что 60% граждан опасаются мошенничества и манипуляций при проведении электронного голосования.
И скандалы в этой сфере количество скептиков только увеличат. А между тем, в Москве, Питере, Татарстане предполагают использовать электронное голосование по поправкам к Конституции.
Так что, данный праймериз ЕР может стать "прививкой" к электронному голосованию на перспективу.
Вопрос только в том, какой это будет "прививка" - позитивной или негативной.

За что или за кого готовы умирать граждане России?!

Дмитрий Дризе в посте Кремлëвского безБашенника https://yangx.top/kremlebezBashennik/14208,
поднимает вопрос о мотивации власти к проведению Парада Победы и БеЗсмертного полка. Мысль Дмитрия о том, что действия власти больше напоминает рефлексирующую политтехнологию, а не духоподъëмную мотивацию, подобную "Крым наш", натолкнуло нас на то, чтобы написать этот пост и обсудить его вместе с телеграм-сообществом. А это действительно важно.

Глядя на то, как накаляется атмосфера в мире и насколько очевиднее в воздухе становится запах пороха, всë больше становится очевидным вопрос: "А если завтра война?" (не дай Бог)

Но русские на протяжении веков воевали. И хотим мы того или нет, но в крови каждого русского мужчины течëт кровь воина. Вопрос только - насколько она глубоко закопана.
Ну а вдруг - завтра...
Ну а вдруг - война...

И вот тут возникает очень важный вопрос. Когда русский боец будет подниматься из окопа в атаку, идя на смерть, за кого и за что он готов будет умереть?

До 1917 года русские шли в атаку умирать за "За веру, Царя и Отечество!".
Во время Великой Отечественной войны наши предки в борьбе с фашистами поделились, кто-то из них шëл умирать "За веру и Отечество!", кто-то "За Родину! За Сталина!".
А сейчас за что и за кого пойдëт умирать наша молодежь?!
Не ответив на этот вопрос, и не предприняв срочно огромных усилий, мы можем столкнуться с системным кризисом, результатом которого может стать потеря и расчленение России.

Мы уже слышим аргументы оппонентов, про 6-роту Псковских десантников, про Романа Филипова и "Это вам за пацанов!". Согласны. Но давайте разберемся в вопросе. 6-рота - это 2010 год, это парни-герои, родившиеся не позднее 81-го года. Это ещë Советский Союз с Александром Матросовым, Маратом Казеем и Зоей Космодемьянской, и воспитанием героев. Роман Филипов тоже 1984 года рождения, родом из СССР.

А за кого и за что пойдут сегодня на смерть, если придется, молодые воины? 20-летние родились в 2000 году. З0-летние в 1990-м. А это сейчас основной потенциал в живой силе армии, в случае широкомасштабных действий. В школе их не учили быть героями, их учили быть личностями. Личность не живëт в парадигме героя. Герой следует Евангельской заповеди: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих." (Ин.15:13). Личность двигается к личностному росту индивидуума, со всем вытекающим отсюда космополитизмом и конформизмом общества потребления.

А теперь давайте представим такого молодого человека в окопе, перед атакой, в которой ему скорее всего придëтся закрыть грудью дот врага, как Матросова, и погибнуть. Что он будет кричать, когда будет подниматься в атаку и идти на смерть, если для него Россия - "рашка", а война за Русский мир - это "вата"? И захочет ли он подниматься и умирать, если ему и кричать то не чего:
В Бога он не верит, Царя давно нет, а Отечество для него - коррупционно-олигархическая кормушка для 5-10% верхушки власти? А он же личность, а не герой.

Коллеги, может мы не правы. Поправьте. Просто реально больно смотреть во что и в кого превращают Россию и россиян. Приглашаем к диалогу:
@trueolen, @Alekhin_Telega @obrazbuduschego2, @vchk2, @rus_demiurge, @master_pera, @russica2, @the_diletant, @obuhovpro, @rznpolitics, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @dumayem, @sidpolit, @dvuglav, @SkuratoffOne, @EbuldinSkySpez, @RossiyaNeEvropa.

Сорок Сороков @sorok40russia
https://yangx.top/sorok40russia/9010
Умирать будут за свою страну, свой народ, свою веру, свою семью, своих близких, за своих пацанов, свои ценности и убеждения, за свои права и свободы.
И никогда не умирали и не будут умирать за элиты, чиновников, бюрократию.
Так что, когда @the_diletant пишет о том, что начинает доминировать охранительная силовая идеология, то у нас сразу возникает вопрос: а кого/что и от кого/чего наши "охранители" "охраняют"?
И когда мы вчитываемся в стратегию противодействия экстремизма, в эти расширительные и размытые формулировки, то можем только согласиться с мнениями @Alekhin_Telega @T34newsfeed @EbuldinSkySpez : наше "охранительство" - это ну очень специфичное" охранительство".
А если учесть сплошь и рядом встречающийся эксцесс исполнителя ради "палки", премии, звания, должности, то понимаем, что всё светлое, высокое, патриотичное, доброе в подрастающем поколении, видимо, никому и не нужно. Нужно алчное, лживое, циничное и лицемерное.
Камо грядеши?

Очень злободневный пост канала Движение Сорок Сороков, в котором они пригласили коллег обсудить вопрос: «За что или за кого готовы умирать граждане России?!», напомнил нам о наших постах с аналогичными риторическими вопросами.

Правы ДСС, когда справедливо указывают, что тот задел качественного человеческого материала (да простят нас коллеги за такой эвфемизм), который достался России от СССР, сыграл свою решающую роль, и в первую и во вторую Чеченские кампании.

Сейчас глядя на новый облик Вооруженных Сил России понимаешь, что несмотря на новое и современное вооружение, очень тяжело поверить в то, что такая армия и флот смогут долго противостоять в большой войне.
Наши вооруженные силы, возможно приобрели более высокую боеготовность по сравнению с ВС СССР, но потеряли высокую боеспособность.
Увы. Но, такова изнанка всех армий, сформированных по наемному типу (сейчас это называется «по контрактному»).
Мотивация человека, получающего деньги за то, что он исполняет свой прописанный функционал (наводчик, снайпер, артиллерист или пограничник), всегда будет отличаться от мотивации того, кто взял в руки оружие, чтобы защитить свою Родину, а если надо и умереть за нее.
 
Это только один аспект этого вопроса.
Второй аспект, который можно сформулировать вопросом: «А что такое Родина?», не менее важен, чем первый аспект, связанный с наемной армией.
 
Так что же все-таки входит в понятие «Родина», за которую не жалко положить свою жизнь?
В Советском Союзе, соборность, присущая всем жителям многонационального народа России, была завуалирована коллективизмом.
И именно эта соборность была основной мотивацией наших предков, отдававших свои жизни: за Родину, за свой дом и «за други своя».
Как говорил Козьма Минин: «Купно за едино (вместе за одно)».
 
А что сейчас у россиян олицетворяется с Родиной, когда дух капитализма почти разрушил общность людей, а цифровизация довершает начавшийся процесс?
 
Для нас Родина не может олицетворяться с нашей элитой и с количеством российских миллиардеров в списке Forbes.
Родина в нашем понимании - это не чиновники, политики, силовики, судьи и их личные «кошельки-бизнесмены», которые живут в Московии.
 
Но, парадокс в том, что именно от этих людей (действующей элиты) будет зависеть мобилизация экономики и организация обеспечения армии и флота всем необходимым.
У нас большие сомнения, насчет того - не улетят ли наши элитарии в первый же день войны на своих частных самолетах подальше от «горячо любимой» Родины?
Но, если и не улетят, то представить, что сыновья нашей элиты будут воевать на передовой, для нас так же трудно, как представить высадку наших космонавтов на Луну, пока во главе «Роскосмоса» будет находиться Рогозин.
 
Сейчас понятие Родины – размыты из-за отсутствия идеологии у правящей элиты.
Принцип по которому они живут, очень точно выражен во фразе американского таксиста из фильма «Брат-2»: «Сегодня родина там, где задница в тепле…».
А ведь кроме войны, у Родины могут быть и другие испытания.

26 апреля было 34 года со дня Чернобыльской катастрофы.
Мы с трудом представляем, как сегодняшняя власть смогла бы эффективно и быстро организовать ликвидацию подобной аварии.
Мы не поверим в то, чтобы кто-то из руководителей "Ростатома" смог бы лично находиться на разрушенном энергоблоке и руководить действиями подчиненных.
И нам невозможно представить, чтобы в сегодняшней России нашлось столько же добровольцев, сколько их нашлось в СССР, которые в 1986 году со всей страны приехали в Чернобыль и оставили там - кто свое здоровье, а кто свою жизнь.
 
Возможно, что наша позиция слишком радикальна, поэтому будет интересно узнать, что об этом думают другие коллеги.
@trueolen, @Alekhin_Telega @obrazbuduschego2, @vchk2, @rus_demiurge, @master_pera, @russica2, @the_diletant,  @obuhovpro, @rznpolitics, @T34newsfeed, @bigtransfer2024, @dumayem, @sidpolit, @dvuglav, @SkuratoffOne,  @EbuldinSkySpez, @RossiyaNeEvropa.

Ползучий трансфер?
https://yangx.top/vybora/31608
В 20-30 - годы прошлого века в СССР был в ходу такой термин "ползучая контрреволюция".
Если не нужно вносить паспортные данные в список избирателей, то возникает резонный вопрос, а зачем тогда вообще нужны избиратели?
Такое общероссийское голосование обнулит не только поправки в Конституцию, саму Конституцию, но и Путина!
А глядя на то, что происходит в Штатах и начинает происходить в других странах
https://yangx.top/nationkurs/3535
https://yangx.top/RusGunArmy/775
то возникает устойчивое ощущение, что через такое голосование Россию активно пытаются погрузить в эту глобальную вакханалию.
И то о чем активно пишут @sorok40russia @trueolen начинает приобретать очень отчетливые параметры.
И попробуйте нас убедить в том, что это не что иное как ползучий трансфер, который, учитывая нашу историю, может превратиться в кровавый и роковой.
@kremlebezBashennik @Alekhin_Telega @T34newsfeed @EbuldinSkySpez @wek_ru @the_diletant @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @bigtransfer2024 @vchk2
что думаете по поводу такого общероссийского голосования и его возможных последствий?

Театр военных действий

🚀«Роскосмос».
@nsmag Запуск Crew Dragon ударит по российской космонавтике: она потеряет сотни миллионов долларов от доставки американских астронавтов.
@Contora_Pishet Американские космические технологии XXI века догнали достижения СССР XX века, ситуация в космической отрасли России плачевна.
@economika Глава госкорпорации Рогозин поздравляет Маска и SpaceX с запуском Crew Dragon и выражает надежду на дальнейшее сотрудничество.

🐻«Единая Россия».
@rznpolitics 2 июня будут объявлены результаты праймериз партии, процедура может стать «прививкой» к электронному голосованию на перспективу, снизив общественный скепсис.
@trueolen На праймериз «Единая Россия» обкатывает современные цифровые фальсификации, которые будут использованы в дальнейшем.
@hellotransfer Мероприятие проходит при рекордно низкой явке в 4%, лидер партии Медведев заявляет об успехе.
@kremlin_bashnya Это политическое событие осталось незамеченным.

📕Конституция.
@kommersant ЦИК намерен упростить порядок голосования, в том числе выдавая бюллетени без внесения данных избирателей в список участников процедуры.
@vchk2 Кремль окончательно перестал считать граждан избирателями, бенефициаров поправок интересует только сам факт голосования.
@rznpolitics Общероссийское голосование по таким правилам обнулит не только поправки в Конституцию, саму Конституцию, но и Путина.
@TihieTro Заключение Конституционного Суда по поправкам выносится «именем Российской Федерации», что некорректно и указывает на спешку. Правкам будет передана системная неопределённость в легитимности.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Начинается лето, обещающе быть богатым на события, которым положено быть духоподъёмными. Но пока есть сомнения в том, что администраторы извлекут желаемый результат из запланированных мероприятий. Потому что «имидж» до сих пор не насыщен важными смыслами.

3️⃣5️⃣Определение патриотизма
Дмитрий Дризе: Кремль допускает серьёзный провал на идеологическом направлении, сделав ставку на мобилизацию населения через парад без зрителей и марш Бессмертного полка в сезон отпусков. Подкреплять голосование по Конституции нечем.
@dumayem Парад Победы на пустой площади – зрелище грустное, а не патриотичное. Понятно желание Кремля воодушевить общество, но инструментарий выбран неудачный.
@rus_demiurge Парад Победы – мощный идеологический успех, так как по ТВ его посмотрит вся страна. Представлять его как последнее средство спасения разваливающегося общества – большая натяжка.
@master_pera Сегодня патриотизм превращен в фетиш, под прикрытием которого выстраиваются политические проекты, плетутся дворцовые интриги и сколачиваются капиталы.
@Alekhin_Telega В социальных технологиях есть понятия – факт и имидж факта. Так вот, власти не создавали патриотическое общество, а поддерживали имидж патриотизма.
@vchk2 Сейчас понятие Родины размыто из-за отсутствия идеологии у правящей элиты. Но парадокс в том, что именно от последней будет зависеть мобилизация экономики и организационные работы во время войны или другого испытания.
@sorok40russia В школе поколения 20-30-летних не учили быть героями, их учили быть личностями. Личность не живëт в парадигме героя. Захотят ли он подниматься и умирать, если ему и кричать-то нечего?
@rznpolitics Если учесть сплошь и рядом встречающийся эксцесс исполнителя ради премии или звания, то понимаем, что всё высокое и патриотичное, видимо, никому и не нужно. Нужно алчное и циничное.