⬆️А вообще, история повторяется. Вспомните Белинского – один в один современный блогер-западник, ненавидящий православие. Так что ненависть к православной церкви со стороны светлолицых любителей западной демократии не нова, полтора столетия назад уже все это было. Можно, например, напомнить полемику Белинского и Гоголя, суть которой хорошо описана д.ф.н. Владимиром Воропаевым. Уберите мысленно слово «самодержавие». Знакомый портрет создателя прекрасной России будущего получается?))⬇️

«…По убеждениям своим был не просто западником, а западником в максимальной степени. Ненавидел самодержавие, ненавидел Православную Церковь… Ему принадлежат слова о «маратовской» любви к человечеству: «чтобы сделать счастливою часть его, я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную»… При этом глубокого систематического образования он не получил, Петербургский университет, в котором учился, не окончил по болезни. О России судил, видя только столичную жизнь и читая прессу…»

https://foma.ru/gogol-i-belinskiy.html

Нам кажется, что в западные области Украины (присоединенные после 2-й мировой, которые сейчас нам не нужны ни в каком формате с их антироссийским населением), все-таки введут войска НАТО - под предлогом миротворцев. И после этого разрушать там что либо мы уже точно не будем, и останутся у них все блага цивилизации как есть.

И сейчас у них всё работает, они сидят по кафешкам, при этом они же сейчас разносят в хлам населенные пункты на востоке, ибо понимают, что им не достанется и им не жалко поэтому. Нам кажется, это несправедливо, и что было бы неплохо на западе также не жалеть так называемую критическую инфраструктуру - водозаборы, электроподстанции, водоканалы.

Чтобы жители там поняли, что такое сидеть без воды, света и канализации. Например: они ударили по жилым кварталам Изюма - ок, разносим водоканал в городе N. и т.д. Может тогда хоть перестанут тупо рушить города и поселки на востоке.
И уж тем более так стоит поступать, при атаке на российские населенные пункты.

Это не кровожадность, нет. Мы же не говорим, что надо бомбить дома, но отвечать на намеренное разрушение инфрастуктуры на востоке необходимо.
Особенно, если с этим дело обстоит легче, чем с разрушением мостов. Было интересно узнать мнение специалистов.

Вот читаешь И.С. Аксакова и понимаешь, что ни-че-го не изменилось в отношениях Европы и России за сто пятьдесят лет😏

"Чем же разрешается теперь эта тревога западно-европейских политиков в пользу мира? В том, что Россия же во всём виновата!.. Она – помеха миру, она ищет нарушить мир, она враг тишины, спокойствия и благоденствия Европы, - она чума, она зараза, язва европейских мест!

…будто по условленному знаку режиссёра, при содействии невидимого суфлёра, все становятся в наступательную позицию, и начинается шум, гам, треск ругательств и клевета на Россию. Она превращается в мишень, на которую со всех сторон устремлена пальба иностранных газет, журналов и публицистов... Она посягает на европейский мир!

Но можно ли было когда-либо ожидать от Европы признательности за наши искренние услуги европейскому миру?... Разве в первый раз наше прямодушие и даже простодушное усердие к её интересам оплачивается наглой неблагодарностью? Наши добрые поступки не благодарятся, а мстятся; добро, оказанное нами Европе, нам же вымещается злом: справьтесь с историей... Сам факт её существования – есть вина, грех, преступление против Европы…

Газета «Москвич», 26 января 1868 г.

В ряде каналов авторы (МИГ, А.Коц, А.Медведев)
указывали на то, что власть до сих пор не сумела наладить масштабное взаимодействие с волонтерским движением в поддержку СВО, а также с организацией населения, желающего помочь на освобожденных территориях (помимо сбора гуманитарки). В итоге - власти отдельно, волонтеры отдельно. Хотим тоже поделиться своим мнением и советом.

Власти на местах действительно не пытаются по-настоящему поднять и соорганизовать реальных волонтеров, которые есть и их немало, вместо этого у нас имитация. Регионам спущено, что надо поддерживать СВО, ну вот и поддерживают, как умеют. То есть работают в лучшем случае по шаблонам подготовки к выборам:

1. Например, гуманитарку собрать и отправить - непременно через партию и чтобы с флагами ЕР. В одном регионе так сделали недавно, люди в комментах закидали - почему с символикой ЕР, если все вносили лепту. Ответ - кто организовал и упаковывал, того и лого. А просто от региона нельзя?! Хотя бы сейчас. Найдется куча людей, готовых фасовать, паковать, бросьте клич, организуйте место, куда придти (в городах, поселках) и чтоб без партий! Мы все должны быть сейчас одной командой.

2. Опять же, для отчетности, зачастую пытаются слепить волонтеров из разных готовых околовластных организаций и активистов - молодежных и не очень, вместо того, чтобы собирать реальных добровольцев, готовых помогать по разным направлениям. Хотя их немало среди людей совершенно разных профессий. Ведь нужны не только деньги или продукты, но и люди на а/машинах, люди в соцсетях, люди снимающие и пишущие, работающие с беженцами, медики, да и просто любые свободные руки.

3. На медийном поле поддержка отрабатывается формально: в местные СМИ и в местные группы в ВК покидать плакатов с буквой Z для галочки или одинаковый текст разместить, потому что ТЗ идет сверху, в том числе через ЦУРы, без учёта инициативы на местах.
Еще пытаются найти и привлечь местных ЛОМов, хотя для волонтерской работы на местном и региональном уровне нужны не ЛОМы, пусть даже с самыми правильными словами, а реальные дела и добровольцы. И они сами проявятся и соберутся, надо создать им функциональные точки притяжения.

Что нужно:

1. Со своей стороны власти должны четко формулировать нужды и сферы приложения усилий добровольцев, взять на себя организационную поддержку и взаимодействие с различными структурами.
Сейчас же объединение потенциальных добровольцев очень фрагментарно. Нет инфы из каждого утюга, чем и как можно помочь, и не только перечислением средств или продуктов.
Надо организовать в регионах и районах единые волонтерские штабы с перечнем информации: контакты, виды помощи и т.д. И чтобы она доступна была везде.

2. Очень важно не пытаться навязывать освещение волонтерской деятельности в местных группах соцсетей, где жители обсуждают местные проблемы и события, это провальная инициатива, там не пойдет, так админы удаляют все эмоциональные комменты, боясь бана, нарушения закона и пр., плюс люди там разные, и пара активных "мнестыдновцев" похерит все позитивное обсуждение.

Обратите внимание, на всех площадках в соцсетях и ТГ аудитория каналов собирается по интересам, и у патриотических, соответственно, патриотическая. Поэтому и надо аккумулировать тех, кто настроен на помощь и поддержку в отдельных группах. А вот рекламировать эти ресурсы как раз можно в местных пабликах.
То есть группы для публикации всей информации по поддержке СВО и волонтерской помощи города/региона должны быть существовать параллельно с обычными местными пабликами.
И вот там как раз и публиковать оперативно все контакты и виды помощи, показывать земляков и добровольцев с других регионов, делиться историями, показывать доставку, реакции, репостить туда материалы журов и блогеров, которые отлично пишут о происходящем.

Продолжение⏬

Продолжение. Начало☝️

3. И не надо пытаться делать это через ЦУРы по единым шаблонам от АП, надо отдать максимум инициативы волонтерским штабам.

И не забывать привлекать тех активистов, которые уже проявили себя. Много таких попадается в ТГ, они же не в воздухе существуют, а в конкретных регионах. Каждый такой доброволец с реальной работой - отличный пример для земляков.

4. Вся информация по волонтерским штабам должна обязательно размещаться на региональных и местных сайтах. Попробуйте поискать в Янд., как поддержать СВО на Украине, - вам выпадает куча нерелевантного материала, вплоть до инфы, как поддержать ВСУ, но никак не перечень контактов, организаций, чем помочь и прочей конкретики.

Пару слов о ЦУРах. Это все замечательно,
и звучит очень инновационно. Но только сразу вспоминается фактический результат работы ЦУРов в регионах. Которые понятие отписок подняли на новый уровень. Теперь ответ чисто ради факта ответа - неотъемлемая составляющая работы "Центров управления регионами". Главное, чтобы был дан в установленное время, вежливо и с благодарностью за неравнодушие.😏

Спрашивает гражданин, например, когда же, наконец, в поселке Н. будут делать тротуар, ему ответ - бюджет не позволяет такую роскошь в нашем поселке, но лет через пять-семь, если будут деньги, то, пренепременно, сделаем. Всё, проблема успешна решена, ставим галочку.

Про мусор вообще молчим. Это просто за гранью понимания. Люди, например, раз за разом жалуются, что вывоз осуществляется несвоевременно, что крупногабаритный вообще не вывозится, а валяется на площадках сбора ТБО, что никогда раньше не было такой грязи вокруг этих площадок. И что? "Обратитесь к региональному оператору". Ну если на одну и ту же проблему жалуются хотя бы три раза подряд, наверное, должны быть приняты меры по координальному решению проблемы, люди жалуются же не для того, чтобы получить очередное "обратитесь туда-то"?

Или для отчетности это позитив? О, к нам тыщу раз обратились, и мы тыщу раз помогли жителям решить проблему! Только из этой тысячи было пятьсот жалоб на мусор, и проблема вообще не решена. Ну разовую уборку (в лучшем случае) нельзя же считать решением проблемы, если на следующей неделе она повторяется и на последующей тоже?

Поэтому, когда, опираясь на текущий опыт работы ЦУРов (который виден и из постов коллег), читаешь такие вроде бы позитивные новости и начинаешь невольно переживать за сферу инновационных проектов.

​Блогеры, анонимность и закон о СМИ.
Непростой вопрос, требующий вдумчивого обсуждения обществом и профессиональным сообществом, но который нельзя бесконечно задвигать в долгий ящик, особенно в текущей ситуации.

Соцсети давно встали в один ряд со СМИ, и даже в определенной мере существенно подвинули их. Всё очевиднее законодательный перекос, требующий вдумчивого урегулирования.

Доходит до смешного: до сих пор требуют регистрации газеты, выходящие тиражом более 1 тыс. экз., аудио- и видеопередачи, выходящие чаще 1 раза в год (не требуют регистрации программы, распространяющиеся по кабелю в пределах 1 учреждения или не более чем на 10 абонентов). Даже в сети, если у информресурса более 3 тыс. посетителей в сутки, надо регистрировать его как СМИ.

При этом - параллельно - в соцмедиа группы и блоги, имеющие аудиторию в десятки и сотни тысяч читателей/зрителей, создают и распространяют контент в различных форматах без какой-либо регистрации или хотя бы верификации на платформе.
(Хотя и нельзя не отметить, что многие блогеры, например в ТГ, сами стараются в последнее время себя обозначить, "держать марку" и создавать личный репутационный капитал)

Тем не менее очевидно, что статусы СМИ, издателя, распространителя и редакции, прописанные в законе о СМИ, требуют переуточнения с учетом специфики соцмедиа. Возможно, необходимо введение дополнительных упрощенных статусов.

Конечно, речь не должна идти о какой-то сложной регистрации для блогеров (уставы, языки и пр.) или о том, чтобы после, допустим, 3 тыс. подписчиков блогер, пишущий под псевдонимом, обязан был всем раскрыть свои данные. Ведь и в газетах было и есть множество авторов, пишущих под псевдонимами, где редакция выступает неким верификатором и в случае суда будет отвечать на претензии.

Люди имеют право писать анонимно для широкой аудитории, но при этом с определенного момента распространители информации должны быть ответственными перед государством.

Как вариант - например, достигнув определенного количества просмотров, группа/блог и т.п. должна либо стать закрытой, либо владелец группы должен получить на любой платформе некий верификационный знак. Значит, что данная платформа знает, какая персона стоит за этой группой и по требованию суда предоставит владельца блога, который будет нести ответственность за контент.

При этом владелец блога может привлекать авторов под псевдонимами, но только отвечать будет он сам в случае чего. То есть у владельцев групп/блогов должен быть статус, похожий на распространителя информации, но более упрощенный. Зато, например, организации не обязаны отвечать на запросы таких "упрощенцев" в отличие от запросов СМИ.

Тут, конечно, возникает вопрос и в статусе для соцмедиа, и как их обязать верифицировать блоги. Хотя с российскими проще.

В общем, вопросов много, в один пост не вместить, поэтому, надеемся, еще продолжим. Ну и будет интересно получить отклики СМИшников и блогеров. Бот обратной связи подключен)).
#соцсети

Блогерство как авторская журналистика

Несомненным плюсом соцмедиа является возможность талантливым людям, которым есть что сказать, быть услышанными не только в пределах своей кухни и ушей друзей. Ну какие перспективы были в доцифровую эпоху? Даже если ты журналист (неважно, социалистический или капиталистический) все равно ограничен рамками редакционной политики, да и вообще формат «собственного мнения» во многих жанрах лишний. Писать книги – ну единицам повезет, если это будет не в стол.

Сейчас - пиши, делись, критикуй, предлагай. На любые темы – образование, экономика, мироустройство, а хочешь – обзоры авто, еды или оружия делай (не берем случаи призыва к терроризму, экстремизму, раскрытие гостайны и пр.) И если это талантливо и интересно, читатель найдется. Без затрат на издательство.

В той же Телеге видим множество блогов по разным направлениям, и с особым интересом читаем те, которые пишут на важные для общества темы со знанием предмета, выявлением проблемных точек и предложениями по решению, набрасывают идеи и даже спорят, попутно придавая публичности актуальным вопросам (сюда же относим и блоги журналистов, которые имеют возможность писать вне рамок редакционного задания). Общественный консенсус по разным темам так и достигается - через обсуждения с доводами, а не через замалчивания и слухи.

Мы говорим именно о той части блогерства, чей контент сродни качественной авторской журналистике, и которые благодаря соцсетям имеют теперь свою трибуну, независимо от левости или правости своих взглядов и наличия спонсоров. Это здорово. Это надо беречь и развивать.

P.S. Специально сейчас не акцентируемся на минусах блогерства в виде отсутствия ответственности за многие высказывания, вроде бы не нарушающие законодательство, но такие, где камертоном является уровень образованности автора (вспоминая всяких плоскоземельщиков и т.п.)
или нравственный закон (насколько автор понимает, что нельзя плевать в Родину, хайповать на чернухе, глумиться на бедными и т.п.), это отдельная тема. Хотелось затронуть вопрос именно качественнаго блогинга и его полезности.

#соцсети

Ципсошники новый проект в ТГ замутили. "Перехоплення новини" называется. То есть, якобы перехваты переговоров российских военнослужащих СБУшниками (ссылку не дадим, дабы не пиарить лишний раз, ищите по названию). Две недели канальчику от роду и подписчиков немного, но уже репостится разными аккаунтами, вплоть до официального акка Рады, и набирает десятки тысяч просмотров.

Надо же ведь как-то ответить на сотни наших видосов, где украинские пленные рассказывают о том, как печально обстоят дела в ВСУ. А что делать, если с новыми российскими пленными теперь туго? Правильно, надо сделать постановочку. Видео сложно - расколют быстро, а для аудио доверчивых ушей найдется. И вложить спикеру в уста можно все, что хочешь, очень удобно. Но вот как-то с исполнением опять подкачали: то переборщат в своем желании озвучить как можно больше пунктов методички за раз. То вообще откровенную хрень напишут.

Например, шедеврален скрин чата в ТГ под заголовком "Офицеры Московии начали расстреливать солдат, чтоб вынудить их наступать на Украину", где, якобы, офицер буднично сообщает собеседнику, что солдаты устали, приходится даже их расстреливать (наверное, чтобы взбодрить), но это не помогает, в ответ также буднично «надо дожать».
В общем, откровенная халтура, не доработали. Больше жести надо. Офицер должен был написать расстреливаю солдатиков на завтрак, обед и ужин, уже и складывать некуда.😏

Или вот, например, аудиоролик под заголовком «Россия набирает в свою армию сторонников нацизма» (!), где в 2-х минутах разговора "москаль" очень удачно своими словами подтверждает всё, что навешивают на Россию.

«Ничего, возьмут [русские Азовсталь]. Путин же сказал, химические войска призовет…

Мы между собой общались, надо всех убивать – и детей, и женщин, всех подряд. Всех надо убивать, всю Украину надо вытравить просто, до самого Львова…

Будет бой, я сделаю то, что я хотел. Я им все просто поотстрелю, все, что можно. Главное хозяйство отстрелю и всё...

Свастику на лбу нарисуют ножом, я им специально, я лично им нарисую…

Жалко флага украинского нет, я бы его спалил бы, снял на камеру, а потом выложил в интернет».

Ну и, коне-е-ечно же, как же без записей про панические настроения в российских войсках, тайный вывоз трупов по ночам, мародерство, чеченцев, которые ввозят колбасу, а вывозят награбленное золото. Короче, все та же методичка, пока ничего нового, но на каждую тему отдельная запись с оформлением в едином стиле. Даже если эта лажа не зайдет слушателям, зато для отчетиков красиво.😏

Кстати, интересно. Войну со Швецией, мощнейшей державой, Петр 1 начинал ведь, в общем-то, не имея планов на завоевание новых земель, а желая вернуть земли «отчич и дедич», так называемую Ингерманландию.

Это территории, принадлежавшие еще Новгороду и утерянные Россией по Столбовскому миру 1617 года, который лишил нас выхода к Балтике.
Петр не думал, что война так затянется. Тем более коалиция союзников России быстро распалась и Россия надолго осталась одна в противостоянии со Швецией.

Было тяжело, и даже после победы в Полтавской битве война продолжалась более 10 лет. За это время Петр провел кардинальные реформы в различных сферах, были созданы регулярная армия и флот.

При этом, накануне Северной войны Россия была одним из крупнейшим импортером шведского железа и меди, а это в том числе и пушки с ядрами. Затяжная война и преобразования требовали развития промышленной базы, в первую очередь металлургической. Под текущие задачи началось активное освоение Урала. В итоге уже во время войны начался экспорт металла, а концу правления Петра Россия стала одним из крупнейших мировых экспортеров.

Россия вступила в эту войну государством регионального уровня, вышла из нее мировой державой, победившей сильнейшего противника и прирастившей значительные территории.

Не ищите прямых параллелей)). Это просто намек на то, что при мобилизации всего общества на решение государственных задач потенциал России огромен.

Уважаемый Ориенталист, вы уже какое-то время пишите, что вас упрекают в недовольстве и всепропальстве. Как ваши давнишние подписчики (и длительное время большие поклонники), считаем возможным для себя объяснить вам, почему так. Может это поможет вернуть прежнего Ориенталиста.

До СВО вы были активны, часто писали дельные мысли, в том числе и по многим наболевшим проблемам, причем с пророссийских позиций, благодаря чему нашли отклик в душах думающих патриотов.

Это вас вдохновило. Вы даже решили, что можете претендовать на формулирование смыслов и выработку рекомендаций для наших «центров принятия решений» и стали продвигать мысль о полезности коллективного think-tank с участием экспертов, пишущих в ТГ.

Ну ок, вроде неплохая идея. Тем более множество людей верили вашим словам, которые давно хотелось слышать русским сердцам.

В своих постах и репостах близких вам по духу текстов вы радели за русский мир и сокрушались, что на все угрозы и действия против себя Россия отделывается очередным китайским предупреждением, теряя тем самым уважение внутри и вокруг.

Вы переживали за Донбасс – доколе? Вы соглашались с ВВП, что «сувернитет становится условием сохранения страны, а не международное право».

Вы с сожалением писали, что "русский народ нужен только самому себе и времени у него осталось немного".

У вас находили отклик мысли Старше Эдды о «разочаровании русских на Донбассе (да и не только на Донбассе и только русских) в руководстве РФ и в России как стране-защитнице» и что «единственно верным в данной ситуации было бы, например, нанесение удара по местам дислокации ВСУшных Байрактаров…»

Вы корили власти за бездействие, напоминая, что противник знает нашу склонность не идти на обострение, замораживать конфликты и наше неумение организовывать точечные удары. Вы призывали "менять эти подходы".

Вы советовали в ответ "на пропагандистскую накачку и удары по ополчению с той стороны" давать "жесткий артответ на месте", устраивать "диверсии на инфраструктуре, точечные ликвидации ответственных и радикалов", полагая, что это приведет социальному напряжению и уличным столкновениям (не очень понятно, кого с кем). "А если ситуацию расшатать достаточно сильно, то и войска будут встречать цветами».

То есть до СВО и даже в первые пару дней все было норм для вас. Вы даже поехали на Украину. Возможно, на цветы вы и не рассчитывали, но явно надеялись на быструю победу и поддержку значительной части людей.

А вышло иначе, против вас обернулись ваши друзья и родные, а значительная часть украинцев поддержала бандеровскую власть. И главное, что это сопротивление, естественно, привело к привело полноценным военным действиям с неизбежными жертвам и разрушениям, несмотря на старания России не допускать подобного.

И вы вдруг сломались и сникли при виде всех трудностей.

Вы стали примером того, что советовать и делать, решая государственные задачи - не одно и то же. Особенно, когда не несёшь ответственности за советы.

Да, у вас и сейчас есть полезные и своевременные мысли, но общий ваш настрой - сплошной бесперспективняк. Вы не хотите видеть хоть что-то позитивное, поддерживать и мотивировать людей, делающих труднейшую работу - и военных, и гражданских. На сегодня вы словно мысленно сдались и не оставляете надежды, прикрываясь тем, что якобы, не хотите приукрашивать реальность. Но ведь побеждают силой духа!

Посмотрите на Ходаковского @aleksandr_skif. Человек пытался удержать людей от моральной капитуляции и поддержать в самых отчаянных обстоятельствах много лет, когда не было видно никаких перспектив на решение вопроса. Не впал в нытье. Он не приукрашивает и тоже критикует, но ещё при этом он дарит надежду, помогает сформулировать перспективы и смыслы новой реальности.

Есть же разница, говорить в бурю экипажу корабля: "Вы бестолочи, заплыли не туда, теперь все потонем" и "Парни тут камни, но вон там есть фарватер, давайте поднажмем, мы всё сможем"

Радует, что авторы, разделявшие ваши взгляды до СВО (@Rybar, @Vysokygovorit и др.), остались верны себе и продолжают делать, что могут, для победы России в этой тяжелейшей глобальной схватке.

У России сейчас нет корректного всенародно отмечаемого Дня рождения, и это какой-то бред, который надо срочно исправить. Как так получается, что 15 августа Старая Ладога отметит 1269 лет, тут же рядом и Великий Новгород второе тысячелетие отсчитывает (у обоих столичный статус докиевского периода), а Россия - девица слегка за 30?! 

Как можно праздновать многосотлетнии годовщины городам, событиям и великим людям России (1034 года крещения Руси, 800 лет Александру Невскому и 350 Петру, 410 лет освобождению Москвы народным ополчением Минина и Пожарского, пару сотен лет основанию русскими царями многих ныне украинских городов и пр.), но при этом в качестве национального праздника с выходным днем взять за отсчет 1990 год?!

Мы уж даже не берем неоднозначность повода - суверенитет РФ от чего? От части своих бывших территорий? Тут вопрос в том, как можно говорить о своей древности и многовековой преемственности и отмечать при этом 30-летие? Какой-то безумный дуализм.
На наш взгляд, надо исправить это недоразумение.

12 июня должно быть просто памятной датой календаря, а вот грандиозным  национальным праздником с всеобщим выходным и с массовыми торжествами должно быть празднование очередной четырехзначной даты. Например, 1269-летия.

Причем эта дата, во-первых, сама по себе вызывает гордость.

Во-вторых, она относится к докиевскому периоду российской истории (привет украинцам, отсчитывающим историю России от основания Москвы).

В-третьих, она совершенно не вступает в противоречие ни с какими датами, типа 1945 года, а наоборот, подчеркивает преемственность и единство всех страниц - и славных, и трагичных - в истории нашей великой страны.

В-четвёртых, для внешней аудитории это тоже будет звучать совсем по-другому - когда самая крупная страна в мире  будет праздновать очередную годовщину своего второго тысячелетия.

Русь-Россия - суть одна и та же держава с уникальным русским народом (в самом широком смысле, со всеми нашими русскими славянами, бурятами, дагестанцами, чеченцами, татарами и пр.) и уникальной русской культурой.

Ну и напомним, что к изучению школьниками истории России надо отнестить как к делу первоочередной важности. Сделать модным знание дат и фактов, фамилий ученых, полководцев, первооткрывателей, архитекторов, художников, литераторов, геологов. Потому что, когда действительно знаешь историю России, вопрос о том, гордиться ли принадлежностью к ней, решается однозначно. Мы уже писали про противостояние обществознания и истории как учебных дисциплин в современной школе.
Это тоже надо исправлять.

P.S. Кстати, в следующем году Старая Ладога отпразднует круглую дату - 1270 лет. У России есть время подготовиться к ее празднованию на новом уровне.

Ну и, коснувшись темы отсутствия у России Дня рождения (нормального такого, с выходным и нормальной датой), чтобы два раза не вставать, укажем еще на одну российскую странность, которую надо исправить. Это представленное на обозрение на главной площади страны тело В.И. Ульянова-Ленина.

Один вопрос - что удерживает от захоронения? Хоть кто-то может объяснить логику? Ведь не предлагается сжечь тело и прах развеять, хотя и таких желающих наверняка немало. Речь же идет о нормальном, торжественном, со всеми подобающими почестями захоронении. С установкой памятника, куда можно возлагать цветы и отдавать дань памяти, если хочется.

Что в этом оскорбительного или непочтительного?! Всех, даже самых известных и прославленных людей, хоронят согласно принятой в стране традиции. У нас и на Западе принято не мумифицировать, не сжигать, как в Индии, например, а захоранивать усопших. Президенты, королевские особы, полководцы, ученые, писатели, артисты и т.п. - все в земле или специальных усыпальницах.

Разве не оскорбительно, наоборот, отношение к телу как к экспонату? Филиал кунсткамеры на выезде какой-то получается на Красной площади. И это в цивилизованном государстве в 21 веке.

И никто не может объяснить почему и для чего. Чего боятся? Да ни один, даже самый отъявленный коммунист, если он вменяемый человек, не будет возражать против торжественных похорон с почестями, подобающими главе государства. А если кто-то будет, и фиг с ними. Побурчат, потом привыкнут.

Нас вот как граждан России, наоборот, оскорбляет факт нахождения мертвого тела в на Красной площади.

Может, непонятно, что тогда с Мавзолеем делать? Пусть останется как трибуна-памятник. А Ленина - в нормальную могилу в компанию к другим руководителям страны.

P.S. Торжественно захоронить тело Ленина, на наш взгляд, было бы правильно 21 января, в годовщину смерти.

Мдаа. Сразу вспомнилось, как наш товарщ в 2008 году оказался в Польше составе делегации журналистов. И в Варшаве делегацию повели в музей, посвященный ВОВ. Думали, это будет что-то типа обычного музея, посвященного подвигу и жертве советских солдат, которых при освобождении Польши погибло аж полмиллиона. Но оказалось, что это музей советской оккупации.

Наш товарищ, тогда тридцатилетний, заставший чуток СССР в школе и воспитанный на понятиях интернационализма, помнивший, сколько наших полегло за Польшу без фашистов, а также любивший в детстве польский фильм "Четыре танкиста и собака", рассказывал, что был, мягко говоря в шоке.

https://yangx.top/bye_biden/929

Мдэ, какой-то бой Зиновия Колобанова из 41-го наоборот...

Глядя на фото с беспилотника белогоровской переправы и видя этот тупик с нашей техникой на узкой дороге и по обочинам, очень хочется спросить того, кто снова и снова посылал технику в этот узкий загон, он вообще про тактику Зиновия Колобанова никогда не слышал, который одним танком убрал 22 в одном бою?! Потому что запер колонну в узком месте, подбив голову и хвост.

UPD: как выясняется, не все так однозначно. Техника на фото - микс техники РФ, ВСУ, ЛДНР за разный период.

https://yangx.top/vysokygovorit/7886

​Пришлось тут посмотреть фильм Эйзенштейна «Александр Невский». Не полностью, но достаточно, чтобы вспомнить, как он нравился в детстве, и чтобы сейчас, с позиции современного человека, оценить мощь этого патриотического фильма. Сценарий, планы, музыка, диалоги… Сделано гениально.

Нам сейчас как раз таких фильмов не хватает. И посмотрите, ведь в фильме не только линия борьбы с супостатом, но и лирическая линия есть, то есть лав стори, без которой современные фильмы не обходятся. Есть юмор, который при правильной подаче украшает любой фильм.

Про гениальную музыку Прокофьева и говорить нечего. Еще раз послушайте и оцените мобилизующую силу части кантаты «Вставайте люди русские», которая использовалась потом в ВОВ наряду с «Вставай, страна огромная».

Оцените, насколько грамотно и точно выстроены диалоги, как подобраны слова, образы. Каждая фраза, включая поговорки, – в цель. Недаром фильм сразу полюбился зрителям, а многие цитаты стали классикой и актуальны по сей день.

Жаль, что его не покажут по цетральным каналам, и молодежь не увидит. Было бы интересно посмотреть раскрашенный вариант, а еще лучше – современный ремейк. Но обязательно с музыкой Прокофьева, пусть даже современной в обработке.

Некоторые цитаты:

🔺Есть у нас поговорка: с родной земли — умри, да не сходи.

🔺Братья рыцари! Король Александр посмел выступить против нас! Но его покарал Бог: авангард его войск обложен в лесу, как медведь. Приглашаю вас на травлю русского зверя!

🔺Идите и скажите всем в чужих краях, что Русь жива! Пусть без страха жалуют к нам в гости, но если кто с мечом к нам войдёт, от меча и погибнет! На том стоит и стоять будет Русская земля!

🔺Не простила бы Русь, ни вам, ни нам маломужества. Так о том и помните, и детям и внукам накажите! А забудете – вторыми Иудами станете! Иудами земли русской!

🔺Слово моё твёрдо: найдёт беда – всю Русь подыму! А отвалитесь в сторону – быть вам биту нещадно. Жив буду – сам побью, а помру – так сынам накажу.

🔺С монголом подождать можно. Опаснее татарина враг есть: ближе, злее. От него данью не откупишься. Немец! А его разбивши, и за татар можно взяться.

🔻— Позабудь обиды, Ярославич! Встань за дело новгородское!
— За обиду русской земли встану!
— Слово верное! На защиту встань!
— На защиту? Защищаться не умеем. Сами бить будем! Без меры бить будем!

🔺Вставайте, люди русские, на славный бой, на смертный бой!

🔺Без прибора и вши не забьёшь.

🔺Умеючи, и ведьму бьют!

🔺— Кнехтов развязать бы. Что скажете?
— Чего с них взять! Подневольно шли. А господа рыцари в обмен пойдут! На мыло менять будем.

На наш взгляд, как раз привязка к православному святому более узка и специфична, чем привязка к Старой Ладоге. Для дня рождения государства, при всем нашем уважении и почитании св. Сергия, она не подходит.

С Ладогой другой дело. Это древнее поселение, возникшее еще до крещения Руси. И здорово, что в ней сохранилась древняя крепость, пусть и не та самая деревянная, которую строил Рюрик.
Тот факт, что Старая Ладога связана с основателем династии русских правителей, тоже немаловажен.

Как вариант, еще можно было бы подумать о дате дня рождения России в день празднования основания Великого Новгорода. Как города, связанного и с Рюриком, и с Александром Невским, и вообще с учетом значения батюшки Великого Новгорода в истории России.

В общем, Россия должна праздновать второе тысячелетие в любом случае. И празднование по дате основания одного из важных древних городов - логично.

https://yangx.top/grigorov_prav/1448