А мне вот интересно, сколько таких спящих ячеек, допустим, в Таджикистане и Узбекистане. А также в России - из числа мигрантов из Средней Азии. И как скоро они начнут просыпаться.

Еще, стесняюсь спросить, а куда девался из Афганистана ИГИЛ. Такое противоборство нам обещали между талибами и игиловцами, а по факту - лишь победоносная поступь Талибана. ИГИЛ дружно инфильтрировался в него?

https://yangx.top/rybar/20697

Уважаемый Николай, не переживайте вы так, ваше место «очередного специалиста по Китаю» никто не займет 🙊

Начнем с того, что Китай никого из США не вытеснял, американцы сами оттуда ушли. Это раз.

Вы действительно верите в то, что встречи в рамках ШОС, официальные заявления по их итогам и сама эта организация влияют на ход событий? Открою секрет, но все основные решения всегда принимаются за кулисами.

Может, напомните как специалист что конкретно сделала ШОС для «обеспечения региональной безопасности и стабильности»? Провела учения? Создала контактную группу ШОС-Афганистан? Где конкретные результаты ее работы в этом направлении? Это два.

«Китай пристально наблюдает за Талибаном с момента его возникновения в начале 90-х годов, как организации союзной уйгурским сепаратистам, активно действует на территории Афганистана по борьбе с уйгурскими сепаратистскими силами, и да, знает эту страну лучше, чем в Индии, России, где в последнее время каждый второй стал специалистом по Афганистану - но ещё весной все специалисты уверяли, что Талибан не победит.» - логика этого предложения из Вашего изречения особенно доставляет. Вы уж поясните, что хотели сказать (хотя бы по-русски).

Да, информация о биографиях талибов, опубликованная в открытом доступе это, действительно, не коварный план. Просто это данные, которых в русскоязычном сегменте телеграма не было. Об этих лицах писали (как я и упоминала ранее) Reuters, BBC, Hindustan times и др.

Про то, почему Китаю интересен Афганистан (CPEC, порт Гвадар и т.д.), писали многие каналы и вы просто дублируете информацию, не привнеся в нее ничего нового. Вот, кстати, мой пост с китайскими экономическими инициативами в Афганистане.

Не хочу вас обидеть, но все ваши выводы в посте - как раз таки ваши домыслы. Как и ваши теории вокруг Китая. О чем прекрасно известно российскому сообществу китаеведов. Даже ваш пост - это просто словесный поток, противоречащий здравому смыслу и логике, цель которого запрыгнуть в последний вагон со своими «экспертными» пятью копейками, параллельно полив грязью всех вокруг.

@awaken_dragon

А чем занят политолог, журналист, руководитель Центра изучения афганской политики (ЦИАП) Андрей Николаевич Серенко, который еще позавчера написал, что у "Талибана" (запрещено в РФ) вообще никогда не хватит сил взять Кабул?

Саша, а я тебе расскажу про ИГИЛ в Афганистане.

Когда боевики ИГИЛ ломались в Афган, они действительно закусились с талибами. Конкуренция на рынке «джихада» высокая. И там у ДАИШ не пошло, не привычно им оперировать в племенном обществе. Но это ж было давно. А тихо тихо, игиловцы регили, что с талибами проще дружить, особо пока не напрягать их своим «уставом». И талибы решили, что пока из «монастырь» не трогают, пусть себе «джихадят» потихоньку, неверных много, на всех хватит. И живут себе спокойно активисты псевдохалифата на территории талибов. Ну да, не так как привыкли, но зато под зонтиком и Азия рядом. А там же простор для вербовки, донатов и результатов. И Россия рядом, а в России стройки, черный нал для мигрантов, общак на джихад прямо у прораба. Ну вот это все.

https://yangx.top/sashakots/25218

Они не только вошли в Кабул, но и в Евпаторию.
Хроники дружбы народов. Полиция как обычно замяла дело и никого не наказала. Боятся и потворствуют. Дальше будет хуже.

https://yangx.top/tavri/14097

🇦🇫 Единственная помощь, которая была оказана проамериканскому афганскому правительству, — медийно-экспертная. И, надо сказать, тут уж российская махина развернулась по полной.
#Афганистан
@rybar

https://yangx.top/mig41/9511

⚡️Власти Афганистана отчитались об успешных переговорах с талибами

Моджахеды согласились до конца недели по возможности не сбивать самолёты с иностранными дипломатами, а также ввели восьмичасовой мораторий на установление шариата и подрыв университетов. Переговоры продолжаются.

🇦🇫 А вот и последний, седьмой по счету корпус Афганской армии сдался.
#Афганистан
@rybar

https://yangx.top/vsvyaznoi/4682

🇦🇫 В «Талибане» заявили, что бегство официальных лиц из Кабула, а также хаос среди силовиков, угрожают безопасности.

В этой связи, боевикам приказано войти в столицу, чтобы стабилизировать ситуацию.

В связи со стремительным захватом Афганистана боевиками террористической группировки Талибан у нас с коллегами ребром стал вопрос определения самого слова террорист. Потому что с новыми лидерами Афганистана работать нужно, а как это делать, если мы с террористами переговоров не ведём.

И вопрос не пустой. С одной стороны террористические организации запрещены на территории РФ, а общение с ними это уголовное преступление. А с другой в последние годы террористами кого только не называли - и курдов, и донецких ополчуг, и экологов - что слово потеряло пежоративный смысл.

Как и слово фашисты, которым крашенинниковы обзывают всех, кто им не нравится, вплоть до участников Бессмертного полка, теперь звучит скорее как прикол. Сейчас в шутку себя называют фашистами обычные консерваторы: "Конечно я против гей-браков! Я ж фашист каких мало"

И с террористами то же произошло. Из-за лицемерного западного морализма, которое подхватили другие страны, слово оказалось обесценено.

Но террористы-то никуда не делись. Они так же убивают людей. Если мы принимаем моральные принципы в политике, то обязаны с ними бороться. Ну и объявить внятные критерии почему те туристы, а эти нет.

Если мы от морали отказываемся и, как англо-саксы руководствуемся принципом прагматизма, то террористами называем врагов, а своих борцами за свободу.

https://yangx.top/russ_orientalist/7784
Эпоха двойных стандартов и прокси-двусмысленности в геополитике, действительно, породила неоднозначность в подходах к традиционному понятийному аппарату, где "война" уже давно не противоборство регулярных армий во взаимно признанных милитаризованными средами соприкосновения, а "терроризм" в своем сущностном наполнении зачастую зависит от ситуативных региональных и глобальных раскладов, равно как и от специфики угла зрения того или иного государства.

Новая реальность в Афганистане, к примеру, в ближайшее время поставит ребром вопрос о легитимизации ДТ (запрещенная в России организация), на который многие страны де факто уже отвечают сохранением или сворачиванием дипломатического присутствия в Кабуле.

Де юре же, как представляется, вопрос будет решаться в зависимости от дальнейших ходов победителей как в страновом, так и в региональном контексте. Торопиться никто не будет.

🇦🇫🇺🇸 Забота по-американски.

Всех своих граждан посольство США в Кабуле призвало укрыться в убежище, в диппредставительство и аэропорт соваться настоятельно не рекомендуют.
#Афганистан #США
@rybar

Как сообщается, Кабул будут оборонять при поддержке российских военных советников (на фото справа).

🇦🇫 Появились слухи, что переходного правительства в Афганистане не будет, а «Исламский эмират Афганистан» воцарится напрямую. Пока никакого подтверждения нет, а в официальном аккаунте «Талибана» лишь звучат слова о необходимости наведения порядка силами движения на улиц города.

Только что правительственный борт приземлился в Пакистане — переговоры с прокси-хозяевами начались. Кроме того, два министра бывшего правительства Афганистана уже вошли в состав спешно формируемого временного правительства, да и давление извне на «Талибан» сильно.

При всей недоговороспособности «Талибана» за последние дни в движении показали умение делать грамотные тактические ходы с точки зрения пиара и политики, поэтому едва ли боевики возьмут и так грубо узурпируют власть.
#Афганистан
@rybar

🇦🇫🇮🇷🏴 Мы всегда с уважением относились к западной школе джихадологии. Да, порой из текстов авторов сквозят сплошь тезисы спецслужб, которые идут вразрез с общей логикой повествования, но читать их от этого не менее интересно.

Мы согласны с утверждением Чарльза Листера, что 15 августа 2021 года стало мощнейший подарком для «Аль-Каиды» со времен теракта 11 сентября. Сейчас у террористов есть возможность в плановом договором порядке взять и оборудовать себе базы и заняться восстановлением влияния в «Исламском эмирате Афганистан».

Мы допускаем даже вариант предоставления гарантий хазарейцам и контролируемого усиления роли Ирана в стране (равно как ещё большую интеграцию Тегерана в китайские транспортные потоки) в обмен на выдачу заместителя руководителя «Аль-Каиды» Сейфа аль-Аделя в «Исламский эмират Афганистан».

Кроме того, усиление роли Пакистана и Китая в Афганистане будет коррелировать с ростом террористической угрозы — через региональное отделение «Аль-Каиды на Индийском полуострове» — на подконтрольных Нью-Дели территориях.

Ну и, конечно. Пиар. Победа «Талибана» — это сигнал для всех радикалов во всем мире: «Братья, у нас получилось, получится и у вас».
#Афганистан #Иран #терроризм
@rybar

🏴 Игорь Димитриев и Максим Буякевич подняли достаточно важную тему о понятийном аппарате терроризма.

Мы хотим обратиться к нашему посту от 3 октября 2020 года:

Каждому времени и каждому географическому месту присуща своя оскорбительная лексика. Если за некоторые слова — например, слово «пи$№рас» — достаточно дать по морде, то за некоторые убивали без разбирательств.

Лет 60 назад таким словом было «фашист».

Лет 600 назад — при Иване Третьем — это было слово «жидовствующий».

Начиная с раннего Средневековья в Европе таким словом было «еретик» — повод убить/сжечь на месте без разбирательств.

Сегодня слово «террорист» — с подачи США, к слову, и 9/11 — стало словом для последующего «расчеловечения» и формирования предлога для убийства/ликвидации (да и продвижения тезиса «никаких переговоров с террористами»).

Но это всего лишь шаблоны.

По большому счету, слово «террорист» бессмысленно по своему происхождению. «Террорист» — это тот, кто с помощью страха пытается что-то заполучить.

Иной вопрос, что за этими шаблонами-матрицами, как правило, скрываются чёткие лекала. Мы, живя в Российской Федерации, можем расходиться с точкой зрения по какому-то конкретному лицу, считать его «террористом» или нет. Если человек ограбил банк с захватом заложников, то для руководства банка он «террорист», тогда как население, с высокой долей вероятности, просто сочтет его «бандитом».

Поэтому рефлексировать на тему того, что кто-то за пределами РФ считает ЛДНР, США, «Хизбаллу», Индию, КСИР «террористами»... Мы ведь все не обязаны идти на поводу у чужой, зарубежной точки зрения — у нас же есть своя собственная.

Есть такая замечательная фраза, которая приписывается Франклину Рузвельту: «Может быть, он и сукин сын, но это ― наш сукин сын» (на деле, это старинная английская поговорка, которой лет 400). Эта фраза отражает максимально прагматичный подход в отношении любых террористов, боевиков и просто плохишей: вчера были террористами, а сегодня партнёры по диалогу.

Правы и Андрей Медведев, и Старше Эдды: нужно быть гибкими и отказаться от клишированного мышления (это мы про пост НЕЗЫГАРЯ, от которого за версту видно уши отдельных институтов в пределах Садового кольца Москвы). Договариваться с «Талибаном» придётся, потому что во всём мире полно террористических движений, но нет государств-террористов (точнее, для всех сторон конфликта каждое государство-недруг является террористическим образованием).

Можно ли похвалить МИД за «челночную дипломатию» и установку контактов с «Талибаном» до того, как это стало мейнстримом? Скорее да, чем нет. Получится ли — позволят ли — зайти России в Афганистан хоть как-то, покажет лишь время.
#терроризм
@rybar

🇦🇫 Сегодня выстроилась целая очередь из желающих начать диалог с «Талибаном» и как-то попытаться закрепиться в Афганистане. Пока террористы были относительно мелкой шайкой и являлись, по сути, закладкой под регион, с ними никто не разговаривал. Сейчас после захвата страны разговаривать будут все — это просто факт.

Все торговые операции будут — в большинстве своём — ограниченными, потому что пока будет идти стадия прощупывания.

Однако давайте сразу разграничим два понятия: договороспособность и подконтрольность.

В первом случае мы можем говорить исключительно о цивилизованных сообществах, к которым «Талибан», при всё желании, отнести нельзя (даже если захочется оправдаться). А вот подконтрольность в какой-то мере гарантирует, что при взаимной выгоде для хозяев пока ещё террористического движения договоры, контракты и соглашения будут заключаться и соблюдаться.

Поэтому запасаемся попкорном и ждём кругов от брошенного в средневосточный бассейн булыжника.
#Афганистан
@rybar

🇦🇫🇺🇸 Когда начинаются разговоры про то, что США проиграли в Афганистане, все участвующие в дискуссии допускают два главных просчёта.

1. Никто из нас не знает, каков был изначально замысел, каковы были реальные цели и мотивы операции США в Афганистане. Проще говоря — никто не участвовал в разработке планов и не ведает внутреннюю кухню. Без этих знаний и понимания говорить с уверенностью, что кто-то что-то как-то проиграл или кинул, как-то недальновидно.

2. США — не монолит и не однородны. Мы не знаем точно, какая группа лоббистов стояла за принятием того или иного решения. И какие цели они преследует. И это тоже недостающая переменная.

Да и будем честны: при наличии воли и желания применить не только «Мать всех бомб», но и более мощное оружие (как в случае с Хиросимой и Нагасаки) для достижения окончательной победы путем множения на ноль всех террористов было возможно. Вопрос всего лишь целесообразности. Если цель была не покорить, а показательно повоевать — что ж, повоевали.

Но повторимся. Отсутствие критически важных знаний в расчетах влияет на выводы. Мы можем судить лишь по последствиям, что произошло.

Последствия таковы:

🔹 в США из-за репутационного поражения растёт внутриполитический кризис, который постоянно обостряется с самого начала Black Lives Matter и ведёт к расколу общества и его ломанию через колено — страдают не политики, а люди на земле. По примеру США подобные процессы системно протекают во всём мире при активном финансировании со стороны глобалистских структур;

🔹 США выходят из Афганистана, вложив туда неимоверное количество денег, но и заработав в разы больше: на трафике опиатов, на отмывании средств на контрактах;

🔹 США расположены в другой части света: уходя из Афганистана, они оставляют в подбрюшье Средней Азии хороший подарок, вынуждая страны региона тратить ресурсы в надежде как-то урегулировать ситуацию.

Можно ли назвать США проигравшей стороной? А кто выиграл-то тогда?
#Афганистан #США
@rybar

🇦🇫🇵🇰🇹🇷 Реджеп Эрдоган: «Пакистан играет жизненно важную роль в стабилизации обстановки и возвращении мира в Афганистан».
#Афганистан #Пакистан #Турция
@rybar

🇦🇫🇷🇺🌍🌗 Победа «Талибана» спровоцировала новые процессы на Европейском театре миграционных действий.

Несколько дней назад Фрида Кало объясняла, чем чревато выдавливание беженцев из Белоруссии на пророссийские территории в Прибалтике. Пока в ЕС предлагают поскорее ужесточить миграционное законодательство, афганских беженцев уже начинают депортировать за пределы Евросоюза — а, напомним, ни Белоруссия, ни Россия к оному не относятся. Пик активности миграционных потоков из Афганистана придётся на осень, когда в стране начнётся голод.

А теперь вопрос: куда и кого будут выталкивать?

Мы уже писали про то, как «Новая газета» призывает обязать Россию принять беженцев, поскольку она виновата во всех кризисах. Вы зайдите в Твиттер и вбейте в поисковой строке запрос Russia refugees — пользователи всех мастей призывают забрасывать афганцев в Россию. Более того, падение Афганистана — это, оказывается, вина России, которая вместе с Турцией будет использовать беженцев для оказания давления на ЕС.

Нет, конечно, США тоже винят. Только в Северную Америку беженцев из Афганистана выдавить куда сложнее. Да и готовы там принять только представителей ЛГБТК+-сообщества.
#Афганистан #беженцы #ЕС #Россия
@rybar

Уже практически забылось, но еще в июне в Афганистане был месяц гордости!