- Ух ты, а что это у тебя такое?
- Пальмира.
- А дай подержать.
- Держи. Только не сдавай.
- Хорошо. Не беспокойся.

*полгода спустя*

🇸🇾 Олег, спасибо за дополнение.

Это лишний раз подтверждает, что ИГ в Сирии больше воюет медийно, чем на поле боя.
#Сирия
@rybar

​​Читайте очередной материал, о сирийской умеренной оппозиции и их хозяевах

Пропагандистские проекты, которые правительство Великобритании осуществляло в Сирии, были направлены на усиление работы «гражданских журналистов» в пользу так называемой «умеренной вооруженной оппозиции» (только вдумайтесь в это словосочетание). А также на поощрение инакомыслия среди членов сирийских алавитских общин.

Подвела несогласованность действий пропагандистов. Это связывают с постоянным изменениями в оппозиционных силах. При этом боевиков часто ловили на зверствах и фейках, что породило еще одну проблему — репутационный ущерб.

В сети появилось интервью с одним из членов «Джейш аль-Мухаджирин ва-ль-Ансар». Интересными прозвучали следующие вопросы и ответы:

В: Какую роль играют мухаджиры (переселенцы) в Сирии в целом, и чеченские в частности? Есть ли в Сирии среди них те, кто имеет опыт ведения боевых действий в Чечне – и востребован ли этот опыт в сирийской войне? Каким образом идет от них помощь?

О: Много мухаджиров внесли свой вклад в эту войну и продолжают вносить. Однако, в последние 10 месяцев ведущую роль на себя взяли ансары (местные).

В: Недавно в соцсетях мелькали фотографии флагов Ичкерии в Сирии? Является ли это трендом и какое к этому отношение?

О: Это простой заказ у портного и была произведена раздача всем желающим. По шариату дозволяется иметь на знаменах силуэты животных, но при условии, что только силуэт.

В: Какова ситуация в Идлибе? Как вам относятся местные сирийцы?

О: Обстановка, в целом, удовлетворительная, несмотря на то, что на такой маленькой территории 4 млн. человек, в основном беженцев из других регионов. Несмотря на это, нет никакого кризиса с топливом, продовольствием и коронавирусом. Что касается отношения – то как к героям.

В: Ваше мнение о роли Турции в конфликте. Сообщалось о столкновениях между Турцией и «Тахрир аш-Шамом», особенно в районе трассы М4. На ваш взгляд – возможна ли эскалация конфликта?

О: По поводу роли Турции – это очень тонкий вопрос, требующий отдельного разговора. Что же касается последних событий, то муджахиды бросили все силы на отражение идлибского наступления. Турция воспользовалась этим и вошла на территорию Идлиба и начала боевые действия против общего врага. Есть общая цель – защитить Идилб. Муджахидам это нужно потому, что это их территория на которой практикуется шариат, а для Турции, чтобы не допустить новый наплыв миллионов беженцев в свою страну. Возможна ли эскалация между муджахидами и Турцией? Возможно всякое, но это никому из нас не нужно.

Опубликовано исследование нашей кампании в Сирии в исполнении CSIS. Многое спорно, в том числе #заклепки, но весьма интересно.

Особенно интересны уроки для США и других западных стран:

"1) Россия в целом уважала военную мощь США и обеспечила сохранность своих сил и средств, соблюдая линии разграничения, особенно когда они были поддержаны демонстративными силовыми действиями. Тем не менее, когда США не имели такой возможности или желания, Россия часто эксплуатировала этот разрыв.

2) США не смогли помешать России и её партнерам в части нарушения прав человека. Если США хотят сдерживать Россию от гуманитарных злоупотреблений с помощью дипломатических, экономических или военных мер в будущем, следует четко сформулировать красные линии и быть готовы выполнить свои угрозы.

3) В то время как российские политические и дипломатические усилия были довольно хорошо интегрированы с военными
операциями, политика США и действия в Сирии были
полны противоречий. В своих дипломатических маневрах Россия использовала "разломы и швы" между европейскими странами и США, а также внутри и между государственными органами США."

Само собой, в тексте не обошлось без обвинений в ударах по мирному населению (в целях запугивания), чеченской военной полиции и, конечно же, генерала Герасимова.

Сегодня состоялись переговоры ливанского правительства с МВФ по поводу получения финансовой помощи. Чтобы вывести страну из тяжелейшего экономического кризиса, Ливану нужно получить от него как минимум $10 млрд, и без экономических реформ здесь явно не обойтись.

Международная группа поддержки, в которую вошли Соединенные Штаты и Франция, заявила, что решение запросить помощь у МВФ было «первым шагом в правильном направлении». Да и премьер-министр Хасан Диаб назвал это «историческим моментом» для страны, хотя, если припомнить историю, можно откопать немало примеров, когда программа экономических реформ, предложенная МВФ, оценивалась как посягательство на суверенитет страны-реципиента. Неудивительно, что подобные подозрения звучат из уст членов партии «Хезболла», тогда как в целом этот вопрос встретил определенную долю единодушия среди парламентариев.

Плюс к помощи от МВФ ливанцы все еще надеются получить $11 млрд. «льготных» кредитов от международных доноров. Эти деньги были обещаны еще в 2018 г. на конференции международных доноров (CEDRE) в Париже, но условие для их получения – проведение структурных реформ – так и не было осуществлено.
Как образно выразился Бруно Фушер, посол Франции в Ливане, деньги CEDRE «все еще на столе, но мяч сейчас находится на половине поля правительства Ливана».

Учитывая, что реализация структурных реформ часто не вызывает восторга со стороны народа, у правительства напрочь отсутствует политическая воля, да и в случае Ливана кредит доверия населения властям давно уже исчерпал себя, перспективы кажутся весьма туманными. Дело пахнет новыми протестами, если только Ливан не согласится на какие-то значительные уступки в плане передачи контроля над капиталом кредитору, чтобы вливания долларов в экономику произвелись без предварительных реформ (ибо народ уже на грани). Выходит какой-то порочный круг: без денег нет реформ, а без реформ нет денег.

В городе Тафас, в провинции Даръа, на фоне стянутых к городу подразделений САА, идут антиправительственные демонстрации.