Шахматист Гарри Каспаров купил в немецком таблоиде Bild целую рекламную полосу и разместил там объявление с призывом к канцлеру Германии Шольцу предоставить Киеву больше военной помощи.

Объявление оформлено в виде фото, изображающего пожилую женщину на свежей могиле. Вокруг нее на кладбище – много украинских флагов.

Учитывая текст обращения и фото – Каспаров хочет, чтобы гибло ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЛЮДЕЙ. И россиян, и украинцев.

Так, по данным «Ведомостей», в общей сложности за время боевых действий на Курском направлении ВСУ потеряли более 4 400 военных. Сколько погибло россиян – неизвестно.

И после этого шахматист в интервью говорит: «Насколько мне известно от разных людей, оно произвело фурор».

Что вообще у людей происходит с головой? 4 400 погибших – это 4 400 могил – это примерно 3 больших футбольных поля, полностью покрытые новыми могилами. За несколько дней.

Что вместо этого нужно делать – об этом говорил в эфире НТВ.

P.S. Так как в обращении не написано, кто такой Гарри Каспаров, то думаю, абсолютное большинство читателей BILD задумалось – это кто же такой заплатил за целую полосу 600 000 евро, чтобы призвать к продолжению смертоубийства?

Незаметные выборы

Несмотря на драматические события в Курской области, в России проходит большая избирательная кампания, по крайней мере формально, в том числе и в этом несчастном регионе.

Хотя оппозицию и ранее активно снимали с выборов, главная тенденция этого сезона – отстранение политиков, выпадающих из консенсуса по СВО. Еще год назад списки «Яблока» прошли в городские думы Екатеринбурга и Великого Новгорода с лозунгом «За мир и свободу». В этот раз антивоенных кандидатов отстранили от всех значимых кампаний: в Москве, Санкт-Петербурге, Челябинске, Туле.

Главный инструмент – отказ в регистрации по подписям избирателей. Усвоив уроки предыдущего голосования в Москве, Госдума снизила процент брака в подписных листах с 10 до 5%. С такими цифрами шанса ни у кого не осталось – идеальные подписи собрать технически невозможно. Например, у Надеждина на президентской кампании забраковали 15% подписей, у Максима Круглова на кампании в Мосгордуму – 18%, хотя для отказа достаточно иметь 5,01%.

Когда-то регистрировали на выборах и с 25% брака, но эту реалистичную норму поменяли по инициативе Путина в одном пакете с запретом блоков в 2005 году. Сегодня регистрация по подписям – это всегда политическое решение, независимое от качества подписных листов. Что нужно менять в правилах сбора подписей я недавно подробно писал для журнала «Электоральная политика».

Зато проблем с подписями нет у спойлеров. Зарегистрировали 7 кандидатов в МГД от «Зелёных» и 23 выдвиженца от партии любителей скумбрии – «Коммунистов России». Теперь они должны создавать видимость конкуренции и страховать «Единую Россию» от разных неожиданностей, угрожающих целевым показателям. Говорят, мэрия планирует избрать в столичный парламент 40 единороссов, оставив 5 округов лояльным представителям парламентской оппозиции.

Кстати, «политические малыши» демонстрируют удивительные способности. Это опытным политикам сложно собрать подписи и преодолеть муниципальный фильтр, а некий кандидат от «Зелёной альтернативы» смог зарегистрироваться на губернаторских выборах сразу в двух областях.

Вообще, в этой электоральной кампании много чего нового.

✔️ Впервые кандидат в губернаторы пытался пройти муниципальный фильтр, сдав фальшивые подписи 156 депутатов СПб. Но вряд ли ему за это что-то будет, ведь он руководит фондом поддержки участников СВО.

✔️ Впервые за долгие годы в Челябинске пройдут прямые выборы в гордуму, еще и с партийными списками, что идет вразрез с тенденцией на преобладание мажоритарной системы. А чтобы не нарушать политтехнологические расклады там не зарегистрировали ни «Яблоко», ни «Партию пенсионеров», откуда она собственно родом.

✔️ Впервые оппозиционеры, признанные «иноагентами», не могут баллотироваться и занимать выборные должности. Один из самых известных региональных депутатов Борис Вишневский должен покинуть из-за этого мариинский дворец – вопреки воле избирателей, направивших его туда.

✔️ Набирает обороты еще один механизм, позволяющий блокировать участие в выборах. Два года назад приняли поправки, обязавшие партии приглашать на конференцию по выдвижению кандидатов сотрудников Минюста и предоставлять им все необходимые документы. Принятие поправок объясняли стремлением предотвратить отказы в регистрации, создав возможности для исправления ошибок еще на старте. И вот, по этому закону Минюст не признает правомочность конференции «Гражданской инициативы» в Москве. По этому закону в Чите и Элисте снимают с выборов «Справедливую Россию», а в Уссурийске – КПРФ и «Новых людей».

Несмотря на предсказуемость результатов и внушительное меню ограничений, проведение голосования кажется властям все еще опасным мероприятием, не гарантирующем сокрушительной победы. Поэтому выборы делают все менее осязаемыми: сервильные кандидаты, отсутствие дебатов и минимальная агитация.

И на это есть причины. Согласно свежему опросу ФОМ, у 25% респондентов действия властей вызывают возмущение. После начала боевых действий по эту сторону границы тревожное настроение выросло у 12%. Мало ли что еще может случиться: черные лебеди прилетают внезапно.

О ситуации с задержанием Павла Дурова
 
События, происходящие в последние дни в связи с задержанием Павла Дурова, партия «Яблоко» считает тревожными и знаковыми.

Ситуация напоминает происходившее с Джулианом Ассанжем, основателем WikiLeaks – международной некоммерческой организации, публиковавшей полученную из анонимных источников секретную государственную информацию США.

Интернет в XXI веке является не только объективным и важным фактором реальной свободы, развития и благосостояния человечества, но также элементом формирования закрытой инфраструктуры терроризма, криминальных операций, торговли наркотиками, нелегальным оружием, детской порнографией, а кроме того – инструментом распространения лжи, политической пропаганды, намеренного искажения информации через различные и постоянно совершенствуемые системы мгновенной коммуникации. И, конечно, это касается не только Telegram.

Задержание во Франции Павла Дурова по обвинению в отказе сотрудничать с властями вновь ярко высветило существующие проблемы соотношения цифровых прав и свобод с ограничениями, необходимыми для обеспечения безопасности людей и борьбы с преступностью.

Сегодня в мире отсутствуют эффективные правовые механизмы, защищающие людей от негативных последствий ускоряющегося развития цифровых технологий, ведущих к увеличению «политической энтропии» и ускорению мирового беспорядка, выражающегося не только в деградации политических институтов и процедур, но и в скрытой организованной преступности, различных формах экстремизма и терроризма.

В значительной мере именно поэтому обеспечение неотъемлемых, критически важных прав человека, в том числе, свободы распространения информации и защиты тайны переписки, все больше уходит на дальний план. Создание таких жизненно необходимых механизмов возможно лишь на международном фундаменте.

Однако для работы в этом направлении и поиска удовлетворительных решений необходимо наличие хотя бы минимального уровня межгосударственного взаимопонимания, а внутри стран – доверия общества к государству и его правоохранительным органам.

Только тогда могут быть найдены решения, защищающие в условиях ХХI века жизнь, свободу и безопасность людей. А для этого нужен мир. И путь к миру в сложившихся трагических условиях возможен исключительно через скорейшее достижение соглашения о прекращении огня и остановку разрастающегося вооруженного конфликта в Европе.

Надеемся, что французская правоохранительная система отнесется к ситуации вокруг Павла Дурова и мессенджера Telegram с пониманием сущности имеющихся проблем.

Желаем лично Павлу Дурову свободы.

«Перспективы вместо цветов» — откажитесь от букетов на 1 сентября.

У многих из моих подписчиков есть дети или внуки, которые уже через несколько дней примут участие в праздничной линейке.

Я предлагаю вам начать этот новый учебный год с хорошего дела, которое может стать настоящей доброй традицией на долгие годы.

Подарите своему учителю один большой букет от целого класса, а сэкономленные деньги отправьте на поддержку наших давних друзей — подопечных петербургского благотворительного фонда «Перспективы».

В этом году организация поддерживает 490 человек с ментальными и физическими нарушениями в детском доме, психоневрологических интернатах, проектах сопровождаемого проживания и семьях.

У всех этих ребят с тяжелой инвалидностью появятся перспективы. Перспективы развиваться, творить и социализироваться. Как говорят сами сотрудники фонда — букеты завянут, а перспективы прорастут! И это так.

Акция продлится до середины сентября. Как в ней принять участие, можно узнать на сайте «Перспектив».

Im Zweifel für die Freiheit

Коллеги подняли интересный вопрос о происхождении популярной в немецкой политике формулы «при сомнении – в пользу свободы».

Этот принцип, который по-немецки звучит Im Zweifel für die Freiheit, часто встречается в публичных выступлениях либералов и социал-демократов. Так называется сборник речей 4-го канцлера ФРГ и лидера SPD Вилли Брандта. Так же озаглавлена одна из глав книги «Спасти права граждан» министра внутренних дел в правительстве Гельмута Шмидта и лидера социал-либерального крыла FDP Герхарда Баума. Эта формула вновь прозвучала во время недавнего обмена заключенными в качестве обоснования настойчивого требования Германии освободить российских оппозиционеров.

В самом общем виде эта формула восходит к Дигестам Юстиниана – византийского императора, кодифицировавшего накопившиеся за века нормы римского права.

«Если судьи в равном числе выносят различные судебные решения, то именно в делах о свободе согласно постановлению божественного Пия верх одерживает решение в пользу свободы, в остальных же случаях – в пользу ответчика» (книга 42, титул 1, фрагмент 38).

Отсюда вышел важнейший юридический принцип In dubio pro reo – презумпция невиновности или «в случае сомнения – в пользу обвиняемого». Презумпция свободы или In dubio pro libertate – его младшая сестра.

Но собственно немецкая предыстория этой формулы куда интереснее.

В городах позднесредневековой Германии была распространена практика консилиумов, которые выносили юридические заключения по самым разным повседневным вопросам – от споров о собственности до политических проблем.

Конрад Пейтингер возглавлял один из таких консилиумов в баварском Аугсбурге. Он был хорошо начитанным, обладал большой коллекцией рукописей и считался гуманистом. Римское право применялось в Италии с 12 века, в Германию же оно пришло в 15 веке, и Пейтингер, получивший образование в Падуе и Болонье, становится одним из пионеров в его применении. Известно его заключение 1500 г. по вопросу вступления в гражданство города Аугсбурга.

Эпидемии чумы, бушевавшие в то время, периодически подтачивали численность городского населения. И единственным источником его пополнения были сельские жители из окрестных владений, стремившиеся в города, чтобы избежать закрепощения и роста налогов. Но чтобы стать гражданином города, т.е. получить от него права и защиту, их прежние обязательства следовало урегулировать. Города не хотели конфликтовать с окружающими их ландсфюрстами, поэтому стремились уладить спорные вопросы в судебном порядке.

Пейтингеру пришлось решать, могут ли некие сельские жители A, B и C самостоятельно изменить свой статус и остаться в городе, невзирая на данные феодалу клятвы, или должны быть выданы своим прежним господам. В итоге Аугсбург отклоняет требование ландсфюрстов, ссылаясь на суверенитет и привилегии городов. Но Пейтингер опирается не только на земельное право и имперские законы, но и выводит принцип римского права на передний план, резюмируя решение в отношении гражданина С фразой: Et in dubio pro libertate est iudicandum.

Людей не освобождали от обязанностей в отношении прошлых хозяев, но городу было принципиально важно, чтобы новые граждане были лично свободны. «Люди, которых природа изначально создала свободными и на которых право наложило ярмо рабства, должны быть возвращены к прежнему состоянию свободы» – такова позиция Пейтингера. И хотя его нельзя назвать автором самой этой идеи, он и Городской суд Аугсбурга стоят у истоков этой правовой традиции.

Спустя 200 лет правовед из Тюбингенского университета Фердинанд Кристоф Харпрехт напишет, что в «сомнительных случаях презумпция свободы предпочтительнее бесчестного или оскорбительного допущения».

Постепенно презумпция свободы станет одним из принципов городского права Германии. Пройдет еще много времени, прежде чем она оторвется от своих источников и превратится в самостоятельную политическую идею.

Пример народного творчества в Москве.

Станция метро «Селигерская», Бескудниковский бульвар.

Люди хотят и ждут мира🕊️