В России прозападная «пятая колонна» пополнилась туркофильской в лице Чеснокова и Шевченко: может пришло время «русофильской» во власти?

Пока патриотические каналы скрещивают шпаги в спорах о том, как должна реагировать Россия на турецкую агрессию, появился ряд публикаций, развивающих мысль что Турция – наш естественный союзник.

Канал «Незагырь»: «Успешный диалог с Турцией возможен — именно потому, что она чётко артикулирует свои национальные интересы. Хотя бы предмет для обсуждения есть. Наконец, мы нужны Анкаре не меньше, чем та — нам. У Турции сложности со всеми… неплохо с Ливией и Азербайджаном… .

То есть Турция, которая явно играет против нас в Сирии, Кавказе и Ливии – наш единственный союзник? Союз с Эрдоганом якобы подобен пакту о ненападении с Гитлером, когда мы тоже пытались «обмануть» Германию и оттянуть начало войны.

Но тогда советское руководство чётко осознавало враждебные намерения Берлина и пыталось под прикрытием договора лучше подготовиться к войне, развернув агрессию Гитлера с Востока на Запад.

Кроме того СССР, благодаря советско-германскому сотрудничеству 1939–1940 гг. вернул территории Западной Белоруссии, Западной Украины и Молдавии и присоединил стратегически важную территорию Прибалтики.

А теперь нам предлагается отдать Туркам Азербайджан, который когда-то был российско-советским, и никогда туркам не принадлежал. Вместо присоединения мы отдаем туркам наши исторические территории.

Именно потому что национальные интересы Турции распространяются как минимум на Северный Кавказ и противоречат национальным интересам России, и не может быть никакого диалога.

Авторы безапелляционно заявляют – «альтернативы русско-турецкому союзу нет». Почему ? Потому что так хочется Чеснокову, который решил, что Россия и Турция обладают сопоставимым потенциалом? Категорически не согласны с мнением автора, что за 20 лет нахождения Путина у власти мы не только ничего не приобрели, но скатились до уровня региональной державы уровня Турции.

Максим Шевченко в канале «Бакинский Норд»: «Турция мощная, растущая и не заинтересованная в конфликте с РФ держава. Сталкивает Россию с Турцией армянское лобби и его западные партнеры, имеющие неадекватное влияние в российских медиа и госструктурах».

Как сталкивает? Получается, что турецкие интриги против России в Сирии и Ливии, стремление Анкары прибрать к рукам Закавказье, протурецкая пропаганда на Северном Кавказе, превращение Святой Софии в мечеть, отправка террористов в Карабах, непризнание Крыма, уничтожение нашего летчика… – всё это результат деятельности армянского лобби?

Чесноков и Шевченко предлагают России проект туркофильской геополитики, суть которой состоит в сдаче наших национальных интересов, результатом чего станут биолаборатории и ракетные комплексы США (что уже было на территории самой Турции) прямо у наших южных границ.

Кольцо военной угрозы для реализации американской доктрины «обезоруживающего удара» по нашим ядерным силам становится всё очевидней: подлётное время сокращается до минут (пусковые установки в Черниговской и Харьковской областях накрывают Москву и ЦФО; в Азербайджане, Армении – весь Юг и Поволжье; в Белоруссии (если проспим, как Украину) – ЦФО и Северо-Запад…).

Нас могут упрекнуть в том, что такая война никому не нужна. Ответ: с этих же территорий удар может быть нанесён (а возможно уже и наносится) современными методами вирусно-бактериологической войны (ковидной пандемии не видно конца и её рукотворное происхождение очевидно). Для чего США разворачивают сеть биолаборатории вокруг России?

Эрдогана надо остановить и сделать это необходимо в своем поясе географической безопасности, как минимум: признать НКР, ввести войска, присоединить к РФ, стать гарантом возвращения азербайджанских и армянских беженцев в НКР, но уже в составе России. НКР – «яблоко раздора», Россия должна забрать себе. Народы и элиты Азербайджана только «выдохнут» от этого: «лицо» будет сохранено, потому что Россия имеет историческое право на эти земли, и они об этом знают.

На протяжении большей части своей истории Парижский клуб являлся одним из инструментов практического использования американской мировой гегемонии. Всегда, если спорные вопросы касались денег, занятых на финансовом рынке США, и чаще всего, даже если кредиты брались из других источников, при выработке консенсуса позиция Соединенных Штатов являлась определяющей.

Столкнувшись с финансовыми сложностями из-за экономических последствий эпидемии коронавируса и продолжающимися американскими экономическими санкциями, Гавана попросила Парижский клуб об отсрочке выплаты долгов. Вашингтон выступил против.

Однако в случае с нынешним кубинским запросом Парижский клуб намерен мнение Вашингтона проигнорировать. Гавана обратилась к международному клубу кредиторов с просьбой о реструктуризации еще в декабре 2019. На конец прошлого года она была должна 14 странам-участницам (в том числе Британии, Испании, Японии и Канаде) около 5,2 млрд долларов.

О "бунте" Парижского клуба читайте в комментарии на РУССТРАТ

Президент Украины Владимир Зеленский, выступая с ежегодным посланием к депутатам Верховной рады, заявил, что «те, кто без боя отдал Крым должны нести ответственность. Я хочу, чтобы всем стало понятно, что вопрос не в мести, вопрос в справедливости».

Крым «отдали» не в феврале-марте 2014 года, а гораздо раньше. Да и не только полуостров. Киевские власти решили за всю страну и отказались от независимости и суверенитета, уверив население, что за украинцев все сделает ЕС и НАТО. Действующий президент не отличается от своих предшественников. Он говорит о построении армии, которая сможет защитить страну на суше, на воде, в воздухе и в киберпространстве. И одновременно полагается на США и Великобританию, пообещавших помочь Киеву со строительством баз ВМС и прочих объектов. Очевидно, что туда прибудут иностранные инструкторы, которые станут надзирать за украинскими военными.

Киевские власти не рассчитывают на свою армию. Они знают, что в Крыму подавляющее большинство украинских военных перешли на сторону местных жителей и России. Поэтому требование Зеленского судить тех, кто без боя отдал полуостров, от лукавого. Он хочет свалить всю вину на политических оппонентов и одновременно этим оправдать постановку армии под контроль заграничных кураторов. Потому что украинские военные могут точно так же отказаться защищать режим в Одессе, Николаеве и других городах, как это было в Крыму.

Европейская комиссия представила проект решения о запрете въезда в ЕС и замораживании активов против виновных в нарушениях прав человека во всем мире. Он заменит прежнюю систему, когда такие санкции устанавливали отдельные страны Евросоюза. Новый режим "впервые предоставит Комиссии право надзора за выполнением запретов", - заявил вице-президент ЕК Марош Шефчович.

Однако ряд стран выступили против того, чтобы эта система получила название "европейский закон Магнитского". Греция, Кипр, Италия и Венгрия не хотят таким образом затрагивать Россию. Это логично. Еврокомиссии следует перестать демонизировать Москву. Хотят придумать броское имя своей инициативе - пусть утверждают "европейский закон Сноудена" или "европейский закон Ассанджа". Те хотя бы больше сделали для защиты прав человека во всем мире, чем Магнитский.

Любовь Лондона к Анкаре носит меркантильный зарактер. Британский премьер Борис Джонсон хочет заключить сделку с Турцией на Рождество. Дело в том, что Великобритания проводит торговые операции с турками через таможенный союз ЕС. Но как только переходный период Brexit завершится 31 декабря 2020 года, Лондон выйдет и из таможенного соглашения.

Британцы торопятся, торопятся и в Анкаре, которая заинтересована в приобретении инновационных продуктов, высоких технологий, финансовых механизмов, возобновляемых источников энергии и медицинского оборудования. Великобритания является пятым по величине инвестором Турции и вторым по величине экспортным рынком в Европе. В прошлом году товарооборот между двумя странами составил более 18 миллиардов фунтов стерлингов.

Автомобили и текстиль имеют решающее значение для двусторонней торговли. Неспособность заключить сделку до конца переходного периода означает, что на эти продукты будут действовать тарифы, пошлины на легковые и грузовые автомобили, например, составят 10%.

Эрдоган, которому нужны деньги на его многочисленные войны и заграничные интервенции, очень заинтересован в контракте с британцами. А для Лондона деньги никогда не пахли. Выйдя из ЕС, британцы смогут поставлять Анкаре все, что она попросит, ведь правила и нормы ЕС, у которого с Эрдоганом обострились отношения, Лондону уже не будут указом. Помимо того, британцы получат возможность использовать Турцию против своих политических и экономических конкурентов, что угрожает России.

Профессор политологии Американского университета Бейрута Хилал Хашан утверждает, что США заново открывают Северную Африку. Он обращает внимание на то, что министр обороны США Марк Эспер недавно посетил Тунис, Алжир и Марокко в рамках дипломатического турне по Северной Африке. Там он подписал 10-летние соглашения о военном сотрудничестве с Тунисом и Марокко и обсудил сотрудничество по ряду оборонных вопросов с президентом Алжира.

А далее начинается старая песня: "США обеспокоены усилиями России, Китая, а в последнее время и Турции по расширению своего военно-морского присутствия в Средиземном море и усилению своего экономического и военного влияния в регионе". Профессор по-восточному лукавит и старается скрыть настоящие мотивы среди ложных. Москва ничем не угрожает американцам в Тунисе, Алжире и Марокко. Если на то пошло, то эти страны - исторические клиенты Франции. Это первое.

Второе. Учитывая, что сейчас Вашингтон вступил в стратегическое противостояние с Пекином, волновать американцев может китайское влияние. Причем не важно, угрожает оно США реально или нет. Оперативное мышление в духе холодной войны предполагает, что если твой противник где-то появился, то там должен оказаться и ты. Но в итоге Вашингтон растягивает свои стратегические коммуникации. В конечном счете, он может надорваться и рухнуть, расставляя своих военных там, где проходят лишь караваны китайских купцов, а не НОАК.

Коллеги из Русстрата о расширении полномочий Госсовета и о восстановлении управляемости государством.

И Госсовет, как мы полагаем, видится разработчикам (этой модели вообще и законопроекта — в частности) подходящим инструментом достижения уже поставленной цели — восстановление управляемости государства.
 
Обновляемый Госсовет — не позднесоветский (от Хрущёва до Ельцина) Госплан, потому что тот Госплан перестал быть частью настоящей машины государственного управления, функционировавшей в передовом государстве при Сталине. Хрущёв попытался радикально переломить ход истории СССР. Кое-что у него получилось, а кое-куда его не пустили. Такова логика борьбы между группами во власти.
 
Сталин создал и внедрил наиболее передовую систему государственного устройства и управления, включая управление экономикой. Помогали ему в этом многие выдающиеся люди: и «царские» специалисты, и «юные гении».
Одному из юных сталинских гениев (Л.Канторович, доктор наук в 23 года в 1938 г., советский экономист и математик) присудили Нобелевскую премию «по экономике» в 1975 г. Таким образом Нобелевскую премию «по экономике» присудили сталинскому экономисту за те работы, на которых в том числе и базировались экономические достижения индустриализации и экономического развития всего сталинского СССР. Правда потом «за дело» взялся Хрущёв и начал демонтаж передового механизма управления государством и его экономикой, но это уже совсем другая история.
 
Сталин построил систему в экономике, при которой отрасли народного хозяйства работали в качестве корпораций, производящих законченные продукты и имеющие для этого все, что необходимо. Поэтому авиастроение производило самолёты, судостроение — суда и т.д. Из отечественных комплектующих, цель по обеспечению себя комплектующими была приоритетной.
Так же дело обстояло и с производством продовольствия. Система была исключительно устойчива и склонна к развитию как непременному фактору устойчивости. Устойчивости способствовало внедрение похожих механизмов и в общественное устройство. Для достижения заявленных целей (осуществить за 10 лет скачок в индустриальном и ином развитии государства) требовались передовая наука и практика. Социальная и экономическая. Их создали.
 
 Сталин начал строить государство заново — после десятилетия троцкистских и ленинистских  «экспериментов» (какие хуже — отдельный вопрос !) над страной (военный коммунизм с принудительной сменой собственников на всё и НЭП, ставшая раздачей всего в иностранные концессии — собственно, для этого Троцкий с Лениным и захватывали власть в России).
 
В 1922 г. после сильного противодействия, был создан СССР. Его устройство стало компромиссом между троцкистско-ленинским устройством (рыхлое СНГ из микросубъектов с национальным окрасом, а в качестве управляющей компании — Коминтерн) и сталинским проектом, где все образовавшиеся на территории бывшей Российской империи государства вступали в РСФСР. И — никакого Коминтерна.
В конце концов создали СССР с национальными названиями союзных республик (кроме РСФСР — она называлась Российская, а не Русская, федерация) и самостоятельными органами управления страной. Это было большой победой Сталина. 
СССР (в сборе) формально стал членом Коминтерна вместо РСФСР. Между 1922 и 1927 г.г. продолжались дискуссии и борьба с разрухой, но дальше дело не двигалось на фоне ожесточённой политической борьбы разных группировок в руководстве. Всё изменилось после подавления мятежа Троцкого 7 ноября 1927 г., когда его  окончательно отстранили от власти. Сталин начал сворачивать троцкистские «эксперименты». Соотвественно, сторонники Троцкого, сидевшие во всех этажах власти, стали этому мешать. 
 
Понимая, с кем имеет дело в лице троцкистов (представителей иностранных государств и транснациональных всемирных корпораций, проще говоря — произвольного подданства любителей халявы), Сталин привлёк на свою сторону граждан, населявших ранее Российскую империю, а потом — СССР.
Он обратился к ним с предложением принять участие в построении дружественного и удобного для граждан государства. 

Конец первой части.

Продолжение. Начало тут.
Чтобы показать серьёзность своих намерений, Сталин и его группа в руководстве СССР ликвидировала НЭП с иностранными концессиями, остановила принудительную тотальную «коллективизацию» и вернула многоукладность в экономику (частные предприятия-артели стали участниками государственных экономических программ, первый советский телевизор был изготовлен в Ленинграде именно в артели в 1939 г.).

Граждане поверили Сталину, решительно отвергли троцкистов и взялись за работу. Жизненный уровень рос небывалыми темпами. Были прецеденты, американцы ехали на работу в СССР — в США была Великая депрессия.
Для закрепления достигнутого  была принята новая демократическая Конституция СССР в 1936 г., в которой не было «руководящей и направляющей роли ВКП(б)». Потому, что ВКП(б) была всего лишь секцией Коминтерна. А зачем советскому государству руководящая роль Коминтерна, т.е. тех же троцкистов ? Только что избавились.
 
Однако, те же троцкисты к этому моменту объединились чуть ли не в орден и находились непредсказуемо везде, включая органы власти, госбезопасности, внутренних дел и Красную армию, на высоких должностях.
 
Троцкисты, сидя до определённого момента в органах управления, использовали «служебное положение» для борьбы с проектом «нового государства для людей». На тот момент они являлись «государством в государстве» и пытались настроить граждан против государства. Метод прост — были организованы репрессии против граждан по самым разным поводам с целью вызвать бунт населения.
Несколько раз Сталин предлагал троцкистам в публичной дискусси на пленумах ЦК ВКП(б), съёздах партии и сходных мероприятиях прекратить антигосударственную деятельность и вернуться к нормальной жизни.
В ответ троцкисты и их заграничные кураторы усиливали антигосударственную деятельность, в т.ч. террор против населения и дезорганизацию в Красной армии.
Борьба с троцкистами в органах госбезопасности приводила иногда к вооружённым стычкам между разными подразделениями НКВД и другими вооружёнными формированиями.
 
Новое государство строилось и было построено в интересах его граждан в короткие сроки. Это производило большое впечатление во всём мире на фоне разрушительного кризиса в этом же мире. Иностранцы приезжали не только на работу. Некоторые агенты спецслужб добровольно переходили на сторону СССР, учёные делились научными разработками.

Потому начали готовить войну против СССР, чтобы ликвидировать «заразительный пример».
Построенное Сталиным социальное государство выиграло войну с германским фашизмом и японским милитаризмом, основав в 1945 г. новый «ялтинский» мир. Граждане этого государства — Страны Советов — очень хорошо знали не только ПРОТИВ кого и чего, но и ЗА что они воюют и побеждают.
За продолжение своей жизни в условиях комфортабельного, заботящегося о них государства, в котором всё было устроено правильно и все знали — как. Потому послевоенное восстановление случилось мгновенно по любым меркам (в СССР после войны продовольственные карточки отменили раньше, чем в Англии, а к выпуску легковых машин приступили раньше чем в США).
 
И опять помогло уникальное устройство СССР при Сталине.
Потому Хрущёв, как только дорвался до реальной власти в 1957 г. (после переворота, вернувшего его к власти и позволившего избавиться от сталинского Политбюро) начал эту уникальную структуру ломать вместе с передовой экономикой. Так СССР Сталина превратился в «СССР времён Хрущёва». Что и получило в итоге развитие/закрепление в СМИ и массовой культуре того периода. Но не только.
 
Создаваемый в эти дни Государственный совет Российской Федерации будет существенно отличаться от предыдущего Госсовета РФ. Обновляемый Госсовет России создается во многом с использованием тех же знаний, что государственная машина времён сталинской конституции 1936 г.

Главным отличием в 2020 г., конечно, является знание того, что «волюнтарист» Хрущёв проделал со сталинским СССР, а потому в конструкцию Госсовета РФ закладывается противоядие против сегодняшних хрущёвых и всего, с ними связанного.

#МыслиНЕоПолитике

Суточный объём поставки газа из РФ в Китай по газопроводу «Сила Сибири» впервые превысил контрактные обязательства. Как сообщает «Газпром», превышение составляет около 20%.

«Газпром» продолжает увеличивать поставки газа в Китай по газопроводу «Сила Сибири» с Чаяндинского месторождения. Впервые 19 октября 2020 года суточный объем поставок российского газа по заявке китайской стороны превысил обязательства по контракту. Превышение составило 20%.

Подробнее на РУССТРАТ

Прогноз от CNN: Что произойдет, если президент Дональд Трамп откажется признавать свое потенциальное поражение?

Сценарии развития событий могут быть следующими:

- Трамп все-таки одержит победу на выборах;

- на выборах победит демократ Джо Байден, но Трамп откажется покидать пост президента, утверждая, что результаты выборов были сфальсифицированы;

- выборы в США не закончатся 4 ноября, а перейдут в «сверхурочное время», что может привести к длительной борьбе за власть в США.

Каждый из этих сценариев представляет собственный набор вызовов для американской демократии.

Если Трамп одержит победу благодаря поддержке коллегии выборщиков США, при этом проиграв всенародное голосование, оппоненты республиканца будут обеспокоены. Демократы начнут считать, что коллегия несправедливо относится к демократическим избирателям.

Если Трамп получит меньшинство во всенародном голосовании, возникнут подозрения, что победа благодаря поддержке коллегии была результатом политических манипуляций, особенно после того, как республиканцы в течение последних двух десятилетий модифицировали законы о выборах.

Однако в таком случае демократы будут только жаловаться на победу Трампа без предъявления доказательств реальных политических манипуляций - это не изменит результат выборов, президент останется у власти.

Победа Байдена благодаря всенародной поддержке кажется правдоподобной, если учесть опросы, но очень маловероятно, что Трамп в такой ситуации легко отдаст власть своему оппоненту. Трамп может начать оспаривать результаты выборов в суде. Лучший сценарий при таком потенциальном результате - это то, что Трамп просто будет разбрасываться недовольными комментариями.

Если Трамп решит оспаривать результаты выборов, есть вероятность, что американские учреждения, а также лидеры республиканцев примут его поражение и не поддержат его в обжаловании результатов. Провокационные комментарии Трампа могут привести к окончанию его политической карьеры, а другие республиканцы, стремящиеся сохранить свою карьеру, будут пытаться отдалиться от него. Некоторые республиканцы Сената уже начинают отдаляться от Трампа.

Республиканцы Конгресса захотят уменьшить свои «потери», если Трамп потерпит сокрушительное поражение на выборах.

Однако Трамп и его лояльные поклонники могут подать иски и использовать доказательства некомпетентности проведения выборов, чтобы убедить ключевые сегменты американских избирателей в том, что демократы украли победу путем преднамеренного мошенничества.

Трамп уже посеял недоверие к результатам голосования, заявив о том, что он может проиграть только если выборы будут "сфальсифицированы".

Поскольку на этот раз большое количество сторонников как Республиканской, так и Демократической партии, будет голосовать по почте, Трамп может получить лидерство в ночь выборов еще до полного подсчета голосов, и попытается досрочно объявить собственную победу, заявив о том, что бюллетени, поступившие почте, не требуют подсчета, ведь они являются сфальсифицированными.

Подобный сценарий может привести к хаосу и разногласиям относительно результатов выборов, даже если избирательные должностные лица сделают все, как следует, без нарушений.

Это может привести даже к судебным процессам, которые закончатся в Верховном суде США, куда Трамп намерен назначить судью с «республиканскими взглядами», что поможет республиканцам решить тот или иной спор в свою пользу.

Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ

Выступление президента Зеленского с посланием в парламенте было предвыборным шоу, рассчитанным на повышение рейтинга партии «слуг народа» перед местными выборами. То есть он перепутал форматы: вместо определение стратегических целей развития Зеленский попытался отчитаться об успехах своей политической силы.

Получилось в стиле предыдущего президента Порошенко: сильная армия, освобождение исконных территорий, включая Крым, наказание «тех, кто сдал полуостров». Прямой намек на экс-секретаря Совбеза Александра Турчинова, который возглавляет партийный штаб Порошенко. Уже полгода Зеленский обещает «посадить тех, кто сдал Крым».

Сотрудничество с МВФ остается в приоритете для президента. Как и «евроинтеграция», каким-то образом совмещенная в мозгу Зеленского со вступление в НАТО. Президент объявил о создании двух военно-морских баз для защиты Черноморского региона. Тут надо понимать, о каких именно базах говорил Зеленский. Никто этого не знает, поскольку этот президент вполне может спутать гараж для авто и базу ВМС.

Подробнее на РУССТРАТ

Государственный департамент США расширил санкции против российского газопровода «Северный поток-2». Меры направлены на то, чтобы помешать завершению строительства этого объекта.

Согласно опубликованным 20 октября директивам, санкции распространяются на компании и физических лиц, которые будут предоставлять какие-либо услуги для судов, задействованных в строительстве газопровода, прокладке труб и т.д.

Таким образом, Госдепартамент расширил перечень физических и юридических лиц, которые могут попасть под санкции, предусмотренных законом PEESA (о защите европейской энергетической безопасности).

Санкции могут применяться к компаниям, которые предоставляют услуги или производственные мощности для модернизации судов или установки на них оборудования, а также финансируют модернизацию таких судов или установку на них оборудования.

Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ

Интервью посла Великобритании на Украине Мелинды Симмонс, которое она дала информационному агентству «Интерфакс-Украина» 20 октября, можно назвать знаковым. Фактически Симмонс сделала заявку на доминирующую роль Лондона в деле управления американской «колонией». И это очень интересный поворот в системе внешнего управления «независимой европейской нацией».

Мелинда очень четко дала понять, что после визита Зеленского в Англию (начало октября) произошел «исторический поворот» в отношениях двух стран. Особенно она подчеркнула значение «Меморандума о намерениях относительно дальнейшего военного сотрудничества», подписанного в Лондоне президентом Украины.

«Мы будем помогать Киеву в восстановлении военно-морского потенциала, поскольку Англия является морской державой. Мы будем инвестировать в это сотрудничество так много, как никогда не делали до подписания Меморандума» - откровенно заявила Мелинда.

Она открыто дала понять, что военно-морское сотрудничество предусматривает как закупку английских военных кораблей, так и «перестройку портовой инфраструктуры Украины, передачу британских технологий строительства». И практически в унисон с заявлением посла Англии Зеленский объявил в Раде о строительстве двух военно-морских баз «для защиты Черноморского региона».

Далее на РУССТРАТ

Анонс: 22 октября Институт РУССТРАТ представляет доклад "Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?"


22 октября в 13:00 состоится онлайн-презентация аналитического доклада Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ "Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?".

Доклад представит:

— директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, депутат Государственной Думы Российской Федерации Елена ПАНИНА.

Модератор – политолог Владимир ЛЕПЕХИН.

В докладе системно проанализирована совокупность обстоятельств в контексте "дела Навального": попытка глобалистской части элит США и Великобритании в обойме так называемого "глубинного государства" заблокировать строительство газопровода "Северный поток-2", задержание группы "вагнеровцев" в Белоруссии, обострение ситуации в Карабахе и политический кризис в Киргизии. Проведен комплексный анализ внутренней логики развития провокации с Навальным, свидетельствующий о ее направленности против России и ее руководства.

Мероприятие пройдет в онлайн-режиме. Задать вопрос и смотреть - по ссылке.

МВФ предлагает кинуть мировую экономику ещё раз

В июле 1944 года США уже один раз удалось обмануть мировую экономику в свою пользу. Глава МВФ Кристалина Георгиева предложила, как это сделать снова… — #Александр_Запольскис

https://iarex.ru/news/78026.html?utm_source=smm-tg

Большая Сделка Лукашенко с Трампом приказала долго жить.

Бесславно завершилась эпопея, начавшаяся зимой 2018-го при активном участии главы МИДа РБ Владимира Макея. Цель была совсем близка – оторвать Беларусь от российских энергоносителей.
Последним аккордом в крахе сделки прозвучало решение Минторга США об отказе в признании Беларуси страной с рыночной экономикой.
Ради этого к лету 2019-го переговорщики, трудившиеся к тому времени уже полгода, покончили с говорильней и приступили к делу. В августе 2019-го Белнефтехим официально нанял (через свою «дочку») за $60000 лоббиста Д. Генкарелли для преодоления санкций и обеспечения поставок американской нефти в Беларусь. Планировалось, что с 1 января 2020 США начнут поставлять нефть в РБ, чтобы к концу 2020 года выйти на объемы, полностью замещающие нефтепоставки из РФ.
В октябре 2019-го правительство Сергея Румаса, в обход тендерных процедур, наняло юридическую компанию Crowell & Moring, чтобы получить в СШП статус страны с рыночной экономикой.
Соглашаясь на сделку, Лукашенко вытребовал снятие санкций США и ЕС до президентских выборов в Беларуси. Этого не произошло. В частности, потому, что сам Лукашенко «кинул» Трампа со вступлением в ВТО.
Тем не менее, вплоть до лета 2020-го именно «надежное партнерство» с США определяло лукашенковскую тактику и объясняло его истерики по поводу отношений с Россией.
Вплоть до последнего времени у Лукашенко и Макея жила надежда, что санкции санкциями, политика политикой, а бизнес бизнесом. Американцы были очень заинтересованы в сбыте своей нефти. О чем говорили во время визитов в Минск и госсекретарь Помпео, и советник Болтон.
Однако – не выгорело. В новой ситуации возможный политический ущерб от дружбы с Лукашенко оказался весомее, чем копеечная прибыль от нефтепоставок в маленькую Беларусь.

Министр обороны США Марк Эспер заявил, что Вашингтон изучает возможность поддерживать присутствие механизированной бригады у границ России уже не на ротационной (временной), а на постоянной основе. Его слова прозвучали после того, как было подписано соглашение об оборонном сотрудничестве США с Польшей и состоялись встречи Эспера с коллегами из Румынии и Болгарии.

Пентагон реализует политическое решение, принятое американскими стратегами. Нет никакой военной необходимости в усилении присутствия армии США на восточных и южных границах России. На польском направлении все тихо, а в районе Черного моря, где находятся Румыния и Болгария, конфликты создает Турция. Но она является членом НАТО, поэтому Вашингтон может успокоить Анкару, задействовав механизмы в рамках Североатлантического альянса.

Так зачем же американцы приближаются к российским границам? Очевидно, что в Варшаве и Бухаресте это постараются интерпретировать в свою пользу и начнут проводить более конфронтационную политику в отношении Москвы. Однако, возможно, США хотят таким образом получить для себя гарантии того, что Болгария, Польша и Румыния никуда не дернутся и будут блокировать экономические и инфраструктурные инициатива Пекина в Восточной и Центральной Европы (например, новый Шёлковый путь).

В любом случае обозначенные три страны региона превращаются в слепых исполнителей агрессивной американской политики, которая своими врагами называет Китай и Россию. Это опасная игра и в первую очередь для Бухареста, Варшавы и Софии.

В США готовится процесс десятилетия – Министерство юстиции и 11 прокуроров подали иск к Google, обвиняя компанию в злоупотреблении монопольным положением в сегменте поисковиков и интернет-рекламы. За иском стоят члены Конгресса от демократической партии. Можно утверждать, что иск не несёт предвыборного контекста, так как готовился больше года и отражает интересы крупных инвестиционных фондов, бизнесу которых мешает монополия Google, контролирующего 88% перспективного и растущего рынка интернет-торговли.

Пока не определились, какого наказания требовать для Google, но истцы не исключают принудительного раздела компании по имеющимся прецедентам. И хотя процесс будет длиться годами, а информация об иске не отразилась негативно на курсе акций монополиста, сам по себе антимонопольный иск к Google – событие исключительное, способное повлиять на судьбу аналогичных монстров вроде Facebook, Amazon, и Apple. Одним из решений может стать требование выделить браузер Google Chrome в отдельную компанию, чтобы не препятствовать конкуренции.

В этой связи можно вспомнить о кейсе Сбербанка, стремящегося не только создать монополию на разработку больших клиентских баз данных с использованием искусственного интеллекта на базе американского ПО, но и через свои возможности воспрепятствовавшего покупке российским Яндексом банка «Тиньков», что грозило Сбербанку появлением мощного конкурента.

Российским антимонопольным службам стоит обратить внимание на эту ситуацию, так как в данном случае опасность ограничения конкуренции сопровождается риском утечки огромного массива данных в США. В то время, как Президент ставит цифровизацию национальной экономики целью национального проекта, крупнейший российский банк с иностранным участием инициирует привлечение иностранного разработчика ПО к укреплению своей монополии и препятствует развитию конкуренции. Повод для серьёзного расследования создан, законодательная база существует. Осталось проявить политическую волю.