Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Модест Колеров: Союз армян России идёт на открытый конфликт с властями и законодательством России, настойчиво пропагандируя гитлеровского пособника Нжде в Москве и наполняя своё официальное заявление массой криминальной лжи. Такой Союз армян России должен быть в России официально ликвидирован.
Telegram
Дюков. Историк-рационализатор
‼️Несмотря на прокурорское предупреждение, "Союз армян России" провел показ фильма о нацистком пособнике Гарегине Нжде и хвастается об этом на своем сайте.
➡️ Надеюсь, что это кубло будет разорено.
➡️ Надеюсь, что это кубло будет разорено.
Forwarded from От Латеранского холма до Вислы. Станислав Стремидловский
Украина - Польше: развод и девичья фамилия
Польский еженедельник Do Rzeczy сообщает, что в пятницу, 28 января, президент Украины Владимир Зеленский провел пресс-конференцию для иностранных журналистов. Представители польских СМИ не были допущены на нее.
Об этом написал в своем Twitter корреспондент польского правительственного телеканала TVP Томаш Ендрухов: "Президент Зеленский вновь организовал пресс-конференцию для иностранных журналистов. И снова никого из Польши не пустили. Австралия оказалась более стратегически важной".
Неделю назад состоялись двухдневные консультации между Дудой и Зеленским. На них польский президент заверил украинские власти в том, что Киев "может рассчитывать на поддержку нашей страны", что "Польша отвергает концепцию зон влияния и выступает за полную евроатлантическую интеграцию Украины".
И вот теперь такой очередной болезненный щелчок Киева по носу Варшавы. Почему? Очевидно, что Польша со своими агрессивными антироссийскими фобиями, которые испытывает правящая партия "Право и Солидарность" (PiS) во главе с Ярославом Качиньским, стала для Украины "токсичным активом".
Зеленский сейчас проводит политику лавирования между США, Евросоюзом и Россией, пытается пройти между струйками. И в этом PiS с ее слоновьей грацией и полным непониманием происходящих геополитических процессов только мешает.
Вот последний пример. Только что в Варшаве состоялась встреча Качиньского с иностранным дипломатическим корпусом. По данным Польского агентства печати, на ней председатель правящей партии заявил: "Западная Европа в 1990-х годах, когда Россия была слаба, должна была возвести стену, которую нельзя было пересечь. К сожалению, постоянно проводилась политика умиротворения, и сегодня это имеет свои последствия".
Можно представить, с какими чувствами слушали это мракобесие послы Германии и Франции, тех стран, которые выстраивают с Россией политический диалог. Не удивительно, что такую Польшу перестает брать в расчет даже Украина.
Польский еженедельник Do Rzeczy сообщает, что в пятницу, 28 января, президент Украины Владимир Зеленский провел пресс-конференцию для иностранных журналистов. Представители польских СМИ не были допущены на нее.
Об этом написал в своем Twitter корреспондент польского правительственного телеканала TVP Томаш Ендрухов: "Президент Зеленский вновь организовал пресс-конференцию для иностранных журналистов. И снова никого из Польши не пустили. Австралия оказалась более стратегически важной".
Неделю назад состоялись двухдневные консультации между Дудой и Зеленским. На них польский президент заверил украинские власти в том, что Киев "может рассчитывать на поддержку нашей страны", что "Польша отвергает концепцию зон влияния и выступает за полную евроатлантическую интеграцию Украины".
И вот теперь такой очередной болезненный щелчок Киева по носу Варшавы. Почему? Очевидно, что Польша со своими агрессивными антироссийскими фобиями, которые испытывает правящая партия "Право и Солидарность" (PiS) во главе с Ярославом Качиньским, стала для Украины "токсичным активом".
Зеленский сейчас проводит политику лавирования между США, Евросоюзом и Россией, пытается пройти между струйками. И в этом PiS с ее слоновьей грацией и полным непониманием происходящих геополитических процессов только мешает.
Вот последний пример. Только что в Варшаве состоялась встреча Качиньского с иностранным дипломатическим корпусом. По данным Польского агентства печати, на ней председатель правящей партии заявил: "Западная Европа в 1990-х годах, когда Россия была слаба, должна была возвести стену, которую нельзя было пересечь. К сожалению, постоянно проводилась политика умиротворения, и сегодня это имеет свои последствия".
Можно представить, с какими чувствами слушали это мракобесие послы Германии и Франции, тех стран, которые выстраивают с Россией политический диалог. Не удивительно, что такую Польшу перестает брать в расчет даже Украина.
Реконкиста отмечает, что
"Венгрия не считает целесообразным в текущей ситуации размещение на своей территории дополнительных сил НАТО, заявил глава минобороны".
Приятно видеть, когда небольшая и не самая влиятельная страна старается действовать самостоятельно, несмотря на членство в НАТО. Вообще, удивительно насколько изменились в последние лет десять отношения Венгрии и России, стран, скажем честно, не самых дружественных друг другу в разные периоды истории.
По-хорошему, надо активно продвигать идею раздела Украины на сферы влияния. Будущий хаос на её территории не нужен никому из соседей. Обсуждение будущего пост-украинских территорий надо всячески поддерживать и в рамках различных форумов, и в двусторонних переговорах.
Ранее США сделали запрос на размещение своих войск на территории Венгрии. Предложение Вашингтона означает простую вещь: США опасаются, что в случае возникновения форс-мажора на Украине с ее распадом Будапешт с удовольствием пойдет на реализацию миротворческой операции на Закарпатье, чтобы защитить закарпатских венгров.
А вслед за ним подтянется Румыния, у которой есть кого защищать на Буковине. И вполне возможно, что от желания «прибрать» бесхозный Львов не удержится Польша.
В этой ситуации наличие американских войск на территории Польши и Румынии является своего рода страховкой от того, чтобы Бухарест и Варшава не вспомнили о территориальных претензиях к Украине. Что касается Венгрии, то там американских военных нет. И, как можно видеть, Будапешт не намерен связывать себе руки.
"Венгрия не считает целесообразным в текущей ситуации размещение на своей территории дополнительных сил НАТО, заявил глава минобороны".
Приятно видеть, когда небольшая и не самая влиятельная страна старается действовать самостоятельно, несмотря на членство в НАТО. Вообще, удивительно насколько изменились в последние лет десять отношения Венгрии и России, стран, скажем честно, не самых дружественных друг другу в разные периоды истории.
По-хорошему, надо активно продвигать идею раздела Украины на сферы влияния. Будущий хаос на её территории не нужен никому из соседей. Обсуждение будущего пост-украинских территорий надо всячески поддерживать и в рамках различных форумов, и в двусторонних переговорах.
Ранее США сделали запрос на размещение своих войск на территории Венгрии. Предложение Вашингтона означает простую вещь: США опасаются, что в случае возникновения форс-мажора на Украине с ее распадом Будапешт с удовольствием пойдет на реализацию миротворческой операции на Закарпатье, чтобы защитить закарпатских венгров.
А вслед за ним подтянется Румыния, у которой есть кого защищать на Буковине. И вполне возможно, что от желания «прибрать» бесхозный Львов не удержится Польша.
В этой ситуации наличие американских войск на территории Польши и Румынии является своего рода страховкой от того, чтобы Бухарест и Варшава не вспомнили о территориальных претензиях к Украине. Что касается Венгрии, то там американских военных нет. И, как можно видеть, Будапешт не намерен связывать себе руки.
Telegram
Реконкиста
🇭🇺⚡️"Венгрия не считает целесообразным в текущей ситуации размещение на своей территории дополнительных сил НАТО, заявил глава минобороны".
Приятно видеть, когда небольшая и не самая влиятельная страна старается действовать самостоятельно, несмотря на членство…
Приятно видеть, когда небольшая и не самая влиятельная страна старается действовать самостоятельно, несмотря на членство…
Forwarded from Русский Демиург
Нужно соединить три разрозненных факта, чтобы понять, что дальше будет делать Россия. Первый: Лавров сказал, что для мягкой силы нужно выделять намного больше государственных ресурсов. Сказал не кулуарно, а публично – это имеет значение. Второй: Путин в конце января провёл телефонные переговоры с руководителями Кубы, Никарагуа и Венесуэлы. Третий: Россия анонсировала изменение концепции внешней политики России.
Руководство США на опережение очень нервно высказалось в том плане, что если Россия появится на Кубе, то реакция Вашингтона будет мгновенной. Судя по всему, Россия не впечатлилась: на Кубе она появится и будет постепенно там своё присутствие развивать. С Венесуэлой и Никарагуа то же самое. Форсировать события Россия не будет, но и разговорами и предупреждениями тоже не ограничится – иначе в это никто не поверит.
Любые переговоры начинаются тогда, когда каждая сторона способна, как говорят американцы, «причинить боль» другой стороне. США сейчас держат палец России в дверной щели, а у России такого положения в отношении США нет. Потому и переговоров нет – на российский демарш США ответили полным отказом и переводом разговора на второстепенные темы. Мы согласились, но выводы сделали.
В целом картина складывается такая: Россия наращивает военное присутствие в регионах присутствия США и в латиноамериканском подбрюшье. Игра в поддавки сменилась на поиск уязвимых точек, на которые будет наращиваться давление. Не резкое, чтобы пациент не сошёл с ума от боли и испуга, но постепенно и неуклонное. Чтобы понял, что если не менять поведение, то боль будет нарастать.
Курс на конфликт с Китаем у США консенсусный. Это значит, что подморозить ситуацию на этом фронте не получится. И в США, и в Китае нарастают экономические трудности: инфляция, спад экономики, исчерпанность прежних моделей развития. Это значит, что дуэль США-Китай лишь начинается, и от того, чьим секундантом будет Россия, зависит судьба мира. Так бывает, но проблема в том, что США хотят дуэли одновременно и с Россией.
И здесь у России с Китаем открываются перспективы для отношений, менее близких, чем союзничество, но более близких, чем партнёрство. Освоение Латинской Америки Китаем уже идёт. Пока США могут там навести порядок просто грубым наездом. Но это вызовет проблемы: всю Латинскую Америку США проглотить не могут.
И вот тут Куба, Венесуэла и Никарагуа могут стать теми козырями в российской колоде, бить которые США нечем. Любые крики о том, что Латинская Америка – это наше, будут наталкиваться на российское «было ваше, а стало наше». В смысле, наше с Китаем – ведь к продолжению строительства Никарагуанского канала Китай может вернуться в любой момент. Его заморозка была актом доброй воли Китая. А значит и Россия вернётся туда со своими ЧВК. Которые будет очень сложно отличить от регулярной армии.
На самом деле США ещё не сталкивались с активным и согласованным противодействием Китая и России. Они это понимают, и это является сдерживающим аргументом. Но политикой там рулят люди, выросшие среди матерящихся российских рыбаков, типа Вики Нуланд. Или на задворках Российской Империи, типа Бжезинского или Блинкина. А это психологически очень опасный тип. Мелкий, хамский, амбициозный, болезненно мстительный, лечащий свои исторические комплексы неполноценности с помощью оказавшейся в их руках американской мощи.
Психология местечкового еврея или поляка со всеми его фобиями и комплексами, сводящего личные счёты с Россией и дорвавшегося до ресурса государства США – вот портрет серых кардиналов американского истеблишмента. Там практически уже нет преемственных англосаксов. Они на подтанцовках у этой пронырливой публики. Которая смогла убедить банкиров, что лучше всех решит их проблемы.
Так что медленное введение российского аргумента в мягкое подбрюшье США - вопрос решённый. Это проблема времени и темпов. После этого переговоры пойдут легче. Но и повестка будет немного другой.
Руководство США на опережение очень нервно высказалось в том плане, что если Россия появится на Кубе, то реакция Вашингтона будет мгновенной. Судя по всему, Россия не впечатлилась: на Кубе она появится и будет постепенно там своё присутствие развивать. С Венесуэлой и Никарагуа то же самое. Форсировать события Россия не будет, но и разговорами и предупреждениями тоже не ограничится – иначе в это никто не поверит.
Любые переговоры начинаются тогда, когда каждая сторона способна, как говорят американцы, «причинить боль» другой стороне. США сейчас держат палец России в дверной щели, а у России такого положения в отношении США нет. Потому и переговоров нет – на российский демарш США ответили полным отказом и переводом разговора на второстепенные темы. Мы согласились, но выводы сделали.
В целом картина складывается такая: Россия наращивает военное присутствие в регионах присутствия США и в латиноамериканском подбрюшье. Игра в поддавки сменилась на поиск уязвимых точек, на которые будет наращиваться давление. Не резкое, чтобы пациент не сошёл с ума от боли и испуга, но постепенно и неуклонное. Чтобы понял, что если не менять поведение, то боль будет нарастать.
Курс на конфликт с Китаем у США консенсусный. Это значит, что подморозить ситуацию на этом фронте не получится. И в США, и в Китае нарастают экономические трудности: инфляция, спад экономики, исчерпанность прежних моделей развития. Это значит, что дуэль США-Китай лишь начинается, и от того, чьим секундантом будет Россия, зависит судьба мира. Так бывает, но проблема в том, что США хотят дуэли одновременно и с Россией.
И здесь у России с Китаем открываются перспективы для отношений, менее близких, чем союзничество, но более близких, чем партнёрство. Освоение Латинской Америки Китаем уже идёт. Пока США могут там навести порядок просто грубым наездом. Но это вызовет проблемы: всю Латинскую Америку США проглотить не могут.
И вот тут Куба, Венесуэла и Никарагуа могут стать теми козырями в российской колоде, бить которые США нечем. Любые крики о том, что Латинская Америка – это наше, будут наталкиваться на российское «было ваше, а стало наше». В смысле, наше с Китаем – ведь к продолжению строительства Никарагуанского канала Китай может вернуться в любой момент. Его заморозка была актом доброй воли Китая. А значит и Россия вернётся туда со своими ЧВК. Которые будет очень сложно отличить от регулярной армии.
На самом деле США ещё не сталкивались с активным и согласованным противодействием Китая и России. Они это понимают, и это является сдерживающим аргументом. Но политикой там рулят люди, выросшие среди матерящихся российских рыбаков, типа Вики Нуланд. Или на задворках Российской Империи, типа Бжезинского или Блинкина. А это психологически очень опасный тип. Мелкий, хамский, амбициозный, болезненно мстительный, лечащий свои исторические комплексы неполноценности с помощью оказавшейся в их руках американской мощи.
Психология местечкового еврея или поляка со всеми его фобиями и комплексами, сводящего личные счёты с Россией и дорвавшегося до ресурса государства США – вот портрет серых кардиналов американского истеблишмента. Там практически уже нет преемственных англосаксов. Они на подтанцовках у этой пронырливой публики. Которая смогла убедить банкиров, что лучше всех решит их проблемы.
Так что медленное введение российского аргумента в мягкое подбрюшье США - вопрос решённый. Это проблема времени и темпов. После этого переговоры пойдут легче. Но и повестка будет немного другой.
Forwarded from Елена Панина
Британия идёт в авангарде антироссийской политики
МИД Британии намерен 31 января 2022 года объявить об ужесточении санкционного режима в отношении России. Он будет нацелен на стратегические и финансовые интересы нашей страны.
Однако пока неизвестно, речь идёт о новых санкциях или лишь о принятии санкционного пакета, который может быть применён в случае гипотетического вторжения на территорию Украины.
Эксперты Института РУССТРАТ неоднократно обращали внимание на провокативную и крайне враждебную политику Британии по отношению к России: «Если говорить об англосаксонском ядре (США, Британия, Канада, Австралия, Новая Зеландия) коллективного Запада, то его центром силы безусловно являются Соединённые Штаты с учётом их военной, политической и экономической мощи.
Когда же мы посмотрим на Европу, на антироссийской вектор коллективного Запада, то здесь роль главного инициатора, провокатора и зачинщика почти всегда играет Британия».
В какой-то определённый момент назреет такая ситуация во взаимоотношениях между Москвой и Лондоном, что придётся провести полную ревизию британского присутствия в России и его тотальную зачистку.
МИД Британии намерен 31 января 2022 года объявить об ужесточении санкционного режима в отношении России. Он будет нацелен на стратегические и финансовые интересы нашей страны.
Однако пока неизвестно, речь идёт о новых санкциях или лишь о принятии санкционного пакета, который может быть применён в случае гипотетического вторжения на территорию Украины.
Эксперты Института РУССТРАТ неоднократно обращали внимание на провокативную и крайне враждебную политику Британии по отношению к России: «Если говорить об англосаксонском ядре (США, Британия, Канада, Австралия, Новая Зеландия) коллективного Запада, то его центром силы безусловно являются Соединённые Штаты с учётом их военной, политической и экономической мощи.
Когда же мы посмотрим на Европу, на антироссийской вектор коллективного Запада, то здесь роль главного инициатора, провокатора и зачинщика почти всегда играет Британия».
В какой-то определённый момент назреет такая ситуация во взаимоотношениях между Москвой и Лондоном, что придётся провести полную ревизию британского присутствия в России и его тотальную зачистку.
ТАСС
Источник: МИД Британии собирается 31 января объявить о новых санкциях в отношении России
Собеседник агентства также сообщил, что Великобритания присоединится к дискуссиям в Совете Безопасности ООН в Нью-Йорке "в попытке оказать дальнейшее давление" на РФ
Forwarded from Политика Страны
Президент Токаев решил положить конец дискуссиям как называть первую столицу Казахстана - Алматы или Алма-Ата.
Сказал, что можно называть и так, и так.
"Алматы - ближе казахскоязычным. Алма-Ата - русскоязычным. Пусть официальное название останется, а называть могут как кому ближе", - сказал Токаев.
Сказал, что можно называть и так, и так.
"Алматы - ближе казахскоязычным. Алма-Ата - русскоязычным. Пусть официальное название останется, а называть могут как кому ближе", - сказал Токаев.
Обеспечение военно-стратегических интересов России в Арктике – один из главных приоритетов
Директор Института Международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина 25 января приняла участие в секции по глобальным проблемам и международной безопасности Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации по теме: «О повышении эффективности обеспечения интересов России в ходе председательства нашей страны в Арктическом совете в 2021-2023 годах».
В своем выступлении директор Института РУССТРАТ Елена Панина сделала особый акцент на военно-стратегическом значении арктического региона для обеспечения безопасности Российской Федерации и ее национально-государственных интересов.
В частности, она подчеркнула, что базовым аспектом сохранения за Россией неотъемлемого контроля над арктической территорией является её военно-стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации:
«В середине марта 2021 года Пентагон опубликовал программный документ «Восстановление арктического господства», в котором представлен стратегический план обеспечения США военного доминирования в Арктике. При этом указано, что США в данном вопросе будут прибегать к помощи союзников и партнёров.
В октябре 2021 года Еврокомиссия утвердила новую арктическую стратегию, определяющую приоритеты, цели и задачи Евросоюза в арктическом регионе. При этом ЕС проецирует себя не только на европейскую часть Арктики, но и на макрорегион в целом. Таким образом, налицо неприкрытые попытки изменения стратегического баланса в арктическом регионе со стороны США, стран НАТО и ЕС».
По мнению Елены Паниной, в Аркетике нам необходимо закрепить нынешний правовой статус-кво и не допустить пересмотра имеющегося статуса арктических территорий, расположенных там объектов и структур, находящихся в юрисдикции государств, входящих в Арктический совет. Необходимо ограничить присутствие военных баз и объектов государств, не входящих в Арктический совет.
Также для урегулирования некоторых торгово-экономических и военных вопросов вполне можно опереться на опыт конвенции Монтре: установить ограничительные сроки и квоты присутствия в арктическом регионе военнослужащих и боевой техники стран, не имеющих приарктических территорий, в том числе субъектов государственных объединений конфедеративного типа.
Директор Института Международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елена Панина 25 января приняла участие в секции по глобальным проблемам и международной безопасности Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации по теме: «О повышении эффективности обеспечения интересов России в ходе председательства нашей страны в Арктическом совете в 2021-2023 годах».
В своем выступлении директор Института РУССТРАТ Елена Панина сделала особый акцент на военно-стратегическом значении арктического региона для обеспечения безопасности Российской Федерации и ее национально-государственных интересов.
В частности, она подчеркнула, что базовым аспектом сохранения за Россией неотъемлемого контроля над арктической территорией является её военно-стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации:
«В середине марта 2021 года Пентагон опубликовал программный документ «Восстановление арктического господства», в котором представлен стратегический план обеспечения США военного доминирования в Арктике. При этом указано, что США в данном вопросе будут прибегать к помощи союзников и партнёров.
В октябре 2021 года Еврокомиссия утвердила новую арктическую стратегию, определяющую приоритеты, цели и задачи Евросоюза в арктическом регионе. При этом ЕС проецирует себя не только на европейскую часть Арктики, но и на макрорегион в целом. Таким образом, налицо неприкрытые попытки изменения стратегического баланса в арктическом регионе со стороны США, стран НАТО и ЕС».
По мнению Елены Паниной, в Аркетике нам необходимо закрепить нынешний правовой статус-кво и не допустить пересмотра имеющегося статуса арктических территорий, расположенных там объектов и структур, находящихся в юрисдикции государств, входящих в Арктический совет. Необходимо ограничить присутствие военных баз и объектов государств, не входящих в Арктический совет.
Также для урегулирования некоторых торгово-экономических и военных вопросов вполне можно опереться на опыт конвенции Монтре: установить ограничительные сроки и квоты присутствия в арктическом регионе военнослужащих и боевой техники стран, не имеющих приарктических территорий, в том числе субъектов государственных объединений конфедеративного типа.
Институт международных политических и экономических стратегий
Обеспечение военно-стратегических интересов России в Арктике – один
Елена Панина о повышении эффективности обеспечения интересов России в ходе председательства нашей страны в Арктическом совете в 2021-2023 годах
Forwarded from Рыбарь
❗️🇺🇸🇺🇦 На Украине нужны новые военные советники
Авторы Поисковика ЗВИ @poisk_mil в закромах интернета обнаружили вакансию советника по управлению оборонными средствами и ресурсами Украины.
Судя по всему, объявление взято из кэша, потому что на данный момент в перечне актуальных вакансий для программы Resident Advising Opportunities указанной позиции нет.
Подобные предложения доступны для кандидатов в рамках программ Университета сотрудничества в сферах обороны и безопасности (Defense Security Cooperation University), который под патронажем Центра передового опыта (Center of Excellence) Минобороны США набирает и обучает нужные кадры.
Позиции для Польши и Болгарии со Словакией свидетельствуют о необходимости увеличить эффективность применения авиации в соответствии с национальными планами по обороне, а также внести свой вклад в интегрированную систему ПВО НАТО. Что же касается Литвы, то там всё проще: необходимо улучшить логистику, скорость и качество доставки сил и средств НАТО.
Все эти программы рассчитаны на достаточно долгие сроки откомандирования (от года до двух) после двухмесячных курсов. Согласно официальному описанию программы военных советников, резиденты ищут точечные способы решения местных проблем для достижения основных целей программы. Благодаря своему опыту и роли, советники-резиденты «способны сформировать результаты поддержки партнеров и обеспечивать выполнение задач по национальной безопасности США».
Иными словами, советник по оборонному бюджету, о котором говорят авторы Поисковика ЗВИ @poisk_mil, уже подобран и направлен (или скоро будет направлен) на Украину. Но в текущих вакансиях тоже есть много интересного:
🔻 В обязанности советника по стратегическим коммуникациям вменяется налаживание диалога между местным Минобороны, другими силовыми ведомствами, НКО и правительственными организациями по успешному формированию нового облика вооруженных сил Украины, выработке военной доктрины и налаживанию горизонтальных связей внутри самого министерства.
🔻 Вакансия советника по стратегической политике подразумевает консультирование вице-премьер-министра Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольги Стефанишиной и её команды по укреплению взаимодействия с НАТО. Задача советника — проследить, чтобы выполнялись все планы по приведению Правительства Украины к стандартам страны-партнера НАТО.
А теперь взгляните на всё это по-новому в свете текущего обострения между Россией и Западом, всё никак не способной начаться войны с Украиной. О каких письменных гарантиях может говорить МИД, если в США прямо сейчас ведётся набор советников для выстраивания в среднесрочной перспективе ВСУ и местной военной доктрины по образцу и лекалам НАТО?
Ну будет у Украины статус страны-партнера. Но и инфраструктура, и боевые уставы, и нормы все будут приведены к стандартам США.
#США #Украина
@rybar
Авторы Поисковика ЗВИ @poisk_mil в закромах интернета обнаружили вакансию советника по управлению оборонными средствами и ресурсами Украины.
Судя по всему, объявление взято из кэша, потому что на данный момент в перечне актуальных вакансий для программы Resident Advising Opportunities указанной позиции нет.
Подобные предложения доступны для кандидатов в рамках программ Университета сотрудничества в сферах обороны и безопасности (Defense Security Cooperation University), который под патронажем Центра передового опыта (Center of Excellence) Минобороны США набирает и обучает нужные кадры.
Доступные на данный момент вакансии:Если мы говорим о восточно-европейском театре военных действий, то естественно, больший интерес представляют программы, связанные с повышением эффективности местных ВС и боевого применения НАТО против условного противника (угадайте кого).
🇧🇬 Болгария и 🇸🇰 Словакия — советник по боевому применению F-16
🇧🇦 Босния и Герцеговина — советник по авиации
🇶🇦 Катар — старший советник по концепции обороны и военной доктрины
🇨🇴 Колумбия — консультант по стратегической оборонной политике
🇰🇼 Кувейт — старший кибер-советник
🇱🇹 Литва — консультант по управлению стратегической логистикой
🇵🇱 Польша — советник по боевому применению F-16
🇹🇳 Тунис — советник по сбору разведданных, наблюдению и разведке
🇹🇳 Тунис — советник по силам специального назначения
🇺🇦 Украина — советник по стратегическим коммуникациям
🇺🇦 Украина — советник по стратегической политике
🇫🇯 Фиджи — консультант по повышению информированности о морских акваториях
Позиции для Польши и Болгарии со Словакией свидетельствуют о необходимости увеличить эффективность применения авиации в соответствии с национальными планами по обороне, а также внести свой вклад в интегрированную систему ПВО НАТО. Что же касается Литвы, то там всё проще: необходимо улучшить логистику, скорость и качество доставки сил и средств НАТО.
Все эти программы рассчитаны на достаточно долгие сроки откомандирования (от года до двух) после двухмесячных курсов. Согласно официальному описанию программы военных советников, резиденты ищут точечные способы решения местных проблем для достижения основных целей программы. Благодаря своему опыту и роли, советники-резиденты «способны сформировать результаты поддержки партнеров и обеспечивать выполнение задач по национальной безопасности США».
Иными словами, советник по оборонному бюджету, о котором говорят авторы Поисковика ЗВИ @poisk_mil, уже подобран и направлен (или скоро будет направлен) на Украину. Но в текущих вакансиях тоже есть много интересного:
🔻 В обязанности советника по стратегическим коммуникациям вменяется налаживание диалога между местным Минобороны, другими силовыми ведомствами, НКО и правительственными организациями по успешному формированию нового облика вооруженных сил Украины, выработке военной доктрины и налаживанию горизонтальных связей внутри самого министерства.
🔻 Вакансия советника по стратегической политике подразумевает консультирование вице-премьер-министра Украины по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольги Стефанишиной и её команды по укреплению взаимодействия с НАТО. Задача советника — проследить, чтобы выполнялись все планы по приведению Правительства Украины к стандартам страны-партнера НАТО.
А теперь взгляните на всё это по-новому в свете текущего обострения между Россией и Западом, всё никак не способной начаться войны с Украиной. О каких письменных гарантиях может говорить МИД, если в США прямо сейчас ведётся набор советников для выстраивания в среднесрочной перспективе ВСУ и местной военной доктрины по образцу и лекалам НАТО?
Ну будет у Украины статус страны-партнера. Но и инфраструктура, и боевые уставы, и нормы все будут приведены к стандартам США.
#США #Украина
@rybar
Новая геополитика Закавказья: вытеснение США из региона может стать реальностью
Когда после встречи в Стамбуле в середине ноября заместителей глав МИД России Андрея Руденко и Турции Седата Онала появились сообщения, что стороны готовятся запустить в Закавказье формат сотрудничества «3+3» (Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), мало кто верил в то, что переговорный процесс на этом направлении приобретет интенсивный характер. Все вспоминали, как с проектом создания новой системы региональной безопасности после кавказской войны августа 2008 года выступала Анкара.
Тогда об этом много говорили на разных уровнях и предпринимали даже определенные усилия. Турецкие СМИ сообщали, что в Закавказье « возвращается исторический треугольник Турция-Россия-Иран и начинается процесс формирования новой региональной системы безопасности с участием именно этих стран, но без США и Европы». Но тогда проект отклонил президент Грузии Михаил Саакашвили.
В ответ Анкара предложила второй вариант в формате «пятерки» («3+2»), хотя чуть позже турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган заявлял, что «в переговорах должна принимать участие и ООН, а не ЕС и США». В нашем случае историческая параллель представляется уместной потому, что Эрдоган вернулся к своему кавказскому сценарию после второй карабахской войны, в результате которой Азербайджан вернул под свой контроль ранее утраченные районы, а в Нагорном Карабахе появился контингент российских миротворцев.
Еще один важный фактор: Россия и Иран поддерживают проект Турции, как и Азербайджан с Арменией. Тбилиси выступил против из-за участия в формате Москвы и отсутствия в нем США и ЕС. Это снимает ощущение того, что «все делается на «скорую руку» и что инициатива Турции оказывается, как утверждают некоторые, «поспешной и несовершенной». Если это было бы так, то Россия, формально участвуя в этом процессе, могла бы его «тихо саботировать». Такого не происходит.
Напротив, Москва фактически принимает участие в реанимации геополитическое исторического треугольника Россия–Турция–Иран в Закавказье, потенциально рассматривая его в качестве главного гаранта региональной безопасности.
С подачи России формату предается статус консультативного органа для решения проблем региона в контексте своеобразного продолжения достигнутых 9 ноября 2020 года договоренностей по прекращению второй карабахской войны. И первое заседание (правда, без участия Грузии) на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств России, Турции, Ирана, Азербайджана и Армении состоялось в Москве.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Когда после встречи в Стамбуле в середине ноября заместителей глав МИД России Андрея Руденко и Турции Седата Онала появились сообщения, что стороны готовятся запустить в Закавказье формат сотрудничества «3+3» (Россия, Турция, Иран, Азербайджан, Армения и Грузия), мало кто верил в то, что переговорный процесс на этом направлении приобретет интенсивный характер. Все вспоминали, как с проектом создания новой системы региональной безопасности после кавказской войны августа 2008 года выступала Анкара.
Тогда об этом много говорили на разных уровнях и предпринимали даже определенные усилия. Турецкие СМИ сообщали, что в Закавказье « возвращается исторический треугольник Турция-Россия-Иран и начинается процесс формирования новой региональной системы безопасности с участием именно этих стран, но без США и Европы». Но тогда проект отклонил президент Грузии Михаил Саакашвили.
В ответ Анкара предложила второй вариант в формате «пятерки» («3+2»), хотя чуть позже турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган заявлял, что «в переговорах должна принимать участие и ООН, а не ЕС и США». В нашем случае историческая параллель представляется уместной потому, что Эрдоган вернулся к своему кавказскому сценарию после второй карабахской войны, в результате которой Азербайджан вернул под свой контроль ранее утраченные районы, а в Нагорном Карабахе появился контингент российских миротворцев.
Еще один важный фактор: Россия и Иран поддерживают проект Турции, как и Азербайджан с Арменией. Тбилиси выступил против из-за участия в формате Москвы и отсутствия в нем США и ЕС. Это снимает ощущение того, что «все делается на «скорую руку» и что инициатива Турции оказывается, как утверждают некоторые, «поспешной и несовершенной». Если это было бы так, то Россия, формально участвуя в этом процессе, могла бы его «тихо саботировать». Такого не происходит.
Напротив, Москва фактически принимает участие в реанимации геополитическое исторического треугольника Россия–Турция–Иран в Закавказье, потенциально рассматривая его в качестве главного гаранта региональной безопасности.
С подачи России формату предается статус консультативного органа для решения проблем региона в контексте своеобразного продолжения достигнутых 9 ноября 2020 года договоренностей по прекращению второй карабахской войны. И первое заседание (правда, без участия Грузии) на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств России, Турции, Ирана, Азербайджана и Армении состоялось в Москве.
Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Новая геополитика Закавказья: вытеснение США из региона может стать
Воссоздание треугольника Россия – Турция – Иран может привести к революционным последствиям для мировой геополитики
Forwarded from Русский Сыч
Не знаю, что за аналитик, но через восемь лет — ровно — прогноз выглядит удивительно точным.
Forwarded from Олег Царёв
В фокусе: газовое противостояние России и США
@WhiteHouseCards Замгоссекретаря Нуланд заявила на брифинге, что трубопровод «Северный поток – 2» – просто кусок металла на дне океана и пока не готов к использованию.
@KlymenkoTime А в ответ на контр-реплику одного из журналистов, что работа над проектом завершена и он готов к прокачке чего угодно, газа, оливкового масла или водки, ответила - «водка - это было бы хорошо».
@HouseOfCardsRussia Пусть лучше шутят, чем занимаются нагнетанием обстановки в Европе – пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков про слова Нуланд.
@politburodc США прорабатывают альтернативные источники поставок энергоносителей в Европу на случай сокращения российского экспорта.
@bbbreaking Cотрудники газеты Nikkei проанализировали спутниковые данные и обнаружили, что в акватории стран Европейского союза резко увеличилось число танкеров, перевозящих сжиженный природный газ.
@eurasiamoldova Вашингтон добивается от Германии, чтобы Берлин взял на себя ведущую роль в блокаде поставок сырья из РФ, в том числе запуска «Северного потока – 2».
@russtrat Но Германия настаивает на том, чтобы в случае блокировки российскими банкам доступа к расчётам в долларах в случае эскалации на Украине, для энергетического сектора было сделано исключение.
@oil_capital ПХГ ЕС пустеют — дешевого газа осталось на донышке. Отобрано уже более 3/4 от объема газа, закачанного в летний сезон.
@netlenkanet И поэтому европейские трейдеры продолжают откачивать газ из ПХГ Украины. Согласно последним данным «Оператора ГТС», в украинскую ГТС за неполный январь поступило 1,4 млрд кубометров (в основном транзит газа), а вышло из ГТС - 1,5 млрд. м3.
@sheptoon Владимир Зеленский пинает Германию за Северный поток: «Где эта линия соприкосновения между бизнесом и реальностью?»
@uraldaily И потребовал 15-летний транзит газа от агрессора, который скоро нападёт. Это логично!
@TheStandOnRublevka Газопровод достроен, труба заполняется газом, «труба зовёт», но вентиль на немецкой стороне закрыт. И причины здесь — не технические.
@ClashOf_TheTitans В наступившем году США станут крупнейшим экспортером СПГ в мире, опередив Австралию и Катар. И три новых проекта по строительству заводов по производству СПГ увеличат экспортный потенциал США примерно на треть в середине десятилетия.
@dirtytatarstan Разгоняя милитаристскую войну, Вашингтон хочет сделать невозможным начало полноценной работы газовой магистрали. Делается это не только для того, чтобы сохранить транзит через украинскую газотранспортную систему, но и для того, чтобы повысить свою долю на европейском энергетическом рынке.
@newsfrontnotes А глава украинской ГТС даже заявил, что в случае отказа от прокачки российского газа их газотранспортную систему можно будет использовать для откачки газа CO2 из Европы.
@WhiteHouseCards Замгоссекретаря Нуланд заявила на брифинге, что трубопровод «Северный поток – 2» – просто кусок металла на дне океана и пока не готов к использованию.
@KlymenkoTime А в ответ на контр-реплику одного из журналистов, что работа над проектом завершена и он готов к прокачке чего угодно, газа, оливкового масла или водки, ответила - «водка - это было бы хорошо».
@HouseOfCardsRussia Пусть лучше шутят, чем занимаются нагнетанием обстановки в Европе – пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков про слова Нуланд.
@politburodc США прорабатывают альтернативные источники поставок энергоносителей в Европу на случай сокращения российского экспорта.
@bbbreaking Cотрудники газеты Nikkei проанализировали спутниковые данные и обнаружили, что в акватории стран Европейского союза резко увеличилось число танкеров, перевозящих сжиженный природный газ.
@eurasiamoldova Вашингтон добивается от Германии, чтобы Берлин взял на себя ведущую роль в блокаде поставок сырья из РФ, в том числе запуска «Северного потока – 2».
@russtrat Но Германия настаивает на том, чтобы в случае блокировки российскими банкам доступа к расчётам в долларах в случае эскалации на Украине, для энергетического сектора было сделано исключение.
@oil_capital ПХГ ЕС пустеют — дешевого газа осталось на донышке. Отобрано уже более 3/4 от объема газа, закачанного в летний сезон.
@netlenkanet И поэтому европейские трейдеры продолжают откачивать газ из ПХГ Украины. Согласно последним данным «Оператора ГТС», в украинскую ГТС за неполный январь поступило 1,4 млрд кубометров (в основном транзит газа), а вышло из ГТС - 1,5 млрд. м3.
@sheptoon Владимир Зеленский пинает Германию за Северный поток: «Где эта линия соприкосновения между бизнесом и реальностью?»
@uraldaily И потребовал 15-летний транзит газа от агрессора, который скоро нападёт. Это логично!
@TheStandOnRublevka Газопровод достроен, труба заполняется газом, «труба зовёт», но вентиль на немецкой стороне закрыт. И причины здесь — не технические.
@ClashOf_TheTitans В наступившем году США станут крупнейшим экспортером СПГ в мире, опередив Австралию и Катар. И три новых проекта по строительству заводов по производству СПГ увеличат экспортный потенциал США примерно на треть в середине десятилетия.
@dirtytatarstan Разгоняя милитаристскую войну, Вашингтон хочет сделать невозможным начало полноценной работы газовой магистрали. Делается это не только для того, чтобы сохранить транзит через украинскую газотранспортную систему, но и для того, чтобы повысить свою долю на европейском энергетическом рынке.
@newsfrontnotes А глава украинской ГТС даже заявил, что в случае отказа от прокачки российского газа их газотранспортную систему можно будет использовать для откачки газа CO2 из Европы.
Forwarded from Елена Панина
Визит в Москву — последний шанс для Зеленского спасти экономику Украины
В заявлении главы российской дипломатии нет ничего принципиально нового. Наша позиция была озвучена президентом Владимиром Путиным: если Зеленский хочет обсуждать двусторонние отношения, то Москва к этому готова, если же президента Украины интересует тема Донбасса, то пусть он действует в рамках механизма, предусмотренного Минскими соглашениями.
Зеленский многократно жаловался СМИ, что, мол, Москва не хочет с ним разговаривать. На самом деле он занимался заурядным дипломатическим «шулерством», поскольку «переговоры с РФ» он видел исключительно как подмену Минских соглашений, пытаясь представить Россию стороной конфликта в Донбассе и вывести из переговорного процесса ДНР и ЛНР.
Зеленский пришел к власти на волне антивоенных настроений, у него были все возможности для нормализации отношений с Россией, для выполнения Минских соглашений. Однако, сделав первые робкие шаги в этом направлении, Зеленский резко изменил свою позицию на противоположную под давлением националистической «улицы». За последний год он умудрился сжечь практически все мосты в отношениях с Россией, накалил обстановку так, как это не удавалось даже экс-главе Украины Петру Порошенко.
Медийный миф о «войне России с Украиной», который раскручен западными СМИ, возник во многом благодаря политике Зеленского. Однако сегодня от продвижения темы «российского вторжения» страдает сам Киев: гривна падает, инвесторы уходят из страны, растут цены на услуги ЖКХ, продолжается падение доходов населения.
Дело дошло до того, что уже украинские официальные лица вынуждены опровергать вбросы о «неизбежной войне» со стороны западных СМИ. Сегодня даже часть киевских чиновников осознала, чем может реально закончиться дело — экономической катастрофой для Украины.
При этом Россия продолжает держать открытой дверь для диалога с Зеленским. Министр Лавров снова напоминает ему о возможности приехать в Москву и честно обсудить вопросы двусторонних отношений, не пытаясь играть краплеными картами в отношении Донбасса.
Пожалуй, визит в Москву — это последний шанс, который остался у Зеленского для того, чтобы остановить экономический «коллапс» своей страны. Однако все предыдущие предложения со стороны РФ были им проигнорированы. И на сегодняшний посыл министра Лаврова Зеленский также ответил отказом.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН
В заявлении главы российской дипломатии нет ничего принципиально нового. Наша позиция была озвучена президентом Владимиром Путиным: если Зеленский хочет обсуждать двусторонние отношения, то Москва к этому готова, если же президента Украины интересует тема Донбасса, то пусть он действует в рамках механизма, предусмотренного Минскими соглашениями.
Зеленский многократно жаловался СМИ, что, мол, Москва не хочет с ним разговаривать. На самом деле он занимался заурядным дипломатическим «шулерством», поскольку «переговоры с РФ» он видел исключительно как подмену Минских соглашений, пытаясь представить Россию стороной конфликта в Донбассе и вывести из переговорного процесса ДНР и ЛНР.
Зеленский пришел к власти на волне антивоенных настроений, у него были все возможности для нормализации отношений с Россией, для выполнения Минских соглашений. Однако, сделав первые робкие шаги в этом направлении, Зеленский резко изменил свою позицию на противоположную под давлением националистической «улицы». За последний год он умудрился сжечь практически все мосты в отношениях с Россией, накалил обстановку так, как это не удавалось даже экс-главе Украины Петру Порошенко.
Медийный миф о «войне России с Украиной», который раскручен западными СМИ, возник во многом благодаря политике Зеленского. Однако сегодня от продвижения темы «российского вторжения» страдает сам Киев: гривна падает, инвесторы уходят из страны, растут цены на услуги ЖКХ, продолжается падение доходов населения.
Дело дошло до того, что уже украинские официальные лица вынуждены опровергать вбросы о «неизбежной войне» со стороны западных СМИ. Сегодня даже часть киевских чиновников осознала, чем может реально закончиться дело — экономической катастрофой для Украины.
При этом Россия продолжает держать открытой дверь для диалога с Зеленским. Министр Лавров снова напоминает ему о возможности приехать в Москву и честно обсудить вопросы двусторонних отношений, не пытаясь играть краплеными картами в отношении Донбасса.
Пожалуй, визит в Москву — это последний шанс, который остался у Зеленского для того, чтобы остановить экономический «коллапс» своей страны. Однако все предыдущие предложения со стороны РФ были им проигнорированы. И на сегодняшний посыл министра Лаврова Зеленский также ответил отказом.
Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН
Федеральное агентство новостей No.1
Елена Панина: Визит в Москву — последний шанс для Зеленского спасти экономику Украины
Директор РУССТРАТ прокомментировала заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова о возможности приезда президента Украины Владимира Зеленского на переговоры в Москву.
Forwarded from Малек Дудаков
Грузовая революция в Канаде
В Канаде с её обычно скучной и непримечательной политикой произошёл внезапный социетальный взрыв. Десятки тысяч человек участвует в крупнейшей общенациональной акции протеста против карантинных мер, которая может пошатнуть позиции и так обременённого скандалами правительства Трюдо.
На западе Канады стихийно образовался “конвой свободы”, к которому начали присоединяться тысячи бастующих дальнобойщиков со всей страны. Достигнув длины в 70 километров, он направился в сторону Оттавы. На GoFundMe им удалось собрать миллионы долларов в свою поддержку - хотя ресурс по традиции пытался подвергнуть их либеральной цензуре, временно заблокировав доступ к средствам.
Реакция на несанкционированный протест со стороны либеральной элиты была поистине истеричной. В медиа обозвали участников забастовки расистами. Лидер четвёртой партии в парламенте Джагмит Сингх заявил, что они почему-то “исламофобы”, верящие в превосходство “белого происхождения”.
Сам же канадский премьер обозвал их экстремистским меньшинством с “неприемлемыми взглядами”. Правда, как только митингующие добрались до Оттавы, где произошёл спонтанный митинг на десятки тысяч участников, Трюдо наотрез отказался к ним выходить и тут же поспешил спрятаться от этого меньшинства в некоем “секретном месте” - видимо, в каком-то бункере.
Конечно, не обошлось и без попыток найти русский след. Главный канадский телеканал CBC попробовал уличить Россию в организации забастовки дальнобойщиков - дескать, это месть за поддержку Украины. В общем, от России западный мир ждал наступления на Киев, но в итоге русская армия, переодевшись в дальнобойщиков, устроила марш-бросок на Оттаву.
Акция проходила подчёркнуто мирно. Уже не зная, к чему придраться, канадские власти обвинили протестующих в “осквернении” могилы неизвестного солдата. Это было особо иронично, учитывая, как в прошлом году либеральные активисты сносили памятники по всей Канаде - включая монумент королеве Виктории - и сожгли 56 церквей. Но здесь никакого осквернения истории никто не обнаружил.
Правительство Трюдо переживает не лучшие дни. Многочисленные коррупционные скандалы ударили не только по его имиджу - но и по репутации всей Канады. Уже второй срок подряд Трюдо еле-еле удерживается у власти, возглавляя правительство меньшинства. Массовые протесты - это проявление усталости общества от его правления и попытка через “улицу” добиться политических изменений.
В Канаде с её обычно скучной и непримечательной политикой произошёл внезапный социетальный взрыв. Десятки тысяч человек участвует в крупнейшей общенациональной акции протеста против карантинных мер, которая может пошатнуть позиции и так обременённого скандалами правительства Трюдо.
На западе Канады стихийно образовался “конвой свободы”, к которому начали присоединяться тысячи бастующих дальнобойщиков со всей страны. Достигнув длины в 70 километров, он направился в сторону Оттавы. На GoFundMe им удалось собрать миллионы долларов в свою поддержку - хотя ресурс по традиции пытался подвергнуть их либеральной цензуре, временно заблокировав доступ к средствам.
Реакция на несанкционированный протест со стороны либеральной элиты была поистине истеричной. В медиа обозвали участников забастовки расистами. Лидер четвёртой партии в парламенте Джагмит Сингх заявил, что они почему-то “исламофобы”, верящие в превосходство “белого происхождения”.
Сам же канадский премьер обозвал их экстремистским меньшинством с “неприемлемыми взглядами”. Правда, как только митингующие добрались до Оттавы, где произошёл спонтанный митинг на десятки тысяч участников, Трюдо наотрез отказался к ним выходить и тут же поспешил спрятаться от этого меньшинства в некоем “секретном месте” - видимо, в каком-то бункере.
Конечно, не обошлось и без попыток найти русский след. Главный канадский телеканал CBC попробовал уличить Россию в организации забастовки дальнобойщиков - дескать, это месть за поддержку Украины. В общем, от России западный мир ждал наступления на Киев, но в итоге русская армия, переодевшись в дальнобойщиков, устроила марш-бросок на Оттаву.
Акция проходила подчёркнуто мирно. Уже не зная, к чему придраться, канадские власти обвинили протестующих в “осквернении” могилы неизвестного солдата. Это было особо иронично, учитывая, как в прошлом году либеральные активисты сносили памятники по всей Канаде - включая монумент королеве Виктории - и сожгли 56 церквей. Но здесь никакого осквернения истории никто не обнаружил.
Правительство Трюдо переживает не лучшие дни. Многочисленные коррупционные скандалы ударили не только по его имиджу - но и по репутации всей Канады. Уже второй срок подряд Трюдо еле-еле удерживается у власти, возглавляя правительство меньшинства. Массовые протесты - это проявление усталости общества от его правления и попытка через “улицу” добиться политических изменений.
Американский журналист назвал Германию противником США
Автор статей по национальной безопасности американский журналист Том Роган раскритиковал Германию, заявив, что она ведёт «абсурдную» международную политику и действует в пользу Владимира Путина, пишет Daily Express.
Это произошло после того, как Германия отказалась отправить Украине вооружения и не дала Эстонии отправить произведённое в Германии оружие.
Роган прошёлся и по отношению Германии к «Северному потоку — 2». Этот трубопровод стоимостью $11 млрд, может обеспечить довольно дешёвым теплом 26 млн домохозяйств в Германии. Берлин ещё не дал своей окончательной резолюции, но США считают, что этот трубопровод Россия может использовать, чтобы подорвать энергетическую и национальную безопасность, что он увеличит влияние Москвы на Европу.
Поэтому Роган заявил: «В условиях, когда над европейской безопасностью нависает критическая угроза для идеалов ЕС и Германии как демократической федеративной республики, политика Германии не просто не соответствует этим ценностям и интересам, но она соответствует интересам России».
Он пояснил: «Не только энергетическая политика идёт на пользу Владимиру Путину и напрямую в ущерб таким странам, как Польша и государства Прибалтики, и особенно Украине. Но и политика безопасности — не только нежелание просто предоставить Украине законное военное снаряжение, но и попытки не дать другим странам передать Украине эти вооружения». По его словам, решение Германии отправить Украине 5 тыс. шлемов — это абсурд, доведённый до смешного.
Роган также обрушился на Германию с критикой и за отношение к Китаю, который он назвал «самой большой угрозой международному порядку и демократии». По его словам, к Китаю Германия относится так же, как к России.
«Так что я думаю, очевидно, что Германия всё меньше становится союзником США. И судя по последствиям её действий, её можно точнее назвать противником США», — приводит слова американского журналиста Daily Express.
Автор статей по национальной безопасности американский журналист Том Роган раскритиковал Германию, заявив, что она ведёт «абсурдную» международную политику и действует в пользу Владимира Путина, пишет Daily Express.
Это произошло после того, как Германия отказалась отправить Украине вооружения и не дала Эстонии отправить произведённое в Германии оружие.
Роган прошёлся и по отношению Германии к «Северному потоку — 2». Этот трубопровод стоимостью $11 млрд, может обеспечить довольно дешёвым теплом 26 млн домохозяйств в Германии. Берлин ещё не дал своей окончательной резолюции, но США считают, что этот трубопровод Россия может использовать, чтобы подорвать энергетическую и национальную безопасность, что он увеличит влияние Москвы на Европу.
Поэтому Роган заявил: «В условиях, когда над европейской безопасностью нависает критическая угроза для идеалов ЕС и Германии как демократической федеративной республики, политика Германии не просто не соответствует этим ценностям и интересам, но она соответствует интересам России».
Он пояснил: «Не только энергетическая политика идёт на пользу Владимиру Путину и напрямую в ущерб таким странам, как Польша и государства Прибалтики, и особенно Украине. Но и политика безопасности — не только нежелание просто предоставить Украине законное военное снаряжение, но и попытки не дать другим странам передать Украине эти вооружения». По его словам, решение Германии отправить Украине 5 тыс. шлемов — это абсурд, доведённый до смешного.
Роган также обрушился на Германию с критикой и за отношение к Китаю, который он назвал «самой большой угрозой международному порядку и демократии». По его словам, к Китаю Германия относится так же, как к России.
«Так что я думаю, очевидно, что Германия всё меньше становится союзником США. И судя по последствиям её действий, её можно точнее назвать противником США», — приводит слова американского журналиста Daily Express.
ИноТВ
DE: действует в пользу Путина — американский журналист назвал Германию противником США — ИноТВ
Германия не стала поставлять Украине вооружения и заблокировала попытку Эстонии это сделать. Берлин не останавливает процедуру запуска Северного потока 2. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Ну, это уже сегодня все видели
"Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс анонсировала расширение санкций, с которыми столкнется Владимир Путин и его окружение, если Россия решится на новое вторжение в Украину. Трасс не исключила, что ужесточение санкций может включать конфискацию лондонской собственности российских олигархов в Великобритании. "Мы не будем вдаваться в подробности, кого именно и как мы будем атаковать санкциями", - предупредила она".
Удивляет немного бурная реакция на заявление Трасс. Во-первых, потому, что не далее как несколько дней назад Центр американского прогресса опубликовал подхваченный масс-медиа отчет для президента США Джо Байдена, в котором советуют не доверять Великобритании и Евросоюзу как военным союзникам, так как они тесно связаны с российскими олигархами. Типа, российские олигархи вложили свои деньги в западные (британские) активы и банки, отправили своих детей в западные (британские) школы и университеты, купили недвижимость на Западе (Великобритании).
Было бы странно, чтобы на фоне нынешней бурной информационной войны Лондон, окрасившись в цвет испуганной нимфы, не заявил сразу, грозно и решительно, что он будет там чего-то конфисковывать.
Во-вторых, потому, что как британские власти чего-то там конфисковывают, можно почитать у нашего человека в Лондоне, бывшего главного юриста ЮКОС Дмитрия Гололобова. Статья от апреля 2020 года (там много пример, как положено), цитируем вывод:
"Можно сколько угодно трепать языком, что у какого-то олигарха или чиновника «незаконные деньги» и он что-то там «разворовал». Это может быть "очевидно" для блогеров и журналистов. А вы принесите четкие и понятные формальные доказательства для английского суда, а не приводите домыслы и слухи из газет.
Точно так же и любой российский руководитель госкорпорации положил бы перед судом справку о доходах и пару соглашений о займе – и все бы умылись на вопрос "а откуда у него в Лондоне такой пентхаус" (если бы был). И это дело еще не дошло до реальных российских олигархов. А что такие "матерые акулы", как всем известные российские богачи, проживающие сейчас в Британии, еще хлеще раскатают британских правоохранителей, и сомневаться не приходится.
Так что Британии с "грязными российскими деньгами" еще очень долго бороться придется".
"Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс анонсировала расширение санкций, с которыми столкнется Владимир Путин и его окружение, если Россия решится на новое вторжение в Украину. Трасс не исключила, что ужесточение санкций может включать конфискацию лондонской собственности российских олигархов в Великобритании. "Мы не будем вдаваться в подробности, кого именно и как мы будем атаковать санкциями", - предупредила она".
Удивляет немного бурная реакция на заявление Трасс. Во-первых, потому, что не далее как несколько дней назад Центр американского прогресса опубликовал подхваченный масс-медиа отчет для президента США Джо Байдена, в котором советуют не доверять Великобритании и Евросоюзу как военным союзникам, так как они тесно связаны с российскими олигархами. Типа, российские олигархи вложили свои деньги в западные (британские) активы и банки, отправили своих детей в западные (британские) школы и университеты, купили недвижимость на Западе (Великобритании).
Было бы странно, чтобы на фоне нынешней бурной информационной войны Лондон, окрасившись в цвет испуганной нимфы, не заявил сразу, грозно и решительно, что он будет там чего-то конфисковывать.
Во-вторых, потому, что как британские власти чего-то там конфисковывают, можно почитать у нашего человека в Лондоне, бывшего главного юриста ЮКОС Дмитрия Гололобова. Статья от апреля 2020 года (там много пример, как положено), цитируем вывод:
"Можно сколько угодно трепать языком, что у какого-то олигарха или чиновника «незаконные деньги» и он что-то там «разворовал». Это может быть "очевидно" для блогеров и журналистов. А вы принесите четкие и понятные формальные доказательства для английского суда, а не приводите домыслы и слухи из газет.
Точно так же и любой российский руководитель госкорпорации положил бы перед судом справку о доходах и пару соглашений о займе – и все бы умылись на вопрос "а откуда у него в Лондоне такой пентхаус" (если бы был). И это дело еще не дошло до реальных российских олигархов. А что такие "матерые акулы", как всем известные российские богачи, проживающие сейчас в Британии, еще хлеще раскатают британских правоохранителей, и сомневаться не приходится.
Так что Британии с "грязными российскими деньгами" еще очень долго бороться придется".
Ведомости
Почему Британия до сих пор не отняла активы у российских олигархов
Доказать незаконное происхождение средств в английском суде весьма сложно
Forwarded from Елена Панина
США и КНР могут быть «вовлечены в военный конфликт»
Посол КНР в США Цинь Ган в интервью журналистам американского Национального общественного радио, вышедшем в эфир 28 января 2022 года, сделал следующее заявление:
«Вопрос о Тайване является самой большой пороховой бочкой между Китаем и Соединёнными Штатами. Если тайваньская администрация продолжит идти по пути к независимости при поощрении со стороны США, это, вероятнее всего, приведёт к тому, что Соединённые Штаты и Китай - две крупные державы - будут вовлечены в военный конфликт».
Посол напомнил: «Политика одного Китая является важнейшей основой отношений между США и Китаем. Правительство КНР является единственным законным правительством, представляющим Китай».
Напомню, что только благодаря официальному признанию Вашингтоном политики «одного Китая» были установлены дипломатические отношения между США и КНР.
На данном историческом отрезке времени Соединённые Штаты проводят «фальшивую политику одного Китая», как выразился глава МИД КНР Ван И. Вашингтон ведёт постепенную политику суверенизации Тайваня, при этом официально якобы придерживаясь принципа «одного Китая».
В то же время, маловероятно, что США пойдут на военный конфликт с ядерной державой в лице Китая из-за Тайваня. Тем более, что в ближайшие 5 лет Пекин может достичь стратегического ядерного паритета с США.
Посол КНР в США Цинь Ган в интервью журналистам американского Национального общественного радио, вышедшем в эфир 28 января 2022 года, сделал следующее заявление:
«Вопрос о Тайване является самой большой пороховой бочкой между Китаем и Соединёнными Штатами. Если тайваньская администрация продолжит идти по пути к независимости при поощрении со стороны США, это, вероятнее всего, приведёт к тому, что Соединённые Штаты и Китай - две крупные державы - будут вовлечены в военный конфликт».
Посол напомнил: «Политика одного Китая является важнейшей основой отношений между США и Китаем. Правительство КНР является единственным законным правительством, представляющим Китай».
Напомню, что только благодаря официальному признанию Вашингтоном политики «одного Китая» были установлены дипломатические отношения между США и КНР.
На данном историческом отрезке времени Соединённые Штаты проводят «фальшивую политику одного Китая», как выразился глава МИД КНР Ван И. Вашингтон ведёт постепенную политику суверенизации Тайваня, при этом официально якобы придерживаясь принципа «одного Китая».
В то же время, маловероятно, что США пойдут на военный конфликт с ядерной державой в лице Китая из-за Тайваня. Тем более, что в ближайшие 5 лет Пекин может достичь стратегического ядерного паритета с США.
ТАСС
Посол Китая в Вашингтоне предупредил об угрозе конфликта из-за позиции США по Тайваню
Цинь Ган заявил, что Пекин сделает все возможное для обеспечения мирного воссоединения Тайваня и Китая
Forwarded from FRONTовые Zаметки
Путин ввел, но ощутил только Кулеба. МИД Украины верещит об очередном нарушении суверенитета Украины, но украинцы с тревожными чемоданчиками не дерутся за лучшие места в бомбоубежищах. Шо за херня? Оказывается, речь о соцвыплатах, которые теперь могут получать граждане РФ проживающие в ЛДНР через сайт «Госуслуги». А мог бы Кулеба и отразить эту гибридную атаку Путина встречным ударом соцвыплат на «исконно украинских» территориях в ЛДНР и Крыму. Как говорится, от него кровопролития ждали, а он чижика съел.
Игорь Орцев
Игорь Орцев
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Россия может дать военный ответ на расширение НАТО
Россия для защиты своего государственного суверенитета и территориальной целостности должна быть готова применить весь арсенал имеющихся средств. Речь идёт как о военно-техническом, так и военном ответе на приближение США и НАТО к российским границам.
Как известно, 26 января 2022 года Россия получила письменные ответы от США и НАТО на направленные им 15 декабря 2021 года проекты Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств — членов организации Североатлантического договора. Ответы по сути отрицательные.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в своём интервью российским радиостанциям 28 января 2022 года откровенно высказал претензии странам Запада в связи с игнорированием ими положений Стамбульского документа ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года:
«Запад «выдирает» из этого пакета только один слоган: каждая страна имеет право выбирать себе союзников и военные союзы. Но там это право оговорено условием и обязательством каждой страны, под которым подписались западники: не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других».
Сергей Лавров также сказал: «Сегодня, как и предупреждал, направляю официальные запросы всем моим коллегам с прямым обращением объяснить, как они собираются выполнять в нынешних исторических условиях обязательства, под которыми их страны подписались на высшем уровне».
Глава МИД РФ подчеркнул при этом: «Надеюсь, они по-честному ответят, что они имеют в виду, когда выполняют эти договоренности исключительно в выгодном им одностороннем ключе, полностью опуская, подчеркну ещё раз, что право на союзы прямо обусловлено недопустимостью укрепления безопасности одних государств за счёт других. Посмотрим, что нам ответят».
Зачем России нужны письменные ответы от стран Запада на данный вопрос? Попробуем в этом разобраться.
Стамбульский документ ОБСЕ 1999 года. Приведу цитату из пункта 8 Хартии Европейской безопасности: «Каждое государство-участник имеет равное право на безопасность. Мы вновь подтверждаем присущее каждому государству-участнику право свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры, по мере их эволюции. Каждое государство также имеет право на нейтралитет. Каждое государство-участник будет уважать права всех других в этом отношении. Они не будут укреплять свою безопасность за счёт безопасности других государств».
Астанинская декларация ОБСЕ 2010 года. Цитата из пункта 3: «Безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех других. Каждое государство-участник имеет равное право на безопасность. Мы вновь подтверждаем присущее каждому государству-участнику право свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры, по мере их эволюции.
Каждое государство также имеет право на нейтралитет. Каждое государство-участник будет уважать права всех других в этом отношении. Они не будут укреплять свою безопасность за счёт безопасности других государств».
Письменные вопросы России по указанным в цитатах положениям документов ОБСЕ предполагают и письменные ответы. Есть все основания полагать, что Москва хочет официально уличить страны Запада, в первую очередь США, а также Североатлантический альянс в целом, в нарушении положений Стамбульского документа ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года.
Фиксация данного факта ставит расширение НАТО к границам России вне закона. Конечно же, США и их сателлиты открыто не признают за собой никаких нарушений. Однако российский МИД может самостоятельно, от своего имени, сделать специальное официальное заявление по факту нарушения положений Стамбульского документа ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3491721.html
Россия для защиты своего государственного суверенитета и территориальной целостности должна быть готова применить весь арсенал имеющихся средств. Речь идёт как о военно-техническом, так и военном ответе на приближение США и НАТО к российским границам.
Как известно, 26 января 2022 года Россия получила письменные ответы от США и НАТО на направленные им 15 декабря 2021 года проекты Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств — членов организации Североатлантического договора. Ответы по сути отрицательные.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров в своём интервью российским радиостанциям 28 января 2022 года откровенно высказал претензии странам Запада в связи с игнорированием ими положений Стамбульского документа ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года:
«Запад «выдирает» из этого пакета только один слоган: каждая страна имеет право выбирать себе союзников и военные союзы. Но там это право оговорено условием и обязательством каждой страны, под которым подписались западники: не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других».
Сергей Лавров также сказал: «Сегодня, как и предупреждал, направляю официальные запросы всем моим коллегам с прямым обращением объяснить, как они собираются выполнять в нынешних исторических условиях обязательства, под которыми их страны подписались на высшем уровне».
Глава МИД РФ подчеркнул при этом: «Надеюсь, они по-честному ответят, что они имеют в виду, когда выполняют эти договоренности исключительно в выгодном им одностороннем ключе, полностью опуская, подчеркну ещё раз, что право на союзы прямо обусловлено недопустимостью укрепления безопасности одних государств за счёт других. Посмотрим, что нам ответят».
Зачем России нужны письменные ответы от стран Запада на данный вопрос? Попробуем в этом разобраться.
Стамбульский документ ОБСЕ 1999 года. Приведу цитату из пункта 8 Хартии Европейской безопасности: «Каждое государство-участник имеет равное право на безопасность. Мы вновь подтверждаем присущее каждому государству-участнику право свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры, по мере их эволюции. Каждое государство также имеет право на нейтралитет. Каждое государство-участник будет уважать права всех других в этом отношении. Они не будут укреплять свою безопасность за счёт безопасности других государств».
Астанинская декларация ОБСЕ 2010 года. Цитата из пункта 3: «Безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех других. Каждое государство-участник имеет равное право на безопасность. Мы вновь подтверждаем присущее каждому государству-участнику право свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры, по мере их эволюции.
Каждое государство также имеет право на нейтралитет. Каждое государство-участник будет уважать права всех других в этом отношении. Они не будут укреплять свою безопасность за счёт безопасности других государств».
Письменные вопросы России по указанным в цитатах положениям документов ОБСЕ предполагают и письменные ответы. Есть все основания полагать, что Москва хочет официально уличить страны Запада, в первую очередь США, а также Североатлантический альянс в целом, в нарушении положений Стамбульского документа ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года.
Фиксация данного факта ставит расширение НАТО к границам России вне закона. Конечно же, США и их сателлиты открыто не признают за собой никаких нарушений. Однако российский МИД может самостоятельно, от своего имени, сделать специальное официальное заявление по факту нарушения положений Стамбульского документа ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3491721.html
ИА REGNUM
Россия может дать военный ответ на расширение НАТО
Россия для защиты своего государственного суверенитета и территориальной целостности должна быть готова применить весь арсенал имеющихся средств. Речь идёт к...
Скандал с мигрантами: депутат призвала к импичменту Байдена
Первый месяц наступившего года у господина Джо Байдена явно не задался. Сперва оговорка о «незначительном вторжении России», вызвавшую «огненную бурю критики» как в самих Соединенных Штатах, так и во всем мире, затем казус в интервью с репортером Питером Дуси, а теперь — скандал с мигрантами.
Член Палаты представителей Клайдия Тенни призвала к импичменту Байдена после раскрытия тайных рейсов мигрантов, сообщает Fox News. Сразу два депутата из Нью-Йорка, являющиеся представителями Республиканской партии: Николь Маллиотакис и Клаудия Тенни подвергли критике политику президента США в отношение мигрантов и обвинили его в неисполнении своих служебных обязанностей.
«Это абсолютное невыполнение служебных обязанностей при отягчающих обстоятельствах», — заявила депутат Палаты представителей Клаудия Тенни после того, как были обнародованы кадры тайной переброски мигрантов чартерными авиарейсами в Вестчестер, штат Нью-Йорк. После прибытия борта в аэропорт мигрантов развозили машины, а на одном из кадров виден задействованный полицейский.
Как сообщает телеканал, видеозапись была получена Робом Асторино, занимавшим ранее должность исполнительного директора округа Вестчестер. «Наше правительство вышло из-под контроля. Они постоянно лгут американскому народу», — прокомментировал кадры господин Асторино.
Как стало известно, это далеко не первый случай тайных перебросок мигрантов, пересекающих южную границу США. Издание New York Post публиковало похожие сцены в аэропорту Уайт-Пленс, штат Нью-Йорк. Примечательно, что большинство приезжих были несовершеннолетними, а прибытие происходило в ночное время, когда действовал «добровольный комендантский час».
«Байден играет в смертельную игру», — обвинило New York Post президента, уличив его в популизме в угоду «прогрессивным силам»: «Байден может сказать прогрессистам, что впустил подавляющее большинство мигрантов. Но он также скрывает это от общественности в надежде не платить политическую цену. Это цинично и неправильно».
Какие аргументы используются прогрессивными силами для оправдания потока мигрантов в Америку?
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Первый месяц наступившего года у господина Джо Байдена явно не задался. Сперва оговорка о «незначительном вторжении России», вызвавшую «огненную бурю критики» как в самих Соединенных Штатах, так и во всем мире, затем казус в интервью с репортером Питером Дуси, а теперь — скандал с мигрантами.
Член Палаты представителей Клайдия Тенни призвала к импичменту Байдена после раскрытия тайных рейсов мигрантов, сообщает Fox News. Сразу два депутата из Нью-Йорка, являющиеся представителями Республиканской партии: Николь Маллиотакис и Клаудия Тенни подвергли критике политику президента США в отношение мигрантов и обвинили его в неисполнении своих служебных обязанностей.
«Это абсолютное невыполнение служебных обязанностей при отягчающих обстоятельствах», — заявила депутат Палаты представителей Клаудия Тенни после того, как были обнародованы кадры тайной переброски мигрантов чартерными авиарейсами в Вестчестер, штат Нью-Йорк. После прибытия борта в аэропорт мигрантов развозили машины, а на одном из кадров виден задействованный полицейский.
Как сообщает телеканал, видеозапись была получена Робом Асторино, занимавшим ранее должность исполнительного директора округа Вестчестер. «Наше правительство вышло из-под контроля. Они постоянно лгут американскому народу», — прокомментировал кадры господин Асторино.
Как стало известно, это далеко не первый случай тайных перебросок мигрантов, пересекающих южную границу США. Издание New York Post публиковало похожие сцены в аэропорту Уайт-Пленс, штат Нью-Йорк. Примечательно, что большинство приезжих были несовершеннолетними, а прибытие происходило в ночное время, когда действовал «добровольный комендантский час».
«Байден играет в смертельную игру», — обвинило New York Post президента, уличив его в популизме в угоду «прогрессивным силам»: «Байден может сказать прогрессистам, что впустил подавляющее большинство мигрантов. Но он также скрывает это от общественности в надежде не платить политическую цену. Это цинично и неправильно».
Какие аргументы используются прогрессивными силами для оправдания потока мигрантов в Америку?
Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Скандал с мигрантами: депутат призвала к импичменту Байдена
«Наше правительство вышло из-под контроля. Они постоянно лгут американскому народу»
Forwarded from Елена Панина
Прогнозирование «когда Россия нападет на Украину» стало одним из трендов в западных аналитических изданиях. Несколько дат атаки российской армией украинской территории в ноябре, декабре и январе уже прошли — если верить британской газете The Telegraph (ТЭлеграф), Киев спасла теплая зима и грязь, в которой застряли бы русские танки.
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3GeMq47
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Spotify - https://spoti.fi/3AGwlmw
🎤 Слушайте подробнее в подкасте РУССТРАТ
Apple Podcast - https://apple.co/3GeMq47
Яндекс Музыка - https://bit.ly/3A8NtPX
Spotify - https://spoti.fi/3AGwlmw