Визит верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля в Москву задумывался как повод для нового витка санкционной войны с Россией, а контраст заявлений по итогам визита говорит о том, что в управленческих структурах ЕС остаётся все меньше самостоятельных политиков, считает член комитета Госдумы по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина (@EvPanina).

Визит Борреля в Москву проходил 4-6 февраля. Он встретился с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, представителями российских общественных организаций и академическим сообществом. Пресс-служба Борреля также сообщала, что проводила накануне визита контакты с "командой Навального" для возможной организации встречи главы евродипломатии с российским блогером.

По словам Паниной, утверждения Брюсселя о том, что Боррель вез "оливковую ветвь", которая была якобы "отвергнута Москвой", не соответствует действительности.

"На самом деле очевидно, что визит изначально задумывался как повод для нового витка санкционной войны с Россией. С этим было связано и требование организовать встречу с (Алексеем) Навальным, которое само по себе является грубым вмешательством во внутренние дела РФ", - сказала Панина РИА Новости.

"При этом обращает на себя внимание контраст между заявлениями, сделанными Боррелем в Москве, и тем, что он говорил по возвращении в Брюссель. Такое поведение наводит на мысль о том, что в управленческих структурах ЕС остаётся все меньше самостоятельных политиков, а реальным центром принятия решений является, как и в США, скрытое от посторонних глаз "глубинное государство, которое изо дня в день лишь усиливает курс на конфронтацию с Россией", - сказала парламентарий.

Об этом также в Pravda.ru, "Парламентской газете" и "Журналистской правде".

Максим Юсин @MaximYusin специально для @rt_russian

По итогам визита в Москву главы дипломатии ЕС Жозепа Борреля мои европейские источники сообщили некоторые свежие новости, касающиеся политики на российском направлении.

1. В ЕС принято решение неформально отстранить Борреля от того, чтобы он занимался российским досье. Другие «проблемные точки» (Ливия, Сирия, Латинская Америка) — пожалуйста, но не Россия. Его визит в Москву на фоне дела Навального практически единодушно признан провальным.

2. С Боррелем на эту тему говорили как минимум четыре европейских министра иностранных дел — причём речь идёт не только о прибалтах, но и о «тяжеловесах», от которых в большей степени зависит принятие решений.

3. Параметры новых санкций (которые неизбежны) станут окончательно ясны ориентировочно 20 февраля — за два дня до встречи глав европейских МИД. Задача — всё согласовать до этой встречи, чтобы на ней вообще не открывать дискуссию на тему санкций, утвердить решение без обсуждения.

4. На первых порах санкции, видимо, будут только персональными, причём коснутся в основном представителей крупного бизнеса (госкорпораций и банковской сферы). Что касается возможных экономических мер воздействия, их будут обсуждать позже. Важным этапом здесь станет европейское турне госсекретаря США Тони Блинкена в начале марта. Тогда и решится, станут ли европейцы и американцы впредь координировать свои санкционные шаги на российском направлении. Такая идея есть — и в последнее время только набирает популярность.

5. В ближайшие дни три европейские страны (Германия, Швеция, Польша), дипломаты которых были высланы из России за участие в акциях протеста, должны объявить об ответных шагах. Берлин, отношения с которым для Москвы особенно важны, рассматривает возможность выслать в ответ не рядового сотрудника посольства, а высокопоставленного дипломата — вплоть до советника-посланника.

Вывод: отношения между Россией и ЕС переживают самый серьёзный кризис за всё время. Визит Жозепа Борреля не просто не решил ни одной проблемы, но, похоже, только их усугубил

МОСКВА, 8 февраля 2021, Институт РУССТРАТ (@russtrat). Происходившие в мире события заставляют задуматься об утрате адекватности привычных оценочных подходов и критериев. С одной стороны, итоги 2020 года выглядят даже несколько радостно. Хотя окончательная статистика станет доступна ближе к концу I кв 2021, абсолютное большинство мировых аналитических центров собственные прогнозы заметно улучшили.

В частности, по заключению МВФ, ВЮ и ОЭСР, мировая экономика минувший год закончит со спадом в 4,4%, хотя еще в октябре – ноябре Фонд уверенно говорил о не менее чем 4,9% общего спада.

Впрочем, средняя цифра по планете в должной мере ситуацию не отражает. Одни, например, Китай, скорее всего сумели даже обеспечить рост, ориентировочно, до 2 – 2,3% по году. Тогда как сочетание Brexit и COVID-19 привел британскую экономику к падению на 9,8%. И это еще хороший показатель, по сравнению с минус 11% в Италии и минус 10% у Испании.

Эксперты Еврокомиссии вообще ожидали крушение ЕС на 7,75%, но сейчас поправляют прогноз до минус 6%. Спасут Европейский союз: Франция – минус 4,1% и Германия – минус 4,2%.

Из других значимых стран следует отметить Индию (- 4,5%), Бразилию (- 9,1) и Мексику (- 10,5%). Неожиданный результат продемонстрировала Саудовская Аравия. При тотальной зависимости от нефтегазовых доходов, критично упавших ввиду обвала нефтегазовых котировок в первой половине 2020, Королевство потеряло всего 6% своей экономики, что существенно меньше результатов 24 стран Объединенной Европы.

Однако лучше всех, если не считать Китай, выглядят США, сумевшие потерять еще меньше, всего минус 3,7%. Но именно с этого момента начинаются серьезные вопросы.

Об этом в аналитике РУССТРАТ "Мировая экономика: итоги 2020 года и перспективы в 2021 году"

1 февраля эксперты Института РУССТРАТ в публикации «Стал известен источник «откровений» Навального про «дворец» Путина» рассказали о том, что загадочным информатором Навального о «дворце Путина» оказался кредитный махинатор из Эстонии, беглый российский бизнесмен Сергей Колесников.

Вчера, 7 февраля, телеведущий Дмитрий Киселев в эфире программы «Вести недели» поднял эту же тему с новыми подробностями.

Коллеги из РУССТРАТА предложили два варианта выхода из энергетического капкана, в котором до сих пор находится Россия.
На Западе такую модель экономики называют paradox of plenty (сырьевое проклятие).
 
По сути коллеги правы. Вариантов действительно не так много, но все они несут огромные социальные издержки для страны и неприемлемые риски для действующей власти.
 
Конечно, мы можем закрыть вентиля на трубах, ввергнув Европу в энергетический коллапс. Но, и сами тут же получим полномасштабный кризис, в первую очередь в газодобывающих регионах, а уже затем и во всех остальных.
 
Второй вариант тоже имеет существенные недостатки, поскольку извлекать из природного газа водород целесообразно не там, где добывается голубое топливо (в Сибири или на границе России), а там, где будет потребляться этот водород, то бишь в Европе.
Но, европейцы уже определились со своей энергетической стратегией.
Ее суть – «зеленый водород».
Это технология электролиза воды, на которую будет тратиться электрическая энергия из возобновляемых источников (ветряки или солнечные батареи).

Россия предлагает европейцам более дешевый вариант – это пиролиз метана. Но, этот вариант тоже не устраивает европейцев на среднесрочную перспективу, поскольку при производстве водорода из природного газа методом пиролиза, будет образовываться огромное количество побочного продукта – технического углерода (сажи), который куда-то нужно будет девать.
Для справки: сажа используется при производстве автомобильной резины, но ее будет образовываться в тысячи раз больше, чем нужно для таких предприятий.
 
Третий вариант, когда природный газ используется как сырье для производства полимеров, тоже не выход, поскольку в мировом балансе природного газа, сырьевое потребление метана значительно уступает энергетическому потреблению.
Для России это будет означать, что при переходе на такую модель использования голубого топлива, придется резко ограничивать добычу.

Вывод напрашивается сам собой.
Пока есть спрос на природный газ – его нужно продавать столько, сколько его готовы купить на внешнем рынке.
Но, вот инвестировать или не инвестировать в новые месторождения уже сейчас стоит задуматься.
И обязательно нужно активно заниматься возобновляемой энергетикой.
Причем дотации на выравнивание тарифов на генерацию «зеленой энергетики» должны идти за счет доходов ТЭЦ на природном газе, гидроэлектростанций и АЭС. Что-то вроде своеобразного энергетического налога на развитие «зеленой энергетики».
Таким образом мы сможем не только стимулировать генерацию возобновляемой энергии, но и за счет этого быстро создать собственную технологическую базу.

Недавно назначенный министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас в интервью CNN назвал внутренний терроризм «постоянной угрозой» для страны:

«Восстание, ужасные акты 6 января не только разрушительно подействовали лично на меня, но и обязали удвоить наши усилия для борьбы с ненавистью и одной из самых больших угроз, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время на нашей родине - с угрозой внутреннего терроризма».

Теперь в США под определение «внутренний террорист» может попасть любой американец, который выскажет мнение, отличное от мнения администрации Джо Байдена.

Интересно бывает наблюдать за тем, как смещается фокус наблюдателя в зависимости от его политических убеждений. Например, в Венгрии.

Так, в оппозиционной газете Népszava Мари Галь пишет, что протесты в поддержку Навального в России знаменуют "начало конца путинского режима". Российское правительство "использовало грубую силу против протестующих в качестве демонстрации силы, но это не испугало протестующих, что заставляет Путина дрожать от страха в своем бункере". Поэтому Галь предсказывает, что у Путина "нет шансов выиграть еще одни выборы, он может сохранить власть только путем фальсификации голосования или с помощью полиции".

А в Magyar Demokrata аналитик проправительственного центра Золтан Коскович констатирует, что Навальный и его сторонники не представляют какую-либо угрозу власти Путина. Навальный гораздо менее популярен или влиятелен, чем предполагают "предвзятые западные либеральные СМИ". "Несколько тысяч протестующих" ни в коем случае не представляют большинство. Органы "глобального либерализма", в том числе социальные медиа-платформы, пытаются раздуть значимость и влияние Навального. Коскович полагает, что эти усилия направлены не только на ослабление президента Путина, но и на давление на Германию, чтобы та остановила завершение строительства газопровода "Северный поток-2".

Дело не только в том, что Галь просто не знает темы. Фактически она проецирует на Россию злость оппозиционных венгерских сил на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который успешно побеждает на выборах и не дает оппозиции ни единого шага. Отсюда перенос: "плохой" Орбан - "плохой" Путин. И этот принцип характерен для многих нынешних лево-либеральных глобалистов, присваивающих себе звание экспертов.

РУССТРАТ с удовольствием поздравляет коллег из канала Россия не Европа с 5000 читателями. Внешнеполитическая тематика, на которой специализируется канал, все-таки имеет свои особенности - ею интересуется читатели с широким кругозором и интеллектуально подкованные. Тем ценнее оказывается та постоянная аудитория, которую сформировал вокруг себя Россия не Европа. 5000 читателей - это более чем хороший результат. А вместе с тем, есть куда стремиться дальше. Успехов, друзья!

Несмотря на громкие заявления, Германия не сможет выполнить свои обязательства перед НАТО, пишет Der Spiegel со ссылкой на секретный документ немецкого министерства обороны.

Генеральный инспектор бундесвера Эберхард Цорн в конфиденциальном письме предупреждает, что обещания ХДС/ХСС увеличить военный бюджет до 2% ВВП недостижимы. "Как мы объясним это Байдену, когда он впервые приедет в Европу?" - спрашивает высокопоставленный офицер бундесвера, которого цитирует издание.

Проблема "справедливого разделения затрат" была поднята американской стороной во время первого телефонного разговора между министром обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр и новым министром обороны США Ллойдом Остином.

Немецкому министерству обороны потребуется не менее 50,7 млрд евро в следующем году и около 49,6 млрд евро в год в последующие годы. Чтобы полностью покрыть потребности армии, бюджет следующего года должен быть увеличен на 9 миллиардов евро. Это совершенно нереально с учетом затрат, связанных с борьбой с пандемией.

Однако, на наш взгляд, дело не в пандемии. Если Берлин будет тратить больше денег на НАТО, читай, на США, это вызовет недовольство Парижа, который упорно проталкивает концепцию стратегического суверенитета Европейского союза, что предполагает наличие мощной европейской армии и мощного европейского военно-промышленного комплекса.

Поэтому Германия будет до последнего динамить американцев, обещая им повысить свой вклад в общую оборону Североатлантического альянса. Понимая при этом, что с учетом нынешней переориентации США на китайское направление, тем более ни одна немецкая партия не сможет объяснить немецким избирателям, зачем вообще им нужен этот НАТО.

Будущие «неизвестные отцы», которые станут управлять миром

Запущенное в оборот политологом-американистом Дмитрием Дробницким меткое выражение «неизвестные отцы», определяющее тех людей, кто в новом мире транснациональных финансовых корпораций будет, вместо публичных правительств, будет управлять планетой, начинает постепенно приобретать осязаемое наполнение.

По пути владельца и основателя корпорации Microsoft Била Гейтса двинулся и второй богатейший человек планеты, глава Amazon Джефф Безос. Он заявил о своей готовности оставить руководство компанией ради ему более интересных глобальных проектов.

Это значит, что у него тоже появились идеи, как заработать на проколах и неидеальностях законодательства (финансового, налогового, трудового, таможенного, корпоративного и т.п.) уже не только в США, но и в других странах мира. Только если раньше он начинал почти с чистого листа, то сейчас второй, по размеру богатства, человек планеты может оперировать многочисленными связями в высших эшелонах власти.

Для справки, договориться насчет налогового рая в Люксембурге ему помог Жан-Клод Юнкер.

Зачем? Тут показателен другой пример. За 2018 год Amazon получил 11,2 млрд прибыли. Но когда Дональд Трамп попросил, на тот момент, еще своего друга, заплатить федеральный корпоративный налог, хотя бы по сниженной до 21% «льготной» ставке, компания, наоборот, выкатила бюджету требование о возврате «положенных ей по закону» 129 млн. долларов.

Вот таким они хотят сделать новый мир транснационального глобального корпоративного будущего.

Украина не будет покупать российскую вакцину «Спутник-V», потому что на данный момент якобы всё ещё нет подтверждений её эффективности.

Об этом, выступая на форуме «Украина-30», заявил украинский президент Владимир Зеленский, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Заявление украинского президента прокомментировал заместитель директора Института РУССТРАТ (@russtrat) Юрий Баранчик. Он объяснил, что эффективность российской вакцины давно доказана и очевидна для всего мира.

«Поведение нынешнего президента Украины Владимира Зеленского, в том числе, его кадровые решения и политические заявления, становятся все более неадекватными.

Во-первых, не так давно в одном из ведущих мировых научных журналов «The Lancet» появились итоги третьей фазы клинических испытаний «Спутника-V». Российская вакцина показала эффективность в 92%, наравне с «Pfize»r и «Moderna».

Этот же вывод подтверждает отчет специалистов инвестиционного банка «Credit Suisse». В нём говорится, что третья фаза испытаний российской вакцины является лучшей в мире по показателям эффективности. Подчеркивается длительное действие иммунитета, благодаря использованию именно человеческого аденовируса.

Сейчас «Спутник V» зарегистрирован уже в 17 странах. К концу следующей недели их будет уже 25. Вакцину Спутник V готовится одобрить Евросоюз. Так что комментарии по поводу того, что вакцина плохая, ее эффективность, мол, не доказана, излишни. Зеленский нагло врет», – сказал он корреспонденту «ПолитНавигатора».

«Во-вторых, кроликами украинцев делает сам Зеленский, ставя над ними уже второй год социальные эксперименты, и не выполняя ни одного своего предвыборного обещания, главными из которых был мир на Донбассе и борьба с коррупцией – мира до сих пор нет, Порошенко не посажен. Впрочем, сами украинцы уже сделали свой вывод о политике Зеленском, отказывая как ему лично, так и партии в своем доверии», – добавил Баранчик.

Почему Россия должна противостоять турецкой экспансии.

Канал «РУССТРАТ» критикует нашу позицию по Турции.

Очень хорошо, что коллеги вспомнили о Крымской войне. Толкать к этой войне сегодня не надо: она уже идёт, другими способами. И схожего много в политике нынешней российской элиты и в политике Николая I.

Как и тогда, Россия гордилась прошлыми победами, как и тогда – считала себя очень сильной державой, как и тогда – строила необоснованные надежды в отношении некоторых европейских стран (тогда – Англии, сегодня – ФРГ).

Но есть и существенные различия: тогда хотя бы часть элиты могла объявлять себя наследниками побед над Наполеоном, потому что участвовала в этих войнах, а нынешняя не имеет к Победе ни малейшего отношения. Тогда Россия имела пусть и не громадные, но все же успехи на Кавказе, сегодня она их не имеет. Тогда Россия была уверена, что Англия, Франция и Пьемонт не вступятся за Турцию, сегодня за спиной турок маячат США и Британия. И наконец, тогда Россия была наступающей державой и стремилась к приобретению (и правильно делала!), сегодня мы в глухой обороне, и похоже, даже обороняться не пытаемся. Сдачу наших позиций на постсоветском пространстве мы выдаем за высокое стратегическое искусство.

Мы не собираемся «толкать Турцию в НАТО и в руки коллективного Запада» - просто толкать некуда – она и так там. С чего коллеги взяли, что в случае любого конфликта РФ и НАТО турки будут воевать на нашей стороне? Эрдоган не идиот. В одиночку он войну против России не потянет, а в союзе с Западом – запросто. В этом случае он получает реальный шанс получить Северный Кавказ и укрепиться в Средней Азии. По крайней мере он потребует серьезных компенсаций за свой нейтралитет. Да и от Запада попробует компенсации получить – тот непременно даст, ведь он заинтересован в разгроме России и каждый штык будет на счету. Короче говоря, Эрдоган в беспроигрышной ситуации.

Сирия важна не столько сама по себе, сколько как подступы к Ирану и Кавказу. Но мы и там вынуждены сотрудничать с турками, потому что очень многого не можем сделать самостоятельно даже в плане снабжения наших войск.
Если турки укрепятся на Кавказе, то в Сирии мы вынуждены будем слушать их пожелания куда внимательнее, чем сейчас. Но если мы уже допустили усиление Анкары в Закавказье и спокойно смотрим на игры Запада, США и Турции вокруг Ирана, то Сирия для нас – лишняя обуза. Отвлечение внимания на Сирию связывает нам руки в Закавказье.

России надо либо напрягать силы, начиная стратегическое взаимодействие с Ираном и противодействуя туркам и их западным покровителям на Кавказе – тогда Сирия могла бы играть роль форпоста нашей зоны безопасности; либо, если РФ не собирается делать этого (в этом случае наше пребывание там становится бессмысленным) – просто уходить из Сирии. .

Договариваться с Турцией по Украине и Молдавии? А что Турция вообще делает там?! Мы добровольно пустили на эти территории нового игрока, чтобы ещё и с ним договариваться: т.е., чтобы Анкара не предпринимала враждебных нам действий, мы должны дать ей какую-либо компенсацию (иначе, вообще, чего им с нами разговаривать?). Коллеги, спасибо за пример – турки на Украине и в Молдавии – лучшее доказательство «летаргического сна» России.

Где противодействовать Турции? Ответ очевиден: в зонах нашей безопасности – на Украине, Кавказе, Средней Азии. Нужны пророссийские режимы, жесткая конкуренция с турками в экономической и культурной сферах, привлекательный образ будущего России.

Как сдержать внутри России тюркский сепаратизм? Ответ: это может сделать только здоровый национализм русских, приглашающих все народы России в «русскую гражданскую политическую нацию» и твердо заявляющих о своих правах на историческую Россию – бывший СССР, на всей территории которой в своё время самоопределились все народы, а не только русские.

Уважаемые коллеги, считаем ваш канал патриотическим и интересным своей аналитикой, но в «турецком вопросе» мы с Вами полностью не согласны. Ранее вы скептически оценивали наш прогноз о сближении Баку и Анкары и успехи Турции, а сегодня это факт.

Лавров: Фильм Навального снят в сотрудничестве с западными спецслужбами

Фильм о «дворце» в Геленджике блогер Алексей Навальный не смог бы сделать без сотрудничества с западными спецслужбами, Германия подтвердила, что предоставила блогеру доступ к архивам, касающимся президента Владимира Путина, заявил глава МИД Сергей Лавров.

«Отмечу один конкретный момент. В этом фильме Навальный посещает здание бывшей резидентуры советской разведки в Дрездене и вместе с какими-то немецкими коллегами демонстрирует зрителям материалы из папки, которую он презентует как «личное дело Путина». Ясно, что попасть в это здание и тем более получить доступ к неким архивам невозможно без сотрудничества с официальными властями ФРГ – скорее всего, с их спецслужбами. Одно это говорит достаточно о подоплеке всей этой истории и о той роли, которую играл и играет Запад на всем протяжении ее раскрутки в международном медийном пространстве», – приводятся на сайте МИД слова Лаврова.

Лавров отметил, что есть конкретный вопрос, на который Москва хотела бы получить ответ: «Если в Германии так пекутся о праве А.А.Навального распоряжаться своими персональными данными, то каким образом досье из немецких архивов, касающееся, как утверждают авторы фильма, В.В.Путина, могло быть передано для публичной презентации без его согласия?» «Мы обратились за разъяснениями на сей счет к МИД ФРГ, откуда нам через несколько дней сообщили, что допуск Навального к упомянутым архивным материалам был согласован соответствующим германским ведомством, а в самих переданных ему материалах «не было ничего секретного». Комментарии излишни», – сказал министр.

Глава МИД подчеркнул, что оставляет в стороне «вопросы о том, какова цена содержащимся в фильме утверждениям и компьютерной графике, кто за этим стоит, как и кем все это кино оплачивалось». «На сей счет уже представлено множество фактов, хотя официальные лица и большинство СМИ на Западе их стыдливо не замечают», – добавил он.

Мозаика. 8 февраля 2021 года

Елена Панина

Визит верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля в Москву задумывался как повод для нового витка санкционной войны с Россией, а контраст заявлений по итогам визита говорит о том, что в управленческих структурах ЕС остаётся все меньше самостоятельных политиков. На самом деле очевидно, что визит изначально задумывался как повод для нового витка санкционной войны с Россией. С этим было связано и требование организовать встречу с Навальным, которое само по себе является грубым вмешательством во внутренние дела РФ.

Русский Демиург

Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель 7 февраля в своем блоге заявил, что итоги его поездки в РФ говорят о незаинтересованности Москвы в улучшении отношений с ЕС. Кроме того, по словам Борреля, Евросоюз может по линии прав человека ввести очередные санкции против России из-за ситуации вокруг Алексея Навального. «Эта песня хороша — начинай с начала». В отличие от Евросоюза Россия уже давно располагает стратегической автономией. Москва играет в долгую, и здесь время на нашей стороне. А вот поезд ЕС может и уйти, и разговоры о стратегической автономии ЕС без хороших отношений с Россией останутся только разговорами.

Голос Мордора

Германия, Польша и Швеция вышлют российских дипломатов. Это ответ на высылку дипломатов этих стран из России. А можно узнать, по каким протестным акциям в этих странах шлялись российские дипломаты и подбивали протестующих на столкновения с полицией? Нет? Ну я так и думал.

Неудаща

Человечество еще долго будет преодолевать отрицательные последствия разразившейся год назад пандемии COVID-19 — спад в экономике, рост социальной напряженности в обществе, падение уровня жизни, разорение малого бизнеса, голод в странах Африки и тд. Но помимо отрицательных последствий коронавируса есть и положительные. Российские наука и медицина получили не только мощный толчок к развитию, но и финансирование. Учитывая в целом успешный опыт со Спутник V и другими российскими вакцинами от коронавируса можно надеяться, что отечественные разработки в области медицины смогут занять достойное место в мире.

Ксения Федорова

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен призвала страны ЕС пожертвовать Украине часть своих вакцин. Это заявление уже встречено определенной критикой, так как нехватка вакцин в Европе даёт о себе знать. На фоне публикации The Lancet об эффективности «Спутник V», слова президента Украины, который отказывается от использования российской вакцины, воспринимаются французскими читателями Le Figaro с недоумение.

Россия не Европа

Принятие новой Конституции приведёт к укреплению власти Эрдогана, а также к консолидации и внутренней мобилизации турецкого общества, что позволит Анкаре приступить к более масштабной реализации своих неоосманских и пантюрскистских целей. Россия должна четко осознать, что в ближайшей перспективе нам придётся либо активно противостоять неоосманской Турции, либо капитулировать и добровольно передать ей всё, что она потребует.

Мадам Секретарь

Около 200 граждан Британии, работающих в десятках местных университетов, заподозрили в непреднамеренной помощи правительству Китая в создании оружия массового уничтожения. Ученых подозревают в нарушении строгих экспортных законов, направленных на предотвращение передачи интеллектуальной собственности особенно чувствительных технологий враждебным государствам.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что армии государств мира являются крупным источником вредных выбросов, одновременно предложив оснастить танки… солнечными батареями, чтобы снизить потребление ими углеродного топлива. По мнению Столтенберга, это будет выгодно как с точки зрения экологии, так и военной логистики.

Как сообщает The National, во время недавней онлайн-конференции, посвященной перспективам военного и торгового сотрудничества, генсек НАТО предположил странам, входящим в коалицию, найти возможности сделать проводимые ими военные операции более «экологичными».

При этом простое сокращение количества танков проблему не решит: современные танки и боевые корабли потребляют слишком много ископаемого топлива. Выход из сложившейся ситуации – использовать альтернативные виды горючего, солнечные батареи и другие современные технологии.

Помимо экологических преимуществ, по мнению Столтенберга, «экотанки» будут меньше зависеть от топлива, в результате чего логистическая задача его непрерывной поставки станет не такой острой.

Мы не знаем, как на это реагировать, поэтому просто спрятались под одеялом.

Истинный смысл визита Жозепа Борреля в Москву

По поводу итогов трехдневной поездки верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности испанца Жозепа Борреля в Россию существует три между собой сильно расходящихся мнения.

Первое заключается в том, что глава иностранных дел ЕС выступил своего рода гонцом от нового хозяина Белого дома. После того, что Джо Байден и члены его команды наговорили про Россию за прошедшие три месяца, общаться с Путиным напрямую означает риск без обиняков узнать «куда вам следует пойти».

Не из какой-то личной обиды, российский лидер неоднократно показывал, насколько он выше личностных эмоций, просто новая американская администрация наглядно продемонстрировала зияющую глубину деградации своей геополитической договороспособности. А раз «пацаны не держат слово», то зачем с ними вообще о чем-либо говорить. Но как-то обмениваться мнениями все равно нужно, вот европеец и «повез послание».

Второе сводится к попытке Европы, при помощи России, а точнее, за ее счет, восстановить свою геополитическую субъектность. Если говорить по-простому, Америка вертит всем миром, а Европа – «строит» Россию.

По третьему мнению, Боррель пытался за кулисами выторговать у Путина хорошие условия почетной капитуляции Евросоюза. Мол, невозможность геополитической самостоятельности в Брюсселе понимают, но и сдаться «просто на милость» приемлемым для себя не считают. По крайней мере, пока представляют из себя важнейший для России экспортный рынок.

Как ни странно, все три точки по-своему верны. Но истина, как водится, лежит «где-то посередине». И очень далека от «капитуляции».

Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.

МОСКВА, 9 февраля 2021, Институт РУССТРАТ. Владимир Зеленский вошел во вкус после удачного, как он считает, закрытия трех оппозиционных телеканалов. Президенту Украины действительно удалось «переплюнуть» своего предшественника – Петра Порошенко, который так и не отважился на такой шаг. Но на достигнутом экс-комик не собирается останавливаться. Политтехнологи офиса президента загоняют его в узкую электоральную нишу «национал-патриотизма».

Поэтому вполне логично, что следующий санкционный шаг Зеленского будет связан с «томосом» - еще одним краеугольным камнем пропаганды в стиле Порошенко. Офис президента планирует нанести удар по Украинской православной церкви Московского патриархата. Речь идет об имплементации норм принятого еще во время Петра Порошенко закона, обязывающего переименовать УПЦ в «Русскую православную церковь в Украине».

Продолжение на РУССТРАТ

МОСКВА, 9 февраля 2021, Институт РУССТРАТ. Институт РУССТРАТ продолжает публикацию регулярного рейтинга отдельных телеграм-каналов, который выходит два раза в месяц.

В рамках проекта РУССТРАТ.Рейтинг представляем вашему вниманию рейтинг отдельных телеграм-каналов за период 16-30 января 2021 года.

В РУССТРАТ.Рейтинге отдельных телеграм-каналов анализируются пять показателей: подписчики, суммарный охват, средний охват поста, ERR – Engagement rate by reach и индекс цитирования.

МОСКВА, 8 февраля 2021, Институт РУССТРАТ. С целью сбить негативную информационную волну, вызванную закрытием трех оппозиционных телеканалов, в офисе президента решили обеспечить еженедельное общение Зеленского с «массами» в формате «масштабных форумов» с названием «Украина 30».

Цифра в название означает «30 лет независимости Украины». Эту дату должны отметить грандиозным шоу 24 августа текущего года. Зеленский даже пытался пригласить на мероприятие президента Джо Байдена, но в администрации Белого дома пока упорно игнорируют все обращения офиса украинского президента.

Всего Зеленский планирует провести 30 форумов, которые будут посвящены «Крыму и Донбассу, коммунальным тарифам, диджитализации, медицинской сфере, местному управлению, украинской промышленности» и другим темам.

Продолжение на РУССТРАТ

Немецкая компания Uniper и российский концерн "Новатэк" подписали соглашение о намерениях, которое предполагает изучить потенциал "Новатэка" по поставкам водорода на электростанции Uniper. Речь также идет о потенциальных контрактах с "голубым" и "зеленым" водородом.

"Новатэк", проверенный поставщик природного газа, имеет хорошие возможности для развития экспортных мощностей по водороду", - заявил президент Uniper Андреас Шеренбек.

Uniper в 2019 году оперировал 220 млрд кубометров газа. Если водород составит хотя бы 10% от этого объема - это уже будет большим успехом.

Как ранее писал РУССТРАТ, России необходимо "модернизировать свой энергоэкспорт на электроэнергию и тот же самый водород. А еще лучше – сразу на готовые топливные элементы. Примерно так же, как сейчас Южная Корея и Китай снабжают весь мир, включая электромобили Тесла, готовыми батарейками. Тут тоже не все просто. Но этот путь позволяет не только защитить экспорт от «экологического обременения», но и поднять Россию на следующую ступень технологического развития".

В свою очередь наши коллеги из канала ТЕЛЕСТРИМ поддерживают эту идею: "Обязательно нужно активно заниматься возобновляемой энергетикой. Причем дотации на выравнивание тарифов на генерацию "«зеленой энергетики" должны идти за счет доходов ТЭЦ на природном газе, гидроэлектростанций и АЭС. Что-то вроде своеобразного энергетического налога на развитие "зеленой энергетики". Таким образом мы сможем не только стимулировать генерацию возобновляемой энергии, но и за счет этого быстро создать собственную технологическую базу".

Российское посольство в Риге прокомментировало запрет на вещание телеканала "Россия-РТР" в Латвии. "Нарушение свободы слова? И не только. Очевидно, в условиях свободного рынка латвийские телеканалы не могут выдержать конкуренции даже в информпространстве своей страны", — говорится в сообщении диппредставительства в Facebook.

Ранее об этом аспекте говорила член комитета Госдумы по международной политике, директор Института РУССТРАТ Елена Панина (@EvPanina), комментируя решение латвийской компании Tet, принадлежащей государству, прекратить трансляции нескольких российских телеканалов — "ПБК", "НТВ Мир", "Рен ТВ Балтия", "Кинокомедия" и "Киномикс".

"Прошедшие накануне опросы показали, что треть местных жителей регулярно отдает предпочтение российским телеканалам — их аудитория состоит на 50,7% из русских и 22,9% из латышей. Если прибавить тех, кто смотрит телевизор время от времени, то картина и вовсе удручающая — 75 процентов русских и 55 процентов латышей выбирают контент из России", - заметила Панина.

Латвийскому телевидению, особенно государственному приходится конкурировать с российскими коллегами. Рига эту борьбу явно проигрывает. Как признались респонденты, их не привлекает предлагаемый контент — он попросту скучен. Помимо того, Ригу беспокоит то, что наше телевидение предлагает другой взгляд на окружающий мир, критически оценивая присутствие войск НАТО в прибалтийских странах или объясняя, почему Крым именно воссоединился с Россией, а не был оккупирован.

Это пробивает брешь в информационной стене, которую Рига пробует выстроить вокруг Москвы, представив нас "агрессивным государством", чтобы тем самым оправдать как свою антироссийскую политику, так и дискриминацию русского населения в Латвии, констатировала директор Института РУССТРАТ.