​​143 пациента умерли от вакцины в Великобритании, но при этом правительство продолжает утверждать, что прививки абсолютно безопасны.
Наблюдательный орган по надзору за наркотиками заявил, что вакцины не сыграли никакой роли в смертельных случаях, и почти все они произошли у пожилых людей или больных.

То есть люди виноваты сами в своей смерти, так получается? Это просто дикость - 143 человека мертвы (только официальные данные) и никто не несёт за это ответственность. Эти люди получили вакцину и умерли, вот и всё. Неважно, пожилые, молодые, больные, здоровые... Это люди! И до прививки они были живы.

Питерский филиал Теремка вчера предавался возлияниям и думам о России. Рассказ одного из участников после мероприятия:

"Сейчас ехал от метро на такси с пацаном 23 лет. Фигачит на двух работах, весь модный - татуировки и киберпанк. Сказал мне, что бездельники ходят протестовать, а он будет работать, так как Россия - страна возможностей, и пока ровесники занимаются херней он заработает их деньги. У парня практически выплачена ипотека и еще тачка, фигачит на свое светлое будущее. Уважает Путина😱🤣 Такси в свободное время, про вторую работу не успел спросить. Фигачит все то время, которое не спит, все просчитал - он еще 5 лет отфигачит и будет в шоколаде, будет панувать, а бездельники плазувать".

Почитайте интервью с чемпионкой мира по сноуборду среди юниоров из Южно-Сахалинска. Всё оно светится оптимизмом, любовью к родине, нацеленностью на дело, на результат, на пользу. Сравните ее жизненную позицию с позицией той плесени, которая выходит "протестовать" на улицы.

Самое лучшее, что есть сейчас в России - это верховная власть в Кремле (сумевшая остановить страну на краю пропасти и в неимоверно сложных условиях сделать всё то, что она сделала) и молодые подрастающие поколения. Да, среди молодых и юных хватает дегенератов (слишком много), которые в скором будущем сформируют широкое сословие черни. Но какие же классные вот эти. Это самое лучшее поколение за последние много-много десятилетий. Наша надежда.

Кстати, именно так происходило в США: скованные цепью одной идеологии (cultural Marxism) публичные персоны (либеральные журналисты, звёзды Голливуда, разного рода эксперты) за счёт своего диспропорционального присутствия в медиа искусственно создавали ощущение маргинальности Трампа. И это при том, что за него в итоге проголосовало больше американцев, чем за любого кандидата от республиканцев в истории.

Так и у нас: отключение трёх каналов на время дало возможность в искусственном режиме создать ощущение сюрреалистичного «товарищеского суда» над всем нашим мировоззрением и его носителями. Но если посмотреть объективно, то когда в студии у Шустера вещают Кравчук, Яценюк, Билецкий, чей совокупный уровень общественной поддержки не тянет и на 3% плюс no-name Данилов, то это вообще ни о чем не говорит. Им дают такую возможность только потому, что Зеленский предал ожидания избирателей и не сменил прежний ущербный курс, полностью себя дискредитировавший.

Но в отличие от США, где все же демократы являются опытной и компетентной силой, наш союз националистов и компрадоров с примесью комиков, управлять страной совершенно не умеют. На носу неслыханные веерные отключения электричества. А ещё неподъёмные тарифы, связанное только конвертами с 20 тыс монобольшинство, клинч олигархов по поводу скудеющих потоков, неуступчивый МВФ... Платежки люди получают не через NewsOne, а по почте. Так что эту власть и вместе с ней страну ждёт жесточайший кризис. Скачут и зубоскалят они зря. И ни Россия, ни сторонники компромисса с ней в наших рядах здесь не при чем. Наши оппоненты сами себе приговор. Посмотрим, что останется после них от государства.

Депутат Верховной рады Украины Олег Волошин (с)

Алексей Пушков пишет:

Стыдно должно быть властям Украины за то, что они униженно ждут американскую вакцину, не имея шансов на ее быстрое получение, а российский "Спутник V" изображают как "гибридное оружие" против украинцев, что есть какая-то беспробудная чушь. Вот за это Киеву должно быть стыдно. А ЕС наконец-то признал необходимость российской вакцины. За умные решения стыдиться нечего.

Уважаемые коллеги, им не стыдно. Они уже с поляками договорились. Как заявил вице-премьер Украины Алексей Резников в интервью "Укринформ", Польша дала возможность Украине купить вакцину от коронавируса по ее европейской квоте, квота позволяет закупить COVID-вакцину по "хорошей цене". Правда, теперь поляки, узнавшие об этой новости, стыдятся за свое правительство. Ведь в Польше не хватает "правильной" европейской вакцины, очередь на вакцинирование растянулась до лета. Но польское правительство держит фасон и отказывается даже думать о закупках "неправильной" российской вакцины.

Обратили внимание на интервью Русской службе "Голоса Америки" профессора Католического университета Америки Майкла Киммеджа. Это человек, который знает, как выигрываются холодные войны.

Примечателен вопрос корреспондента: "Мне кажется, что упомянутый Вами господин Макфол и другие аналитики, предлагающие более жесткие рамки взаимодействия с Россией, исходят из того, что Путин "неисправим", что он всегда будет противодействовать США. И если так, то зачем и о чем с ним разговаривать? Почему США не должны пытаться ограничить его влияние или даже пытаться сместить его?" Последняя фраза, конечно, говорит о многом.

Но не это главное. Киммедж обрисовывает устройство новой администрации Джо Байдена:

1. Пока сложно сказать, где именно в администрации Байдена будет располагаться центр принятия решений. В этой администрации мы видим возвращение внешнеполитической команды Обамы. В частности, профессиональный дипломат Виктория Нуланд занимает в Госдепартаменте более высокий пост, чем был у нее до 2016 года.

2. С другой стороны, глава Совета национальной безопасности Джейк Салливан, отвечающий за широкий спектр вопросов, не отвергая в целом стратегию Нуланд, все же скажет, что нам нужно сбалансировать такой подход с поиском ситуаций, в которых Россия могла бы стать частью решения проблем. Салливан последние пару лет разрабатывал концепцию интеграции внутренней и внешней политики США, которая бы позволила сократить военные расходы и максимизировать содействие американской экономике. Если мы ввяжемся в новую «холодную войну» с Россией, все эти его усилия окажутся напрасными.

3. Таким образом, можно ожидать более прагматичную линию со стороны Совета национальной безопасности и более – за неимением более точного терминa – идеологических подходов со стороны Госдепартамента. Но если вы попросите меня сделать предположение, я скажу, что Джо Байден в вопросах политики в отношении России скорее будет прислушиваться к аргументам Виктории Нуланд, чем к более осторожному, прагматичному подходу.

В администрации Трампа такое разделение наблюдалось в те времена, когда советником президента по нацбезопасности являлся Джон Болтон, а госсекретарем Майк Помпео. Только "ястребом" считали Болтона, которого Помпео сумел все-таки аппаратными методами "съесть", после чего Болтон стал агрессивным критиком политики Трампа, разгласив некоторые его секреты.

Насколько в ситуации запланированного противостояния с госдепартаментом окажется силен Салливан? И что это может значит для России? Пока на связь с Москвой вышел новый госсекретарь Энтони Блинкен, а не глава СНБ. Но в истории российско-американских отношений в 2000-х годах было время, когда значимое место в них занимало взаимодействие между СНБ США и Совбезом РФ. Возможно, что Байден может прибегнуть к распределению полномочий Блинкена и Салливана, выдвигая в зависимости от конъюнктуры в диалоге с Москвой то первого, то второго.

⚡️Коронавирус | Вакцина РФ | Критика

Глава РФПИ назвал вакцинацию критиков "Спутником V" формой извинения с их стороны.

"Вы знаете, было очень много критики . Извинился - никто, но многие из них стали вакцинироваться. Поэтому, это некая форма извинения через фактическую вакцинацию, фактическое действие.

Мы пробились на 40 стран, фактически играя сеанс одновременной игры с сорока странами, потому что очень много сопротивления для российских товаров, для российских продуктов. Но сейчас мы выиграли"


Кирилл Дмитриев
Глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ)

Визит в Москву Жозепа Борреля заслуженно вызвал волну разочарования у российских и европейских наблюдателей. Сегодня уже трудно вспомнить, когда подобные встречи заканчивались хорошими новостями. Пересказ диалога сводится к обмену обвинениями с извиняющимися ремарками о готовности сотрудничать там, где это, увы, необходимо. В такие моменты Россия и ЕС похожи на двух разругавшихся родственников, вынужденных время от времени встречаться по большим праздникам ради соблюдения приличий. Следить за этой поднадоевшей игрой тяжелых взглядов и отповедей скучно и неприятно.

Как уже справедливо отмечалось, в этом диалоге соседей по континенту каждый считает, что время на его стороне. О закате Запада у нас начали говорить задолго до Шпенглера, а представления о восточном «колоссе на глиняных ногах» возникли сразу после его вторжения в большую европейскую политику. С этим багажом мы живём вместе с европейцами по меньшей мере с окончания Северной войны. Сегодня мы, затаив дыхание, прогнозируем распад ЕС, а наши западные партнеры – переформатирование системы власти в России.

Впрочем, даже скептики признают, что в непростых отношениях России и ЕС экономику, как правило, удается развести с политикой. Эффект от санкции далёк от предрекаемого коллапса. Требование освободить Навального идёт рука об руку с готовностью продолжать работу над «Северным потоком-2».

Я бы сказал, что ситуация выглядит несколько шире. «Большая политика» между Россией и ЕС превратилась в отдельный жанр, с которым выпала печаль соприкасаться определенному кругу лиц: политикам, дипломатам, экспертам, журналистам. Люди собираются, с неловкостью или усталостью в глазах говорят друг другу неприятные вещи и расходятся. Есть такая профессия, Zeitgeist защищать.

Для той части населения России, которая имеет загранпаспорта, Европа была и остается объектом повышенного интереса. Речь не идет о счастливых обладателях сверхдоходов – эта публика живет в собственной системе координат. Речь о тех, чей кругозор и возможности позволяют смотреть за пределы родных очагов в поисках новых возможностей для себя. Студенты, поступающие в магистратуру иностранного вуза. Специалисты, желающие повысить квалификацию или получить новый опыт работы. Бизнес-туристы. И многие другие.

Для этого условного «третьего сословия» Европа остается привлекательной и почти безальтернативной возможностью выйти за рамки национального опыта. США, Канада, Австралия далеко и, несмотря на поступь технического прогресса, межконтинентальный перелет всё еще вызов, не в последнюю очередь финансовый. Для сравнения – в Германию можно доехать на отходящем от станции метро «Тёплый Стан» автобусе. Япония, Китай, Южная Корея привлекательны для жителей Дальнего Востока, но специфичны. В любом случае, страны ЕС по-прежнему остаются наиболее удобной заграницей с разного рода ученостью плодами.

Эта ситуация смогла выдержать кризис 2014 г. и почти без изменений существует и сейчас. К сожалению, на «большую политику» она почти не влияет. Но, возможно, пока это и к лучшему.

Агентство США по международному развитию (USAID) решило выделить Украине на реформу судебной системы до 25 млн долларов. Как говорится в документах агентства, эти деньги потратят на «укрепление независимости» судов и большой подконтрольности их «гражданскому обществу».

Впечатление такое, что сотрудники USAID все время с майдана в Киеве в 2014 году и по сей день проспали в Каатскильских горах, подобно Рип ван Винклю. Судебная система Украины и раньше оставляла желать лучшего, но после государственного переворота ее уничтожили на корню.

Первым делом судей стали преследовать представители «гражданского общества» в лице украинских националистов. Дело дошло до того, что в 2015 году судьи всех инстанций отправили коллективное письмо в Верховную раду, президенту и правительству с требованием защитить их от боевиков. Последней каплей стало нападение на одесского судью Сергея Боднара, которого люди в масках усадили в мусорный бак, облили водой и посыпали каким-то белым порошком.

Превращающийся в американский протекторат Киев выполнял любые распоряжение Вашингтона. С этим столкнулся даже генпрокурор Украины Виктор Шокин, уволенный за попытку расследовать деятельность фирмы Burisma Group, членом совета директоров которой являлся Хантер Байден, сын Джо Байдена. Шокину отказали в восстановлении в должности все украинские судебные инстанции, и он был вынужден обратиться в ЕСПЧ.

Окончательно добил третью ветвь власти в стране президент Владимир Зеленский, издавший указ об отстранении председателя Конституционного суда от должности. Он не имел на это никакого права, однако получил поддержку посольства США на Украине. При этом газета The Washington Post потребовала от Байдена подготовить санкции против судей КС. Так какую «независимость» судов собирается укреплять USAID?

Впрочем, зная, как быстро ласковые украинские коррупционеры развращают кичащихся своей мнимой честностью американских политиков и чиновников, можно предположить, что большая часть средств агентства не покинет США и останется в карманах местных «экспертов» и «консультантов». А остальные деньги присвоят их партнеры на Украине. Потому что Вашингтону не нужны независимые украинские суды, ему нужны те, кто будут беспрекословно выполнять приказы заокеанских хозяев.

"Банда послов" устанавливает контроль над судебной системой Украины - спикер Верховной Рады получил от послов «Большой семерки» план законодательной работы

МОСКВА, 6 февраля 2021, Институт РУССТРАТ (@russtrat). Послы «Большой семерки» - организованная группировка якобы глав дипломатических представительств во главе с послом США Кристиной Квин, прибыла в кабинет главы Верховной Рады Дмитрия Разумкова.

Кристина Квин при молчаливом согласии своих коллег по группировке, нарезала главе независимой законодательной ветви власти примерно 70 первоочередных задач, связанных с реформой судебной системы и Службы безопасности.

Разумков, который на телекамеры любит изображать из себя «мудрого и взвешенного политика», метящего в будущие президенты Украины, послушно конспектировал, изредка уточняя сроки выполнения поставленных задач.

Далее на РУССТРАТ

Политическая экспертиза: Елена Панина заявила, что на территории ЕС подавляется свобода слова, в том числе это асается ситуации с задержанием российских журналистов.

Член Совета по правам человека, исполнительный директор МИА "Россия сегодня" Кирилл Вышинский 5 февраля вышел на одиночный пикет около Дома приемов МИД РФ в поддержку журналистов, которые подозреваются в Латвии в нарушении европейских санкций. Таким образом он надеялся привлечь внимание Верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам Жозепа Борреля, прибывшего в этот день в РФ.

Член комитета Госдумы по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина (@EvPanina) в беседе с корреспондентом "ПолитЭксперта" прокомментировала акцию Вышинского. По ее мнению, Россия не должна мириться с гонениями на свободу слова и преследованиями журналистов. Эмиссар ЕС приезжает в Россию, чтобы обсуждать дело блогера Алексея Навального, даже настаивает на личной встрече с ним, в то время как на территории Евросоюза жестоко подавляется свобода слова и другие политические свободы.

"Точно так же обстоит дело и на Украине, "идущей европейским путем", где Кирилл Вышинский еще недавно был политическим заключенным, и где только что были закрыты три оппозиционных телеканала, а оппозиционные журналисты постоянно подвергаются уголовным преследованиям", — отметила она.

Под каток репрессий в ЕС попадают не только журналисты, но и оппозиционные политики, в том числе и умеренно настроенные. Панина напомнила об истории депутата польского сейма Матеуша Пискорского, литовского политического лидера Виктора Успасских, Нила Ушкакова в Риге.

"Тот факт, что формально обвинения часто сводятся к "коррупции, не снимает политической подоплеки с этих историй. Прежде чем учить Россию "соблюдению прав человека", господину Боррелю стоило бы обратить внимание на политические репрессии на территории Евросоюза", — заключила она.

Китайский бросок Эрдогана

Спустя два месяца с момента подписания 10 ноября 2020 года Россией, Азербайджаном и Арменией трехстороннего мирного соглашения по прекращению карабахской войны и за несколько дней до московского саммита 11 января 2021 года лидеров России, Азербайджана и Армении, состоялось событие, которое вызвало повышенное внимание многих экспертов. По железной дороге Стамбул- Сиань прошел первый грузовой поезд. Он добрался до китайско-казахстанской границы из Турции за рекордный срок – 10 дней, на два дня раньше запланированного времени.

Как сообщают турецкие СМИ, в 2021 году поезд будет ходить два раза в месяц. Они же со ссылкой на правительственные источники утверждают, что через азербайджано-казахстанский транспортный коридор длиной 8 693 км можно будет перевозить около миллиона пассажиров и 6,5 млн. тонн грузов в год. И вообще, к 2023 году ежегодные поставки грузов достигнут 17 млн. тонн.

Первая часть интриги тут в том, что, по намекам министра транспорта и инфраструктуры Турции Адиля Караисмайлоглу, эта железнодорожная акция готовилась еще тогда, когда шла карабахская война и внешне трудно было предсказать сроки ее завершения и результат.

Вторая часть интриги была озвучена послом Азербайджанской Республики в Китае Акиф оглу Зейналлы, который как уже о готовом решении заявил, что новый железнодорожный коридор Турция-Китай будет проходить из порта Баку на побережье Каспийского моря, а затем через территорию Нагорного Карабаха протянется до Нахичевани, азербайджанского анклава. Оттуда маршрут продолжится в Турцию, а затем, через Средиземное море, в Европу.

Эти факты позволяют оценивать карабахскую войну, ее причины и результат с несколько иных позиций.

Продолжение – в докладе Института РУССТРАТ.

Высказывание премьера Литвы Ингриды Шимоните о том, что власти РФ не хотят вакцинировать "Спутником V" россиян, а используют вакцину в качестве "гибридного оружия", говорит о запредельном уровне некомпетентности, заявила РИА Новости член комитета Госдумы по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина (@eEvPanina). Ранее Шимоните в своем Twitter назвала вакцину от коронавируса "Спутник V" "гибридным оружием", которое используется российскими властями для распространения влияния в мире. При этом литовский премьер заявила, что президент РФ Владимир Путин "не хочет использовать вакцину для лечения населения России".

«Иными словами, Шимоните показала такой запредельный уровень некомпетентности, который неприличен даже для Литвы», — заявила Елена Панина, отмечает РИА ФАН.

Панина изумилась степени неосведомленности властей Литвы, продолжает Южный Федеральный. Ведь Россия имеет договоренности об экспорте вакцины. Кроме того, в Литве не знают о совместной разработке слияния двух вакцин – собственно, «Спутника» и AstraZenесa. Такой вывод сделала депутат Госдумы. Более того, в России вакцинация населения уже началась, отметила Елена Панина. При этом высказывания премьера Литвы имеют и положительный для России смысл, отметила она. Так, россияне на фоне литовского негатива и предубеждения в отношении «Спутник V» будут прививаться активнее. Что ускорит выход из пандемии.

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба считает, что Украине "прилетит" ответ от России за закрытие трех телеканалов, и к этому нужно готовиться.

"Думаю, что именно сейчас у них есть дела более насущные, но, безусловно, они этого не забудут и ответ прилетит", - сказал Кулеба в интервью "Радио Свобода".

"Где прилетит, когда, как - я этого сейчас не знаю. Но мы работаем над тем, чтобы все органы государственной власти и общество были готовы отразить удар, который будет нанесен Россией", - добавил он.

Запасайтесь памперсами, черти

Валентин Богданов пишет:

Если Спутник V реально лучшая вакцина от коронавируса в мире, то почему ее создатели до сих пор не номированы на Нобелевскую премию мира? Исправьте это немедленно.

Уважаемый Валентин, давно уже на Нобелевские премии мира номинируют не тех, кто улучшает жизнь людей, а тех, кто развязывает войны (Барак Обама), устраивает погромы (Black Lives Matter) или выводит людей на незаконные митинги и потом бросает их (Навальный). По всем этим критериям российская вакцина, спасающая от коронавируса, не подходит для номинации.

Китай: становление нового мирового финансового центра

Незаметно для отечественных центральных СМИ прошла новость Reuters о том, что SWIFT (Международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей) создала совместное предприятие с исследовательским институтом Национального банка Китая и по сути создает новую мировую систему транзакций.

Как сообщает Reuters, на фоне экспериментов Китая по широкому использованию цифрового юаня, 16 января SWIFT создала совместное предприятие с исследовательским институтом цифровой валюты Центрального банка Китая и его клиринговым центром.

Другие источники сообщают, что 55% нового предприятия принадлежат гонконгскому филиалу SWIFT, 34% досталось Клиринговому центру Национального банка Китая (НБК), остальные акции отошли институту исследования цифровых валют НБК и ассоциации коммерческих банков Китая PCAC.

Из открытых источников можно узнать, что созданная компания "Finance Gateway Information Services Co" с уставным капиталом в 12 млн евро, займется вопросами интеграции информационных систем, обработкой данных и консультированием по технологическим вопросам. Генеральным директором фирмы назначен директор 100% дочернего предприятия SWIFT в Китае, созданного в 2019-м году.

Китай является лидером в глобальной гонке по запуску цифровых валют Центральных банков, он запустил внутренние испытания в нескольких крупных городах, включая Шэньчжэнь, Чэнду и Ханчжоу.

Продолжение – в комментарии РУССТРАТ.

Обзор ТГ-публикаций по кризису отношений общества и государства в Белоруссии с 9 мая 2020 г.

Часть 38.

17 августа. «Пул №3»: Это было протестное голосование. Конечно, оно против Лукашенко, но, в первую очередь, за организацию сменяемости власти. Я живу в небольшой деревне и здесь все проголосовали за Лукашенко. Аргумент один - без него развалится страна и все пропадет. На мой вопрос, а что будет со страной, если он умрет, ответа я не слышал ни одного. Стране, где есть Мишустин, парламент, политические партии, Жириновский в конце концов, этого не понять.

17 августа. «Россия не Европа»: нельзя привязывать решение задачи восстановления исторической России к полному решению задач общественно-экономической сферы, у нас просто нет времени – западные «партнеры» проведут там полную деиндустриализацию, население превратится в этнографический материал, одна половина – на своих огородах, другая – на подработках в Европе. Некому будет проситься в будущую процветающую Россию, если она таковой станет. При этом шанс такой стать у РФ резко повышается в случае объединения России, Украины и Белоруссии.

17 августа. «БесЕдкийВон»: Россия не может без Белоруссии. Белоруссия не может ни выбрать Россию. Бабарико да посматривает и туда и сюда, и на восток и на запад. Но всё же он гораздо больше прорусский, чем прозападный. И то что его представители говорят что Белоруссия это европейская страна. Да в текущем контексте событий(выбора кто придёт к власти прорусский или прозападный лидер)это звучит как раз таки прозападно. Но глобально Россия тоже европейская страна, она просто и восточная тоже. Это всё очень тонко. Бабарико и его окружения просто пока ещё не понимают насколько сейчас важный момент и что идёт взвешивания камешков, на весах в какою сторону пойдёт Белоруссия. На запад или на восток.

17 августа. «Кремлевский безБашенник»: «Белорус — совсем не имперский человек, ему никогда и в голову не придет идея мировой революции или Третьего Рима». Белорусский философ, эссеист и литературный критик Валентин Акудович.

17 августа. «кРЯполитика.РЯзанская политика»: Как верно отмечает @wek_ru, протесты в Белоруссии отличает не столько сетевая, горизонтальная форма организации, сколько отсутствие территориальной концентрации и персонализированных центров организации. При таком подходе все старые методы противодействия не только не работают, но и наоборот способствуют развитию протеста. Что мы и видим в Белоруссии: террор силовиков, попытки организовать "антимайдан" с помощью привоза зависимых - всё это только усиливает протест!

17 августа. «Т-34»: Коллеги @m5lawfirm указывают на примечательную фразу Лукашенко, которую можно трактовать как в правовом, так и в общеэкономическом смысле. Ведь следующему белорусскому руководителю, очевидно, придётся расшивать серьёзную проблему, пытаясь совместить необходимые реформы с сохранением социальной ориентированности государства. Вопрос: возможно ли это?

17 августа. «РУССТРАТ»: Даже сейчас Лукашенко не оставил попытки усидеть на двух стульях: евроинтеграция и помощь от России в одном флаконе. Во всяком случае, ни в одном из его выступлений в эти дни не было сказано о развитии Союзного государства и углублении интеграционных процессов с Россией. Затягивание с разрешением конфликта чревато предсказуемыми последствиями. Однако Россия не может позволить себе проиграть Белоруссию Западу. У решения Путина признать итоги белорусских выборов были все геополитические и геостратегические основания.

НАЗАД ВПЕРЕД

Авианосцу, как известно, тесно в море. Большому кораблю нужны океанские просторы и компания других кораблей для охраны столь дальних прогулок. Такое соединение называется - авианесущей ударной группой (АУГ)
Универсальные десантные корабли (УДК), которые иногда называют вертолётоносцами, тоже любят гулять в компании, да ещё везут весёлую компанию морпехов с военной техникой для захвата берегового плацдарма. Эта группа кораблей входит в экспедиционную ударную группу (ЭУГ)
АУГ и ЭУГ есть у многих морских держав, которые имеют океанские границы и имеют "заклятых друзей" на другом берегу. Иметь АУГ и ЭУГ - дело затратное, поэтому заводят их тогда, когда цели и задачи выполняемые ими оправдывают эти затраты.
США, провозгласившие себя гегемоном согласно стратегии Sea Strike (Морской удар) планируют иметь у себя 12 АУГ, 9 корабельных ударных групп и 12 ЭУГ - иначе им не удержать все морские и океанские просторы под контролем.
Великобритания, Россия и Китай также заводят у себя либо авианосцы, либо УДК, либо и то и другое - потому что имеют выход в океан.
А вот Турции зачем этот УДК? В Чёрном море - он бесполезен, т.к. оно простреливается российскими комплексами с противокорабельными ракетами (ПКР) и вдоль и поперёк.
В Средиземном море - тоже не повоюешь, там 6-й флот США, корабли НАТО и наша отдельная Средиземноморская эскадра - вооруженная "Калибрами" и "Яхонтами", плюс подлодки "Варшавянка", которые американцы прозвали "Черная дыра" за бесшумность.
Вот какие плацдармы будет штурмовать этот УДК?
Выходит, что его создали только для имиджа и понтов. И правильно британцы делают, что не отдают свои авианосцы туркам. Они два века турок кораблями снабжали. И где они?
Поэтому турецкий УДК надо переименовать из "Анадолу" в "Кüçük serseri", ну чтоб морские державы сразу понимали - who is who?
https://yangx.top/russtrat/5044

Интервью моей супруги Нины Пушковой в МК о ее новом романе "Эликсир бессмертия": https://www.mk.ru/culture/2021/02/03/nina-pushkova-ya-pishu-romany-slovno-smotryu-serial.html

BLM-Antifa идут по Вашингтону и поют «Сожги это дотла»

Демократы в своих предвыборных целях выпустили из бутылки Джина, ошибочно полагая, что контролируют его. Контроль оказался иллюзией!

Временный союзник в лице BLM-Antifa становится головной болью.

Стратегия Турции – «мягкая сила». Стратегия России – «летаргический сон»?

Канал «Турция – это» замечает: «Россия и Турция сегодня являются, как выразился министр иностранных дел Сергей Лавров, «тесными партнёрами» и именно эта характеристика отражает нежелание России идти на обострение отношений с Турцией. Такой же подход присутствует и со стороны Турции: наращивать свое влияние во всех возможных регионах постсоветского пространства от Украины до Казахстана, не вступая с Россией в «последний и решительный бой». Тем более, что Россия, выразимся мягко, своими не всегда умелыми действиями на постсоветском пространстве оставляет Турции достаточное пустое пространство для маневра, которое можно просто прийти и заполнить собой, не оказываясь с Россией лицом к лицу. И ещё одно немаловажное обстоятельство: Россию, похоже, устраивает тот факт, что Турция укрепляется на постсоветском пространстве в том случае, если это приводит к снижению влияния там Запада и НАТО».

Наша политическая элита оценивает Турцию как «неопасного противника». На наш взгляд, оценка военного и экономического потенциала Турции занижается, а России – завышается. Последние события на Кавказе показали, что турки умеют добиваться своего: Турция укрепилась в Азербайджане, вышла на Каспий, Россия, теряя влияние на Кавказе только констатировала итоги такой деятельности. Часть экспертов даже предположила общность геополитических интересов России и Турции: Россия и Турция признают право друг друга стремиться к экспансии на территориях, входящих в сферу их национальных интересов, и признают, что эти сферы могут пересекаться и быть одинаково привлекательными для них обеих, что вызовет жёсткую конкуренцию. Мы уже писали ранее по поводу нашего «тесного партнёрства» с Турцией и «общности стратегических интересов»: Москва играет в поддавки, а Турция действует по принципу «сначала съедим твоё, а потом каждый будет есть своё». Мы делим с Анкарой не Африку или Ближний Восток, а зону безопасности России. Укрепляясь в родственных им тюркских странах, турки создают тем самым угрозу нашим интересам в этой зоне. А при подходе, который мы продемонстрировали на Кавказе, можно уверенно сказать, кто выйдет победителем из этой конкуренции (если вообще мы решимся на какую-то реальную конкуренцию, вместо того, чтобы многозначительно надувать щеки, «презирая турок как противников»).

Турция, действительно, сегодня не пойдёт на войну против России. Во-первых, она не нужна Эрдогану: он уверен (особенно после Кавказа), что на войну с Турцией не решится сама Россия, переиграть Москву он рассчитывает на экономическом и геополитическом поле (и надо признать, пока переигрывает). Во-вторых, чтобы вытеснить Россию с Кавказа и из Средней Азии воевать с ней вовсе не обязательно – достаточно максимально ослабить Иран, главного потенциального союзника РФ в регионе. В случае чего, Анкаре обеспечена поддержка и США, и Израиля.

В связи с этим ещё менее логичен довод, что укрепление Турции в постсоветском пространстве «приводит к снижению влияния там Запада и НАТО». Турция – активный член НАТО и не собирается выходить из альянса. Более того, и отношения с ЕС постепенно налаживаются. Поэтому любое укрепление Турции у наших границ – это укрепление альянса. Россия в отношении Эрдогана рискует повторить ошибку Запада в отношении Гитлера: Запад тоже думал, что управляет им, толкая фюрера на восток. А Адольф нанёс первый удар по Западу. А Эрдоган и не скрывает, что НАТО для него – стратегический партнер. «Разрушить НАТО с помощью Эрдогана»!!! – непонятно, откуда появляются подобные авантюрные фантазии в головах нашей элиты.

Турция проводит политику в своих национальных интересах. На неё нельзя за это обижаться. Ей надо противодействовать. Когда только начнет это делать РФ – непонятно. Или нашей главной геополитической стратегией по прежнему останется летаргический сон?

Канал Россия не Европа критикует подход РУССТРАТ относительно того, что "Россия и Турция признают право друг друга стремиться к экспансии на территориях, входящих в сферу их национальных интересов, и признают, что эти сферы могут пересекаться и быть одинаково привлекательными для них обеих, что вызовет жёсткую конкуренцию".

Наши коллеги считают, что "Турция проводит политику в своих национальных интересах. На неё нельзя за это обижаться. Ей надо противодействовать. Когда только начнет это делать РФ – непонятно. Или нашей главной геополитической стратегией по прежнему останется летаргический сон?"

Уважаемые коллеги, вы собираетесь устроить новую Крымскую войну, когда Россия думала, что будет иметь дело с турками, а получила удар от коалиции в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства?

Предлагаете уничтожить Астанинский треугольник в составе Турции - Ирана - России, который позволяет нам дипломатическими методами решать проблемы в Сирии?

Своими руками подтолкнуть Турцию в сторону коллективного Запада в решении карабахского вопроса в частности и Закавказья в целом?

Получить откровенно враждебную Турцию, с которой невозможно будет разговаривать, на Украине и в Молдавии?

Или все-таки стоит признать, что наши отношения сложные, это не стратегическое партнерство, но следует стараться держать Турцию в своей орбите, не давая ей делать ставку исключительно на ЕС и США?

Хотелось бы узнать, ради чего и как мы должны противостоять Турции. Прежде всего, как и где.