Строго говоря, ничего удивительного в поведении официального Минска нет.
Я скорее удивлён тому, что где-то кто-то из высших чиновников проговорился. Мне думалось, что они сообразят продолжить играть в игру "мы лучшие союзники России".

Еще два месяца назад, после звонка Помпео товарищу Лукашенко, я написал, что уже скоро станет ясно станет ли Александр Григорьевич играть в любимые распасы Восток-Запад. А вскоре и сам он заявил, что основой политики страны останется многовекторность.

А вот и подтверждение. Точнее очертания той самой многовекторности - пару месяцев во всем был виноват Запад, теперь Россия. Дальше пойдут за деньгами.
Но а почему нет? Годами белорусская власть играла в это сидение на двух стульях.  И вполне неплохо выходило.  Почему сейчас нужно - думают белорусские управленцы - сейчас отказываться? Тем более, что никаких проросиийских сил в Белоруссии по сути нет. Во власти тоже. Более менее пророссийских чиновников зачистили.

Команда Лукашенко потратила годы и миллионы долларов вот на принудительную белорусизацию, на создание литвинской мифологии, то есть на изучение истории ВКЛ, как не западно-русского, а вообще не русского государства. И на внедрение этой идеологии в среднюю и высшую школу. На всякие вышиваночные азбуки, и прочую хуторянскую самоидентификацию.

И давайте не будем забывать про интервью агенту СБУ Гордону, про выпады в адрес Москвы, про задержание "боевиков Вагнера", то есть про провокацию СБУ, поддержанную КГБ Белоруссии. Я в принципе список могу большой составить, но суть в том, что Минску все сходило с рук.

Всякий раз, когда земля начинала дымиться под ногами, Лукашенко  покаянно начинал снова дружить с Москвой. 
Понятно, что русские и белорусы по сути один народ. Понятно, что стратегически Белоруссия нужна России, как и Россия нужна Белоруссии. Хотя бы потому, что только Москва искренне заинтересована в том, чтобы Белоруссия стабильно развивалась и без потрясений прошла через давно назревшие политические реформы. Западу глобально нужна военная база и сырьевой придаток.

Только прозападное лобби в Минске есть. А промосковского нет. И есть многовекторный Александр Григорьевич и его окружение.

Но вот только штука в том, что Белоруссия уже немного изменилась. Зубы дракона, посеянные протестами (как жестокостью ОМОНа, так и призывами расправляться с силовиками), обязательно дадут всходы. Для Запада проект Тихановская не закрыт. Сейчас Байден займёт Овальный кабинет и девушку реанимируют. В самой Белоруссии на протесты выходили не только отбитые оппозиционеры. А били и задерживали не только протестующих. Вопрос не в том, бахнет ли. Вопрос: как скоро.
Короче, при минской игре в многовекторность ничего хорошего не ждет ни Белоруссию, ни Россию. Очень надеюсь, что у нас есть понимание этого, и готовые решения. 

https://yangx.top/chervonec_001/3468

С началом Первой мировой войны выяснилось, что в Российской империи не было точных данных о стратегическом сырье, необходимом для производства современных вооружений.

Владимир Иванович Вернадский уточнял, что «лишь 31 из 61 необходимого экономике химического элемента добывается и производится в России».

По словам историка Ольги Елиной, не только «оружие, боеприпасы, машины, всевозможные химические продукты, но и даже такие на первый взгляд абсолютно «русские» товары, как пенька, сноповязальный шпагат и мешковина, закупались на Западе». Кроме того, с началом войны Россия осталась без минеральных удобрений, оптических стёкол, измерительных приборов.

21 января 1915 года академик Вернадский выступил с заявлением о необходимости создания Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС).

Комиссия с цифрами в руках обосновала и доказала, что бесконечный мир в Европе, при котором европейцы за бесценок скупают ресурсы в России, приводит к локальному богатению отдельных предприятий и трестов, которые на эти средства подкупают наше правительство, чтобы оно и дальше проводило ту же самую самоубийственную политику, тогда как европейские страны богатеют быстрее России на каждом обороте средств.

Комиссия Вернадского предложила единственный по ее мнению выход — инфраструктурные изменения в России, включающие в себя электрификацию страны, обобществление железных дорог и основных предприятий с введением на них госмонополии, а самое главное закрытие госграниц на западе страны с введением «железного занавеса» для того, чтобы заставить платить европейцев за российские ресурсы дороже.

Выводы данной комиссии были положены под сукно, причем после революции выяснилось, что наибольшую взятку за то, чтобы этот документ никогда не увидел свет дали представители сахарного треста.

К этому времени ПБГ, сделала ставку на харьковского финансиста Рубинштейна, которому доверили захват опорных структур «москвичей» на средства нового Русско-Французского банка.

Однако, в 1916 году спецгруппа Батюшина, отправилась в Киев с обысками на сахарных заводах, контроль над которыми не так давно перешел к ПБГ.

Начались аресты предпринимателей, которых обвинили во взвинчивании цен на сахар. На допросы стали вызывать руководство ПБГ.

Т.о., кто бы в итоге не дал взятку, по факту её дала Европа.

В любом случае известно, что выводы комиссии КЕПС приняли во внимание лишь в Генштабе Императорской Армии и в итоге как мы знаем именно члены ГШ, а так же все члены комиссии КЕПС вошли в первые составы советских правительств.

В реальности главные еврейские деньги оказались не с красными а как раз с белыми, которые были при этом против царя и за иноземных кредиторов в Антанте. То есть в нашей реальности красный проект был использован как рычаг для резкого изменения госстроя, который не желал меняться никаким иным образом и при этом безвольно сливал Большую Игру противнику подчистую.

В США выводы КЕПС прочли таким образом, что оказывается Россия дает европейским странам ценовое преимущество на еврорынке, а у американцев с этим проблемы так как у них слишком большое транспортное плечо для Европы.

А вот если в России появится предложенный теоретиками КЕПС «железный занавес», то Европа без дешевых российских ресурсов попрыгает, а ее товары станут неконкуретноспособны на мировых рынках в сравнении с американскими.

Именно тогда в Америке группа возглавляемая товарищами Шиффами впервые вступила в сношения с деятелями нашего Генштаба и предложила им помочь в спасении нашей страны по рецепту КЕПСа от поражения в торговых дисбалансах с Европой — путем снесения тогдашнего руководства и тотальных национализаций всего — в том числе и у южнорусско-еврейских совсем-не-товарищей.

***

Если это именно группа Шиффа, то её главным союзником по концессиям в России стал Троцкий.

Хотя многогранный Шифф поддерживал и реформистский иудаизм и консервативный.

Мне очень нравится то, что происходит в США. Я в полном восторге. Вы только не останавливайтесь.

Российские власти эффективно справились с проблемами, вызванными пандемией. Об этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил в интервью телеканалу "Россия 1".

"Все-таки надо признать – в нашей стране все произошло чрезвычайно эффективно. Кто бы что ни говорил, работали эффективно, никто не впал в дешевый популизм. Все эти призывы о вертолетных деньгах и так далее, они достаточно твердо были отвергнуты. Аргументированно", – сказал Песков, отвечая на вопросы программы "Москва. Кремль. Путин".

Для Украины внезапно закончился реверсный газ

Как водится, совершенно внезапно, в северном полушарии планеты наступила зима. И она оказалась гораздо холоднее прошлогодних прогнозов. В результате, Польша, Венгрия и Словакия уведомили Киев о прекращении виртуального реверса российского газа. Украинскому населению это сулит очень неприятную зиму.

В среднем потребление газа на Украине колеблется у отметки в 31–34 млрд кубометров в год, из которых около 20 страна добывает самостоятельно. Остальные 11–14 млрд – импортирует.

При этом с 2015 года Киев гордится достижением полной независимостью от поставок из «страны–агрессора», благодаря реализации реверсной схемы. По ней часть объема, следовавшего из России транзитом в Польшу, Венгрию и Словакию, «возвращалось» Украине. За деньги.

Точнее, согласованный объем газа, поступавшего на восточной границе в страну, до западной просто не доходил, оказываясь в местных подземных хранилищах. На этом Киев экономил до 20 долларов за тысячу кубов. И рассказывал, как здорово он все придумал.

Но потом случилось негаданное.

Продолжение - в комментарии Института РУССТРАТ.

Нарратив от footuh:

Александр Бенкендорф не пожелал армией из пруссаков и шведов осваивать нашу Сибирь ибо по его мнению это привело бы к геноциду местных аборигенов и он предпочел сделать так, чтобы Доротея потеряла кучу бабла, но не пустил пруссаков и шведов в Сибирь. Это привело к первой серьезной размолвке между сестрою и братом, ибо Бенк поставил во главу угла интересы России, а Доротея по прежнему считала более важными интересы семейного бизнеса.

Примерно в это же время из
«Ротшильда» вынимают деньги светлейший князь Николай Салтыков с Шарлоттой Карловной Ливен.

Салтыков на них строит бумажные заводы в Финляндии, ибо появилась технология «вечно-белой бумаги», а ему нужно было успеть на этой «вечной бумаге» напечатать учебники для церковно-приходских школ, чтобы детям по этим учебникам можно было учиться подольше.
Кроме того — Салтыков хотел, чтобы ветераны Отечественной войны публиковали свои мемуары «как это было на самом деле» ибо все они были сильно изранены, прожили бы по его расчетам недолго, а после их смерти те, «кто в дни нашествия отсиделся под лавками вместо героев расскажут свою историю» и если не будет «вечной бумаги», все поверят рассказам тех, кто на войну не пошел, ибо все истинные герои не доживут до строительства этих фабрик, если только сам Салтыков не построит их срочно.

Карловна же пустила все свои деньги на «заведение генеральши Дуниной» — специальный пансион где вдов офицеров, погибших в наполеоновских войнах, учили профессиям секретарей, швей, гувернанток, но в большей степени обучали придворному поведению и сводили с офицерами в окружении Николая I, а после давали за ними приданое.

Для успешной карьеры всем открыто советовали съездить в этот пансион под Харьков и присмотреть себе ту, кто «даст тебе пропуск в правительство Николая».

Русская доля в «Ротшильде», за вычетом части Доротеи, перешла к марокканским сефардам из окружения Артура Веллингтона.

В основном эти деньги пошли в строительство по всей Британии и к 1830 году Доротея не смогла бы вынуть ни цента из тысяч домов, мостов и фабрик по всей стране, ибо основной капитал «Ротшильда» к тому времени превратился из спекулятивного в инвестиционно- строительный.

Тогда Доротея отдала всю свою долю в «Ротшильде» юной Виктории (будущей королеве) ибо ее окружение было настроено против католиков и сефардов Веллингтона.

Виктория была племянницей Анны Фёдоровны (Саксен-Кобург), лучшей подруги Доротеи, с которой они были пионерами в разведении цейлонского чая.

Анна с 1812 по 1860 жила в Швейцарии.

Всё, что у Доротеи оставалось (кроме доли в
«Ротшильде»), она по завещанию передала России (поэтому в СССР заграничный чай был в основном цейлонский или индийский, а не из Китая или Африки).
Картотека Доротеи с наборами банковских счетов со всего мира в Швейцарии также перебралась в Россию.

Доротею с удовольствием приняли во Франции, ибо французский «Ротшильд» сформировался вокруг Терезы Тальен/Уврар, а её лучшей подругой была жена руководителя французской полиции «вора в законе» Видока и этой группе странная история вокруг детей Доротеи была очень в тему, ибо на базе этого они формировали Ложу чисто мистическую и Доротея как глава этой организации была им кстати.

В 1835 году Тальен умерла и это сделало Доротею главной в Ложе, но не во французской компании
«Ротшильд», ибо там-то все по-прежнему контролировал Габриэль-Жюльен Уврар.

***

Отец Терезы Тальен французский банкир Франсуа
(Франсиско) Кабаррюс:

первый директор
основанного в 1782 году Banco National de San Carlos, предшественника Банка Испании (активы включали в себя активы «испанских капиталистов, французских рантье и, что удивительно, несколько сокровищниц индейских общин в колониальной Мексике»);

инициатор создания
Real Compañia de Filipinas для торговли с Азией и Южноамериканскими колониями через Филиппинские острова;

министр финансов Испании (1808-1810) и советник Жозефа Бонапарта, короля Испании (06.06.1808 - 11.12.1813),
Великого Мастера Великого Востока Франции (1804-1815).

Французский «Ротшильд» - это Дэвид Рене де Ротшильд и Макрон.

Друзья, вторая часть Telegram-каналов, которые помогали нам весь 2020 год не только достучаться до власти, но и сформировать адекватную картину мира, включает в себя Авторские и отраслевые каналы, которые рекомендую изучить и подписаться. Часть первая - здесь.

Авторские каналы интересны не только тем, что они не анонимны, а значит автор готов брать за все написанное в нем ответственность, но и разнообразием взглядов. Итак, мой Топ:

The Гращенков - яркий и интересный канал политтехнолога Ильи Гращенкова
ДУМАем - пожалуй единственный депутат Госдумы, на которого стоит подписаться
Маргарита Симоньян - с ней можно спорить или соглашаться, но читать её канал стоит точно
Доктор Сосновский - телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского - самый русский среди немецких, самый немецкий среди русских
Русский ориенталист - канал Игоря Димитриева - политконсультанта, востоковеда, одессита. Очень интересно о политике и социальных технологиях.
ШАФРАН - просто интересный канал журналиста Анны Шафран

СМИ

Радио Sputnik - телеграм-канал лучшей аналитической радиостанции на постсоветском пространстве.
Телестрим - Первое информационное телеграм-агентство "Telestream"

И конечно медицинские каналы, на которые стоит подписаться всем, кто интересуется здравоохранением:

Неминздрав - первый медицинский неминздравный
Поясни за мед - главный доктор в интернете Иван Давыдов из "красной зоны" и не только.
Медицинская Россия - канал одноименного СМИ. Только у них адекватно о деле Сушкевич.
Мурашко по коже - агрегатор материалов в медицине и около неё.

Сложные, особенные, но осень интересные:

Движение Сорок сороков - канал одноименного движения
Русский Демиург - интересный взгляд на события в России и за рубежом
Россия не Европа - канал последователей социального технолога и историка Данилевского.
Дилетант - инсайды и политическая аналитика России и СНГ

Друзья и коллеги, даже в два поста сложно добавить все каналы с кем я согласен и кто помогал, не только донести точку зрения, но и в реальных делах реальным людям и, конечно, противодействовать чиновничьему самодурству. Однако, я рекомендую обратить внимание и на следующие каналы: Страна и Народ, Социотехнолог, Алибабаич, РУССТРАТ, Политтранзит, Тайная канцелярия, ПолитСатирКа, Проект Кино, Зеленая папка, кРЯполитика, Русский ноу нейм, ВЧК.

МОСКВА, 27 декабря 2020, Институт РУССТРАТ (@russtrat). В отсутствие консолидирующего социального идеологического проекта российский госаппарат оказался в уязвимом положении перед лицом роста национализма как своих автономий, так и населения стран ближнего зарубежья. В госаппарате до сих пор считается опасным спровоцировать обвинения в русском национализме и шовинизме, что создаст трудности для консолидации внутри России и интеграции за её пределами. По умолчанию в употреблении находятся установки интернационализма, в то время как для них уже давно нет социальной и идеологической базы.

В результате тактика уклонения и умалчивания, отсутствия внятного постулирования интернациональной тематики (в силу её тяготения к социалистической парадигме) приводит к уступкам в пропагандистской войне с националистическими элитами как своих автономий, так и стран ближнего зарубежья.

В ситуации, когда в равной степени третируются как русский имперский национализм, так и интернационализм в его социальной трактовке, российскому госаппарату остаётся тактика мимикрии под либерально-демократические ценности вперемешку с консервативными элементами. В результате получается смесь взаимно конфликтующих парадигм, что в политике выражается в доминировании ситуативного маневрирования и преобладании тактики в отсутствии стратегии.

Россия не способна к экспансии до тех пор, пока она не разберётся внутри себя в том, чего хочет её правящий класс и на что он расставляет акценты.

Постановка проблемы, диагностика и предложения по решению - в докладе на РУССТРАТ "О стратегии России в ближнем зарубежье"

Андрей Ваджра: Запад погубит слабоумие

С любопытством наблюдаю за действиями западной пропаганды.

При этом сложно сдерживать улыбку.

Ребята с удивительным упорством пытаются на нас влиять, при этом АБСОЛЮТНО нас не понимая. Из-за этого у них каждая акция – провал. Они строят схемы своего психологического воздействия, отталкиваясь от советологических представлений о русских и России 70-80 годов прошлого века! А персонажи типа Навального их просто тупо разводят на бабки, подыгрывая их железобетонным стереотипам.

Забавно: то, что у них сплошной провал, они смутно понимают, но не понимают почему. Их трактовка причин провала каждой «архихитрой» информационно-пропагандистской спецоперации такая же идиотская, как и сама эта спецоперация! Получается идиотизм в квадрате! При этом они с упорством идиота продолжают наступать на грабли, тиражируя в разных вариациях маразматические продукты своей информационной войны против России.

Это изрядно забавляет.

Корреспондент немецкой газеты Die Tageszeitung Барбара Эртель опубликовала материал о новом «разоблачающем» ролике российского блогера Алексея Навального, в котором он поведал пользователям Сети тонкости своего отравления. При этом журналистку поразило отсутствие на это реакции у россиян. Ролик набрал более 17 млн просмотров, однако в России всем на него похер. Точно так же как и на самого Навального с его трусами. Людей не впечатлила беседа с «оперативником ФСБ». И это поражает западных спецов специальных операций! Ведь в Лёшеньку вложено столько бабла, а на выходе – НОЛЬ, который уходит в минус.

Фрау в ступоре. Она не может понять, почему нет реакции на адские «факты». В связи с этим дамочка выдвинула гипотезу, не менее идиотскую чем отравленные трусы. Барбара предположила, что российское население просто привыкло к тому, что правосудие обходит стороной «адские преступления» Путина и его окружения, а поэтому на них не реагирует. Другие версии её мозг генерировать не в состоянии.

В связи с этим я могу сказать лишь одно: стремительно прогрессирующий аутизм и слабоумие Запада его погубят.

НАШЕ РЕАЛЬНОЕ ВЧЕРА И ЗАВТРА.
Часть 2. СБОРОЧНЫЙ ЦЕХ СОЮЗА.
Часть 1 доступна по ссылке.

ВВП Беларуси в 2020г. оценивается в объеме $52-55 млрд.дол. США. В структуре ВВП: промышленность занимает 27%, сельское хозяйство – 20%, строительство – 18%. Доля остальных отраслей (транспорт, связь, услуги и др.) остаются на неизменном уровне за последние 10 лет.

По европейским мерками цифры очень велики. Там доля промышленности не превышает 15-17%, сельского хозяйства – 3-5%. Услуги составляют около 50%. Оставим за скобками политический подтекст. Тем не менее, вывод напрашивается сам собой. Структура белорусской экономики предельно устарела. Сомнений нет.

В сельском хозяйстве, начиная с 1994 года, сумели модернизировать и вывести на самодостаточность не более 15% хозяйств. Не менее 20% без государственной поддержки нежизнеспособны. В целом, сельское хозяйство многие десятилетия стабильно убыточно.

В промышленности сохранена советская структура, соответствующая западным образцам конца 50-х. Все крупные предприятия работают по фактически замкнутому циклу. В современной экономике данное гарантирует их неконкурентоспособность. Реальную модернизацию прошли считанные предприятия. Остальные – либо в начале пути, либо «лежат». За это отдельное «спасибо» группе Семашко.

В развитии промышленности независимой Беларуси до настоящего времени можно выделить три основных этапа. Они сильно отличаются друг от друга по условиям и принципам ее функционирования.

1991-1998гг. – этап консолидации.
Беларуси удалось сохранить основные производства и провести определенную реструктуризацию управления экономики (без союзных министерств). Стабилизировать работу предприятий. Единственным доступным ресурсом для развития тогда являлись «советские запасы». Кредиты и иностранные инвестиции играли совсем незначительную роль. О «завтрашнем дне» думать было «не за что». Соответственно, техническая база экономики почти не обновлялась, советское наследство активно проедалось.

1998-2008гг. - этап стабилизации.
В тот период Россия сделала попытку развивать свою экономику через «массированный вброс» в нее части полученной природной ренты. Сверхдоходы возникли благодаря высоким ценам на нефть и газ. Предполагалось, что возникающий спрос будет стимулировать рост собственной промышленности. На деле, «вброс ренты» большей частью стимулировал импорт и вывоз капитала. Белорусы сполна воспользовались ситуацией. Нарастили объемы производства и экспорта в Россию. Частью за счет мобилизации неиспользовавшихся мощностей, частью – за счет сырьевых российских «кредитов». Однако вследствие «недозаложенной амортизации», чрезмерных расходов на социальные нужды и агропромышленный сектор, субсидирование других секторов экономики, проедание «советского наследства» продолжилось.

В период 1998-2008гг. существенную роль в экономике страны играла российская нефтегазовая подпитка. Нельзя утверждать, что эффект от нее получила только лишь белорусская экономика. Поставки сравнительно дешевой белорусской продукции приносили эффект и россиянам. Особенно в 1998-2005гг. Но по мере роста китайского импорта и собственного российского производства, наличие на рынке «слишком» дешевой белорусской продукции стало создавать для россиян проблемы. Мешать их попыткам реиндустриализации страны. Отсюда «торговые войны» (типа известной «молочной») и рост ценового разрыва на энергоносители между внутрироссийскими и ценами для союзной Беларуси.

К 2009 году формирование белорусской государственности в ее нынешнем виде в основном завершилось. Но если в политической, культурной, идеологической областях Беларусь, как государство, состоялось, экономическая зависимость от России сохранилась очень высокой.

Президент Украины Владимир Зеленский в своих антироссийских высказываниях зашел слишком далеко, к ним не стоит относиться как к пустой риторике, считает член комитета Госдумы по международным делам, директор Института РУССТРАТ Елена Панина (@EvPanina).

Зеленский ранее в интервью изданию "Фокус" заявил, что гипотетическое нападение РФ со стороны Крыма приведет к большой войне, уточнив, что это была бы "ужасная ситуация". "Будем надеяться, что это невозможно - иначе будет большая война", на которую "все будут мобилизованы - и мужчины, и женщины", отметил он.

По мнению Паниной, заявления Зеленского по российской тематике становятся все более неадекватными.

"Это напоминает раздававшиеся в Германии в 1945 году призывы к тотальной войне, к созданию формирований фольксштурма, куда загоняли всех подряд. По градусу враждебности своих высказываний Зеленский уже обогнал (экс-президента Украины Петра - ред.) Порошенко и приближается к (экс-спикеру Рады Александру - ред.) Турчинову, грозившемуся атомной бомбой", - считает парламентарий.

По мнению Паниной, президент Украины, делая такие заявления, руководствуется циничным расчетом.

"С одной стороны, своими заявлениями о "нападении из Крыма" он пытается оправдать водную блокаду полуострова и исходящие от его подчиненных угрозы покарать или отомстить иностранным фирмам, которые могут принять участие в проектировании опреснительных установок. С другой стороны, Зеленский, видимо, пытается послать сигнал команде (избранного президента США Джо - ред.) Байдена, тесно связанной с Порошенко, хочет убедить ее, что может быть еще более антироссийским, чем его одиозный соперник, хочет понравиться новым американским властям", - сказала Панина.

Она подчеркнула, что данная ситуация вызывает тревогу, и к ней не стоит относиться только как к пустой риторике.
"За словами всегда следует дела, а Зеленский в своих антироссийских импровизациях зашел слишком далеко", - добавила депутат.

МОСКВА, 28 декабря 2020, Институт РУССТРАТ (@russtrat). В связи с «ковидной эпопеей» всё яснее прорисовываются контуры «электронного концлагеря», который кто-то готовит всему человечеству. В этой связи всё чаще упоминают «цифровизацию» и «искусственный интеллект».

А возможен ли искусственный интеллект? То есть, возможно ли создание искусственного мозга, который ни в чём не будет уступать человеческому?

Как утверждают некоторые знатоки, усовершенствованные компьютерные алгоритмы работы с большими объёмами информации, именуемые «искусственным интеллектом», никогда не сравнятся с человеком в главном – в различении смыслов.

Это означает, что за личиной «искусственного интеллекта», о котором рассказывают массам, будут скрываться некие люди, осуществляющие главные настройки в «электронном концлагере». А от концлагеря этого нам не уйти - никакие религии и идеологии для масс не работают, и все попытки «войти в реку дважды», придумать в этих направлениях что-то новое, обречены на провал.

Об этом в комментарии на РУССТРАТ "Искусственный интеллект" как разводка для масс"

Подведем некоторые итоги по соглашению Евросоюза и Великобритании с учетом опубликованного полного текста. В целом документ получился неплохой, и, объективно говоря, могло быть хуже. Правда, это явно не "глубокое и всеобъемлющее партнерство", которое было целью Великобритании до Бориса Джонсона.

Видно, что переговорщики проявили изобретательность в разрешении острых вопросов. Например, создание такой структуры, как Партнерский совет, призванной выполнять координационные и совещательные функции; или механизм урегулирования споров в рамках независимой арбитражной панели (а не в Европейском суде).

Впрочем, надо понимать, что новое соглашение в любом случае и в каждом аспекте хуже того, что имела Великобритания, пока была членом ЕС. Иначе просто и не могло быть с обретением статуса третьей страны. И главная ценность соглашения - в попытке минимизировать издержки от выхода, сгладить эффект негативных регуляторных перемен.

Тем не менее, несмотря на обширные общеевропейские гарантии, изложенные в основном тексте, бизнесу придется иметь в виду многие новые локальные нюансы, перечисленные в приложениях, которые, кстати, занимают 2/3 основного документа.

Так, для Великобритании появляется колоссальное число национальных требований, ограничений, запретов - в зависимости от страны и сферы деятельности. Например, предоставление многих услуг потребует регистрации компании в соответствующей стране, получения разрешений, выполнения требований по наличию гражданства этой страны у ее руководителей и т.д. и т.п. Все очень подробно расписано в приложениях.

Например, чтобы вести туристический бизнес в Болгарии, придется регистрировать там компанию (не филиал). В Венгрии финансовые услуги можно будет предоставлять только через филиал. В целом ряде стран юридические услуги можно будет предоставлять только при наличии гражданства страны европейской экономической зоны или Швейцарии и коммерческого присутствия.

Наконец, отметим и то, чего в соглашении точно нет. Мы уже писали, что внешняя политика (включая санкции) и оборона не вошли в соглашение. Также Великобритания покидает программу студенческих обменов Erasmus (вместо нее будет развивать собственную - Turing). Нет договоренностей по Гибралтару. Ничего нового не придумано для Северной Ирландии, поэтому на нее будет распространяться то, о чем удалось договориться в рамках соглашения о выходе.

МОСКВА, 28 декабря 2020, Институт РУССТРАТ (@russtrat). В интернете, под новостью об утверждении в Конгрессе нового пакета финансовой помощи страдающей от последствий коронавирусной эпидемии американской экономики и намерении Трампа на него своего вето, мне попался ироничный комментарий.

Мол, сейчас опять придут эксперты и в который уже раз начнут рассказывать о неминуемом крахе американского доллара, назначенном чуть ли не на завтра.

С намеком на то, что неизбежность краха долларовой пирамиды провозглашалась еще в СССР, однако Союз давно развалился, а ФРС продолжает надувать доллар все более быстрыми темпами, и ничего. Несмотря на все прогнозы, зеленая пирамида почему-то не рушится.

И вот тут возникла мысль. А ведь, действительно, происходящее с долларом очевидным образом противоречит не столько прогнозам, сколько базовым экономическим законам.

Об этом в аналитике на РУССТРАТ "Как долго США еще смогут печатать доллары и не разоряться"

МОСКВА, 28 декабря 2020, Институт РУССТРАТ (@russtrat). Испытания нового российского беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Охотник» с применением боевого ракетного вооружения по воздушным и наземным целям состоятся во второй половине 2021 года. Об этом РИА «Новости» сообщил источник в авиастроительной отрасли.

Как пояснил источник, будут проводиться боевые стрельбы «внутрифюзеляжными ракетами класса «воздух- воздух», которые ранее были отработаны на Су-57».

«Предусмотрены пуски по реальными воздушным мишеням», – рассказал он.

Также планируются боевые стрельбы ракетами класса «воздух-поверхность». Но перед этим будут проведены бросковые стрельбы, то есть сброс с самолёта массогабаритного макета ракеты без боевой части и без запуска двигателя.

«Охотник» будет полноценной многофункциональной машиной с возможностью использования его в варианте дальнего беспилотного истребителя-перехватчика», – говорит источник.

Тяжёлый ударный БПЛА «Охотник» впервые поднялся в воздух в августе, а в декабре были проведены испытательные полёты с массогабаритными макетами ракет. По некоторым сведениям, программное обеспечение БПЛА будет включать в себя элементы искусственного интеллекта. «Охотник» относится к новому классу беспилотников, которые станут полноценными боевыми самолётами, в отличие от большинства современных беспилотных систем, которые могут применяться только против противника со слабой ПВО.

Азербайджан как заложник собственных амбиций.

Мы часто недооцениваем роль Азербайджана в реализации планов «Великого Турана». Между тем Алиев не просто именует Турцию братской страной: азербайджанская элита уверена, что реализация устремлений Анкары будет способствовать достижению Баку собственных «микроимперских» амбиций, в первую очередь в отношении Ирана.

По разным оценкам в Иране проживает от 15 до 30 млн. азербайджанцев. Они составляют бОльшую часть населения Иранского Азербайджана (провинции Арбедиль, Западный и Восточный Азербайджан), а также провинций Зенджан, Казвин, Меркези и Хамадан. Оценивая ситуацию в этих провинциях, канал «РУССТРАТ» пишет: «Согласно геоатлантической стратегии, сегодня формирующийся пантюркский союз Анкары и Баку способен изнутри взорвать Иран, где из более 80 млн населения почти треть составляют этнические тюрки (азербайджанцы)... среди иранских азербайджанцев сильны, прежде всего, пантюркистские, проосманские и сепаратистские настроения. Во время войны в Нагорном Карабахе в 2020 г. азербайджанцы массово протестовали под антиперсидскими, антиармянскими, антироссийскими лозунгами».

Самостоятельно воевать с Ираном Азербайджан не в состоянии – он будет размазан иранской армией, которая через несколько дней проведет парад победы в Баку. Но вот при поддержке Турции и Израиля «микроимперские» планы Баку могут реализоваться. Канал «Abbas Djuma» сообщает: «Азербайджан пытается наладить отношения между Турцией и Израилем - своими ближайшими союзниками… МИД Азербайджана передаёт соответствующее сообщение в Тель-Авив. Мол, Эрдоган положительно отреагировал на идею улучшения отношений. Понятно, что бравада, связанная с исламским единством, все эти нападки на Израиль... просто шоу для турецкой полуголодной черни, ощущающей на этом фоне небывалый прилив гордости и чувства собственной значимости. Очевидно, что Эрдоган будет действовать так, как посчитает выгодным для своей политической карьеры и семейного кошелька. Израиль тоже действует прагматично».

Мы писали ранее, что Израиль и Турция заинтересованы в союзе против Ирана и могут в ближайшей перспективе начать боевые действия против него. Идея «Великого Турана» если и вызывает беспокойство в Тель-Авиве, то чисто теоретическое, да и Эрдоган понимает ценность Израиля как союзника, который учитывает заинтересованность Белого дома в реализации турецких планов и не мешает им. Несмотря на риторические заявления об Израиле, на враждебные действия против него Анкара не рискнет, в противном случае израильское лобби в Вашингтоне, при помощи США быстро устроит новый переворот в Анкаре. А вот Иран надо сокрушить И Турции и Тель-Авиву и США. Тегеран мешает им в реализации их планов, каждому по-своему.

Со своей стороны США постоянно пытаются очернить и спровоцировать Иран. В ход идут все средства. Президент США Трамп возложил вину на Иран за ракетные обстрелы в Ираке и пригрозил привлечь Тегеран к ответственности в случае гибели при них американских граждан. Хотя, как мы писали ранее, очевидно, что это была американская провокация. ФБР полагает, что к распространявшимся в интернете в декабре призывам к насилию против американских чиновников, не согласных с мнением президента США Трампа о фальсификациях на выборах, причастен Иран. Похоже, что в американские выборы «вмешивается» та страна, с которой США выгодно обострить отношения в данный момент: Россия, Китай, Иран.

В Баку учитывают подобные «тренды» и надеются получить «Большой Азербайджан» в качестве «бонуса» за активное участие в антииранской игре. Только вот вместо новой империи Азербайджан все увереннее превращается в турецкую провинцию. Элита не в состоянии бороться против «старшего брата» (особенно после активного участия турок в карабахской войне), а основная масса населения, похоже, совсем не против.

При этом жёсткую политику России надо проводить не в отношении Азербайджана, а в отношении Турции. «Помидорная война» с Баку только на руку Анкаре, т.к. сильнее привяжет к ней Баку. Ужесточение же политики в отношении Турции покажет последнему нашу силу.

Ветеран американской дипломатии Чарльз Фримен, занимавший высокие посты в Госдепартаменте и бывший главным переводчиком Ричарда Никсона во время его исторического визита в Китай в 1972 году, говорит, что, несмотря на разговоры о новой холодной войне между США и Китаем, США на самом деле агрессивно реагируют на растущую китайскую державу, экономические выгоды которой угрожают мировому господству США.

Холодная война была не только стратегической, но и идеологической борьбой. Нет никакой идеологии, которую Китай навязывает кому-либо. Китай - это не Советский Союз ни в каком отношении. У него экономика примерно такого же размера, как у нас. Поэтому вы не можете сдерживать Китай. Он полностью интегрирован в глобальный капиталистический мир. И, на самом деле, главная проблема с ним с точки зрения администрации Трампа заключалась в том, что Китай слишком успешен в капиталистической игре на международном уровне.

Я полагаю, что существует нулевая перспектива того, что, подобно холодной войне с Советским Союзом, эта борьба закончится поражением китайцев. Этого просто не произойдет. Поэтому я думаю, что это очень бойкая, бездумная, вводящая в заблуждение аналогия.

О Тайване. Китайцы на самом деле не так уж много сделали, готовясь к фактическому завоеванию Тайваня до недавнего времени. У нас были договоренности с китайцами, которые мы выработали во время поездки Никсона в 1972 году, а затем с нормализацией, при Джимми Картере. И постепенно Соединенные Штаты начали их нарушать. Мы договорились ограничить объем и качество продаж оружия Тайваню, чтобы сократить их; мы полностью сняли это ограничение. Мы договорились, что никаких официальных отношений с Тайванем не будет; но мы только что потратили 250 миллионов долларов на строительство чего-то очень похожего на посольство в Тайбэе. Мы договорились, что все военные объекты и войска будут выведены; и мы тайно возвращаем войска на Тайвань.

О Гонконге. Мы должны помнить, что в Гонконге никогда не было демократии. Англичане захватили его в 1842 году. И они просто никогда не задумывались о достоинствах демократии, пока не вернули ее Китаю в 1997 году. Итак, в Гонконге не было демократии. Но была свобода слова, было верховенство закона, и это - “две системы”, часть сделки. Демонстранты нападали на ”один Китай", часть сделки, они не защищали две системы. И это имело неизбежный трагический результат.

О Синьцзяне. Синьцзян-это проблема этнических меньшинств.
Я не думаю, что то, что китайцы делают в Синьцзяне, хорошо продумано или сработает, и это, безусловно, очень неприятно. Это очень не по-китайски, потому что китайцы традиционно не навязывали ассимиляцию другим народам. Они создали стимулы, которые заставляют это происходить постепенно.

Я вспоминаю, как 25 лет назад в Синьцзяне разговаривал с некоторыми уйгурами — я спросил их: "Почему вы посылаете своего ребенка в китайскую среднюю начальную школу или детский сад? И они говорили: "Ну, это очень просто. Вы знаете, если мой ребенок пойдет в китайскую школу, он начнет изучать английский язык в третьем классе. И в дельнейшем может стать инженером-нефтяником или каким-то другим членом научной элиты страны в целом. Но если я отправлю своего ребенка в среднюю школу для нацменьшинств, он начнет изучать китайский язык в третьем классе, английский-в седьмом, и в конечном итоге будут продавать горшки на рынке.”

https://thegrayzone.com/2020/12/25/veteran-diplomat-us-confronts-china-to-protect-supremacy-not-security/