Глава американской социологической службы Trafalgar Group Роберт Кахали, который в 2016 году предсказал победу Дональда Трампа в колеблющихся штатах, говорит, что президент сможет переизбраться 3 ноября 2020 года.

Кахали оценивает фактор так называемого "застенчивого избирателя". По его словам, таких "застенчивых избирателей" нет у Джо Байдена, поскольку тот гладкий и умеренный. Никто не посмотрит косо на вас, если вы признаетесь в симпатиях к Джо, не обзовут расистом, сексистом или гомофобом. Поэтому социологические службы, которые не учитывают "застенчивого избирателя", часто оказываются в луже, занижая рейтинги Трампа.

"Они не понимают, - говорит Кахали. - С чего бы в эпоху, когда люди лгут своему доктору, священнику, бухгалтеру, респонденты внезапно превращались бы в честного Эйба, отвечая на вопросы социологов? Это глупо".

Против методологии Trafalgar Group ополчились многие американские именитые фирмы. Но разве в России мы не видели такого? У нас есть свои "светлоликие" граждане, среди знакомых которых "никто не голосовал за Путина". А потом они удивляются, как же российский президент набирает такую поддержку. Да просто в информационном гетто не надо сидеть.

Бывший советник премьер-министра Великобритании по национальной безопасности Марк Седвилл рассказал в интервью The Times о том, что Лондон предпринял в отношении Москвы «в ответ» на инцидент в Солсбери. По словам Седвилла, были «негласные меры, о которых я, разумеется, не могу говорить. Русские знают, что они должны были заплатить за эту операцию более высокую цену, чем ту, которую они ожидали».

Нет сомнений в том, что британские власти постарались максимально осложнить жизнь России. Лукавство экс-советника премьера в другом. Он создает ложную последовательность, в которой действия Лондона последовали после того, как Москва якобы что-то там предприняла. Этим самым ситуация ставится с ног на голову.

Нет, Великобритания осуществила свои «негласные меры» как тогда, так и в других случаях, не «в ответ». Это было ее изначальной агрессией против России, атакой, под которую изобретался предлог. Инцидент в Солсбери является примером того, как работает технология: создаются ложные обвинения, а дальше Лондон ставит союзников перед выбором. И им дешевле выходит поддержать британские власти, чем вступать с ними конфликт.

Чтобы противостоять этому, необходимо сделать высокой цену порчи отношений с Россией. Даже если Лондон не пойдет на попятный и не откажется от конфронтации, риски вражды с Москвой могут оказаться неподъемными для британских партнеров.

23 октября в Германии закончились тайные военные учения под командованием Вооруженных сил США. Об этом пишет Stars and Stripes. В сообщении сказано, что основной целью учений было воссоздание мобилизационных сил в случае военной угрозы со стороны России.

Берлин считает, что Москва может объявить ему войну? На первый взгляд, выглядит смешно. Однако немцы, судя по всему, настроены серьезно. По информации министерства обороны России, Германия была привлечена к учениям НАТО Steadfast Noon и Resilient Guard, в ходе которых отрабатывались элементы применения американского тактического ядерного оружия, что есть грубейшее нарушение Договора о нераспространении ядерных вооружений.

"Ядерный фактор" работает только в том случае, если речь идет о России и ее атомного потенциала. Но при чем тут угроза со стороны Москвы? Первая и Вторая мировые войны были развязаны именно Берлином, который атаковал российское государство.И уж кому, как не Германии, стоит помнить, что Россия не развязывает войны, Россия их заканчивает. И заканчивает в Берлине.

Турецкие аналитики ждут обострения отношений между Анкарой и Москвой

Эксперт по России Хакан Аксай считает, что, по его мнению, Россия будет рассматривать проблемы, создаваемые Турцией на Кавказе, в совершенно ином свете, чем ситуацию в Сирии или Ливии. "Это задний двор России. Споры между Анкарой и Москвой из-за конфликта в Нагорном Карабахе могут довести отношения до критического уровня", - сказал Аксай в интервью новостному порталу T24.

Бурханеттин Дюран, который возглавляет финансируемый правительством аналитический центр SETA и консультирует президента Турции Реджепа Эрдогана по вопросам внешней политики, ожидает, что региональное геополитическое соперничество усилится после выборов в США. "Тот факт, что Турция становится сильнее, порождает осложнение отношений не только с Западом, но и с Россией", - полагает Дюран. Он подчеркнул, что участие Анкары в событиях в Ливии и Нагорном Карабахе причиняет особые неудобства Москвы.

Похоже, что после 3 ноября с высокой долей вероятности можно ожидать серьезного обострения российско-турецких отношений, что выльется в какие-то конкретные действия на земле.

Европейский союз может ввести антидемпинговые пошлины на российские товары. Еврокомиссия подготовила доклад о "существенном искажении со стороны государства рыночных механизмов в российской экономике". По словам еврокомиссара Валдиса Домбровскиса, доклад "подготовлен с целью внедрения процедур торговой защиты".

Отмечается, что этим документом Еврокомиссии создает правовую основу для будущих антидемпинговых расследований в отношении широкого спектра российской экспортной продукции на основании якобы "признаков государственного регулирования на макроэкономическом уровне". После чего ЕС может выдвинуть обвинения "в занижении рыночной цены практически всех видов продукции, производимой в России".

Фактически это начало военных действий Евросоюза против России.

PS: Минэкономразвития РФ связывает выход доклада Еврокомиссии о так называемых нерыночных практиках с победой России в споре на площадке ВТО по энергокорректировкам, сообщили ТАСС в пресс-службе Минэкономразвития со ссылкой на замминистра Владимира Ильичева.

"Это само по себе является примером крайне недобросовестного поведения со стороны члена ВТО, который позиционирует себя "другом многосторонней торговой системы". Представители ЕС понимают, что даже несмотря на то, что ЕС формально подана апелляция, выводы третейской группы о несоответствии антидемпинговой практики ЕС правилам ВТО и причины такого несоответствия достаточно убедительны. Как следствие, ЕС не может продолжать применять к российским экспортерам свои методологии корректировки цен, в частности на энергоносители", - отметил Ильичев.

Государственный секретарь США Майк Помпео на следующей неделе вылетает в Индию, чтобы укрепить стратегические связи со страной, которая находится в состоянии военного противостояния с Китаем, сообщает Reuters.

Помимо Индии госсекретарь посетит Шри-Ланку и Мальдивы, которые взяли огромные кредиты у Китая. Завершится турне Помпео в Индонезии, которая вовлечена в территориальные споры с Пекином в Южно-Китайском море.

Госсекретарь провел в этом месяце в Токио встречу министров иностранных дел Индии, Японии и Австралии - группы, получившей название Quad. Действия Помпео больше касаются реальной внешней политики, чем внутренней политики, считает американский эксперт Грег Полинг.

В ноябре Индия проведет крупнейшие за последние годы военно-морские военные учения "Малабар", против которых в прошлом выступал Китай. Вместе с индусами в них будут участвовать силы Quad.

В индо-китайском противостоянии у Пекина лучше обстоят дела на сухопутной границе с Индией, чем на море. Не случайно китайское руководство приняло недавно решение активно развивать военно-морские силы страны. Надо сказать, что исторические у Китая плохо было с морским делом, китайцы не любили далеко плавать. Но сейчас, если они хотят противостоять США, им без мощных ВМС не обойтись.

Справедливая Россия - феномен политической реальности современной России, весь потенциал и трагедию которого ещё только предстоит оценить. Многим кто считает, что лучшие дни Партии уже позади, предстоит испытать сильное и глубокое удивление. Партия также противоречива и метафорична как наша жизнь.

Интересный анализ и потенциальная энергия политического действия причудливо смешались в телеграм канале «ЗА СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ». Это раздражает, это удивляет, это злит и заставляет испытывать любые эмоции, любые кроме равнодушия.

Заглядывайте: https://yangx.top/spravedlivo

По мере развития успеха азербайджанской армии на войне в Карабахе все сильнее обсуждается вопрос неизбежности столкновения России с Турцией. По нему высказался даже российский президент.

Никакие турецкие геополитические амбиции Россию не волнуют. Тем более – они не вызывают сколь-нибудь заметных опасений. «Мы сегодня, слава Богу, не в таком положении, когда мы должны чего-то бояться» - заявил Владимир Путин на Валдайской конференции.

"Что касается каких-то устремлений, по поводу Крыма и чего-то еще, я этого не знаю, мне это не интересно. Потому что интересы России надежно защищены", - подчеркнул глава государства.

Впрочем, спокойствие его позиции по достоинству оценили не все. Особенно сильно на тему ее слабости в предстоящих неизбежных больших переговорах с Анкарой по Кавказу распереживались наши традиционные критики.

Какие ошибки они допускают - в комментарии на РУССТРАТ

Эдвард Чесноков — для Незыгаря
 
МИД переводит игру на новый уровень, начиная работать с оппозицией в других странах
 
Спустя три недели после публикации в Незыгаре колонки про «Новый МИД» — Сергей Лавров в интервью @truekpru повторяет наш тезис: надо быть проактивными, надо навязывать «западным партнёрам» наступательную игру, надо работать с оппозицией в других странах.
 
А ещё надо работать с первоисточниками — поэтому, чтобы без кривотолков, сама цитата Лаврова из того интервью: Да, мы видим, как наши западные коллеги всегда встречаются с оппозицией, причем, далеко не всегда и не только с системной оппозицией. У нас несколько лет назад специально эта тема обсуждалась, мы решили, что мы будем работать с оппозицией […]. Мы просто будем это делать уже без оглядки на тех, кто пытался нам выдвигать… [обрыв фразы].
 
Действительно ли мы начали работу с зарубежной оппозицией несколько лет назад — поинтересуйтесь у черногорских патриотов, которые в августе опрокинули последнего диктатора Европы (тут даже без кавычек) Джукановича: российские дипломаты общались с «этими маргиналами» чуть менее, чем никак. Ну, ясно — майдана боялись (лидеры черногорской оппозиции вели массовые шествия, протестуя против рейдерского захвата Джукановичем канонической Сербской православной церкви в Черногории).
 
Практика же показывает: перспективные маргиналы — как раз наиболее интересный объект для внимания. Нынешний лидер Киргизии, сочетающий статус премьера и и.о. президента, Садыр Жапаров, до 6 октября мотал в среднеазиатской тюрьме дутый срок в 11,5 лет; ещё раньше — бултыхался в политэмиграции; ещё раньше — сделал себе имя на борьбе с экологическими нарушениями на руднике Кумтор (принадлежит канадской компании Centerra Gold; добрый киргизский человек, знай: пережив катастрофу в Чернобыле и разлив дизтоплива под Норильском — добрые русские люди смогут управлять сложными объектами так, чтобы этот ад не повторился).
 
Соратник Жапарова — поднятый из небытия на должность главы МИД Киргизии Руслан Казакбаев — свой первый телефонный разговор в новом качестве имел с генсеком Тюркского совета (как вы понимаете, Istanbul-based), и только второй — с Лавровым.
 
А вот Вашобком перспективу видит. Вчера — блогер, ходивший на зиго-марши; сегодня — «лидер оппозиции» (так WP, NYT, FT написали) и личный гость Ангелы Хорстовны.
 
Хотя нет, будем честными. Говорить, что мы уж совсем с оппозицией не работали, нельзя. В 2014 Первый Чешско-Российский Банк (ПЧРБ) дал Марин Ле Пен кредит в €9,14 млн.
 
Список бенефициаров ПЧРБ мутен, но средь них и подрядчики Газпрома, и друзья Тимченко; ну то есть понятно — кредит таким людям был согласован с профильным управлением.
 
Итог: Ле Пен проиграла презвыборы, из её партии сбежали все перспективные, включая собственную племянницу — Марион Марешаль; ПЧРБ лишён лицензии за дыру в балансе в ₽27,5 млрд; новый держатель долговых обязательств, АО «Авиазапчасть» (лол), кошмарит Лепениху, требуя вернуть долг. Учитывая, что партия — это некоммерческая организация, госсубсидий за присутствие во французском парламенте хватает только на содержание аппарата, — то, что вернуть кредит она не сможет, было понятно ещё в 2014.
 
Поэтому — нет, сейчас, когда необходимость работы с зарубежной оппозицией признана на сам-выс-уровне, — эта работа должна вестись тонко: на уровне мета-экономики и мета-политики.
 
Они дали премию Сахарова €50 тыс. Тихановской? Мы даём премию Томми Робинсону @TommyRobinsonNews (если вы не знаете, кто это, то вам в принципе нечего делать в международке) — пусть ещё снимет документальных фильмов, как мигранты в Бриташке насилуют детишек (буквально).
 
ФРГ вводят санкции из-за Навального? Мы вводим санкции за репрессии против оппозиции в ФРГ (фанки-факт, о котором не напишут @PlushevChannel,@bloodysx и @sparkhomenkovoice — стоило русской немке сдать свой отель под партийный съезд АдГ — к ней пришёл пожнадзор, найдя страшные нарушения; отель блокировали боевики «Антифы» — ну, съезд отменён: демократия!)
 
А тупо раздать им деньги — худшее из возможного.

Шотландия на грани выхода из Великобритании. Хотя 6 лет назад шотландцы проголосовали на референдуме за то, чтобы остаться в Соединенном Королевстве, сегодня данные опросов показывают преимущество сторонников отделения. Устойчивое стремление к независимости создает проблемы для правительства Бориса Джонсона, которое опасается, что Лондон не сможет отказать провести второй референдум.

Ожидается, что Шотландская национальная партия одержит победу на местных выборах в мае 2021 года, что даст ей абсолютное большинство в Эдинбургской ассамблее. После чего она поставит вопрос о проведении референдума об отделении. В случае положительного решения, это станет концом исключительно успешного 307-летнего партнерства, которое создало Британскую империю и принесло стране победу в двух мировых войнах.

После обретения независимости Лондон потеряет свои базы атомных подводных лодок в Шотландии, а его постоянное место в Совете Безопасности ООН может быть оспорено. Хотелось бы увидеть такое своими глазами. Кстати, не пора ли Москве начать налаживать отношения с шотландскими националистами?

Если верить The Jerusalem Post, то после президентских выборов в США об установлении отношений с Израилем может объявить Саудовская Аравия. Издание ссылается на закрытые встречи директора Моссад Йоси Коэна, который допускает такой исход событий, однако в зависимости от того, кто победит, Трамп или Байден.

По данным газеты, если действующий президент США переизберется, то заявление со стороны Эр-Рияда последует мгновенно. Если победителем станет Байден, то саудиты все равно пойдут на нормализацию отношений с Израилем, просто не обозначат четкий график.

Коэн подчеркнул, что Саудовская Аравия не объявила о своих намерениях до 3 ноября потому, что не хочет "сделать подарок Трампу", а затем ничего не получить от него, если в Белый дом попадет Байден.

В любом случае установление отношений между Израилем и Саудовской Аравией будет означать тектонический перелом на Ближнем Востоке и не только. Эр-Рияд в настоящее время вступил в жесткую конфронтацию с Анкарой и формирует антитурецкую коалицию с Египтом, ОАЭ, Марокко и Алжиром. Если саудиты смогут вовлечь в нее и Израиль, то Турция столкнется с серьезными проблемами.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью американскому телеканалу Fox News заявил следующее: «Мы абсолютно против интернационализации конфликта (нагорно-карабахского – Е.П.) в какой-либо форме, чтобы не допустить его расширения… Наша позиция заключается в том, что все страны региона и мира должны воздержаться от прямого участия в конфликте».

Однако непонятно, почему этот призыв адресован «всем странам региона и мира». Из внешних сил прямое участие в азербайджано-армянской войне в Нагорном Карабахе принимает только Турция. Анкара помогает Баку, предоставляя военную помощь, а также направляя в зону боевых действий сирийских наемников, связанных с джихадистами. Поэтому азербайджанские власти могут решить проблему интернационализации конфликта простым звонком турецким коллегам, что не требует выступления на американском телеканале.

За словами Алиева проглядываются иные мотивы. Похоже, в Баку приходят к выводу, что вовлечение Анкары влечет за собой огромные политические риски для Азербайджана, который может оказаться в международной изоляции. Участие Турции в конфликте делает убедительной в глазах мирового сообщества аргументацию Еревана, который ставит вопрос о перспективе повторения Геноцида армян 1915 года в Османской империи. Это не привлекает симпатий к Баку со стороны США и Франции, начинает колебаться уже и Германия.

Турция важна для части западных элит, они будут до последнего стараться не рвать с Анкарой отношения. А способен ли о себе так сказать Азербайджан? Баку необходимо начать выходить из войны с помощью стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Пока США заняты президентскими выборами, а Франция – перепалкой с Турцией, запустить процесс примирения Баку и Ереван могли бы, обратившись к Москве.

Ответ коллегам из ДСС. Часть первая.

Конспирология – вещь хорошая в том плане, что заставляет думать. А когда начинаешь думать, то зачастую приходишь к парадоксальным выводам, несимметричным официальным взглядам системы, будь то государственная идеология или система религиозных взглядов. Поэтому мы приветствуем обращение наших православных коллег из ДСС к исторической конспирологии, только желаем ее не ограничивать периодом последних ста лет, периодом советской истории, а копать гораздо глубже, в ту эпоху человечества, когда христианства не было.

Теперь пойдем по пунктам наших коллег, опираясь на дискурс диалектического материализма, который как дискурс имеет точно такое же право на жизнь, как и христианская эсхатология, и гностицизм, и агностицизм и т.д.

1. Фабианство, существующее с 1884 г. в виде Фабианского общества, является не продолжением марксизма, а напротив, встречной реакцией на него концептуальных англосаксонских кругов. Это немарксистский социализм, который отрицает революционную диалектику и проповедует постепенность преобразований. Носит антикоммунистический характер и является основой экономизма и тредюнионизма, из которых выросли чартизм и лейборизм (Лейбористская партия унаследовала фабианство в виде партийной идеологии в 1900 г.). Фабианство разгромлено Лениным в работах «Материализм и эмпириокритицизм» и «Что делать?».

Что касается Ллойд-Джорджа, то он принадлежал не к лейбористам, а к Либеральной партии, причем, по своим взглядам был близок к Черчиллю, с которым дружил. Влияние партии в рабочей среде поддерживалось с помощью агентурного влияния, в России так действовал Зубатов. Кроме того, оно подкреплялось элементами классового примирения, материальную базу которому, по Энгельсу, обеспечивала эксплуатация многочисленных колоний (у России такой возможности не было ввиду их отсутствия).

В целом, коллеги из ДСС, к сожалению, не владеют пониманием генезиса двухпартийных систем, связанного с принципом «лояльной оппозиции» (по Киссинджеру), то есть попеременной смены у власти либеральных и социал-демократических партий, находящихся внутри двухпартийного консенсуса.
Смысл разрыва большевиков с западноевропейским социал-демократическим и российским меньшевистским ревизионизмом, а также феномен большевизма как явления, как раз и заключался в освобождении России от масонского влияния, контролирующего двухпартийный принцип в интересах буржуазного класса.

Именно поэтому в Советской России масонство было запрещено, а ложи распущены. В силу разрыва с Западом Великий Октябрь, помимо социалистической, представлял собой еще и национально-освободительную революцию, которая вывела страну из системы внешнего управления, восстановив ее суверенитет, утраченный после свержения монархии либералами и социалистами.

Кстати, контрагентом Ллойд-Джорджа у большевиков если кто и выступал, то Красин, который бегал к нему за консультациями на Генуэзской конференции. Ленин и Сталин буквально дежурили у телеграфа, контролировали каждый шаг Красина и ежедневно запугивали его перспективой отзыва, исключения из партии и предания суду. https://yangx.top/sorok40russia/13528

Продолжение следует...

Ответ коллегам из ДСС. Часть вторая.

Первая часть здесь.

2. Черчилль пересмотрел свою точку зрения на большевизм, что вытекает из мемуаров «Мировой кризис»: «Было бы ошибочно думать, что мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят свое господство на всем протяжении необъятной Российской империи».

Тем самым, и не только здесь, Черчилль признает, что большевики и большевизм украли победу в Гражданской войне не у белогвардейской или монархической России, а у Запада. В 1949 г. об этом же писал Тойнби, указавший, что большевики обратили марксизм против Запада, превратив его в оружие, «более эффективное, чем атомная бомба».

3. К сожалению, наши коллеги из ДСС грубо ошибаются, противопоставляя несостоявшуюся миссию масона Керенского (член думской ложи «Роза») в Вену как противодействие плану Ротшильдов, которые на самом деле теснейшим образом связаны с Габсбургами «Панъевропейским» проектом. Об этой связи свидетельствовал Горбачев, который в 1984 г. по пути со смотрин у Тэтчер остановился в Вене, где имел беседу с Отто фон Габсбургом, после которой заявил:

«До 1917 г. разделения мира на Восток и Запад… не существовало. Если бы революция Керенского, профинансированная Ротшильдами, увенчалась успехом, страны Западной Европы и Россия вошли бы в XX век плечом к плечу. После уничтожения национальных государств в Западном и Восточном блоках следующим логическим шагом стало бы объединение Европы и России в единое огромное государство. И именно этот процесс стоит за многими событиями последних двадцати лет».

4. Брестский мир явился не капитуляцией, а сугубо временным перемирием в условиях развала фронта и повального бегства армии. Особо необходимо обратить внимание на то, что спровоцировавший бегство солдат с фронта приказ №1 был издан Временным правительством, в отличие от ленинского манифеста «Социалистическое Отечество в опасности!».

О том, что Ленин предвидел скорое поражение Германии и понимал, что все вернет назад, свидетельствует выдержка из резолюции VII (Внеочередного) съезда РКП(б) «О войне и мире» от 08.03.1918 г.: «Съезд особо подчеркивает, что ЦК дается полномочие во всякий момент разорвать все мирные договоры с империалистскими и буржуазными государствами, а равно объявить им войну».

Кроме того, еще за месяц до подписания Брестского мира свое соглашение с Германией подписала украинская Центральная Рада.

Технология получения военной передышки за счет Запада была впоследствии использована Сталиным при заключении пакта Молотова-Риббентропа.

Заключение следует...

Ответ коллегам из ДСС. Часть третья.

5. Миссия Буллита, и Ленин это хорошо понимал, как и в случае с Брестским миром, обречена на неудачу ввиду непременного отказа Антанты от прекращения финансирования белых региональных властей. Согласие, обставленное шестью условиями, заведомо неприемлемыми для Запада и его белогвардейских марионеток, было призвано продемонстрировать готовность Советской власти вести переговоры.

Расчет Ленина сработал, и план Буллита был не только дезавуирован лидерами Запада, но и спрятан от общественности. Кроме того, нельзя забывать, что на момент переговоров Буллита, СССР еще не был создан, и окраины бывшей Империи не находились в российской юрисдикции.

Что касается «русского флага, обильно политого кровью», то эта дешевая и лживая патетика призвана замаскировать преступный характер войны, в том числе со стороны России, не имевший ничего общего с ее национальными интересами. Слава Богу, что не дотянулись до Константинополя, а то получили бы против Москвы – Третьего Рима еще один Петербург – «окно в Европу», которое следовало не расширять, а заколачивать крест накрест, с чего большевики и начали, осуществив перенос столицы. Тем более что с геополитической, да и с военной точки зрения «ключом к Атлантике» являются не проливы, а Гибралтар, что и демонстрирует Британия.

6. Крах потерпел не план Хауса, а план Вильсона – создать новый миропорядок по главе с Лигой Наций. В результате столкновения британских и американских интересов, США «вылетели» из Европы, Великий Октябрь вывел из западного проекта Россию. После этого Вашингтону ничего не оставалось, как отказаться от ратификации Версаля и от Лиги Наций.

За этим последовали унизившая Англию Вашингтонская конференция (1921 г.), реорганизация ФРС (1927 г.) и курс на новую мировую войну, как переигровку этого провала. Не случайно Вильсона разбил паралич, и он прогнал от себя Хауса.

7. Троцкий – агентура мирового капитала, внедренная в большевистскую партию в канун Октября с целью ее захвата вместе с властью. До июля 1917 г. Троцкий входил в Межрайонную группу меньшевиков, а до ее образования в 1913 г. – в Августовский блок.

Политический авантюрист Парвус никогда не входил в большевистскую партию. В 1905 г. он вместе с Троцким возглавлял Петросовет, но после бегства в эмиграцию и кражи денег из партийной кассы стал нерукопожатным даже для него. В 1915 г. Троцкий опубликовал про Парвуса «Некролог живому другу», в котором поставил крест на нем как революционере. Фильм с участием Бондарчука – насквозь лживый, (подробней об этом можно почитать здесь).

Иллюзию близости к Ленину Троцкого, а не Сталина, как на самом деле, создал сам Троцкий вместе с ориентированной на него Крупской. Она же помогла разместить в партийной печати под видом ленинского «Письмо к съезду», написанное на самом деле Троцким.

В связи с вышеизложенным, хотелось бы добавить, что патриотизм и пересказ антисоветских лозунгов – совершенно разные вещи.

Тем не менее, мы благодарны коллегам за дискуссию и возможность спокойно и обоснованно высказать свои взгляды на советский период истории.

Мы продолжим данную дискуссию и расширим ее на более протяженный отрезок времени, потому что без знания своего истинного прошлого, мы обречены на неправильное понимание современности и участие в качестве пешки в чужих играх в будущем.

МИД Украины отреагировал на призыв министра иностранных дел Венгрии Петера Сийятро проголосовать за одну из партий во время местных выборов в Украине.

"Таким образом официальный Будапешт нагло подтвердил свое прямое вмешательство во внутренние дела Украины и нанес коварный удар последовательным усилиям Украины прийти к конструктивному решению существующих в украинско-венгерских отношениях проблем", - говорится в заявлении МИД.

Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийятро в день местных выборов в Украине призвал венгров, проживающих в Закарпатье, поддержать силу КМКС "Партия венгров Украины". Об этом он написал на своей странице в Фейсбук.

"Единственная венгерская партия, КМКС, баллотируется на попадание в Закарпатский областной совет, и было бы плохо, если бы венгры не остались без представительства на уровне области", - заявил Сийярто.

Министр не ограничился рекомендациями по выбору партии. Он также призвал голосовать за действующего мэра Берегово Золтана Бабяка, чтобы тот остался на должности.

Анкара в этом конфликте преследует цели, лежащие за пределами собственно Азербайджана. В первую очередь это демонстрация принципиально возросшего геополитического значения Турции в регионе, как игрока, способного влиять на процессы в сопредельных странах. Далее - для закрепления Баку в зоне своих неоспоримых глобальных интересов, и формирования из него надежного коридора для продолжения экспансии в Среднюю Азию. В том числе, с попутным ограничением там значения Ирана. Как минимум, в прикаспийском регионе. С последующим проецированием своего увеличившегося регионального веса на Средиземное море и Ближний Восток.

Следует признать, пусть и с определенным оговоркам, что на данный момент этот план у Анкары и Баку реализуется достаточно успешно. Положение России, в связи с этим, окажется сложным. И на первый взгляд даже несколько проигрышным. Однако в стратегическом смысле происходящее открывает перед РФ ряд важных перспектив в части изменения политики не только в Закавказье, но и во всем постсоветском пространстве. Что сегодня особенно важно для перспектив Средней Азии.

Подробнее об этом в комментарии на РУССТРАТ

Незыгарь пишет:

"Российский МИД вынужденно признал реальность - Турция де факто стала актором процессов на постсоветском пространстве. И если раньше объяснения проблем на территориях бывшего СССР находили в западном факторе, то теперь противник уже объективно осязаем - это Турция с ее глобалисткими планами.
———
Россия призывает Турцию использовать свое влияние для прекращения огня и начала переговоров в Нагорном Карабахе,- Лавров".

Речь, видимо, идет об интервью главы МИД России Сергея Лаврова «Афинскому – Македонскому агентству новостей». Однако мы не увидели в отрывке, который касается урегулирования нагорно-карабахского конфликта, "признания реальности", о которой пишут коллеги. Процитируем слова Лаврова:

"В истории с Нагорным Карабахом характер вовлеченности России и Турции имеет свои нюансы. Не скрываем, что не поддерживаем позицию о возможности и допустимости военного решения этой проблемы. Рассматривая оба народа, и армянский и азербайджанский, как дружественные и братские, мы не можем разделять подобные устремления. В пользу исключительно политического урегулирования четко высказывались Президенты России, США и Франции в качестве руководителей-председателей Минской группы ОБСЕ. Именно «тройка» сопредседателей является общепризнанным форматом посредничества в рамках выхода из этого давнего конфликта.

10 октября с.г. по итогам 11-часовых консультаций министры иностранных дел России, Азербайджана и Армении с участием представителей США и Франции вышли на согласование Совместного заявления, предусматривающего прекращение огня и возобновление максимально содержательного переговорного процесса. Убеждаем турецких партнеров в целесообразности употребить свое влияние в интересах поддержки такой линии. Провел серию телефонных бесед на тему Нагорного Карабаха с мининдел Турции М.Чавушоглу.

Призываем всех внешних «игроков» сделать все, чтобы не допустить дальнейшего раскручивания военного сценария, остудить эмоции сторон, активизировать работу по созданию условий для перезапуска мирного процесса".

Акцент как делался на Минскую группу ОБСЕ, так и делается. Турция отдельно не выделяется среди всех "внешних игроков".

«Тип, который сейчас руководит Францией, встает и ложится спать с мыслями об Эрдогане. Пусть лучше на себя посмотрит. У него проблемы с головой. Ему действительно надо провериться»: Эрдоган и рамки приличий

Разгром "Слуг народа", победы местных партий, сенсация в Киеве

На Украине состоялись местные выборы. Официальных данных Центризбиркома еще нет, но уже по результатам экзитполов понятны основные тенденции этого голосования.

Точный масштаб их проблем будет понятен после итогового подсчета голосов, но уже сейчас видно, что для партии президента все очень грустно.

В крупнейших городах кандидаты от Зеленского на мэра даже не вышли во второй тур.

В Киеве на финишную прямую с Кличко попал представитель "Оппозиционной платформы" Александр Попов, в Одессе - его однопартиец Николай Скорик. В Днепре первое и второе место делят выдвиженцы местных партий - Борис Филатов и Загид Краснов.

В Харькове побеждает в первом туре действующий мэр Геннадий Кернес. И здесь "слуги" на третьем месте, а второе занял кандидат от ОПЗЖ Александр Фельдман.

А по партспискам "слуги" идут на третьем месте и ниже. Типичная картина для горсовета в крупном городе такая: на первом месте локальная партия мэра, на втором – ОПЗЖ (Харьков, Одесса) или Евросолидарность (Киев), в зависимости от региона (а кое-где они и на первом месте - например, во Львове и в Николаеве). И лишь потом идут "слуги".

Есть исключения - в основном в центральной Украине, где в ряде областных центров "слуги" получили хороший результат. Также хороший показатель у "Слуг народа" в Ужгороде. Но и в этих городах у них откусили много партии вроде "За майбутне" и местные проекты.

Похожая ситуация и в родном для президента Кривом Роге - там вырвавшиеся на первое место "Слуги" набрали почти столько же, сколько конкурирующий с ними блок местного мэра Юрия Вилкула.

То есть, если экстраполировать на возможные выборы в Раду, то "слуги" становятся лишь третьей партией в стране, уступая и ОПЗЖ, и Евросолидарности. Возможно, итоги выборов в целом по стране будут несколько лучше для "слуг", чем экзит-полы в крупных городах, но в целом это точно не будет однозначное лидерство.

Косвенно о разгроме партии власти говорит и рекордно низкая явка - по подсчетам "Опоры", она не дотянула до 36%. Это говорит о разочаровании избирателей - прежде всего в партии, которой чуть больше года назад доверилось более 70% населения (тогда явка была 49%). В основном именно ее избиратели голосовать и не пришли.