Студия Disney начнет предупреждать своих зрителей о дискриминации в ее старых мультфильмах. Так, зрители смогут увидеть предупреждение «Эта программа содержит негативное изображение и/или изображает ненадлежащее обращение с людьми других культур». В число крамольных мультфильмов попали такие ленты, как:

«Дамбо» (1941) – слоненка учит летать группа ворон, которые, как считают в студии, говорят с сильным афроамериканским акцентом. Главу стаи зовут Джим Кроу, что является отсылкой к «законам Джима Кроу» - элементов законодательства США, направленных на расовую сегрегацию.

«Песнь Юга» (1946) – один из персонажей мультфильма – раб с плантации дядюшка Ремос. Его образ показывает, что рабы жили счастливо.

«Питер Пэн» (1953) – коренных жителей Неверленда в мультфильме называют краснокожими, что является расистским термином. Питер Пэн и дети танцуют в индейских головных уборах, что посчитали формой культурной апроприации.

«Леди и бродяга» (1955) – в мультфильме есть персонажи Си и Ам, сиамские коты. Их изображение считается стереотипным и направленным против азиатов. Беспокойство вызвала также сцена в приюте для животных, в котором показывают чихуахуа Педро, который говорит с мексиканским акцентом, и борзая по имени Борис.

«Книга джунглей» (1968) – орангутанг Луи поет джаз и ленится, этот образ давно считают карикатурой на афроамериканцев.

«Коты-аристократы» (1970) – сиамского кота по имени Шун Гон озвучивал белый актер. Кот играет на рояле палочками для еды, его образ посчитали карикатурным.

Германология пишет: "Пока руководящие политики Германии стращают граждан новым локдауном, а немецкий минздрав требует себе чрезвычайных полномочий, во фракциях бундестага растет недовольство дефицитом демократии и доминированием исполнительной ветви власти. Депутаты требуют передать право принятия «антикоронавирусных» решений парламенту, ну или хотя бы допустить его до этого процесса.

Вот, например, депутат от СДПГ и член правового комитета Флориан Пост: «Уже в течение почти трех кварталов федеральное, земельные и местные правительства издают предписания, которые ограничивают свободу людей так, как этого еще не было в послевоенной Германии, и при этом действующий парламент ни разу эти предписания не согласовывал».

А вот Вольфганг Кубики, вице-председатель одновременно СвДП и бундестага: «Если мы, как парламент, сейчас не исполняем свои обязанности, то это может надолго подорвать демократию. Это задача парламента — принимать важные решения, а не правительства».

Схожие мнения высказываются и в других фракциях, включая фракцию ХДС/ХСС, чей зампред Карстен Линнеманн говорит о «тревожных тенденциях» и также требует возвращения бундестагу его законодательных функций".

А депутаты Государственной думы России и члены Совета Федерации такими вопросами даже не задаются. Хотя стоило бы.

А завтра, 20 октября, нас ожидает аттракцион невиданной перемоги. Светлана Тихановская в Варшаве встретится с премьер-министром Польши Матеушем Моравецким, главой канцелярии президента Польши Кшиштофом
Щерским, затем в колледже Европы в Натолине она выступит с "инаугурационной речью" и в Варшавском университете представит "программу Калиновского".

Впрочем, Польше к самозванцам не привыкать.

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 10.


5 сентября. «Россия не Европа»: Самое главное для Анкары в этой обстановке – не переиграть и не запутаться в собственной политике, чтобы в итоге не привести случайно к крупномасштабному конфликту с Западом. Если же «новому султану» удастся не перешагнуть грань и выторговать для себя всё необходимое, он мгновенно переключит внимание на «русское направление» – ведь пантюркистские идеи для него «не догма, а руководство к действию». В средиземноморье «турецкий волк» пробует силы. И если проба пройдет удачно, он развернется в полную мощность на всех направлениях. Главная цель России – не дать усилиться Турции, в том числе за счёт улучшения наших отношений с Ираном как со стратегическим партнёром.

5 сентября. «Алибабаич»: Хотим отметить, что в последнее время в дагестанском сегменте соцсетей активно продвигается протурецкое мнение. Основные тезисы: Эрдоган — мировой лидер мусульманского мира; Турция — центр мусульманского мира; проводимая Турцией политика направлена на укрепление мусульманского мнения в мире; нигде так не живётся свободно мусульманам, как в Турции. Вполне вероятно, что Турция нацеливается на укрепление своего влияния в Северо-Кавказских регионах России.

5 сентября. «Алибабаич»: Относительно расширения турецкого влияния в России. В пример можно привести главу Чечни Рамзана Кадырова. Благодаря увлечению турецким сериалом «эртугрул» турки, подобно Голливуду усиливают позитивное общественное мнение. Если даже глава одного из субъектов России при просмотре третьего сезона превращается из губернатора в «падишаха», приглашает турков в Чечню, а его сын — снимается в сериале, то что уже говорить про обычных кавказцев. Турки сняли 5-ти сезонный сериал, 150 эпизодов, с длиной серии 120 минут. В сериале детально описывается образ турков — объединителей, героев: лишь они способны создать и удержать Османскую империю. «Логичным продолжением» сериала кажется политика Эрдогана по объединению всех мусульман всего мира, в том числе и на Северном Кавказе.

6 сентября. «Россия не Европа»: главный акцент турецкой внешней политики вновь будет смещаться на Сирию, Ливию, Кавказ и Среднюю Азию. Во всех этих регионах интересы Москвы и Анкары мягко говоря не совпадают. Поэтому, вслед за нормализацией отношений Турции с Западом следует ожидать похолодания (а со временем, возможно и серьезного обострения) в российско-турецких отношениях.

7 сентября. «РУССТРАТ»: Пока Анкаре удается раскалывать Европу. Франция, Греция и Кипр угрожают Турции новыми санкциями, в то время как Германия, Испания и Италия придерживаются более примирительного подхода. В данном случае многое зависит лично от немецкого канцлера Ангелы Меркель, которую Эрдоган переигрывает, используя миграционный инструмент и статус немецкого бизнеса в Турции.

8 сентября. «РУССТРАТ»: Баку и Анкара становятся ближе. Как ранее писали наши коллеги из канала Россия не Европа, "президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил греческому послу, что в случае греко-турецкой войны Баку без колебаний поддержит Турцию". А сейчас некоторые бакинские политологи заявляют, что Азербайджан может признать Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК), которая в настоящее время признана только Турцией. Похоже, Анкара постепенно формирует под своим началом некое союзное государство Турции и Азербайджана, к которому в перспективе присоединится и ТРСК.

9 сентября. «Россия не Европа»: Балансируя между противостоянием с Эрдоганом и попытками сотрудничества с Турцией, мы отказываемся от геополитики, основанной на исторически проверенных национальных интересах цивилизаций (русско-славянской, греческой и тюркской).


часть 1 часть 2 часть 3 часть 4 часть 5 часть 6 часть 7 часть 8 часть 9

Обзор размещённых на @RossiyaNeEvropa публикаций ТГ-каналов на тему турецкой экспансии.

Часть 12.


21 сентября. «ИА «Реалист»: Сделка Израиля с арабскими странами раскалывает Ближний Восток на два лагеря и делает Реджепа Эрдогана лидером арабской улицы.

23 сентября. «Котёл #6»: Турция, вообразив себя «исламской сверхдержавой», в близкой к правительству прессе обвиняет Россию в пособничестве сирийским террористам (речь идет об умеренной левацкой курдской PYD, одно название которой вызывает у турок острую боль). Как известно, РФ поддерживает в стране правящий режим Асада и проправительственные группировки.

23 сентября. «РУССТРАТ»: Как ни покажется это кому-то парадоксальным, но, в сущности, Анкара испытывает те же проблемы, что и Москва после распада СССР… возникла проблема необходимости «собирания турецких земель», которые, как республики «пост-СССР»

27 сентября. «Россия не Европа»: Активизировалась Турция и на Кавказе. Президент Азербайджана Г. Алиев внезапно разразился заявлением о том, что Армения готовится к войне. Подобными заявлениями обычно прикрывают собственные агрессивные намерения: что и подтвердило начавшееся азербайджанское наступление. Учитывая то обстоятельство, что Баку фактически превратился в сателлита Анкары в регионе, можно с уверенностью сказать, что подобная инициатива, если и не и исходит напрямую от Эрдогана, явно предпринята не без его ведома. На днях в Азербайджан переброшены боевики протурецкой группировки «Дивизия Султана Мурада». Более того – наш «стратегический партнер» уверенно продолжает сокращать закупки российского газа. Кроме чисто экономических интересов есть и военно-политический аспект: Турция не хочет быть в энергетической зависимости от России, т.к. в обозримой перспективе не исключает серьезного конфликта с ней.

27 сентября. «Незыгарь»: Турция заявляет о поддержке Азербайджана в конфликте с Арменией. Сам конфликт начался буквально на второй день после проведения Россией военных учений Кавказ-2020. «Баку при содействии Турции провоцирует взрывоопасную ситуацию около южных границ России»

27 сентября. «Мастер пера»: Основным фактором нынешнего армяно- азербайджанского столкновения является, конечно, вовлечённость в него Анкары. Можно спорить о том, кто из конфликтующих соседей в Закавказье начал первый, а кто – только защищался, но недвусмысленные сигналы и действия Турции обнуляют эти дискуссии. Государство-член НАТО активно и без стеснения становится оператором военно-политического конфликта на территории СНГ, которая всегда и принципиально рассматривалась Россией как сфера российского влияния.

28 сентября. «Политджойстик»: Если исходить из этого, то тиски Азербайджана и Турции, зажавшие Армению, показывают новые геополитические амбиции Анкары и желание реванша Баку. И это новые возможности для России.

28 сентября. «Незыгарь»: Можно и балансировать с Турцией, но если осознаёшь, что рано или поздно они заявят свои права и на Крым-Украину, и на Кавказ, и на Казахстан со всей средней Азией. Так что выбор небольшой - или Ереван, или геополитическая черная дыра.

28 сентября. «Юрий Ткачев»: сейчас Россия, хочет того или нет, даст на этот вопрос ответ: является она центром некоего объединения государств с собой во главе или нет? И если выяснится, что нет, то это будет сигналом для всех "миноритарных союзников", от Белоруссии до Южной Осетии и Приднестровья, о том, что им лучше поискать другого защитника.

часть 1 часть 2 часть 3 часть 4 часть 5 часть 6 часть 7 часть 8 часть 9 часть 10 часть 11

Комиссия США по дебатам постановила отключить микрофоны во время ответа оппонента на президентских дебатах.

После хаоса, который творился на первых дебатах, "в соответствии с согласованными правилами", теперь каждый кандидат в президенты располагает временем (две минуты) для выступления в начале каждого 15-минутного раунда.

"Штабы подтвердили согласие с правилом непрерывных двух минут. Также оппоненты обязуются соблюдать правило выключенного микрофона. На время речи одного, микрофон другого кандидата будет выключен", — сказано в заявлении комиссии.

Участники дебатов - 2024 (если выборы вообще состоятся), выглядеть, видимо, будут так.

Китайцы «предупредили американских коллег о том, что могут задержать граждан Соединенных Штатов в Китае в ответ на судебное преследование со стороны Минюста США в отношении китайских исследователей, связанных с военными». Речь идёт о китайских учёных, работавших в американских научных центрах. Многим из них были аннулированы американские визы, под тем предлогом, что они скрывали свои связи с Народно-освободительной армией Китая (НОАК).

Подробнее на РУССТРАТ

Ученые из Центра нелинейной химии Балтийского федерального университета (БФУ) имени Канта в Калининграде создали нейрохимический компьютер, в основе работы которого лежит химическая реакция Белоусова-Жаботинского. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу университета.

Как поясняет руководитель центра профессор Владимир Ванаг, принцип работы нейрокомпьютера аналогичен принципу работы нейросетей, образованных нейронами в мозге человека. Базовым элементом химического нейрокомпьютера является микро-осциллятор (ячейка) размером около 0,1 мм, который работает на основе колебательной реакции Белоусова-Жаботинского.

Далее на РУССТРАТ

Меня как историка в связи с конфликтом в Карабахе интересует вот что. Мы сейчас воспринимаем союз Турции и Азербайджана (одна нация - два государства) как нечто самоочевидное. Но ведь еще несколько поколений назад отношения между турками и азербайджанцами были ужаснейшими. Скажем, в 1930-е турецкий МВД неофициально запрещал натурализацию в Турции всего двух кавказских народов - армян и азербайджанцев. И если с армянами все в общем-то понятно, то запрет на предоставление гражданства азербайджанцам может вызвать у современного читателя вопросы.

Почему так? Чтобы ответить на этот вопрос нам придется вернуться на несколько столетий назад. Кого Османская империя традиционно считала своим главным, экзистенциальным противником? Не австрийцев и не русских, а кызылбашей - правящих Большим Ираном азербайджанцев. Единственные этнические чистки, которые когда-либо проводила Османская монархия были направлены как раз против восточнатолийских шиитских туркоманов - то есть по сути, против азербайджанцев.

Оно и понятно. Государство кызылбашей (которое у нас неверно называют "Персией") было полной противоположностью османского во всех смыслах. Османы сунниты, кызылбаши - шииты. Основа османской армии - вооруженная огнестрельным оружием пехота и артиллерия, кызылбашской - племенная кавалерия. Османы уже году к 1500 представляли собой централизованную бюрократическую монархию, где правили султан и визири, а кызылбаши по факту были племенной демократией. Все важнейшие вопросы от утверждения нового шаха и до объявления войны решались на курултаях - аж до XVIII в.

Суммируя все вышесказанное, азербайджанское государство кызылбашей в гораздо большей степени сохранило черты тюркской племенной демократии, чем Османы, где кочевые традиции умерли уже к XVI в. Символично, например, что такие archrivals как "турецкий" султан Селим и "персидский" шах Исмаил оба были неплохими поэтами. Вот только "турецкий" правитель писал стихи по-персидски, а "иранский" - по-тюркски. Понятно почему - в бюрократической Османской империи статус персидского как языка образованности был чрезвычайно высок, гораздо выше, чем в государстве кызылбашей, где персы занимали положение завоеванного народа и престижным был как раз тюркский.

Неудивительно, что османское государство, которое было полной негацией кызылбашского, воспринимало кызылбашей, а вместе с ними и всех азербайджанцев как главных экзистенциальных врагов. И отзвуки этих представлений дожили аж до XX в., отразившись в секретных инструкциях турецкого МВД, о которых я упоминал в начале.

А дальше произошло вот что. Вражда между турками и азербайджанцами была отчасти враждой религиозной, а отчасти - конкуренцией двух противоположных социополитических моделей. Но советская культурная политика по факту убила шиитские традиции в Азербайджане, так что теперь он представляет собой вполне секулярную страну. И это значит, что старый повод к взаимной ненависти утратил свое значение. Что касается социополитических моделей - на данный момент между Турцией и Азербайджаном нет в этом плане принципиальной разницы, так что и этот фактор больше не играет роли.

Короче говоря, советский секулярный проект парадоксальным образом проложил дорогу турко-азербайджанскому братству. Очевидно, что если бы азербайджанцы в массе своей оставались ярыми шиитами, то настолько тесное сотрудничество с суннитской Турцией было бы невозможно.

Александр Зубченко, специально для Института РУССТРАТ

Социальная сеть «Фейсбук» удалила страницу народного депутата Андрея Деркача со 150-ю тысячами подписчиков за «вмешательство в американские президентские выборы» и «распространение фейковой информации». До этого «Ю-тюб» заблокировал видеоканал Деркача, а держатель доменного имени «Деркач» в бывшей великой Британии снес сайт народного депутата, посвященный расследованиям в отношении Джо Байдена – кандидата в президенты США.

Судя по всему, финал президентской кампании в США будет проходить под знаком Украины. Хоть Зеленский и пытается всеми силами дистанциироваться от американских выборов, скандал, связанный с украинской кампанией «Буризма», где трудился сын Байдена Хантер, выходит на первый план. Поэтому демократы пытаются заблокировать все возможные способы распространения негативной информации. Даже до аккаунтов народного депутата Украины добрались.

Подробнее об этом в комментарии на РУССТРАТ

Анонс: 22 октября Институт РУССТРАТ представляет доклад "Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?"

22 октября в 13:00 состоится онлайн-презентация аналитического доклада Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ "Бита ли карта Навального: кто стоит за игрой против России?".

Доклад представит директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ, депутат Государственной Думы Российской Федерации Елена ПАНИНА.

В докладе системно проанализирована совокупность обстоятельств в контексте "дела Навального": попытка глобалистской части элит США и Великобритании в обойме так называемого "глубинного государства" заблокировать строительство газопровода "Северный поток-2", задержание группы "вагнеровцев" в Белоруссии, обострение ситуации в Карабахе и политический кризис в Киргизии. Проведен комплексный анализ внутренней логики развития провокации с Навальным, свидетельствующий о ее направленности против России и ее руководства.

Мероприятие пройдет в онлайн-режиме. Задать вопрос и смотреть - по ссылке.

Редакция нашего канала всемерно поддерживает курс на экономию государственного бюджета за счёт ранее "защищённых" статей! Правильно! Так держать! Момент, когда не где-то вдали от наших границ, а прямо - вот, вот, на пороге - политические противоречия разрешаются исключительно военными средствами - самый удачный для демонстративного сокращения расходов на оборону! Покажем всем пример доброй воли! Ведь запас "глубокой озабоченности" у нашего МИД - практически неисчерпаем! Если что - зальем им любую военно-политическую проблему.
Подготовить тарелки и кружки с символикой контингентов НАТО (ну, чтобы способней было их кормить) - гораздо дешевле, да...

Да, кстати, наши знакомые силовики после последних известий (и предложений по сокращению военного бюджета) - прямо-таки лучатся энтузиазмом и желанием служить. Вот уж действительно - люди в нашей стране - это вторая нефть. А люди в погонах - особенно. К ним в карман можно залезать совершенно безопасно. Это вам не олигархи, не углеводородные госкорпорации и не банки. Как же противно...

#СарказмЪ

А вдруг Байден?
Обеспеченные граждане США переписывают свои активы на детей, чтобы избежать налога на богатых.
Граждане Соединенных Штатов на всякий случай переписывают свое недвижимое имущество, а также другие ценные активы на детей, сообщает телеканал CNBC. Они стремятся завершить этот процесс до конца года на тот случай, если следующим президентом США все же станет кандидат от демократической партии Джо Байден.
Семьи, имеющие достаточно высокий уровень доходов, сейчас активно создают трасты и готовят крупные переводы средств, чтобы при необходимости у них была возможность осуществить необходимые операции в ноябре или в декабре.
Исследование, опубликованное в 2019 году Организацией экономического сотрудничества и развития, дало понять, что в 2018 году США потеряли намного больше налоговых поступлений, чем другие развитые страны. И произошло это вследствие того, что Дональд Трамп снизил налоги. Собственно, на фоне пандемии уже существенно увеличился дефицит бюджета и в конкретных штатах, и по стране в целом.
Джо Байден в свою очередь заявил, что в случае его прихода к управлению государством, большинство налогов он вернет.

Руководители компаний Facebook, Google и Twitter Марк Цукерберг, Сундар Пичаи и Джек Дорси вызваны на слушания Торгового комитета Сената США, которые состоятся 28 октября. Об этом сообщает «Коммерсант».

На заседании будет рассмотрен вопрос актуализации статьи 230 интернет-законодательства США, известной как «Акт о соблюдении приличий в интернете», которая была принята в 1996 году. Главы соцсетей должны будут отчитаться перед комитетом о том, как они модерируют контент на своих платформах, и не допускают ли при этом политической предвзятости.

Подробнее на РУССТРАТ

В России прозападная «пятая колонна» пополнилась туркофильской в лице Чеснокова и Шевченко: может пришло время «русофильской» во власти?

Пока патриотические каналы скрещивают шпаги в спорах о том, как должна реагировать Россия на турецкую агрессию, появился ряд публикаций, развивающих мысль что Турция – наш естественный союзник.

Канал «Незагырь»: «Успешный диалог с Турцией возможен — именно потому, что она чётко артикулирует свои национальные интересы. Хотя бы предмет для обсуждения есть. Наконец, мы нужны Анкаре не меньше, чем та — нам. У Турции сложности со всеми… неплохо с Ливией и Азербайджаном… .

То есть Турция, которая явно играет против нас в Сирии, Кавказе и Ливии – наш единственный союзник? Союз с Эрдоганом якобы подобен пакту о ненападении с Гитлером, когда мы тоже пытались «обмануть» Германию и оттянуть начало войны.

Но тогда советское руководство чётко осознавало враждебные намерения Берлина и пыталось под прикрытием договора лучше подготовиться к войне, развернув агрессию Гитлера с Востока на Запад.

Кроме того СССР, благодаря советско-германскому сотрудничеству 1939–1940 гг. вернул территории Западной Белоруссии, Западной Украины и Молдавии и присоединил стратегически важную территорию Прибалтики.

А теперь нам предлагается отдать Туркам Азербайджан, который когда-то был российско-советским, и никогда туркам не принадлежал. Вместо присоединения мы отдаем туркам наши исторические территории.

Именно потому что национальные интересы Турции распространяются как минимум на Северный Кавказ и противоречат национальным интересам России, и не может быть никакого диалога.

Авторы безапелляционно заявляют – «альтернативы русско-турецкому союзу нет». Почему ? Потому что так хочется Чеснокову, который решил, что Россия и Турция обладают сопоставимым потенциалом? Категорически не согласны с мнением автора, что за 20 лет нахождения Путина у власти мы не только ничего не приобрели, но скатились до уровня региональной державы уровня Турции.

Максим Шевченко в канале «Бакинский Норд»: «Турция мощная, растущая и не заинтересованная в конфликте с РФ держава. Сталкивает Россию с Турцией армянское лобби и его западные партнеры, имеющие неадекватное влияние в российских медиа и госструктурах».

Как сталкивает? Получается, что турецкие интриги против России в Сирии и Ливии, стремление Анкары прибрать к рукам Закавказье, протурецкая пропаганда на Северном Кавказе, превращение Святой Софии в мечеть, отправка террористов в Карабах, непризнание Крыма, уничтожение нашего летчика… – всё это результат деятельности армянского лобби?

Чесноков и Шевченко предлагают России проект туркофильской геополитики, суть которой состоит в сдаче наших национальных интересов, результатом чего станут биолаборатории и ракетные комплексы США (что уже было на территории самой Турции) прямо у наших южных границ.

Кольцо военной угрозы для реализации американской доктрины «обезоруживающего удара» по нашим ядерным силам становится всё очевидней: подлётное время сокращается до минут (пусковые установки в Черниговской и Харьковской областях накрывают Москву и ЦФО; в Азербайджане, Армении – весь Юг и Поволжье; в Белоруссии (если проспим, как Украину) – ЦФО и Северо-Запад…).

Нас могут упрекнуть в том, что такая война никому не нужна. Ответ: с этих же территорий удар может быть нанесён (а возможно уже и наносится) современными методами вирусно-бактериологической войны (ковидной пандемии не видно конца и её рукотворное происхождение очевидно). Для чего США разворачивают сеть биолаборатории вокруг России?

Эрдогана надо остановить и сделать это необходимо в своем поясе географической безопасности, как минимум: признать НКР, ввести войска, присоединить к РФ, стать гарантом возвращения азербайджанских и армянских беженцев в НКР, но уже в составе России. НКР – «яблоко раздора», Россия должна забрать себе. Народы и элиты Азербайджана только «выдохнут» от этого: «лицо» будет сохранено, потому что Россия имеет историческое право на эти земли, и они об этом знают.

На протяжении большей части своей истории Парижский клуб являлся одним из инструментов практического использования американской мировой гегемонии. Всегда, если спорные вопросы касались денег, занятых на финансовом рынке США, и чаще всего, даже если кредиты брались из других источников, при выработке консенсуса позиция Соединенных Штатов являлась определяющей.

Столкнувшись с финансовыми сложностями из-за экономических последствий эпидемии коронавируса и продолжающимися американскими экономическими санкциями, Гавана попросила Парижский клуб об отсрочке выплаты долгов. Вашингтон выступил против.

Однако в случае с нынешним кубинским запросом Парижский клуб намерен мнение Вашингтона проигнорировать. Гавана обратилась к международному клубу кредиторов с просьбой о реструктуризации еще в декабре 2019. На конец прошлого года она была должна 14 странам-участницам (в том числе Британии, Испании, Японии и Канаде) около 5,2 млрд долларов.

О "бунте" Парижского клуба читайте в комментарии на РУССТРАТ

Президент Украины Владимир Зеленский, выступая с ежегодным посланием к депутатам Верховной рады, заявил, что «те, кто без боя отдал Крым должны нести ответственность. Я хочу, чтобы всем стало понятно, что вопрос не в мести, вопрос в справедливости».

Крым «отдали» не в феврале-марте 2014 года, а гораздо раньше. Да и не только полуостров. Киевские власти решили за всю страну и отказались от независимости и суверенитета, уверив население, что за украинцев все сделает ЕС и НАТО. Действующий президент не отличается от своих предшественников. Он говорит о построении армии, которая сможет защитить страну на суше, на воде, в воздухе и в киберпространстве. И одновременно полагается на США и Великобританию, пообещавших помочь Киеву со строительством баз ВМС и прочих объектов. Очевидно, что туда прибудут иностранные инструкторы, которые станут надзирать за украинскими военными.

Киевские власти не рассчитывают на свою армию. Они знают, что в Крыму подавляющее большинство украинских военных перешли на сторону местных жителей и России. Поэтому требование Зеленского судить тех, кто без боя отдал полуостров, от лукавого. Он хочет свалить всю вину на политических оппонентов и одновременно этим оправдать постановку армии под контроль заграничных кураторов. Потому что украинские военные могут точно так же отказаться защищать режим в Одессе, Николаеве и других городах, как это было в Крыму.

Европейская комиссия представила проект решения о запрете въезда в ЕС и замораживании активов против виновных в нарушениях прав человека во всем мире. Он заменит прежнюю систему, когда такие санкции устанавливали отдельные страны Евросоюза. Новый режим "впервые предоставит Комиссии право надзора за выполнением запретов", - заявил вице-президент ЕК Марош Шефчович.

Однако ряд стран выступили против того, чтобы эта система получила название "европейский закон Магнитского". Греция, Кипр, Италия и Венгрия не хотят таким образом затрагивать Россию. Это логично. Еврокомиссии следует перестать демонизировать Москву. Хотят придумать броское имя своей инициативе - пусть утверждают "европейский закон Сноудена" или "европейский закон Ассанджа". Те хотя бы больше сделали для защиты прав человека во всем мире, чем Магнитский.

Любовь Лондона к Анкаре носит меркантильный зарактер. Британский премьер Борис Джонсон хочет заключить сделку с Турцией на Рождество. Дело в том, что Великобритания проводит торговые операции с турками через таможенный союз ЕС. Но как только переходный период Brexit завершится 31 декабря 2020 года, Лондон выйдет и из таможенного соглашения.

Британцы торопятся, торопятся и в Анкаре, которая заинтересована в приобретении инновационных продуктов, высоких технологий, финансовых механизмов, возобновляемых источников энергии и медицинского оборудования. Великобритания является пятым по величине инвестором Турции и вторым по величине экспортным рынком в Европе. В прошлом году товарооборот между двумя странами составил более 18 миллиардов фунтов стерлингов.

Автомобили и текстиль имеют решающее значение для двусторонней торговли. Неспособность заключить сделку до конца переходного периода означает, что на эти продукты будут действовать тарифы, пошлины на легковые и грузовые автомобили, например, составят 10%.

Эрдоган, которому нужны деньги на его многочисленные войны и заграничные интервенции, очень заинтересован в контракте с британцами. А для Лондона деньги никогда не пахли. Выйдя из ЕС, британцы смогут поставлять Анкаре все, что она попросит, ведь правила и нормы ЕС, у которого с Эрдоганом обострились отношения, Лондону уже не будут указом. Помимо того, британцы получат возможность использовать Турцию против своих политических и экономических конкурентов, что угрожает России.

Профессор политологии Американского университета Бейрута Хилал Хашан утверждает, что США заново открывают Северную Африку. Он обращает внимание на то, что министр обороны США Марк Эспер недавно посетил Тунис, Алжир и Марокко в рамках дипломатического турне по Северной Африке. Там он подписал 10-летние соглашения о военном сотрудничестве с Тунисом и Марокко и обсудил сотрудничество по ряду оборонных вопросов с президентом Алжира.

А далее начинается старая песня: "США обеспокоены усилиями России, Китая, а в последнее время и Турции по расширению своего военно-морского присутствия в Средиземном море и усилению своего экономического и военного влияния в регионе". Профессор по-восточному лукавит и старается скрыть настоящие мотивы среди ложных. Москва ничем не угрожает американцам в Тунисе, Алжире и Марокко. Если на то пошло, то эти страны - исторические клиенты Франции. Это первое.

Второе. Учитывая, что сейчас Вашингтон вступил в стратегическое противостояние с Пекином, волновать американцев может китайское влияние. Причем не важно, угрожает оно США реально или нет. Оперативное мышление в духе холодной войны предполагает, что если твой противник где-то появился, то там должен оказаться и ты. Но в итоге Вашингтон растягивает свои стратегические коммуникации. В конечном счете, он может надорваться и рухнуть, расставляя своих военных там, где проходят лишь караваны китайских купцов, а не НОАК.

Коллеги из Русстрата о расширении полномочий Госсовета и о восстановлении управляемости государством.

И Госсовет, как мы полагаем, видится разработчикам (этой модели вообще и законопроекта — в частности) подходящим инструментом достижения уже поставленной цели — восстановление управляемости государства.
 
Обновляемый Госсовет — не позднесоветский (от Хрущёва до Ельцина) Госплан, потому что тот Госплан перестал быть частью настоящей машины государственного управления, функционировавшей в передовом государстве при Сталине. Хрущёв попытался радикально переломить ход истории СССР. Кое-что у него получилось, а кое-куда его не пустили. Такова логика борьбы между группами во власти.
 
Сталин создал и внедрил наиболее передовую систему государственного устройства и управления, включая управление экономикой. Помогали ему в этом многие выдающиеся люди: и «царские» специалисты, и «юные гении».
Одному из юных сталинских гениев (Л.Канторович, доктор наук в 23 года в 1938 г., советский экономист и математик) присудили Нобелевскую премию «по экономике» в 1975 г. Таким образом Нобелевскую премию «по экономике» присудили сталинскому экономисту за те работы, на которых в том числе и базировались экономические достижения индустриализации и экономического развития всего сталинского СССР. Правда потом «за дело» взялся Хрущёв и начал демонтаж передового механизма управления государством и его экономикой, но это уже совсем другая история.
 
Сталин построил систему в экономике, при которой отрасли народного хозяйства работали в качестве корпораций, производящих законченные продукты и имеющие для этого все, что необходимо. Поэтому авиастроение производило самолёты, судостроение — суда и т.д. Из отечественных комплектующих, цель по обеспечению себя комплектующими была приоритетной.
Так же дело обстояло и с производством продовольствия. Система была исключительно устойчива и склонна к развитию как непременному фактору устойчивости. Устойчивости способствовало внедрение похожих механизмов и в общественное устройство. Для достижения заявленных целей (осуществить за 10 лет скачок в индустриальном и ином развитии государства) требовались передовая наука и практика. Социальная и экономическая. Их создали.
 
 Сталин начал строить государство заново — после десятилетия троцкистских и ленинистских  «экспериментов» (какие хуже — отдельный вопрос !) над страной (военный коммунизм с принудительной сменой собственников на всё и НЭП, ставшая раздачей всего в иностранные концессии — собственно, для этого Троцкий с Лениным и захватывали власть в России).
 
В 1922 г. после сильного противодействия, был создан СССР. Его устройство стало компромиссом между троцкистско-ленинским устройством (рыхлое СНГ из микросубъектов с национальным окрасом, а в качестве управляющей компании — Коминтерн) и сталинским проектом, где все образовавшиеся на территории бывшей Российской империи государства вступали в РСФСР. И — никакого Коминтерна.
В конце концов создали СССР с национальными названиями союзных республик (кроме РСФСР — она называлась Российская, а не Русская, федерация) и самостоятельными органами управления страной. Это было большой победой Сталина. 
СССР (в сборе) формально стал членом Коминтерна вместо РСФСР. Между 1922 и 1927 г.г. продолжались дискуссии и борьба с разрухой, но дальше дело не двигалось на фоне ожесточённой политической борьбы разных группировок в руководстве. Всё изменилось после подавления мятежа Троцкого 7 ноября 1927 г., когда его  окончательно отстранили от власти. Сталин начал сворачивать троцкистские «эксперименты». Соотвественно, сторонники Троцкого, сидевшие во всех этажах власти, стали этому мешать. 
 
Понимая, с кем имеет дело в лице троцкистов (представителей иностранных государств и транснациональных всемирных корпораций, проще говоря — произвольного подданства любителей халявы), Сталин привлёк на свою сторону граждан, населявших ранее Российскую империю, а потом — СССР.
Он обратился к ним с предложением принять участие в построении дружественного и удобного для граждан государства. 

Конец первой части.