США, Британия, Франция решили бить по Курской области. Но нет сомнения, что позже они начнут бить по другим регионам РФ.

Тактика эскалации Запада постоянная, по их мнению успешная. Они расщепляют российские красные линии и перерезают их. Так же по ударам дальнобойными ракетами.
1. Сначала по ДНР и ЛНР, Крыму.
2. Сейчас утечки западных СМИ про разрешение бить по Курской области.
3. Потом разъяснения, что РФ волноваться не надо - эти ракеты малодальнобойные, они ничего не изменят.
4. Потом будут удары по Курской области этими ракетами.
5. Потом - удары среднедальнобойными.
6. Потом - по Курску.
7. Потом скажут, надо защитить Харьков и будут бить по Белгородской области.
8. Потом скажут, самолёты РФ взлетают из Ростовской области, надо бить по ним.
9, 10, 11 - таких шагов будут десятки.
В финале - массированные удары по Москве.
Зеленский просит США и ЕС, что удары поставят нас на колени.
И мелкими шагами они идут к цели.
После будут передавать Киеву ядерное оружие. Объяснение будет.

Сергей Марков (с)

«Союзники Украины напирают на Зеленского в поисках способа положить конец войне»: Президент Турции Эрдоган на встрече лидеров стран G20 в Бразилии предложит заморозить конфликт на Украине.

«Эрдоган предложит:
✔️отложить обсуждение вопроса вступления Украины в НАТО как минимум на 10 лет;
✔️создать демилитаризованную зону в восточной части Донбасса и разместить там международные войска «в качестве дополнительной гарантии»;
✔️обеспечить Киев военными поставками в качестве компенсации за отказ от присоединения к НАТО.
Турецкие власти считают этот подход наиболее реалистичным, хотя и признают, что Украине будет трудно принять это предложение»

Пул №3

Каким ждать ответ России на удары ATACMS в глубь нашей территории?

"Президент на этот счёт высказался", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS "против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области".

▪️ 12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.

Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, "это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине", подчеркнул президент РФ. "И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта".

▪️ Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. "Для защиты украинских сил в Курской области" — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.

Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы "насолить миротворческим усилиям Трампа". Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от "мирного предложения" новая администрация США завалит Киев новым оружием.

О преемственности американской политики говорит и пример с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.

▪️ Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: "Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться".

То есть в плане конкретной "ответки" — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.

Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым "майданом Незалежности" и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.

Le Figaro рано переобулись - Франция действительно разрешила Украине атаковать территорию РФ ракетами SCALP / Storm Shadow

Соответствующее решение было принято после одобрения Белым домом ударов дальнобойными ракетами ATACMS по регионам РФ, пишет Le Figaro.

Лондон и Париж пошли бы на этот шаг ранее, но для наведения европейских ракет требуются данные американской разведки, потому их применение было невозможным без санкции Вашингтона.

Позже Le Figaro удалила информацию о позволении Британии и Франции бить по России ракетами SCALP/Storm Shadow. Сейчас в новости о решении Байдена нет этой части текста.

Официального подтверждения разрешения Лондона и Парижа не было. Также газета опубликовала данные без указания источника и какой-либо конкретики.

Оказывается - Париж не изменял свою позицию

Речь идёт об одобрении ударов с территории Украины вглубь России французскими вооружениями.

Такая возможность изучается, заявил министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро.

Абзац

Команда Трампа с негодованием восприняла метания в Белом доме вокруг дальнобойных ракет

Трамп-младший так и вовсе назвал это попыткой устроить третью мировую войну, ответственность за которую демократы через два месяца переложит на плечи следующего президента США.

Налицо и попытка сорвать начало переговоров по Украине до инаугурации Трампа. По традиции Вашингтона в период транзита власти такие решения не принимаются. Но любые приличия уже давно перестали соблюдаться на фоне раскола американской политики. Так что подложить свинью следующему президенту - вполне в порядке вещей, чем Байден и занимается.

Он же ещё спешно заключает военное соглашение об обмене разведданными с Филиппинами, тоже за спиной у команды следующего президента США. Хоть демократы и понимают, что многие “договорняки” будут очень скоро пересматриваться Трампом.

Ну и над Вашингтоном нависает угроза аудитов. По той же Украине можно много чего накопать. Команда Трампа обещает устроить большие чистки в Пентагоне, кому-то из генералов грозит и военный трибунал. Далеко не все из них будут горазды исполнять приказы Байдена за два месяца до его отставки.

Конгресс уже опрокинул Байдена, отказавшись выделять новые транши после выборов. С предоставлением кредитов дело застопорилось. Остаётся обещать спустить остатки дефицитных ракет на Украине, опустошая свои арсеналы. А затем можно начать всласть критиковать уже Трампа за то, что он не может быстро восполнить запасы Пентагона или разрешить кризисы эпохи Байдена.

Малек Дудаков (с)

О решении Байдена разрешить Украине наносить удары вглубь нашей страны ракетами США.

Если это произойдёт, то Россия вынуждена будет ответить.
Как — это вопрос к Министерству обороны.
Но ясно, что ответ будет!

Не исключено использование новых систем вооружения, которые по территории Украины Российская Федерация не применяла.

Понимаем, что следующим шагом может быть ответ со стороны США.
А потом неизбежен наш ответ.

Это называется «эскалация».

Уходящий президент Байден в силу возраста, как и любой человек, — все мы смертны — когда-то уйдёт из жизни.
Но складывается впечатление, что, думая об этом, он мечтает о вечном и хочет утащить с собой всю Америку.
А может быть, и весь мир!

Что касается применения оружия, о котором идёт речь, — оно и так уже используется.
Расширение его применения, конечно, может нанести ущерб, но ситуацию на поле боя не поменяет. Подчёркиваю это.
А только усугубит судьбу Украины и её будущее.

И окончательно разрушит российско-американские отношения.

Вячеслав Володин (с)

Президент России Владимир Путин Путин на культурном форуме в Санкт-Петербурге сказал: «Речь идёт не о том, чтобы разрешать киевскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет. Если решение будет принято, это означает ни что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться». И Россия будет «принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться».

SWP (ФРГ): У Индии нет причин отрекаться от России — поэтому с ней нужен "конфиденциальный диалог"

Для Германии всё более важным партнёром становится Индия — которая не собирается отказываться от сотрудничества с Москвой, несмотря на всю политику Запада, "направленную на уменьшение зависимости Индии от России".

Об этом пишет Тобиас Шольц из Немецкого института международной политики и безопасности (SWP).

▪️ Шольц напоминает, что Индия дружит с Россией ещё со времён СССР и сохраняет высокий уровень военно-технического сотрудничества, в котором не поддаётся на давление США, пытающихся навязать Нью-Дели отказ от российских систем вооружения. Причём Индия умело маневрирует, используя заинтересованность Вашингтона в индийском направлении, чтобы не подвергаться санкциям за работу с Россией. И это положение дел не изменится, пока США предполагают держать Индию в той или иной степени за своего союзника в Индо-Тихоокеанском регионе.

Нет причин у Индии отказываться и от энергетического сотрудничества с Россией. В июле 2024 года российская доля в нефтяном импорте Индии достигла 44%. Кроме того, Индия долгосрочно заинтересована в России, так как есть риск разногласий с Китаем по широкому спектру вопросов. Москва при этом не представляет никакого геополитического риска для Нью-Дели, поэтому сближаться с ней вполне безопасно.

▪️ Поскольку Индия, как отмечает Шольц, строит свою внешнюю политику на собственных интересах (вот ведь сюрприз!), она "не будет классическим партнёром по ценностям или даже союзником Запада". Поэтому Германии придётся ставить на первое место принцип выгоды и даже учитывать индийские интересы. Забавно. Надо понимать, "классический партнёр" Запада должен о своих интересах забывать.

Предметом для диалога с Нью-Дели Шольц видит безопасность в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, расширение сотрудничества в области вооружений, торговлю и энергетическую безопасность. Ну а "точечные конфликты, связанные с российским ревизионизмом, по-прежнему необходимо обсуждать в контексте конфиденциального диалога", советует Шольц.

▪️ Можно сказать проще: Индия слишком важна для Европы. Из неё идут переработанные из российской нефти нефтепродукты, а главное — это огромный потенциальный рынок, в котором нуждается стагнирующая немецкая и общеевропейская экономика. Состояние Германии и ЕС таково, что им уже не до сюжетов в стиле "мы введём против вас санкции за сотрудничество с Россией". Индия нужна Европе намного больше, чем наоборот.

Хотя, конечно, очень интересно узнать, что имел Шольц в виду под "конфиденциальным диалогом". Это будет шантаж Индии без лишних глаз? Или попытка избежать публичного признания провала западной попытки загнать Россию в изоляцию?

Сегодня на дне Балтийского моря синхронно оборвались два телекоммуникационных кабеля. Первый проходил между Германией и Финляндией, второй – между Литвой и Швецией. Вот что бывает, когда развязываешь гибридную войну против России и у тебя нет денег на обновление обветшалой инфраструктуры.

К слову, вдоль южной части Аравийского полуострова, где орудуют хуситы, также пролегают подводные кабели, связывающие Европу с Ближним Востоком и Юго-Восточной Азией. Наверное, их тоже давно не обновляли.

Константин Двинский (с)

Вчера на радио Би-Би-Си в шоу «The World at One» бывший министр обороны Британии Бен Уоллес, обсуждая разрешение бить западными ракетами по России, «успокоил» аудиторию: «Никто не говорит об ударах по большим городам вроде Москвы или Петербург. Речь идет об ударах по структурам дивизионного уровня, которые поддерживают снабжение». Ну, конечно, по городам же ВСУ до сих пор не били - во всяком случае, британская пресса и Уоллес этого в упор не замечали.

Мне понравилось, что в этом же шоу ведущая с интересом уточнила у выступавшего там же Сергея Маркова: «Вы не исключаете, что президент Путин может ударить ядерным оружием по Великобритании до Рождества?»

Надо их успокоить в стиле Уоллеса: конечно, никто не говорит об ударах по большим городам вроде Лондона или Манчестера до Рождества! Вот после Рождества, да по военным объектам рядом с небольшими городками вроде Солсбери…

Владимир Корнилов (с)

Начальник полиции Берлина Барбара Селвик посоветовала евреям и гомосексуалистам избегать мест в Берлине, где живут «люди арабского происхождения», «симпатизирующие террористическим группировкам».

Получается берлинская полиция прекрасно осведомлена о наличии в столице ФРГ компактного проживания «террористических группировок» и уверена, что берлинцы знают их точную локацию, поэтому смогут благополучно обходить нехорошие места. При этом посещать данные районы не рекомендуется почему-то только евреям и гомосексуалистам. На остальных, видимо, берлинской полиции наплевать, как и в целом на безопасность германской столицы. Почему «террористов» нельзя обезвредить - загадка. Или все деньги ушли Зеленскому, а на собственные вызовы и угрозы ничего не осталось?

Особенно дико всё это читать на фоне истерики Бербок, призывающей к скорейшему разрешению киевскому режиму наносить удары вглубь России. Так может, лучше немцам сначала заняться экстремистами в центре Берлина, а потом уже решать вопросы «глобальной безопасности»?

И ещё. Проходят столетия, меняются технологии, «развитая Европа» переживает взлёты и падания, а тяга к гетто неистребима.

Мария Захарова (с)

Глобалисты и их идеологи, типа Юваля Ноа Харари, сильно обеспокоены развитием ИИ. В конце концов, одержимые "глобальным управлением", то есть глобальным контролем, они "готовили" этот мир под себя, а не для того, чтобы передать управление им неуправляемому Искусственному интеллекту. Эта тревога выражена в последней книге Харари "Nexus" - о том, как информация, способы ее передачи, а также контроля над ней определяли в прошлом и продолжают определять развитие обществ. В его рассуждениях есть серьезное рациональное начало.

В 2016 году ИИ AlphaGo стал первой интеллектуальной машиной, которая смогла обыграть в игру Го мирового чемпиона Ли Сидола. Это был яркий случай торжества ИИ над человеческим сознанием, интуцией и творческим интеллектом. При этом сами создатели AlphaGo не могли полностью обьяснить некоторые его ходы, принесшие ему победу.

В силу непостижимости работы ИИ и его явного превосходства перед человеком Харари называет его "чужеродным интеллектом" ("alien intelligence"), который в перспективе будет способен действовать вне контроля человека. Прежде всего его тревожит способность ИИ оперировать информацией и контролировать "информационные сети", то есть способы ее создания и передачи.

В наши дни эти сети становятся слишком сложными, чтобы люди были способны ими управлять. Однако передача управления информационными потоками искусственному интеллекту несет в себе большие риски. ИИ является не только простым инструментом в руках человека. ИИ способен генерировать новое знание и принимать решения НЕЗАВИСИМО от человека. Его дальнейшее развитие может фундаментально изменить структуры человеческого обшества. Поэтому Харари выступает за регулирование и контроль над ИИ.

P.S. Другой вопрос, способно ли человечество на установление такого контоля над своим созданием. Или же падет его жертвой, подобно доктору Франкенштейну.

Алексей Пушков (с)

РУССКОЕ МИРОТВОРЧЕСТВО

Миротворец Трамп обещает назначить спецпосланника на Украине, чтобы из США прекратить войну в Европе. Высказывания следующего президента Америки о мире вдохновляют либеральную часть нашего общества. В 2020-м эти люди бурно радовались его поражению, а теперь надеются, что он вернёт всё как было – американские визы, европейские автомобили, Visa, "Гугл" и прочие признаки "цивилизации".

И ведь Трамп их не обманывает. Действительно, вернёт – если Россия выполнит все условия спецпосланника. Он даже готов будет поговорить об автономии Донбасса и статусе Крыма.

Вот только русский народ, в отличие от части элит, не поймёт, ради чего наши ребята погибали в катакомбах Мариуполя и Артёмовска? Почему Донбасс 10 лет жил под обстрелами? Зачем наши женщины после работы долгими часами плели маскировочные сети и выплавляли окопные свечи? За что погибли Даша Дугина и тысячи других молодых людей, вся жизнь которых была впереди?

Именно поэтому спецпосланник США по Украине – абсолютно ненужный человек. России нужен спецпосланник по всему мироустройству, потому что весь мир – это поле интересов Соединённых Штатов и России.

Сейчас западным кукловодам кажется, что русские находятся в нулевой точке и хотят скорее договориться. Но они ошибаются. Нулевую переговорную точку можно будет отсчитать только тогда, когда мы поставим Ирану, Сирии, "Хезболле" и хуситам такое же количество вооружений, какое Запад поставил Украине. Вот тогда можно будет начинать переговоры с нуля.

В июне Владимир Путин задал иностранным журналистам риторический вопрос:

"Если кто-то считает возможным поставлять в зону боевых действий оружие для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России?"

Несмотря на эти слова, Штатам до сих пор кажется, что до них не долетит. Они воюют с нами с помощью своих украинских прокси, но почему-то им представляется, что у нас некому помочь военной техникой. Это не так. Достаточно представить, что "Искандеры" появятся у сирийцев, "Хезболлы" или хуситов. "Железный купол" продержится секунды три. И дальше никакого Израиля не будет. А такой удар для Трампа будет намного более ощутим, чем потеря нескольких штатов в своей стране.

И вот ровно в момент отправки "Искандеров" можно начинать переговоры. Мы не должны разговаривать про Украину вообще – какие там регионы, линии разграничения и прочее. Граница между нашей территорией и нашей автономией, если мы её вообще оставим, – не их собачье дело. Вся Украина – наша, это сфера жизненных интересов Русского мира. Никакой Америки не должно остаться на этой территории, никакого НАТО. Вот что является действительным предметом разговора. Именно об этом говорил наш президент накануне СВО. За тысячу дней позиция русского народа никак не изменилась.

Если элита устала от войны, а народ ждёт Победы, значит, после Победы у нас будет другая элита. Если кто-то не слышит простых человеческих слов, он услышит взрывы "Искандеров" на своих "чувствительных объектах". По-другому не будет.

Константин Малофеев (с)

Рокфеллеровский CFR: Победа России на Украине станет позором для Трампа

"Какое значение ATACMS окажут на войну на Украине?" — задаётся вопросом Макс Бут из рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).

"Да никакого", — читается у него между строк.

▪️ Начинает автор с цитаты, ошибочно приписываемой Черчиллю: "Американцы всегда находят правильное решение, перепробовав перед этим все остальные". Это было кредо администрации Байдена, когда дело касалось Украины, поясняет Бут. Дескать, на протяжении всей войны решения Вашингтона о помощи Киеву фатально запаздывали — поэтому Украина сегодня "теряет позиции в Донбассе самыми быстрыми темпами с 2022 года", а русские стоят под Покровском.

В первые месяцы конфликта такое промедление США ещё можно было объяснить страхом перед ядерным ответом России, добавляет автор. Но этого ответа не последовало ни после первых неудач ВС РФ, ни осенью 2022 года, ни после вторжения ВСУ в Курскую область. "Однако Байден по-прежнему действовал с крайней осторожностью, что заставляло Украину вести изнурительную войну на истощение против гораздо более крупной страны".

Тут бы эксперту CFR порассуждать об убитых и раненых украинцах — но вместо этого он вдруг бросается приводить пропагандистские цифры российских потерь, и становится ясно, что весь этот ритуальный плач — не более чем попытка скорчить плохую мину при хорошей игре. С теми же аргументами г-н Бут вполне мог представить дело так, что США при Байдене, напротив, достаточно умело "варили лягушку", все 2,5 года контролируя эскалацию конфликта. Но у статьи иная цель.

▪️ Что же теперь, по мнению автора, сподвигло Байдена "пересмотреть свой запрет" на использование Украиной ATACMS против целей на территории России? Участие северокорейцев. Дескать, всего 10 тысяч солдат КНА решили вопрос!

"Администрация Байдена видит необходимость нанести северокорейским войскам тяжёлые потери, чтобы отговорить диктатора КНДР Ким Чен Ына от отправки ещё большего количества своих войск на войну за Россию", — утверждает Бут на голубом глазу. В итоге Ким должен забояться — и тогда Путину придётся-де пойти на новый военный призыв.

Автора совершенно не смущает, что 10 тысяч и даже 100 тысяч северокорейцев, по его же собственным раскладам, — это капля в море. Чувствуя, видно, что вдохновение врать на исходе, он срочно переходит к выводу: мол, новый президент США должен продолжать в том же духе:

"Многие в лагере Трампа, похоже, стремятся прекратить помощь Украине. Но это сделало бы вероятной победу России, которая стала бы крупным стратегическим откатом для США и позором для Трампа. Если Трамп серьёзно настроен на справедливое окончание войны, то решение Байдена продлить полномочия ATACMS может помочь усилить давление на Путина, чтобы тот пошёл на переговоры".

▪️ Ясно, что вся статья писалась ради этого вывода и сопутствующего ему подспудного "пожелания Трампу" — вести себя на порядок решительнее "вечно запаздывавшего" Байдена. Неясно только, где же тут логика.

Прежде всего, если русские стоят под Покровском, а ВСУ терпят наибольшие неудачи с 2022 года — то зачем России останавливаться? Затем, как "усиление давления на Путина" способно засадить его за стол переговоров? Они там что, в CFR, книжек не читают? Далее, как можно всерьёз полагать, будто высокие потери среди добровольцев Корейской народной армии на войне против мирового империализма способны хоть в чём-то переубедить Ким Чен Ына?

И главное, сколько можно скармливать публике эту северокорейскую тему, прикрывая ею стремление уходящей администрации США и тех, кто за ней стоит, поломать Трампу всю его "миротворческую" игру?

«Красные линии» Си Цзиньпина: что будут делать в США

С приходом Дональда Трампа в Белый дом отношения США и КНР, конечно, изменятся. В ходе правления президента Барака Обамы была попытка реализовать проект Чимерика. Chimerica (China + America) - симбиотическая экономическая связь между Китаем и США, которая бы обеспечивала их доминирование в мире.

После избрания Трампа на пост президента США в 2017 году эта концепция была сломана, Донни начал «торговую войну» с Китаем, которая завершилась сделкой. Условия сделки, согласно которой Китай должен был закупать определенный перечень товаров в США для выравнивания торгового баланса, были нарушены пандемией COVID-19. Затем, когда президентом стал Джо Байден, он не требовал исполнения от Китая выполнения ранее достигнутых договоренностей, но и смягчать уже введенные санкции не стал.

Президент США Джо Байден надеялся на возвращение отношений с Китаем на уровень, достигнутый в период президентства Барака Обамы. В ходе своей избирательной кампании Джо Байден говорил американцам: «Китай не собирается съесть ваш обед». Однако, потепления не случилось – лидер Китая Си Цзиньпин занял жесткую позицию, понимая, что его страну в любом случае ждет конфронтация с США. Во время последней встречи с Джо Байденом, которая произошла 17 ноября, глава КНР обозначил четыре «красные линии» для США: «Тайваньский вопрос, демократия, система Китая и его право на развитие».

Уже через два дня после того, как Дональд Трамп выиграл президентские выборы, Пекин принял решение о стимулировании экономики на $1,4 триллионов до 2028 года, ввиду ожидания от новой администрации Белого дома новых санкций и стремясь создать собственную станционную политику.

Еще в январе текущего года газета The Washington Post сообщила, что Дональд Трамп может понизить торговый статус Китая в отношениях с США, и это повлечет рост пошлин до 40%. В частных беседах с советниками повторно избранный президент обсуждал возможность введения пошлин в размере 60% на весь китайский импорт.

Антикитайскую направленность новой администрации Белого дома легко определить по предложенной Дональдом Трампом кандидатуре на пост Госсекретаря – Марку Рубио.

Майк Уолтц, кандидат Дональда Трампа на пост советника по национальной безопасности, также определяет Китай «конкурентом №1» для США.

Напомним: военное руководство США и директор ЦРУ обозначили 2027 год как «контрольную точку», после которой противостояние военных потенциалов США и КНР на море, при сохранении прежних темпов американского ВПК, сложатся не в пользу Пентагона. Соответственно, этот период может определить взаимоотношения между Америкой и Китаем.

Далее – на РУССТРАТ

"Неотвратимость возмездия" — к обновлению ядерной доктрины России

Владимир Путин подписал сегодня указ №991 "Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания".

▪️ В обновлённый документ вошли ранее анонсированные изменения. Важнейшим из них является положение о том, что "агрессия против Российской Федерации и (или) её союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства рассматривается как их совместное нападение" (пункт 11).

Уточнён и пункт 19: "Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
а) поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) ее союзников;
б) применение противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) её союзников, по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами её территории;
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
г) агрессия против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности;
д) поступление достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы Российской Федерации".

Таким образом, теперь в теории применение Россией ядерного оружия может последовать в ответ на любой удар противника по нам крылатыми или баллистическими ракетами — и даже БПЛА.

▪️ Хотелось бы отметить и пункт 10, родственный пункту 11: "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".

Таким образом, действия, например, Британии или Франции будут рассматриваться как действия всего блока НАТО. Это ломает весь западный сценарий "Коалиция желающих", который предусматривает ввод на Украину войск отдельных стран НАТО не под эгидой альянса, но под руководством США. То есть использование Штатами в качестве прокси, по образцу Украины, уже своих союзников по блоку. В данном случае речь идёт о континентальной Европе.

Заслуживает внимания и пункт 21 (в прежнем документе пункт 20): "Президент Российской Федерации может при необходимости проинформировать военно-политическое руководство других государств и (или) международные организации о готовности Российской Федерации применить ядерное оружие или о принятом решении о применении ядерного оружия, а также о факте его применения".

А может и не проинформировать.

▪️ Документ уже действует — его положения могут быть применены в любое время. Тем более что с поводом наш враг решил не затягивать.

Однако сущность российского ядерного сдерживания, как это изложено в Основах, заключается не в том, чтобы вести себя реактивно в ответ на заботливо подброшенные поводы, а в том, чтобы "обеспечить понимание потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии" (пункт 12).

Именно неотвратимость возмездия и ляжет в основу нашего ответа.

Вячеслав Володин: мы ждем от ЦБ РФ, что ключевая ставка будет снижаться.

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в ходе обсуждения основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов прокомментировал заявление Председателя Центрального банка Эльвиры Набиуллиной о том, что снижение ключевой ставки может начаться в 2025 году, если в экономике РФ не будет новых шоков.

«Эльвира Сахипзадовна, вы представили планы работы. И знаете, это ситуацию переломило на самом деле, потому что вы прямо обозначили снижение ключевой ставки на будущий год. Мы в это верим и надеемся, что вашего профессионализма, мудрости, опыта вместе с коллегами из Правительства будет достаточно для того, чтобы это состоялось», — сказал Председатель ГД.

«Мы готовы вам помочь, плечо подставить и сделать все для того, чтобы она снижалась», — добавил Вячеслав Володин.

По его словам, также нужно принять меры, чтобы остановить рост инфляции: «Обращаемся к Правительству и к министрам: нам вместе надо сделать все для того, чтобы остановить рост инфляции. В этом наш долг перед гражданами нашей страны. Президент именно так задачи ставит».

Государственная Дума (с)

Ничему не научились, ничего не поняли, ничего не способны понять. Опрос показал, что 41 % демократов в США хотели бы вновь выдвинуть на выборах 2028 года Камалу Харрис, провалившуюся на недавних выборах. Странно, что Байдена выдвигать не надумали...

Это говорит, во-первых, о чудовищной идеологической зацикленности этой части американского электората - и ее лидеров. Они мыслят только лозунгами и либеральными штампами. Во-вторых, о полном отсутствии серьезных кандидатов у демпартии. Выясняется, что кроме Камалы с ее "завтра будет послезавтра, если смотреть на завтра из вчера" (это я еще усложнил - у нее все проще: сегодня - это сегодня и т.д.), никого лучше у демократов просто нет. И, третье, уровень интеллекта 41 процента избирателей-демократов ниже уровня Камалы, которую они считают своим лидером ! Невероятно, но факт.

Алексей Пушков (с)