Forwarded from Казахстан и все-все-все
Об «объективности» американских СМИ
Пару дней назад позвонило мне «Настоящее время» из США и позвало в эфир – рассказать, что происходит в Казахстане. Ну я соглашаюсь – всем даю информацию.
Начинается эфир, и ведущий мне задает вопрос:
- Скажите, а что случилось в Казахстане после мирных социально-экономических протестов?
Я и отвечаю:
- Началась попытка государственного переворота террористами, поддержанная погромщиками и мародёрами
И тут меня выключили из эфира. Не вписался я в их пропаганду 😊
В общем, на исходную американскую позицию двойных стандартом, там еще наложилось то, что редакции «Радио Свобода» и «Настоящего время» по нашему региону еще много лет назад были захвачены исламистами, о чем постоянно пишут уволенные в ходе захвата сотрудники. Поэтому там прямо видна во всех материалах редакционная линия на их оправдание. Ну это помимо разжигания ненависти к Китаю и России.
Думаю, надо лишать эти СМИ аккредитации в Казахстане.
Апдейт. Позвонили из «Настоящее время» и уверили, что это была техническая ошибка и они пригласят меня еще в эфир. Ну видимо из человеческого фактора не перезвонили. Так что посмотрим дальше на их редакционную политику.
Пару дней назад позвонило мне «Настоящее время» из США и позвало в эфир – рассказать, что происходит в Казахстане. Ну я соглашаюсь – всем даю информацию.
Начинается эфир, и ведущий мне задает вопрос:
- Скажите, а что случилось в Казахстане после мирных социально-экономических протестов?
Я и отвечаю:
- Началась попытка государственного переворота террористами, поддержанная погромщиками и мародёрами
И тут меня выключили из эфира. Не вписался я в их пропаганду 😊
В общем, на исходную американскую позицию двойных стандартом, там еще наложилось то, что редакции «Радио Свобода» и «Настоящего время» по нашему региону еще много лет назад были захвачены исламистами, о чем постоянно пишут уволенные в ходе захвата сотрудники. Поэтому там прямо видна во всех материалах редакционная линия на их оправдание. Ну это помимо разжигания ненависти к Китаю и России.
Думаю, надо лишать эти СМИ аккредитации в Казахстане.
Апдейт. Позвонили из «Настоящее время» и уверили, что это была техническая ошибка и они пригласят меня еще в эфир. Ну видимо из человеческого фактора не перезвонили. Так что посмотрим дальше на их редакционную политику.
Посол России в Турции Алексей Ерхов ответил на вопросы турецкого информационного агентства İhlas Haber Ajansı (İHA) относительно ситуации в Казахстане
Вопрос: Что произошло и происходит в Казахстане?
А.В.Ерхов: В начале января с.г. в ряде городов этой страны имели место протестные акции населения. Причиной послужило повышение цен на природный газ, являющийся там основным видом топлива, в т.ч. автомобильного. Однако через некоторое время, особенно на Юге, в районе бывшей столицы г.Алматы, выступления переросли в масштабные беспорядки, сопровождавшиеся погромами, мародерством и захватом правительственных объектов бесчинствующими элементами. Были жертвы. Перед лицом реальной угрозы жизни и безопасности граждан Президент К.Токаев обратился за помощью в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членом которой является Казахстан, и такая помощь была оперативно оказана.
Как объявили казахстанские власти, в настоящее время общественный порядок в основном восстановлен; обстановка контролируется военными и правоохранительными органами при поддержке миротворческого контингента ОДКБ.
Вопрос: Что Вы можете сказать об участии внешнего фактора в событиях в Алматы?
А.В.Ерхов: Некоторые аспекты имевших место событий заставляют предположить наличие именно этого фактора. Во всяком случае, многие из участников беспорядков сейчас задержаны; уверен, что их показания помогут получить полную картину произошедшего, в т.ч. о роли внешних сил в дестабилизации обстановки в Казахстане. Надеюсь, по итогам будет дана адекватная правовая оценка всему, что случилось, и сделаны правильные выводы.
Вопрос: А почему К.Токаев не обратился за содействием в Организацию тюркских государств?
А.В.Ерхов: Полагаю, что, принимая решение, власти Казахстана учитывали в т.ч. то, что уставными документами Организации такая возможность не предусмотрена. Она не является военно-политическим блоком и, кстати, ее представители нам это неоднократно подтверждали, подчеркивая, что главной целью ОТГ является продвижение торгово-экономического сотрудничества между ее членами.
На мой взгляд, сыграли свою роль и славные традиции дружбы и братства, издавна существующие между казахским народом и народами входящих в ОДКБ постсоветских государств.
Вопрос: Как долго военные ОДКБ будут оставаться на территории Казахстана?
А.В. Ерхов: Столько, сколько потребуется для надежного обеспечения мира и безопасности в этой стране. Решения будут принимать руководство Казахстана и Совет коллективной безопасности ОДКБ.
Вопрос: Что произошло и происходит в Казахстане?
А.В.Ерхов: В начале января с.г. в ряде городов этой страны имели место протестные акции населения. Причиной послужило повышение цен на природный газ, являющийся там основным видом топлива, в т.ч. автомобильного. Однако через некоторое время, особенно на Юге, в районе бывшей столицы г.Алматы, выступления переросли в масштабные беспорядки, сопровождавшиеся погромами, мародерством и захватом правительственных объектов бесчинствующими элементами. Были жертвы. Перед лицом реальной угрозы жизни и безопасности граждан Президент К.Токаев обратился за помощью в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членом которой является Казахстан, и такая помощь была оперативно оказана.
Как объявили казахстанские власти, в настоящее время общественный порядок в основном восстановлен; обстановка контролируется военными и правоохранительными органами при поддержке миротворческого контингента ОДКБ.
Вопрос: Что Вы можете сказать об участии внешнего фактора в событиях в Алматы?
А.В.Ерхов: Некоторые аспекты имевших место событий заставляют предположить наличие именно этого фактора. Во всяком случае, многие из участников беспорядков сейчас задержаны; уверен, что их показания помогут получить полную картину произошедшего, в т.ч. о роли внешних сил в дестабилизации обстановки в Казахстане. Надеюсь, по итогам будет дана адекватная правовая оценка всему, что случилось, и сделаны правильные выводы.
Вопрос: А почему К.Токаев не обратился за содействием в Организацию тюркских государств?
А.В.Ерхов: Полагаю, что, принимая решение, власти Казахстана учитывали в т.ч. то, что уставными документами Организации такая возможность не предусмотрена. Она не является военно-политическим блоком и, кстати, ее представители нам это неоднократно подтверждали, подчеркивая, что главной целью ОТГ является продвижение торгово-экономического сотрудничества между ее членами.
На мой взгляд, сыграли свою роль и славные традиции дружбы и братства, издавна существующие между казахским народом и народами входящих в ОДКБ постсоветских государств.
Вопрос: Как долго военные ОДКБ будут оставаться на территории Казахстана?
А.В. Ерхов: Столько, сколько потребуется для надежного обеспечения мира и безопасности в этой стране. Решения будут принимать руководство Казахстана и Совет коллективной безопасности ОДКБ.
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Почему в США так боятся воссоздания постсоветского Союзного государства?
Восстановительный процесс, повторяющий шаг за шагом предшествующее ему разрушение, только в обратном направлении, содержит гораздо меньше внутренних противоречий, чем процесс учредительный, в котором темой дискуссий и препирательств становится каждая запятая, ибо ставится она в документе, создающемся «с чистого листа».
Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена, который вслед за Викторией Нуланд, своим заместителем, подверг критике восстановление контроля России над странами — бывшими участниками СССР, имеет две проекции. Одна связана с внешнеполитическими перспективами, другая указывает на американские фобии применительно к внутренней политике нашей страны. И то, и другое требует углубленного анализа, хотя и показывает меру бесцеремонности вмешательства Вашингтона, скажем так, не в свои дела, не имеющие отношения к объективным интересам США как государства, расположенного «на другом конце» планеты, но цепляющие устремления так называемого «глубинного государства».
К слову, Нуланд имеет тесную связь с одиозной политической сектой неоконсерваторов через своего супруга Роберта Кагана — крупного идеолога этого либерально-троцкистского течения с серьезной примесью программного сионизма. А еще она связана с кланом Клинтонов, проработав в Госдепе под началом Хиллари в первую каденцию Барака Обамы. Вся эта «гремучая смесь» — визитная карточка «глубинников». Поэтому это не случайная такая позиция. В условиях старта в Швейцарии российско-американских переговоров по стратегической стабильности США, с одной стороны, надувают щеки, пытаясь использовать против Москвы ситуацию в Казахстане. И требуют от властей этой республики неких «разъяснений», почему те обратились в ОДКБ, а, надо думать, не в НАТО, подобно властям бандеровской Украины. Этим Вашингтон совершает сеанс политического «стриптиза». И фактически признает, что казахстанский социальный «взрыв», имеющий как субъективную террористическую составляющую, так и объективное недовольство населения грабительской политикой связанных с властью монополистов, застал США врасплох. Поэтому задним числом нужно убедить окружающих, что так и было задумано. Хотя задумано быть не могло. Нурсултан Назарбаев, практически низвергнутый в ходе этих событий с «пьедестала» самозваного «елбасы», — старая и давняя креатура Запада. Еще в марте 1994 года он представлял проект «Евразийского союза» в Лондоне, в крупнейшем концептуальном центре англосаксонских элит — Chatham House. Получив одобрение, через неделю он выступил с этим планом в МГУ, где раньше за идею такого союза объединились Гавриил Попов, Юрий Лужков и Анатолий Собчак. Напомним также, что именно Назарбаев, как говорится, «рогом уперся», чтобы включить в название союза слово «экономический», исключив или затормозив тем самым политическую интеграцию и создание союзных органов. И еще. Весной 2009 года, в процессе формирования антикризисного российско-китайского альянса, именно Назарбаева Москва и Пекин избрали для троллинга Запада; казахстанский лидер тогда предложил ввести новую мировую резервную валюту. И это оказалось предложением, от которого было не отказаться, себя не разоблачив, которое не случайно вызвало истерику в Вашингтоне, поменяв сценарий и решения лондонского саммита «Группы двадцати». Формально передав власть в марте 2019 года, Назарбаев сделал все, чтобы, уходя, остаться. И сейчас именно он и его семейство проиграли все статусные позиции во власти, включая, в дополнение к утрате контроля над правящей партией «Нур Отан», еще и пост председателя Совета безопасности. А если проиграл Назарбаев — проиграл и Запад, чьей агентурой влияния тот все эти годы оставался даже тогда, когда вынужденно прогибался под Москву и Пекин.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471444.html
Восстановительный процесс, повторяющий шаг за шагом предшествующее ему разрушение, только в обратном направлении, содержит гораздо меньше внутренних противоречий, чем процесс учредительный, в котором темой дискуссий и препирательств становится каждая запятая, ибо ставится она в документе, создающемся «с чистого листа».
Заявление госсекретаря США Энтони Блинкена, который вслед за Викторией Нуланд, своим заместителем, подверг критике восстановление контроля России над странами — бывшими участниками СССР, имеет две проекции. Одна связана с внешнеполитическими перспективами, другая указывает на американские фобии применительно к внутренней политике нашей страны. И то, и другое требует углубленного анализа, хотя и показывает меру бесцеремонности вмешательства Вашингтона, скажем так, не в свои дела, не имеющие отношения к объективным интересам США как государства, расположенного «на другом конце» планеты, но цепляющие устремления так называемого «глубинного государства».
К слову, Нуланд имеет тесную связь с одиозной политической сектой неоконсерваторов через своего супруга Роберта Кагана — крупного идеолога этого либерально-троцкистского течения с серьезной примесью программного сионизма. А еще она связана с кланом Клинтонов, проработав в Госдепе под началом Хиллари в первую каденцию Барака Обамы. Вся эта «гремучая смесь» — визитная карточка «глубинников». Поэтому это не случайная такая позиция. В условиях старта в Швейцарии российско-американских переговоров по стратегической стабильности США, с одной стороны, надувают щеки, пытаясь использовать против Москвы ситуацию в Казахстане. И требуют от властей этой республики неких «разъяснений», почему те обратились в ОДКБ, а, надо думать, не в НАТО, подобно властям бандеровской Украины. Этим Вашингтон совершает сеанс политического «стриптиза». И фактически признает, что казахстанский социальный «взрыв», имеющий как субъективную террористическую составляющую, так и объективное недовольство населения грабительской политикой связанных с властью монополистов, застал США врасплох. Поэтому задним числом нужно убедить окружающих, что так и было задумано. Хотя задумано быть не могло. Нурсултан Назарбаев, практически низвергнутый в ходе этих событий с «пьедестала» самозваного «елбасы», — старая и давняя креатура Запада. Еще в марте 1994 года он представлял проект «Евразийского союза» в Лондоне, в крупнейшем концептуальном центре англосаксонских элит — Chatham House. Получив одобрение, через неделю он выступил с этим планом в МГУ, где раньше за идею такого союза объединились Гавриил Попов, Юрий Лужков и Анатолий Собчак. Напомним также, что именно Назарбаев, как говорится, «рогом уперся», чтобы включить в название союза слово «экономический», исключив или затормозив тем самым политическую интеграцию и создание союзных органов. И еще. Весной 2009 года, в процессе формирования антикризисного российско-китайского альянса, именно Назарбаева Москва и Пекин избрали для троллинга Запада; казахстанский лидер тогда предложил ввести новую мировую резервную валюту. И это оказалось предложением, от которого было не отказаться, себя не разоблачив, которое не случайно вызвало истерику в Вашингтоне, поменяв сценарий и решения лондонского саммита «Группы двадцати». Формально передав власть в марте 2019 года, Назарбаев сделал все, чтобы, уходя, остаться. И сейчас именно он и его семейство проиграли все статусные позиции во власти, включая, в дополнение к утрате контроля над правящей партией «Нур Отан», еще и пост председателя Совета безопасности. А если проиграл Назарбаев — проиграл и Запад, чьей агентурой влияния тот все эти годы оставался даже тогда, когда вынужденно прогибался под Москву и Пекин.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471444.html
ИА REGNUM
Почему в США так боятся воссоздания постсоветского Союзного государства?
Восстановительный процесс, повторяющий шаг за шагом предшествующее ему разрушение, только в обратном направлении, содержит гораздо меньше внутренних противор...
Как отмечает канал Тайная канцелярия,
Переговоры России и США плавно заходят в тупик, из которого нет выхода, а дальнейший диалог бессмысленный. Глава европейской дипломатии Жосеп Боррель продолжает вести игру, чтобы включить Евросоюз в переговорный процесс с РФ по гарантиям безопасности. В частности, как пишет The New York Times, Боррель решил инициировать прямой диалог с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.
По информации издания, Боррель разослал письма министрам иностранных дел стран ЕС с предложением сформировать единую позицию по вопросам безопасности. По итогам вчерашних переговоров в Женеве стало понятно, что по Донбассу тоже не получится договориться. США не будут обсуждать перспективы принятия Украины в НАТО без Киева.
Со своей стороны, мы хотели бы отметить, что активность Борреля быстрее выведет ЕС из игры, чем введет его в формат переговоров США - НАТО. Потому что со времен знаменитой реплики Генри Киссинджера о том, что в Европе нет какого-то одного телефонного номера, по которому можно позвонить и узнать о единой позиции, ничего не изменилось.
Учитывая, что Берлин и Париж не собираются делегировать полномочия по проведению внешней политики Брюсселю, а в ряде европейских изданий отмечают недовольство деятельностью Борреля, который "не согласовал" с ведущими странами-членами ЕС свои шаги, можно предположить, что в конечном итоге у Вашингтона появится прекрасный повод развести руками и объяснить ЕС невозможность подключения его к диалогу по причине отсутствия единой позиции у Евросоюза.
PS: да, заодно, насчет заявлений США, что они там что-то не будут обсуждать без кого-то. Это обычная риторика. И многие в Европе ее так и воспринимают, не доверяя словам американцев.
Переговоры России и США плавно заходят в тупик, из которого нет выхода, а дальнейший диалог бессмысленный. Глава европейской дипломатии Жосеп Боррель продолжает вести игру, чтобы включить Евросоюз в переговорный процесс с РФ по гарантиям безопасности. В частности, как пишет The New York Times, Боррель решил инициировать прямой диалог с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.
По информации издания, Боррель разослал письма министрам иностранных дел стран ЕС с предложением сформировать единую позицию по вопросам безопасности. По итогам вчерашних переговоров в Женеве стало понятно, что по Донбассу тоже не получится договориться. США не будут обсуждать перспективы принятия Украины в НАТО без Киева.
Со своей стороны, мы хотели бы отметить, что активность Борреля быстрее выведет ЕС из игры, чем введет его в формат переговоров США - НАТО. Потому что со времен знаменитой реплики Генри Киссинджера о том, что в Европе нет какого-то одного телефонного номера, по которому можно позвонить и узнать о единой позиции, ничего не изменилось.
Учитывая, что Берлин и Париж не собираются делегировать полномочия по проведению внешней политики Брюсселю, а в ряде европейских изданий отмечают недовольство деятельностью Борреля, который "не согласовал" с ведущими странами-членами ЕС свои шаги, можно предположить, что в конечном итоге у Вашингтона появится прекрасный повод развести руками и объяснить ЕС невозможность подключения его к диалогу по причине отсутствия единой позиции у Евросоюза.
PS: да, заодно, насчет заявлений США, что они там что-то не будут обсуждать без кого-то. Это обычная риторика. И многие в Европе ее так и воспринимают, не доверяя словам американцев.
Telegram
Тайная канцелярия
Переговоры России и США плавно заходят в тупик, из которого нет выхода, а дальнейший диалог бессмысленный. Глава европейской дипломатии Жосеп Боррель продолжает вести игру, чтобы включить Евросоюз в переговорный процесс с РФ по гарантиям безопасности. В частности…
Forwarded from Макс скажет (Мax Tirskikh)
Вчера, на фоне проходящих в Женеве переговоров делегаций России и США о глобальной безопасности состоялся заочный саммит ОДКБ.
В принципе причины его проведения понятны. Расставить точки над "I" в вопросе ввода войск ОДКБ в Казахстан и снять некоторые "напряжения" в части того, что они там делают, долго ли будут, останутся или нет и т.д. Пересказывать не имеет смысла.
Есть один момент, связанный с некоторым разнобоем в терминологии, который проявился на саммите и который нужно пояснить.
Президент России Путин говорит о произошедшем в Казахстане как о "цветной революции".
В то же время Президент Казахстана Токаев предпочитает называть произошедшее переворотом. А его помощник Керин и вовсе говорит, что никакой "цветной революции" не было (https://rusvesna.su/news/1641788851).
В чем же причина разного понимания событий? Полагаем, что она в разности восприятия самого явления "цветной революции".
Для Путина "цветная революция" - это организованная зарубежными силами попытка государственного переворота, маскируемая под социально-политический протест. Без разницы, приведшая к власти кого-либо, или нет. Для Путина "цветные революции" всегда результат закулисной игры и внешнего влияния, не имеющие позитивного образа и всегда явление отрицательное.
Для казахских властей, пытающихся существовать в романтизированном Западом политическом дискурсе, "цветная революция" - это выступление народа (или значительной его части) против диктаторской, или не удовлетворяющей население власти и потому лишившейся легитимности.
В таком случае, для Путина признание событий в Казахстане "цветной революцией" - предмет гордости за то, что планам зарубежного вмешательства удалось помешать.
Для Токаева же использование этого термина - признание себя "диктатором", или хотя бы "главой государства, утратившим легитимность". Неприятно и даже обидно. Оттого и разночтения.
В принципе причины его проведения понятны. Расставить точки над "I" в вопросе ввода войск ОДКБ в Казахстан и снять некоторые "напряжения" в части того, что они там делают, долго ли будут, останутся или нет и т.д. Пересказывать не имеет смысла.
Есть один момент, связанный с некоторым разнобоем в терминологии, который проявился на саммите и который нужно пояснить.
Президент России Путин говорит о произошедшем в Казахстане как о "цветной революции".
В то же время Президент Казахстана Токаев предпочитает называть произошедшее переворотом. А его помощник Керин и вовсе говорит, что никакой "цветной революции" не было (https://rusvesna.su/news/1641788851).
В чем же причина разного понимания событий? Полагаем, что она в разности восприятия самого явления "цветной революции".
Для Путина "цветная революция" - это организованная зарубежными силами попытка государственного переворота, маскируемая под социально-политический протест. Без разницы, приведшая к власти кого-либо, или нет. Для Путина "цветные революции" всегда результат закулисной игры и внешнего влияния, не имеющие позитивного образа и всегда явление отрицательное.
Для казахских властей, пытающихся существовать в романтизированном Западом политическом дискурсе, "цветная революция" - это выступление народа (или значительной его части) против диктаторской, или не удовлетворяющей население власти и потому лишившейся легитимности.
В таком случае, для Путина признание событий в Казахстане "цветной революцией" - предмет гордости за то, что планам зарубежного вмешательства удалось помешать.
Для Токаева же использование этого термина - признание себя "диктатором", или хотя бы "главой государства, утратившим легитимность". Неприятно и даже обидно. Оттого и разночтения.
Русская весна
Это не цветная революция, — госсекретарь Казахстана
Ерлан Карин уверен, что имел место «другой сценарий».
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Удастся ли США саботаж в переговорах с Россией?
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабого на переговорах с сильным. Как такое возможно при несопоставимом уровне силовых потенциалов сторон?
Переговоры России и США по проблеме гарантий безопасности ещё до своего старта упёрлись в переговорный тупик. Сторонам пока не удалось договориться даже о повестке. Россия настаивает на одном, США на другом. То, что идёт сейчас, по сути, является не переговорами, а подготовкой возможности в них войти.
Сами переговоры начнутся тогда, когда согласуется повестка. А её согласовать не удастся в принципе, так как ситуация устраивает США и не устраивает Россию. Переговоры США не нужны, а Россия старается их навязать. Альтернатива — резкая эскалация военного противостояния сторон с издержками, неприемлемыми для Германии и Франции — главных союзников США по НАТО. А это перспектива раскола в НАТО.
Ситуация сложилась уникальная: впервые за всю свою новейшую (постсоветскую) историю Россия ведёт с США силовые переговоры, а США отвечают манипулятивными стратегиями уклонения. Обычно всё наоборот: США применяли силовую, в случае необходимости манипулятивно-силовую стратегию, а Россия отвечала чисто манипулятивной: переводила переговоры в формат затягивания и перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабой стороны, столкнувшейся со стороной сильной, которая, по сути, и переговоров не ведёт, а просто диктует условия.
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабого на переговорах с сильным. Как такое возможно при несопоставимом уровне силовых потенциалов сторон?
США и Россия объявили о несопоставимости исходных позиций до переговоров. США исходят из увязывания в единый пакет проблем по стратегической стабильности и гарантиям безопасности. Россия утверждает, что эти темы корреспондируют, но они различны. Гарантии безопасности нужно обсуждать отдельно от темы стратегической стабильности.
Позиция США: «Какие гарантии безопасности, когда всё нестабильно?». Позиция России: «Какая стабильность, когда всё небезопасно?». Это философский спор о видении переговорной ситуации, он может длиться вечно. Борьба за изменение видения ситуации одной из сторон и есть суть переговоров между Россией и США на данный момент.
Но как ведётся эта борьба? Россия выкладывает на стол переговоров свои предложения по пунктам и заставляет перейти к торгам по их обсуждению. США стремятся избежать перехода к торгам и с порога заявляют: всё неприемлемо, попунктного обсуждения не будет. Но при этом дают понять, что из-за стола не выходят, говорить готовы, хотя говорить не о чем.
Россия формулирует позицию: если не о чем, то мы начинаем силовой конфликт, но вы заплатите цену, как вы любите это называть, и виноваты будете вы. Платить цену Запад не готов, там и так сейчас статус «всё сложно», но тактику «лопни, но держи фасон» в России понимают как блеф и манипуляцию. То есть это позиция слабости. Запад впервые в отношении России в слабой переговорной позиции. Это само по себе беспрецедентная ситуация, и это стоит отметить и обдумать.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471850.html
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабого на переговорах с сильным. Как такое возможно при несопоставимом уровне силовых потенциалов сторон?
Переговоры России и США по проблеме гарантий безопасности ещё до своего старта упёрлись в переговорный тупик. Сторонам пока не удалось договориться даже о повестке. Россия настаивает на одном, США на другом. То, что идёт сейчас, по сути, является не переговорами, а подготовкой возможности в них войти.
Сами переговоры начнутся тогда, когда согласуется повестка. А её согласовать не удастся в принципе, так как ситуация устраивает США и не устраивает Россию. Переговоры США не нужны, а Россия старается их навязать. Альтернатива — резкая эскалация военного противостояния сторон с издержками, неприемлемыми для Германии и Франции — главных союзников США по НАТО. А это перспектива раскола в НАТО.
Ситуация сложилась уникальная: впервые за всю свою новейшую (постсоветскую) историю Россия ведёт с США силовые переговоры, а США отвечают манипулятивными стратегиями уклонения. Обычно всё наоборот: США применяли силовую, в случае необходимости манипулятивно-силовую стратегию, а Россия отвечала чисто манипулятивной: переводила переговоры в формат затягивания и перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабой стороны, столкнувшейся со стороной сильной, которая, по сути, и переговоров не ведёт, а просто диктует условия.
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование деталей. Это поведение слабого на переговорах с сильным. Как такое возможно при несопоставимом уровне силовых потенциалов сторон?
США и Россия объявили о несопоставимости исходных позиций до переговоров. США исходят из увязывания в единый пакет проблем по стратегической стабильности и гарантиям безопасности. Россия утверждает, что эти темы корреспондируют, но они различны. Гарантии безопасности нужно обсуждать отдельно от темы стратегической стабильности.
Позиция США: «Какие гарантии безопасности, когда всё нестабильно?». Позиция России: «Какая стабильность, когда всё небезопасно?». Это философский спор о видении переговорной ситуации, он может длиться вечно. Борьба за изменение видения ситуации одной из сторон и есть суть переговоров между Россией и США на данный момент.
Но как ведётся эта борьба? Россия выкладывает на стол переговоров свои предложения по пунктам и заставляет перейти к торгам по их обсуждению. США стремятся избежать перехода к торгам и с порога заявляют: всё неприемлемо, попунктного обсуждения не будет. Но при этом дают понять, что из-за стола не выходят, говорить готовы, хотя говорить не о чем.
Россия формулирует позицию: если не о чем, то мы начинаем силовой конфликт, но вы заплатите цену, как вы любите это называть, и виноваты будете вы. Платить цену Запад не готов, там и так сейчас статус «всё сложно», но тактику «лопни, но держи фасон» в России понимают как блеф и манипуляцию. То есть это позиция слабости. Запад впервые в отношении России в слабой переговорной позиции. Это само по себе беспрецедентная ситуация, и это стоит отметить и обдумать.
Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471850.html
ИА REGNUM
Удастся ли США саботаж в переговорах с Россией?
Впервые в истории нового века ультиматум объявляет Россия, а США переводят переговоры в формат затягивания, рассеивания, перевода разговора на согласование д...
ОДКБ стало НАТО в хорошем смысле слова
Одним из главных геополитических последствий контртеррористической операции в Казахстане стало резкое укрепление позиций ОДКБ на территории постсоветского пространства. По сути, можно говорить даже не об укреплении, а о переходе организации в новое качество.
Вступление в силу договора о создании Организации Договора о Коллективной Безопасности состоялось 20 апреля 1994 года, но выход ОДКБ из «спящего» состояния и первое полноценное использование её потенциала имело место только в начале января 2022 года.
Судя по реакции западных СМИ – ни одно крупное издание не обошло вниманием отправку сил ОДКБ в Казахстан – дебют оказался исключительно удачным. Причем не только в информационном плане.
Успешный дебют ОДКБ сложно переоценить с геополитической точки зрения – в той сфере, которая относится к жизненным интересам РФ и реальным интересам народов постсоветских государств, которые, за редкими исключениями, полностью созвучны.
Во-первых, было наглядно доказано – у государств региона действительно есть к кому обратиться за помощью в случае ситуации, когда собственных сил оказывается недостаточно или они не могут быть применены в нужные сроки. Тем самым, возникает долгожданная альтернатива «помощи Запада».
Во-вторых, возникший «зонтик» заранее обрекает на неудачу широкую категорию попыток дестабилизации ситуации в регионе – от традиционных «цветных революций» до весьма непростых, по части своего генезиса и вовлеченных сторон, инцидентов, вроде того, который случился в Казахстане. Обычно власти и конструктивные силы внутри страны, против которой начинается атака такого рода, остаются без поддержки. Теперь эта поддержка есть, и может быть оказана достаточно быстро и точечно.
В-третьих, практическое использование инструмента ОДКБ и укрепление «боевого братства» серьезно снижает уровень внутренней напряженности между самими государствами-членами союза – что также выглядит весьма позитивным сигналом.
В-четвертых, теперь есть все основания и политические возможности для укрепления и расширения функционала ОДКБ. Например, в ходе внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ сторона Таджикистана проинформировала коллег о том, что вдоль границы с Афганистаном идут постоянные столкновения - за последние недели только на одном участке погибли более 11, получили ранения более 18 талибов, что делает актуальным создание «пояса безопасности».
Пожалуй, что главным результатом операции ОДКБ на территории Казахстана стало осознание государствами региона понятия «коллективная безопасность». Которая может понадобится каждому, а значит работать над ней необходимо солидарно.
Продолжение - на РУССТРАТ
Одним из главных геополитических последствий контртеррористической операции в Казахстане стало резкое укрепление позиций ОДКБ на территории постсоветского пространства. По сути, можно говорить даже не об укреплении, а о переходе организации в новое качество.
Вступление в силу договора о создании Организации Договора о Коллективной Безопасности состоялось 20 апреля 1994 года, но выход ОДКБ из «спящего» состояния и первое полноценное использование её потенциала имело место только в начале января 2022 года.
Судя по реакции западных СМИ – ни одно крупное издание не обошло вниманием отправку сил ОДКБ в Казахстан – дебют оказался исключительно удачным. Причем не только в информационном плане.
Успешный дебют ОДКБ сложно переоценить с геополитической точки зрения – в той сфере, которая относится к жизненным интересам РФ и реальным интересам народов постсоветских государств, которые, за редкими исключениями, полностью созвучны.
Во-первых, было наглядно доказано – у государств региона действительно есть к кому обратиться за помощью в случае ситуации, когда собственных сил оказывается недостаточно или они не могут быть применены в нужные сроки. Тем самым, возникает долгожданная альтернатива «помощи Запада».
Во-вторых, возникший «зонтик» заранее обрекает на неудачу широкую категорию попыток дестабилизации ситуации в регионе – от традиционных «цветных революций» до весьма непростых, по части своего генезиса и вовлеченных сторон, инцидентов, вроде того, который случился в Казахстане. Обычно власти и конструктивные силы внутри страны, против которой начинается атака такого рода, остаются без поддержки. Теперь эта поддержка есть, и может быть оказана достаточно быстро и точечно.
В-третьих, практическое использование инструмента ОДКБ и укрепление «боевого братства» серьезно снижает уровень внутренней напряженности между самими государствами-членами союза – что также выглядит весьма позитивным сигналом.
В-четвертых, теперь есть все основания и политические возможности для укрепления и расширения функционала ОДКБ. Например, в ходе внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ сторона Таджикистана проинформировала коллег о том, что вдоль границы с Афганистаном идут постоянные столкновения - за последние недели только на одном участке погибли более 11, получили ранения более 18 талибов, что делает актуальным создание «пояса безопасности».
Пожалуй, что главным результатом операции ОДКБ на территории Казахстана стало осознание государствами региона понятия «коллективная безопасность». Которая может понадобится каждому, а значит работать над ней необходимо солидарно.
Продолжение - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
ОДКБ стало НАТО в хорошем смысле слова
Меньше чем за неделю военно-политический союз под патронажем России стал серьезным игроком на международной арене
Белый дом обрабатывает сенаторов-демократов перед голосованием по "Северному потоку — 2"
Несколько сенаторов-демократов США заявили после встречи с представителями администрации Байдена, что, по их мнению, санкции против российского газопровода "Северный поток - 2", продвигаемые сенатором-республиканцем Тедом Крузом, могут повредить отношениям с Германией.
Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд и советник президента Джо Байдена по глобальной энергетической безопасности Амос Хохштейн встретились за закрытыми дверями с примерно 10 сенаторами-демократами, которые не определились с законопроектом Круза.
Ожидается, что голосование в Сенате по нему пройдет на этой неделе. Законопроект должен набрать 60 голосов, а сейчас места среди демократами и республиканцами распределились 50 на 50.
Сенатор Крис Мерфи сказал, что представители Белого дома доказали, что законопроект Круза может повредить отношениям с новым правительством Германии именно тогда, когда "Вашингтону нужна поддержка Берлина, чтобы оказать давление на Россию".
Сенатор Дик Дурбин отметил, что альтернативный законопроект, разрабатываемый сенатором-демократом Робертом Менендесом является более предпочтительным и посылает "сильный сигнал Путину".
Сенатор Тим Кейн сказал, что если появится альтернатива законопроекту Круза, он хочет посмотреть на нее.
Сенатор Джон Тестер не ответил на вопрос, будет ли он голосовать против законопроекта Круза, но пояснил, что представители Байдена предложили "очень убедительные" аргументы в пользу необходимости заручиться поддержкой Германии в переговорах с Россией.
Учитывая, что международная политика практически никак не влияет на переизбрание американских сенаторов, можно предположить, что Белому дому придется либо польстить эго своим однопартийцам, сделав вид, что от них многое зависит, либо расплатиться с ними какими-то материальными плюшками.
Несколько сенаторов-демократов США заявили после встречи с представителями администрации Байдена, что, по их мнению, санкции против российского газопровода "Северный поток - 2", продвигаемые сенатором-республиканцем Тедом Крузом, могут повредить отношениям с Германией.
Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд и советник президента Джо Байдена по глобальной энергетической безопасности Амос Хохштейн встретились за закрытыми дверями с примерно 10 сенаторами-демократами, которые не определились с законопроектом Круза.
Ожидается, что голосование в Сенате по нему пройдет на этой неделе. Законопроект должен набрать 60 голосов, а сейчас места среди демократами и республиканцами распределились 50 на 50.
Сенатор Крис Мерфи сказал, что представители Белого дома доказали, что законопроект Круза может повредить отношениям с новым правительством Германии именно тогда, когда "Вашингтону нужна поддержка Берлина, чтобы оказать давление на Россию".
Сенатор Дик Дурбин отметил, что альтернативный законопроект, разрабатываемый сенатором-демократом Робертом Менендесом является более предпочтительным и посылает "сильный сигнал Путину".
Сенатор Тим Кейн сказал, что если появится альтернатива законопроекту Круза, он хочет посмотреть на нее.
Сенатор Джон Тестер не ответил на вопрос, будет ли он голосовать против законопроекта Круза, но пояснил, что представители Байдена предложили "очень убедительные" аргументы в пользу необходимости заручиться поддержкой Германии в переговорах с Россией.
Учитывая, что международная политика практически никак не влияет на переизбрание американских сенаторов, можно предположить, что Белому дому придется либо польстить эго своим однопартийцам, сделав вид, что от них многое зависит, либо расплатиться с ними какими-то материальными плюшками.
Очередной запуск гиперзвуковой ракеты КНДР взбудоражил Запад
Очередной ракетный пуск Северной Кореи 11 января 2022 года взбудоражил Запад. США, Албания, Британия, Ирландия, Франция и Япония выступили с заявлением в ООН и осудили данный запуск ракеты.
По мнению США и других западных стран, продолжение со стороны Пхеньяна разработки ОМУ и развития баллистической ракетной программы является угрозой международному миру и безопасности.
Надо полагать, что особую обеспокоенность США и их союзников вызывают лётно-технические характеристики запущенной 11 января северокорейской ракеты. По имеющейся первичной информации, дальность поражения цели составила 700 км, максимальная высота траектории – около 60 км, скорость – 10 Махов. Таким образом, речь идёт о гиперзвуковой ракете с очень хорошими характеристиками.
Надо заметить, что Вооружённые Силы США не обладают ни одним подобным образцом оружия, в отличие от России, Китая и КНДР.
Очередной ракетный пуск Северной Кореи 11 января 2022 года взбудоражил Запад. США, Албания, Британия, Ирландия, Франция и Япония выступили с заявлением в ООН и осудили данный запуск ракеты.
По мнению США и других западных стран, продолжение со стороны Пхеньяна разработки ОМУ и развития баллистической ракетной программы является угрозой международному миру и безопасности.
Надо полагать, что особую обеспокоенность США и их союзников вызывают лётно-технические характеристики запущенной 11 января северокорейской ракеты. По имеющейся первичной информации, дальность поражения цели составила 700 км, максимальная высота траектории – около 60 км, скорость – 10 Махов. Таким образом, речь идёт о гиперзвуковой ракете с очень хорошими характеристиками.
Надо заметить, что Вооружённые Силы США не обладают ни одним подобным образцом оружия, в отличие от России, Китая и КНДР.
ТАСС
США и несколько стран Запада в ООН призвали КНДР к переговорам после запуска ракеты
Пхеньян должен отказаться от ракетной программы, подчеркнули США, Албания, Великобритания, Ирландия, Франция и Япония
В США нет единого мнения о том, как ответить на предложения РФ по безопасности
Вашингтон еще не решил, как ответить на предложения РФ по гарантиям безопасности, по этому поводу внутри США происходит борьба, а переговорный процесс пытаются "заболтать" не относящимися к вопросу темами.
Такое мнение выразил во вторник член президиума Совета по внешней и оборонной политике Андрей Безруков на презентации в ТАСС ежегодного аналитического доклада МГИМО "Международные угрозы 2022. Перехват инициативы", сообщает ТАСС.
"Идет борьба внутри Соединенных Штатов по поводу того, как отвечать на предложения России [по гарантиям безопасности], и этот вопрос еще не решен. Именно поэтому [США] подключают союзников, затягивают этот процесс, забалтывают его, переводят на якобы неизбежное нападение России на Украину", - сказал он.
В Вашингтоне, продолжил он, на сегодняшний день более сосредоточены на внутренних проблемах. О необходимости улучшения ситуации внутри США, в частности, говорил помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливана.
"Во-первых, наконец, прямо озвучена та мысль, что Соединенные Штаты прежде всего должны усилиться внутри. Отсюда призывы к внутренним инновациям, строительству инфраструктуры, разговоры о том, что нужно опять перезапустить американское образование", - сказал Безруков.
При этом, добавил эксперт, Вашингтон желает, отходя на более контролируемые стратегические позиции во внешней политике, иметь контроль над ключевыми темами в мире.
Вашингтон еще не решил, как ответить на предложения РФ по гарантиям безопасности, по этому поводу внутри США происходит борьба, а переговорный процесс пытаются "заболтать" не относящимися к вопросу темами.
Такое мнение выразил во вторник член президиума Совета по внешней и оборонной политике Андрей Безруков на презентации в ТАСС ежегодного аналитического доклада МГИМО "Международные угрозы 2022. Перехват инициативы", сообщает ТАСС.
"Идет борьба внутри Соединенных Штатов по поводу того, как отвечать на предложения России [по гарантиям безопасности], и этот вопрос еще не решен. Именно поэтому [США] подключают союзников, затягивают этот процесс, забалтывают его, переводят на якобы неизбежное нападение России на Украину", - сказал он.
В Вашингтоне, продолжил он, на сегодняшний день более сосредоточены на внутренних проблемах. О необходимости улучшения ситуации внутри США, в частности, говорил помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливана.
"Во-первых, наконец, прямо озвучена та мысль, что Соединенные Штаты прежде всего должны усилиться внутри. Отсюда призывы к внутренним инновациям, строительству инфраструктуры, разговоры о том, что нужно опять перезапустить американское образование", - сказал Безруков.
При этом, добавил эксперт, Вашингтон желает, отходя на более контролируемые стратегические позиции во внешней политике, иметь контроль над ключевыми темами в мире.
Рахмон предлагает создать «пояс безопасности» вокруг Афганистана
Из-за осложнения обстановки на таджикско-афганской границе, странам Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) надо создать «пояс безопасности» вокруг Афганистана. С таким предложением на внеочередном саммите ОДКБ выступил президент Таджикистана Эмомали Рахмон.
«Обстановка на таджикско-афганской границе осложняется каждый день, идут бои прямо вдоль границ между самими талибами* («Талибан», организация запрещена в РФ), за последние недели только в одном участке погибли более 11 талибов* и более 18 получили ранения. Нам надо создать пояс безопасности вокруг Афганистана», – передает слова Рахмона РИА «Новости».
По словам главы Таджикистана, в Средней Азии имеются «спящие» ячейки террористических организаций.
«На наших встречах в рамках ОДКБ и ШОС неоднократно обращал ваше внимание на наличие в наших странах спящих ячеек международного терроризма, экстремизма и религиозного радикализма. Их вербовочно-пропагандистские усилия среди граждан государств-членов ОДКБ не прекращались ни на один день … Особо следует отметить агрессивную активность движения Салафия и вахаббитов, которые как известно, оставляют костяк ИГИЛ организация запрещена в РФ). Мы в Таджикистане всеми силами усиленно боремся с их агитацией на интернет-ресурсах, террористический характер которой растет», – сказал Рахмон.
Также Рахмон предложил также сформировать общий список организаций, признанных террористическими в странах ОДКБ. «Хотел бы напомнить, что до сих пор не обеспечена реализация решения о формировании единого списка организаций, признанных террористическими в формате ОДКБ. Кроме того, нас особо беспокоит, что до сих пор не принята целевая межгосударственная программа по укреплению таджикско-афганской границы», – заявил он.
Из-за осложнения обстановки на таджикско-афганской границе, странам Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) надо создать «пояс безопасности» вокруг Афганистана. С таким предложением на внеочередном саммите ОДКБ выступил президент Таджикистана Эмомали Рахмон.
«Обстановка на таджикско-афганской границе осложняется каждый день, идут бои прямо вдоль границ между самими талибами* («Талибан», организация запрещена в РФ), за последние недели только в одном участке погибли более 11 талибов* и более 18 получили ранения. Нам надо создать пояс безопасности вокруг Афганистана», – передает слова Рахмона РИА «Новости».
По словам главы Таджикистана, в Средней Азии имеются «спящие» ячейки террористических организаций.
«На наших встречах в рамках ОДКБ и ШОС неоднократно обращал ваше внимание на наличие в наших странах спящих ячеек международного терроризма, экстремизма и религиозного радикализма. Их вербовочно-пропагандистские усилия среди граждан государств-членов ОДКБ не прекращались ни на один день … Особо следует отметить агрессивную активность движения Салафия и вахаббитов, которые как известно, оставляют костяк ИГИЛ организация запрещена в РФ). Мы в Таджикистане всеми силами усиленно боремся с их агитацией на интернет-ресурсах, террористический характер которой растет», – сказал Рахмон.
Также Рахмон предложил также сформировать общий список организаций, признанных террористическими в странах ОДКБ. «Хотел бы напомнить, что до сих пор не обеспечена реализация решения о формировании единого списка организаций, признанных террористическими в формате ОДКБ. Кроме того, нас особо беспокоит, что до сих пор не принята целевая межгосударственная программа по укреплению таджикско-афганской границы», – заявил он.
Институт международных политических и экономических стратегий
Рахмон предлагает создать «пояс безопасности» вокруг Афганистана
Обстановка на таджикско-афганской границе осложняется каждый день
Мозаика. 11 января 2022 года
Елена Панина
США пока отклонили предложения России по гарантиям безопасности. Это, конечно же, не отменяет участия российских делегаций в дальнейших переговорах. Однако на данный момент времени позиции сторон не сближаемы. И Россия свою позицию менять не намерена.
Алексей Пушков
Отдают ли себе отчет западные политики, осуждающие "блоковое мышление" и "сферы влияния", что они сами являются представителями огромной американской сферы влияния, а их страны входят в самый военизированный блок на планете, коим является Североатлантический альянс?
Телестрим
Россия отвергает заявления США о дезинформации со стороны Москвы о ходе и итогах двусторонних консультаций по гарантиям безопасности в Женеве. Подобный подход Вашингтона демонстрирует деградацию культуры переговоров.
Дипломатия
Прошедшие вчера в Женеве переговоры между делегациями России и США, посвящённые вопросам безопасности, ожидаемо не принесли реальных результатов. Остается надеяться, что дипломатам удастся купировать рост напряженности между Россией и НАТО, что уже само по себе будет являться серьезным выигрышем.
Друид
Первый день переговоров России и США по стратегической безопасности был самый важный, однако он не принёс значимых результатов. Скорее всего, никаких гарантий невхождения Украины и Грузии в состав НАТО Россия не получит, но и самого вхождения в ближайшие лет 10 не будет.
ИА REGNUM
США уже запустили механизм самораспада, подобный тому, что происходил в СССР, считает лидер ЛДПР депутат Госдумы Владимир Жириновский.
Неудаща
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев объявил о создании в стране фонда социальной поддержки, который будет формироваться в том числе за счет ежегодных взносов крупных компании и олигархов: "Благодаря Елбасы в стране появилась группа очень прибыльных компаний и прослойка людей, богатых даже по международным меркам – пришло время отдать должное народу и помогать ему на системной и регулярной основе".
ИА Красная Весна
Руководство РФ прекрасно понимает, что угроза Казахстану была вызвана не стихийными акциями протеста, а внешними и внутренними деструктивными силам.
Шпион, которому никто не пишет
Когда услышите очередного эксперта, который вам будет вешать лапшу на уши про магическую силу Жузов в Казахстане – бегите от него.
Вечерний пророк
Российская оппозиция, забросив все свои дела кинулась восхищаться событиями в Казахстане, ставшими, по их мнению, примером свободы и вольнодумства братского народа.
Политтранзит
Не успели на Украине заговорить о введении талонов на еду в связи с катастрофическим положением в экономике, как эту тему стали вбрасывать в российское информпространство. Несмотря на то, что положение экономик РФ и Украины несопоставимо.
Юрий Баранчик
Стратегические запасы продовольствия, кроме желания пересидеть мировой продовольственный кризис, о чем верно говорят коллеги, создаются понятно для какого случая. Тогда уж точно будет продовольственный кризис.
Русский Демиург
Россия должна консолидировать государственные, пророссийские и национал-патриотические медиа и интернет ресурсы под эгидой Совета Безопасности, перейти от обороны к стратегическим наступательным операциям, прежде всего, в медиа-интернет-культурной сферах.
Елена Панина
США пока отклонили предложения России по гарантиям безопасности. Это, конечно же, не отменяет участия российских делегаций в дальнейших переговорах. Однако на данный момент времени позиции сторон не сближаемы. И Россия свою позицию менять не намерена.
Алексей Пушков
Отдают ли себе отчет западные политики, осуждающие "блоковое мышление" и "сферы влияния", что они сами являются представителями огромной американской сферы влияния, а их страны входят в самый военизированный блок на планете, коим является Североатлантический альянс?
Телестрим
Россия отвергает заявления США о дезинформации со стороны Москвы о ходе и итогах двусторонних консультаций по гарантиям безопасности в Женеве. Подобный подход Вашингтона демонстрирует деградацию культуры переговоров.
Дипломатия
Прошедшие вчера в Женеве переговоры между делегациями России и США, посвящённые вопросам безопасности, ожидаемо не принесли реальных результатов. Остается надеяться, что дипломатам удастся купировать рост напряженности между Россией и НАТО, что уже само по себе будет являться серьезным выигрышем.
Друид
Первый день переговоров России и США по стратегической безопасности был самый важный, однако он не принёс значимых результатов. Скорее всего, никаких гарантий невхождения Украины и Грузии в состав НАТО Россия не получит, но и самого вхождения в ближайшие лет 10 не будет.
ИА REGNUM
США уже запустили механизм самораспада, подобный тому, что происходил в СССР, считает лидер ЛДПР депутат Госдумы Владимир Жириновский.
Неудаща
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев объявил о создании в стране фонда социальной поддержки, который будет формироваться в том числе за счет ежегодных взносов крупных компании и олигархов: "Благодаря Елбасы в стране появилась группа очень прибыльных компаний и прослойка людей, богатых даже по международным меркам – пришло время отдать должное народу и помогать ему на системной и регулярной основе".
ИА Красная Весна
Руководство РФ прекрасно понимает, что угроза Казахстану была вызвана не стихийными акциями протеста, а внешними и внутренними деструктивными силам.
Шпион, которому никто не пишет
Когда услышите очередного эксперта, который вам будет вешать лапшу на уши про магическую силу Жузов в Казахстане – бегите от него.
Вечерний пророк
Российская оппозиция, забросив все свои дела кинулась восхищаться событиями в Казахстане, ставшими, по их мнению, примером свободы и вольнодумства братского народа.
Политтранзит
Не успели на Украине заговорить о введении талонов на еду в связи с катастрофическим положением в экономике, как эту тему стали вбрасывать в российское информпространство. Несмотря на то, что положение экономик РФ и Украины несопоставимо.
Юрий Баранчик
Стратегические запасы продовольствия, кроме желания пересидеть мировой продовольственный кризис, о чем верно говорят коллеги, создаются понятно для какого случая. Тогда уж точно будет продовольственный кризис.
Русский Демиург
Россия должна консолидировать государственные, пророссийские и национал-патриотические медиа и интернет ресурсы под эгидой Совета Безопасности, перейти от обороны к стратегическим наступательным операциям, прежде всего, в медиа-интернет-культурной сферах.
Telegram
Елена Панина
США пока отклонили предложения России по гарантиям безопасности
Буду вести разговор по сути. Приведу цитату из выступления на брифинге заместителя госсекретаря США Венди Шерман после переговоров в формате РФ-США по гарантиям безопасности, состоявшихся 10…
Буду вести разговор по сути. Приведу цитату из выступления на брифинге заместителя госсекретаря США Венди Шерман после переговоров в формате РФ-США по гарантиям безопасности, состоявшихся 10…
Казахстан: заговор спецслужб или революция?
События 2-10 января 2022 года, произошедшие в Казахстане, имеют предисторию, последовательность, отличные от представляемых СМИ и большинством аналитиков. Организатором событий называют Мухтара Аблязова, беглого казахстанского олигарха, находящегося во Франции.
По совместительству Аблязов является главной ДВК (демократический выбор Казахстана) со штабом в Киеве. Митинги и протесты до описываемых событий организовывались ДВК практически на каждое знаковое событие в Казахстане, носили исключительно мирный характер, были немногочисленными.
Началом событий является 2 января 2022 года, когда из-за почти двукратного повышения правительством Казахстана цен на газ на протесты вышли работники нефтегазовой отрасли в г.Актау и Жанаозень Мангистаусской области. Протесты носили мирный характер, были достаточно немногочисленны (от 50 до 150 человек) с требованием снизить цену на газ.
Протесты продолжались с этими же характеристиками вплоть до 4 января 2022 года. Информационная поддержка осуществлялась только на личных страницах «Фейсбука» упомянутого Аблязова и ДВК. Политических требований протестующие не выдвигали, лозунги по свержению власти не звучали. Не поддерживали митингующих и оппозиционные каналы, в большинстве своем дислоцирующиеся на территории Украины – «16/12», «Басе», «Nexta live» (Польша), «NC».
Вечером 4 января 2022 года в телеграм-канале ДВК лавинообразно стала появляться информация о поддержке протестов и выходе митингующих в других городах Казахстана. К протестам против повышения цен на газ присоединились: Уральск, Атырау, Актобе, Тараз, Шымкент, Костанай, Нур-Султан (столица Казахстана), Петропавловск, Павлодар, Семей, Усть-Каменогорск, Караганда, Алматы.
В «северных» городах митинги носили мирный характер – после выхода на площади к 10-11 часам вечера люди расходились. Остались они только в Жанаозене, Актау, Таразе, Шымкенте и Алматы, где сочувствующие стали приносить еду митингующим. В ТГ-канале ДВК, ютуб канале «Басе» появились рекомендации для длительного обустройства выступающих на местах (одеяла, палатки и т.д.). Впервые прозвучал призыв все мероприятия проводить исключительно мирно, не вступать в конфликты с правоохранительными органами.
В «Фейсбуке» на страницах незарегистрированной партии «Ел тiреги», Нуржана Альтаева, Мурата Мухамеджанова появились сообщения о поддержке митингующих. Аналогичные сообщения были замечены на страницах отставных высокопоставленных военных, декларирующих антироссийские настроения – Мухтара Серкпаева, Мурата Нугманова.
Именно в этот момент произошло то, что пока остается «за кадром», но именно это послужило триггером дальнейших событий.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
События 2-10 января 2022 года, произошедшие в Казахстане, имеют предисторию, последовательность, отличные от представляемых СМИ и большинством аналитиков. Организатором событий называют Мухтара Аблязова, беглого казахстанского олигарха, находящегося во Франции.
По совместительству Аблязов является главной ДВК (демократический выбор Казахстана) со штабом в Киеве. Митинги и протесты до описываемых событий организовывались ДВК практически на каждое знаковое событие в Казахстане, носили исключительно мирный характер, были немногочисленными.
Началом событий является 2 января 2022 года, когда из-за почти двукратного повышения правительством Казахстана цен на газ на протесты вышли работники нефтегазовой отрасли в г.Актау и Жанаозень Мангистаусской области. Протесты носили мирный характер, были достаточно немногочисленны (от 50 до 150 человек) с требованием снизить цену на газ.
Протесты продолжались с этими же характеристиками вплоть до 4 января 2022 года. Информационная поддержка осуществлялась только на личных страницах «Фейсбука» упомянутого Аблязова и ДВК. Политических требований протестующие не выдвигали, лозунги по свержению власти не звучали. Не поддерживали митингующих и оппозиционные каналы, в большинстве своем дислоцирующиеся на территории Украины – «16/12», «Басе», «Nexta live» (Польша), «NC».
Вечером 4 января 2022 года в телеграм-канале ДВК лавинообразно стала появляться информация о поддержке протестов и выходе митингующих в других городах Казахстана. К протестам против повышения цен на газ присоединились: Уральск, Атырау, Актобе, Тараз, Шымкент, Костанай, Нур-Султан (столица Казахстана), Петропавловск, Павлодар, Семей, Усть-Каменогорск, Караганда, Алматы.
В «северных» городах митинги носили мирный характер – после выхода на площади к 10-11 часам вечера люди расходились. Остались они только в Жанаозене, Актау, Таразе, Шымкенте и Алматы, где сочувствующие стали приносить еду митингующим. В ТГ-канале ДВК, ютуб канале «Басе» появились рекомендации для длительного обустройства выступающих на местах (одеяла, палатки и т.д.). Впервые прозвучал призыв все мероприятия проводить исключительно мирно, не вступать в конфликты с правоохранительными органами.
В «Фейсбуке» на страницах незарегистрированной партии «Ел тiреги», Нуржана Альтаева, Мурата Мухамеджанова появились сообщения о поддержке митингующих. Аналогичные сообщения были замечены на страницах отставных высокопоставленных военных, декларирующих антироссийские настроения – Мухтара Серкпаева, Мурата Нугманова.
Именно в этот момент произошло то, что пока остается «за кадром», но именно это послужило триггером дальнейших событий.
Продолжение – в аналитическом материале РУССТРАТ.
Институт международных политических и экономических стратегий
Казахстан: заговор спецслужб или революция?
Версии. События в Казахстане: гражданская революция, госпереворот силовиков или внешнее вмешательство?
Forwarded from Казахстан и все-все-все
«Кто устережёт самих сторожей?» (с) Ювенал
Самое важное что сейчас нам предстоит – это вовсе не политические реформы, а реформы силового блока.
Государству еще предстоит:
1. Поймать всех террористов
2. Потом поймать мародеров и вандалов
3. Найти силовиков, участвовавших в заговоре
4. Осудить дезертировавших силовиков
5. Набрать новых силовиков
И это прямо десятки тысяч людей в общем итоге будет, то есть придется ранее закрытые колонии снова открывать и набирать туда персонал КУИС. Плюс надо сотни следователей и десятки судей.
Дальше уже процесс возрождения силовых органов и их профессионализация. На это надо много денег и новые люди, которые не будут убегать и выполнять приказы без раздумий.
И еще надо как-то выстраивать новую систему силовых органов, так чтобы уравновесить КНБ и стала невозможна ситуация заговора. То есть если у гражданских ведомств функции не должны пересекаться, то у силовиков придется сделать так, чтобы они дублировались и можно было сравнивать информацию.
А также много других вопросов для КНБ – что делать с институтом прикомандированных сотрудников, кого можно вербовать, кого можно разрабатывать, оставлять ли у них механизм спецпроверок, отделять ли внешнюю разведку и пограничников, оставлять ли правительственную связь? То есть надо сделать, чтобы и влияния было поменьше, и работоспособность сохранилась
Все только начинается
Самое важное что сейчас нам предстоит – это вовсе не политические реформы, а реформы силового блока.
Государству еще предстоит:
1. Поймать всех террористов
2. Потом поймать мародеров и вандалов
3. Найти силовиков, участвовавших в заговоре
4. Осудить дезертировавших силовиков
5. Набрать новых силовиков
И это прямо десятки тысяч людей в общем итоге будет, то есть придется ранее закрытые колонии снова открывать и набирать туда персонал КУИС. Плюс надо сотни следователей и десятки судей.
Дальше уже процесс возрождения силовых органов и их профессионализация. На это надо много денег и новые люди, которые не будут убегать и выполнять приказы без раздумий.
И еще надо как-то выстраивать новую систему силовых органов, так чтобы уравновесить КНБ и стала невозможна ситуация заговора. То есть если у гражданских ведомств функции не должны пересекаться, то у силовиков придется сделать так, чтобы они дублировались и можно было сравнивать информацию.
А также много других вопросов для КНБ – что делать с институтом прикомандированных сотрудников, кого можно вербовать, кого можно разрабатывать, оставлять ли у них механизм спецпроверок, отделять ли внешнюю разведку и пограничников, оставлять ли правительственную связь? То есть надо сделать, чтобы и влияния было поменьше, и работоспособность сохранилась
Все только начинается
Forwarded from Khazar Dictionary
US-Russia seven hours of talks predictably ended with no result. According to Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov, Russia needs “waterproof, legally binding guarantees” Ukraine and Georgia will never join NATO.
US will never give such guarantees. By the way, it never actually did, contrary to Putin’s popular conspiracy.
Georgia actually doesn’t matter much to Washington. The problem with Russia’s “demands” is that they are unacceptable and won’t be accepted for several reasons.
Russia wants political talks on the highest level, but it has fallen out of top division of the world politics. American comments after the latest negotiations are more or less technical, not political.
Washington is ready for any turn of events, so Putin’s fears do not bother US much.
US will never give such guarantees. By the way, it never actually did, contrary to Putin’s popular conspiracy.
Georgia actually doesn’t matter much to Washington. The problem with Russia’s “demands” is that they are unacceptable and won’t be accepted for several reasons.
Russia wants political talks on the highest level, but it has fallen out of top division of the world politics. American comments after the latest negotiations are more or less technical, not political.
Washington is ready for any turn of events, so Putin’s fears do not bother US much.
Forwarded from Теле Стрим
ПОВЕСТКА ДНЯ 11.01.22
от телеграм-агентства Телестрим
Тот самый Олень об афганском факторе в казахстанском кризисе:
«…всё это "бегство США", которое с ликованием встречали бросавшие в воздух чепчики ура-эксперты, больше походило на заранее спланированную многоходовку на великой шахматной доске - с жертвой пешки, чтобы выиграть фигуру…»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о страшной новости из столицы:
«…в Москве уже в феврале хотят официально запустить беспилотное такси. Пока что под присмотром испытателя, но, как передают, кожаных мешков от функций контроля отстранят относительно быстро…»
Патентованный инагент о том, почему Шендерович так долго медлил со своим побегом на Запад:
«…ему нужен был какой-нибудь серьёзный повод, который он смог бы представить своим западным кураторам, как аргумент для монетизации своего побега…»
Мастер пера о новой информационной кампании по ковиду:
«…В России перебить свою унылую повестку нечем, кроме как привычной ковидной темой, которая спишет всё и заодно откроет новые возможности жесткого администрирования…»
РУССТРАТ о факторе Афганистана:
«…Рахмон предлагает создать «пояс безопасности» вокруг Афганистана <…> и сформировать общий список организаций, признанных террористическими в странах ОДКБ…»
Стукач об экспертном мнении Соболь по Казахстану:
«…Оппы как всегда - любой дырке затычка. Сразу стали экспертами по проблемам Казахстана…»
Русский Демиург о новой реальности в США:
«…Поданный в Вашингтоне законопроект уполномочит "ударные силы" "добровольно задерживать" невакцинированные семьи…»
Алексей ПУШКОВ о подлинной идеологии НАТО:
«…это идеология гегемонии США, огромной американской сферы влияния, некоего "права на вмешательство" (the right to intervene), которым западный блок обладает по неведомым остальному миру причинам, и присвоенного им права на экспансию, не ограниченную интересами безопасности других государств…»
Вечерний пророк о восхищении протестами в Казахстане депутатов Ступина и Енгалычевой:
«…Если оппозиции так по душе происходящее в Казахстане, то почему бы не собрать свои чемоданы и не уехать в соседнюю республику развивать «демократию»?»
Новый Век о законопроекте по QR- кодам, который планируют принять к 1 февраля:
«…протесты против кодов после событий в Казахстане подавляться будут куда жестче, а их инициаторов по основаниям или без сразу будут записывать в иностранные агенты и враги народа…»
Парламент с кнопкой о том, почему США так вяло отреагировали на операцию ОДКБ в Казахстане:
«…американцы имеют значительные интересы в экономике Казахстана. А учитывая текущую «оккупацию» Россией, США, конечно, не хотелось бы ощутить перебои в выкачке ресурсов из казахстанских недр…»
Госдума 2021 о скандальном заявлении Прилепина в котором он заявил, что готов признать российский регион:
«…Испытаем вместе чувство испанского стыда…»
VOLGA.brief об очередной безумной идеи губернатора Чувашии Николаева:
«…на пирс для списанного сторожевика «Чебоксары» планируется потратить 500 миллионов рублей…»
The Moscow Post о том, чего так и не поняли американцы о русских:
«…Вашингтону приходится основательно переоценивать приоритеты национальной безопасности, выбирать между собственными интересами и экспансией НАТО в восточном направлении…»
Железный Феликс о новом расследовании подрывной деятельности в России:
«…Подъехало исчерпывающее расследование от разведывательного агентства «Р-Техно» про деятельность Агентства США по международному развитию (USAID) – одной из главных ширм-прикрытий для спецопераций ЦРУ…»
Алехин. Telega власти о невыученных уроках российской власти на примере Казахстана:
«…каждый раз, когда вспыхивает новая ситуация, мы говорим об уроках, а власти страны, как двоечники, пытаются оправдаться и идут на новый урок неподготовленными.
Русский ноу нейм об итогах операции ОДКБ:
«…Итогом "операции путина" в Казахстане внезапно становится какой-то небывало резкий социальный разворот правительства Токаева в сторону своего Народа, показавшего "фигу" его предшественнику…»
от телеграм-агентства Телестрим
Тот самый Олень об афганском факторе в казахстанском кризисе:
«…всё это "бегство США", которое с ликованием встречали бросавшие в воздух чепчики ура-эксперты, больше походило на заранее спланированную многоходовку на великой шахматной доске - с жертвой пешки, чтобы выиграть фигуру…»
REDACTED P6 (КОТËЛ #6) о страшной новости из столицы:
«…в Москве уже в феврале хотят официально запустить беспилотное такси. Пока что под присмотром испытателя, но, как передают, кожаных мешков от функций контроля отстранят относительно быстро…»
Патентованный инагент о том, почему Шендерович так долго медлил со своим побегом на Запад:
«…ему нужен был какой-нибудь серьёзный повод, который он смог бы представить своим западным кураторам, как аргумент для монетизации своего побега…»
Мастер пера о новой информационной кампании по ковиду:
«…В России перебить свою унылую повестку нечем, кроме как привычной ковидной темой, которая спишет всё и заодно откроет новые возможности жесткого администрирования…»
РУССТРАТ о факторе Афганистана:
«…Рахмон предлагает создать «пояс безопасности» вокруг Афганистана <…> и сформировать общий список организаций, признанных террористическими в странах ОДКБ…»
Стукач об экспертном мнении Соболь по Казахстану:
«…Оппы как всегда - любой дырке затычка. Сразу стали экспертами по проблемам Казахстана…»
Русский Демиург о новой реальности в США:
«…Поданный в Вашингтоне законопроект уполномочит "ударные силы" "добровольно задерживать" невакцинированные семьи…»
Алексей ПУШКОВ о подлинной идеологии НАТО:
«…это идеология гегемонии США, огромной американской сферы влияния, некоего "права на вмешательство" (the right to intervene), которым западный блок обладает по неведомым остальному миру причинам, и присвоенного им права на экспансию, не ограниченную интересами безопасности других государств…»
Вечерний пророк о восхищении протестами в Казахстане депутатов Ступина и Енгалычевой:
«…Если оппозиции так по душе происходящее в Казахстане, то почему бы не собрать свои чемоданы и не уехать в соседнюю республику развивать «демократию»?»
Новый Век о законопроекте по QR- кодам, который планируют принять к 1 февраля:
«…протесты против кодов после событий в Казахстане подавляться будут куда жестче, а их инициаторов по основаниям или без сразу будут записывать в иностранные агенты и враги народа…»
Парламент с кнопкой о том, почему США так вяло отреагировали на операцию ОДКБ в Казахстане:
«…американцы имеют значительные интересы в экономике Казахстана. А учитывая текущую «оккупацию» Россией, США, конечно, не хотелось бы ощутить перебои в выкачке ресурсов из казахстанских недр…»
Госдума 2021 о скандальном заявлении Прилепина в котором он заявил, что готов признать российский регион:
«…Испытаем вместе чувство испанского стыда…»
VOLGA.brief об очередной безумной идеи губернатора Чувашии Николаева:
«…на пирс для списанного сторожевика «Чебоксары» планируется потратить 500 миллионов рублей…»
The Moscow Post о том, чего так и не поняли американцы о русских:
«…Вашингтону приходится основательно переоценивать приоритеты национальной безопасности, выбирать между собственными интересами и экспансией НАТО в восточном направлении…»
Железный Феликс о новом расследовании подрывной деятельности в России:
«…Подъехало исчерпывающее расследование от разведывательного агентства «Р-Техно» про деятельность Агентства США по международному развитию (USAID) – одной из главных ширм-прикрытий для спецопераций ЦРУ…»
Алехин. Telega власти о невыученных уроках российской власти на примере Казахстана:
«…каждый раз, когда вспыхивает новая ситуация, мы говорим об уроках, а власти страны, как двоечники, пытаются оправдаться и идут на новый урок неподготовленными.
Русский ноу нейм об итогах операции ОДКБ:
«…Итогом "операции путина" в Казахстане внезапно становится какой-то небывало резкий социальный разворот правительства Токаева в сторону своего Народа, показавшего "фигу" его предшественнику…»
Казахстан: серьезная геополитическая структурная перестройка назревала давно
Внешне неожиданный мощный политический и социально-экономический кризис в Казахстане, которому на внешнем фоне удавалось сохранять имидж хорошо управляемой и вполне стабильной среднеазиатской страны в нестабильном регионе, вызвал повышенное внимание как среди политиков, так и экспертного сообщества.
Причин несколько. Прежде всего, Казахстан девятое по величине государство в мире. Оно имеет богатые запасы энергоресурсов, других полезных ископаемых, что привлекало немало иностранных инвестиций. С одной стороны, эта страна является членом ОДКБ, Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического союза и активно участвует в интеграционных процессах на постсоветском пространстве.
С другой, она находится чуть ли не в авангарде интеграционных процессов, но в Союзе тюркских государств (СТГ). Такое двойственное положение требует огромного искусства во внешней политике, так как перекос в ту или иную сторону грозит спровоцировать серьезную геополитическую и внутриполитическую турбулентность.
Вот почему, когда начались казахстанские «потрясения», многие понимали, что внешний триггер (нарастание обостряющихся социально-экономических проблем, технически и политически неудачный транзит власти от Нурсултана Назарбаева к Касым-Жомарту Токаеву и т.д.) микширует проблемы иного свойства и уровня. Скорость, с которой протесты обернулись насилием, показала, что дело не только в повышении цен на газ.
Речь идет о треугольнике Россия – Китай – Турция, который держит Казахстан в зоне так называемой «кольцевой геополитической нестабильности». В такой ситуации руководство страны должны было либо тонко и грамотно рассчитать баланс своих возможностей для умелого лавирования между «центрами силы», либо примкнуть к одному из таких центров.
Поэтому все последние 30 лет так называемая многовекторность Казахстана представляла из себя игру с обозначенными цивилизационными полюсами. Как только один из полюсов увеличивал свое влияние, Казахстан в духе многовекторности переориентировался на другой, когда другой усиливал влияние – то на третий.
В последние годы такая «вилка» стала проявляться в переносе в Среднюю Азию с Ближнего Востока многих элементов незатухающих там конфликтов. Для Казахстана, как пишет американский эксперт Шон Робертс в Asian Forum, это стало проявляться в вопросе о Синьцзяне. По его мнению, именно ситуация в этом регионе Китая и то, что около полутора миллионов проживающих в Китае казахов стали заявлять о преследованиях своих близких, требуя вмешательства Казахстана, стала давить на руководство Казахстана.
Напомним, что там живет самая крупная вне Китая уйгурская диаспора. В этом контексте Назарбаеву, как и его преемнику Токаеву, с трудом удавалось балансировать, чтобы сохранить хотя бы внутриполитическое равновесие.
Продолжение - на РУССТРАТ
Внешне неожиданный мощный политический и социально-экономический кризис в Казахстане, которому на внешнем фоне удавалось сохранять имидж хорошо управляемой и вполне стабильной среднеазиатской страны в нестабильном регионе, вызвал повышенное внимание как среди политиков, так и экспертного сообщества.
Причин несколько. Прежде всего, Казахстан девятое по величине государство в мире. Оно имеет богатые запасы энергоресурсов, других полезных ископаемых, что привлекало немало иностранных инвестиций. С одной стороны, эта страна является членом ОДКБ, Шанхайской организации сотрудничества, Евразийского экономического союза и активно участвует в интеграционных процессах на постсоветском пространстве.
С другой, она находится чуть ли не в авангарде интеграционных процессов, но в Союзе тюркских государств (СТГ). Такое двойственное положение требует огромного искусства во внешней политике, так как перекос в ту или иную сторону грозит спровоцировать серьезную геополитическую и внутриполитическую турбулентность.
Вот почему, когда начались казахстанские «потрясения», многие понимали, что внешний триггер (нарастание обостряющихся социально-экономических проблем, технически и политически неудачный транзит власти от Нурсултана Назарбаева к Касым-Жомарту Токаеву и т.д.) микширует проблемы иного свойства и уровня. Скорость, с которой протесты обернулись насилием, показала, что дело не только в повышении цен на газ.
Речь идет о треугольнике Россия – Китай – Турция, который держит Казахстан в зоне так называемой «кольцевой геополитической нестабильности». В такой ситуации руководство страны должны было либо тонко и грамотно рассчитать баланс своих возможностей для умелого лавирования между «центрами силы», либо примкнуть к одному из таких центров.
Поэтому все последние 30 лет так называемая многовекторность Казахстана представляла из себя игру с обозначенными цивилизационными полюсами. Как только один из полюсов увеличивал свое влияние, Казахстан в духе многовекторности переориентировался на другой, когда другой усиливал влияние – то на третий.
В последние годы такая «вилка» стала проявляться в переносе в Среднюю Азию с Ближнего Востока многих элементов незатухающих там конфликтов. Для Казахстана, как пишет американский эксперт Шон Робертс в Asian Forum, это стало проявляться в вопросе о Синьцзяне. По его мнению, именно ситуация в этом регионе Китая и то, что около полутора миллионов проживающих в Китае казахов стали заявлять о преследованиях своих близких, требуя вмешательства Казахстана, стала давить на руководство Казахстана.
Напомним, что там живет самая крупная вне Китая уйгурская диаспора. В этом контексте Назарбаеву, как и его преемнику Токаеву, с трудом удавалось балансировать, чтобы сохранить хотя бы внутриполитическое равновесие.
Продолжение - на РУССТРАТ
Институт международных политических и экономических стратегий
Казахстан: серьезная геополитическая структурная перестройка
Многовекторность расшатала Казахстан: чтобы избежать распада и превращения в несостоявшееся государство, страна нуждается в более жестком контроле
Forwarded from Елена Панина
Уроки Казахстана — пройдена ли точка невозврата?
В своей речи президент Токаев объявил, что конституционный порядок в стране восстановлен и силы ОДКБ уйдут из страны в течение 10 дней. При этом он перечислил ключевые проблемы, которые Казахстану предстоит решать в ближайшее время. Программа масштабная.
С точки зрения главы государства, центральная проблема состоит в том, что ключевыми выгодоприобретателями экономического роста в стране стали финансово-олигархические группы. Эти олигополии серьезно ограничили развитие свободного рынка и снизили конкурентоспособность страны.
«Правительству предстоит определить круг компаний и согласовать с ними размер ежегодных взносов в народный фонд (речь о специально создаваемом социальном общественном фонде. — Прим. Елены Паниной). Кроме того, ожидаю активного участия от тех лиц, которые, фактически обладая огромными средствами, остаются в тени», — сказал Токаев.
Это серьезное заявление и серьезное предупреждение: по сути, обладателям сверхдоходов в стране, где социальное неравенство выводит людей на улицы, предложено «поделиться».
За день до этого, стоит напомнить, основные аспекты кризиса, квалифицированного как попытка госпереворота, были проанализированы и на внеочередном саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Разговор шел о том, как до такого дошло и как исключить повторение таких сценариев в будущем.
Президенты стран ОДКБ обратили внимание на «гибридный характер» угрозы. Так, Владимир Путин согласился, что в событиях участвовали «хорошо организованные и четко управляемые группы боевиков», а «их нападение на Казахстан, по сути, явилось актом агрессии».
При этом он обратил внимание на применение «майданных технологий», а также на угрозу, исходящую от соцсетей, где происходит вербовка террористов в спящие ячейки и «предпринимаются попытки вовлечения наших граждан в протестные акции, которые являются предтечей нападения террористов». Надо сделать так, чтобы впредь подобные события не застали нас врасплох, отметил президент России.
Президент Белоруссии также подчеркнул необходимость «действий на упреждение».
«Исходя из того, что было в Беларуси, предполагаем, что были и внутренние причины. Если мы не поймем этого и будем пенять только на внешний фактор, можем получить повторение», — заявил Александр Лукашенко.
Спящие ячейки террористов и экстремистов могут проявиться и воспользоваться ситуацией, считает он. Причем не только в Казахстане, но и в других постсоветских республиках — Киргизии, Узбекистане, Таджикистане.
«Нужно совершенствовать и управляемость ОДКБ, и те силы, которые мы готовы задействовать. Нас ждут серьезные вызовы в перспективе», — отметил Лукашенко.
Эти оценки, на мой взгляд, вскрывают глубокий пласт казахстанского кризиса. Стране, как я уже писала раньше, нужен не передел собственности, а срочные социально-экономические преобразования, демонстрирующие, что власть готова предпринимать реальные шаги в сторону более справедливого распределения национального богатства, оздоровления социально-экономической ситуации. Понятно, что одной силовой операцией это не решается.
Попытку госпереворота в республике нельзя объяснить лишь каким-то одним фактором, как пытались вначале. Скажем, ожесточением межклановой конкуренции. Или нерешенными экономическими проблемами, которые вывели народ на улицу. Это не дает полной картины, но создало тот взрывоопасный фон, которым воспользовались внешние силы — судя по тому, что говорят президенты, силы международного терроризма.
По сути, Казахстан столкнулся с целым букетом переворотов, которые инициировали самые разные силы: от внешних до внутренних. Сплоченность общества методично расшатывали, а эту угрозу комитет нацбезопасности, по замечанию Токаева, не разглядел. Имея в непосредственной близости от России такой прецедент, эти силы важно обозначить и вычленить.
Продолжение - в комментарии директора Института РУССТРАТ Елены Паниной
В своей речи президент Токаев объявил, что конституционный порядок в стране восстановлен и силы ОДКБ уйдут из страны в течение 10 дней. При этом он перечислил ключевые проблемы, которые Казахстану предстоит решать в ближайшее время. Программа масштабная.
С точки зрения главы государства, центральная проблема состоит в том, что ключевыми выгодоприобретателями экономического роста в стране стали финансово-олигархические группы. Эти олигополии серьезно ограничили развитие свободного рынка и снизили конкурентоспособность страны.
«Правительству предстоит определить круг компаний и согласовать с ними размер ежегодных взносов в народный фонд (речь о специально создаваемом социальном общественном фонде. — Прим. Елены Паниной). Кроме того, ожидаю активного участия от тех лиц, которые, фактически обладая огромными средствами, остаются в тени», — сказал Токаев.
Это серьезное заявление и серьезное предупреждение: по сути, обладателям сверхдоходов в стране, где социальное неравенство выводит людей на улицы, предложено «поделиться».
За день до этого, стоит напомнить, основные аспекты кризиса, квалифицированного как попытка госпереворота, были проанализированы и на внеочередном саммите Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Разговор шел о том, как до такого дошло и как исключить повторение таких сценариев в будущем.
Президенты стран ОДКБ обратили внимание на «гибридный характер» угрозы. Так, Владимир Путин согласился, что в событиях участвовали «хорошо организованные и четко управляемые группы боевиков», а «их нападение на Казахстан, по сути, явилось актом агрессии».
При этом он обратил внимание на применение «майданных технологий», а также на угрозу, исходящую от соцсетей, где происходит вербовка террористов в спящие ячейки и «предпринимаются попытки вовлечения наших граждан в протестные акции, которые являются предтечей нападения террористов». Надо сделать так, чтобы впредь подобные события не застали нас врасплох, отметил президент России.
Президент Белоруссии также подчеркнул необходимость «действий на упреждение».
«Исходя из того, что было в Беларуси, предполагаем, что были и внутренние причины. Если мы не поймем этого и будем пенять только на внешний фактор, можем получить повторение», — заявил Александр Лукашенко.
Спящие ячейки террористов и экстремистов могут проявиться и воспользоваться ситуацией, считает он. Причем не только в Казахстане, но и в других постсоветских республиках — Киргизии, Узбекистане, Таджикистане.
«Нужно совершенствовать и управляемость ОДКБ, и те силы, которые мы готовы задействовать. Нас ждут серьезные вызовы в перспективе», — отметил Лукашенко.
Эти оценки, на мой взгляд, вскрывают глубокий пласт казахстанского кризиса. Стране, как я уже писала раньше, нужен не передел собственности, а срочные социально-экономические преобразования, демонстрирующие, что власть готова предпринимать реальные шаги в сторону более справедливого распределения национального богатства, оздоровления социально-экономической ситуации. Понятно, что одной силовой операцией это не решается.
Попытку госпереворота в республике нельзя объяснить лишь каким-то одним фактором, как пытались вначале. Скажем, ожесточением межклановой конкуренции. Или нерешенными экономическими проблемами, которые вывели народ на улицу. Это не дает полной картины, но создало тот взрывоопасный фон, которым воспользовались внешние силы — судя по тому, что говорят президенты, силы международного терроризма.
По сути, Казахстан столкнулся с целым букетом переворотов, которые инициировали самые разные силы: от внешних до внутренних. Сплоченность общества методично расшатывали, а эту угрозу комитет нацбезопасности, по замечанию Токаева, не разглядел. Имея в непосредственной близости от России такой прецедент, эти силы важно обозначить и вычленить.
Продолжение - в комментарии директора Института РУССТРАТ Елены Паниной
Институт международных политических и экономических стратегий
Уроки Казахстана — пройдена ли точка невозврата?
Срочные социально-экономические преобразования с целью более справедливого перераспределения национального богатства стали главным итогом январского кризиса в Казахстане
Москва не намерена затягивать переговоры с США
Глава американской делегации Венди Шерман высказывается по поводу дипломатического диалога с Россией не в понятиях «взаимного доверия», а в контексте результатов, пишет Le Monde. Но, по словам авторов статьи, само по себе ведение диалога — это уже прогресс, учитывая ситуацию на Украине и наращивание словесной напряжённости последних недель.
Рябков и Шерман знают друг друга давно, что упростило им переговоры, которые длились почти восемь часов. Они пообещали продолжать диалог. Но по сути Россия и США придерживаются малопримиримых позиций по главному пункту их спора — отказ от дальнейшего расширения НАТО. И на встрече Совета Россия — НАТО эта пропасть будет обозначена ещё сильнее, пишет издание.
Автор статьи отмечает, что предположение о том, что Грузия и Украина вступят в НАТО, было сделано в 2008 году, но с тех пор альянс не очень-то спешил превратить это предложение в реальные действия. Но Москва хочет, чтобы этот отказ включать Украину и Грузию был выражен формально. «Нам необходимы не обещания, а железобетонные серьёзные юридические гарантии», — заявил глава российской делегации Сергей Рябков.
При этом, по словам автора статьи, российские дипломаты понимают, что такое предложение может быть неприемлемо для Вашингтона. Прежде всего, отмечает он, Россия не может диктовать альянсу свои условия для обеспечения своей сферы влияния, не учитывая право других государств определять свою судьбу. Плюс такой отказ может спровоцировать экзистенциальный кризис в НАТО. Так что Венди Шерман отметила, что НАТО не допустит, чтобы какая-либо страна накладывала вето на вступление новых членов в альянс, а также она исключила переговоры о сокращении военного присутствия США в Восточной Европе.
После переговоров Сергей Рябков отметил перед прессой, что американская сторона очень серьёзно отнеслась к российским предложениям. Он также заверил, что Москва ни в коем случае не хочет «завоёвывать территории» на Украине, но оставил за Россией право проводить учения на границе. Его собеседница, в свою очередь, призвала Россию сделать жест доброй воли и вернуть военных на место дислокации.
Венди Шерман также напомнила, что США действуют совместно с союзниками и с их стороны в ответ на обострение ситуации последуют экономические санкции, меры против ключевых отраслей экономики России, усиление позиций НАТО на территории союзников, а также увеличение помощи Украине.
И Россия, и США заявили, что хотят продолжать переговоры, но вскоре может появиться «проблема календаря». Так, Рябков несколько раз повторил позицию Москвы о том, что переговоры не могут длиться месяцы и годы. Он даже отметил рубеж для измерения прогресса — встреча Совета Россия — НАТО, назначенная на среду. По его словам, именно там можно будет оценить перспективы для нового раунда переговоров и их формата.
Венди Шерман, со своей стороны, подтвердила американскую позицию, которая предполагает по сути связь между вопросами стабильности в Европе и контроля над вооружениями. Кроме того, она состоит в том, чтобы увеличивать инструменты сдерживания и тянуть время в ожидании, что военная напряжённость сама собой уйдёт. Она отметила, что США готовы, как и Россия, продвигаться быстрыми темпами, но некоторые вопросы, как контроль над вооружениями, не могут быть решены за несколько дней и даже за несколько недель.
Глава американской делегации Венди Шерман высказывается по поводу дипломатического диалога с Россией не в понятиях «взаимного доверия», а в контексте результатов, пишет Le Monde. Но, по словам авторов статьи, само по себе ведение диалога — это уже прогресс, учитывая ситуацию на Украине и наращивание словесной напряжённости последних недель.
Рябков и Шерман знают друг друга давно, что упростило им переговоры, которые длились почти восемь часов. Они пообещали продолжать диалог. Но по сути Россия и США придерживаются малопримиримых позиций по главному пункту их спора — отказ от дальнейшего расширения НАТО. И на встрече Совета Россия — НАТО эта пропасть будет обозначена ещё сильнее, пишет издание.
Автор статьи отмечает, что предположение о том, что Грузия и Украина вступят в НАТО, было сделано в 2008 году, но с тех пор альянс не очень-то спешил превратить это предложение в реальные действия. Но Москва хочет, чтобы этот отказ включать Украину и Грузию был выражен формально. «Нам необходимы не обещания, а железобетонные серьёзные юридические гарантии», — заявил глава российской делегации Сергей Рябков.
При этом, по словам автора статьи, российские дипломаты понимают, что такое предложение может быть неприемлемо для Вашингтона. Прежде всего, отмечает он, Россия не может диктовать альянсу свои условия для обеспечения своей сферы влияния, не учитывая право других государств определять свою судьбу. Плюс такой отказ может спровоцировать экзистенциальный кризис в НАТО. Так что Венди Шерман отметила, что НАТО не допустит, чтобы какая-либо страна накладывала вето на вступление новых членов в альянс, а также она исключила переговоры о сокращении военного присутствия США в Восточной Европе.
После переговоров Сергей Рябков отметил перед прессой, что американская сторона очень серьёзно отнеслась к российским предложениям. Он также заверил, что Москва ни в коем случае не хочет «завоёвывать территории» на Украине, но оставил за Россией право проводить учения на границе. Его собеседница, в свою очередь, призвала Россию сделать жест доброй воли и вернуть военных на место дислокации.
Венди Шерман также напомнила, что США действуют совместно с союзниками и с их стороны в ответ на обострение ситуации последуют экономические санкции, меры против ключевых отраслей экономики России, усиление позиций НАТО на территории союзников, а также увеличение помощи Украине.
И Россия, и США заявили, что хотят продолжать переговоры, но вскоре может появиться «проблема календаря». Так, Рябков несколько раз повторил позицию Москвы о том, что переговоры не могут длиться месяцы и годы. Он даже отметил рубеж для измерения прогресса — встреча Совета Россия — НАТО, назначенная на среду. По его словам, именно там можно будет оценить перспективы для нового раунда переговоров и их формата.
Венди Шерман, со своей стороны, подтвердила американскую позицию, которая предполагает по сути связь между вопросами стабильности в Европе и контроля над вооружениями. Кроме того, она состоит в том, чтобы увеличивать инструменты сдерживания и тянуть время в ожидании, что военная напряжённость сама собой уйдёт. Она отметила, что США готовы, как и Россия, продвигаться быстрыми темпами, но некоторые вопросы, как контроль над вооружениями, не могут быть решены за несколько дней и даже за несколько недель.
ИноТВ
Le Monde: вопрос календаря — Москва не намерена затягивать переговоры с США — ИноТВ
После двусторонних переговоров, которые прошли в понедельник, и Сергей Рябков, и Венди Шерман говорили о прогрессе и о пунктах, по которым не встретили взаимопонимания. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
В Казахстане будет проведен полный пересмотр всего массива государственного регулирования
По словам министра национальной экономики Алибека Куантырова, для формирования программы повышения доходов населения предлагается проработка с госорганами вопросов, охватывающих меры сдерживания инфляции, обеспечения занятости, повышения уровня оплаты труда отдельных категорий граждан и другие мероприятия, передает inbusiness.kz.
"По вопросу кардинального снижения нагрузки на бизнес. В рамках реализации закона по вопросам внедрения новой регуляторной политики в сфере предпринимательской деятельности будет проведен полный пересмотр всего массива государственного регулирования", – сказал он.
По укреплению доходной части бюджета.
"Во-первых, получение дополнительных поступлений от горнорудного сектора. Предлагается установление механизма расчета дополнительного размера НДПИ по всем твердым полезным ископаемым с привязкой к конъюнктуре цен. Во-вторых, изъятие части маржи у цепочки производителей и поставщиков нефтепродуктов", – продолжил министр.
Посмотрим, станет ли Казахстан в итоге социальным государствам, в котором прежде всего будут пересмотрены грабительские соглашения с западными "инвесторами". Ведь в свое время проекты западных инвестиций в энергетику Казахстана были нацелены лишь на быструю прибыль и оценивались по методу срока окупаемости. Любой Для серьезных долгосрочных проектов такой метод не используется.
По словам министра национальной экономики Алибека Куантырова, для формирования программы повышения доходов населения предлагается проработка с госорганами вопросов, охватывающих меры сдерживания инфляции, обеспечения занятости, повышения уровня оплаты труда отдельных категорий граждан и другие мероприятия, передает inbusiness.kz.
"По вопросу кардинального снижения нагрузки на бизнес. В рамках реализации закона по вопросам внедрения новой регуляторной политики в сфере предпринимательской деятельности будет проведен полный пересмотр всего массива государственного регулирования", – сказал он.
По укреплению доходной части бюджета.
"Во-первых, получение дополнительных поступлений от горнорудного сектора. Предлагается установление механизма расчета дополнительного размера НДПИ по всем твердым полезным ископаемым с привязкой к конъюнктуре цен. Во-вторых, изъятие части маржи у цепочки производителей и поставщиков нефтепродуктов", – продолжил министр.
Посмотрим, станет ли Казахстан в итоге социальным государствам, в котором прежде всего будут пересмотрены грабительские соглашения с западными "инвесторами". Ведь в свое время проекты западных инвестиций в энергетику Казахстана были нацелены лишь на быструю прибыль и оценивались по методу срока окупаемости. Любой Для серьезных долгосрочных проектов такой метод не используется.
Вашингтон продолжит реализацию плана RAND Corporation сначала в Казахстане, а затем в Приднестровье
События в Казахстане за последнюю неделю соответствуют пятой главе плана RAND Corporation, а шестая глава этого плана будет реализована в Приднестровье. Предыдущие четыре эпизода произошли за последние два года в Украине, Сирии, Беларуси и Нагорном Карабахе. Их цель состоит в том, чтобы ослабить Россию экономически, вынудив её пойти на чрезмерные траты по развёртыванию войск и вовлечения их в конфликты.
Совет национальной безопасности США инициировал ряд действий против России. Речь идет не о свержении правительств или развязывании новых войн, а о том, чтобы ввергнуть Москву в конфликты за пределами своих границ и тем самым истощить её. Российская Федерация имеет огромную территорию и она не в состоянии эксплуатировать её при населении всего в 150 миллионов человек.
В мае 2019 года Rand Corporation, «фабрика мысли» военно-промышленного комплекса США, назвала шесть вариантов действий в этом направлении:
1. Вооружение Украины;
2. Усиление поддержки джихадистов в Сирии;
3. Смена режима в Белоруссии;
4. Поддержание напряженности на Южном Кавказе;
5. Снижение влияния России в Центральной Азии;
6. Соперничество с российским присутствием в Приднестровье.
Вашингтон перестал метаться из стороны в сторону. После (1) вооружения Украины, (2) поддержки джихадистов в Сирии, (3) попытки смены режима в Белоруссии [5], (4) использования напряженности на Южном Кавказе с нападением Азербайджана на Армению [6], Вашингтон (5) пытается уменьшить влияние Москвы в Казахстане и вскоре (6) должен составить конкуренцию России в Приднестровье. Короче говоря, он следует плану, разработанному «фабрикой мысли» Rand Corporation.
Согласно плану RAND, после Казахстана наступит очередь Приднестровья.
Соединенные Штаты вместе с Европейским Союзом организовали экономическую блокаду этого непризнанного государства, население которого отделилось от Молдовы на референдуме при распаде СССР. Сотрудники Миссии Европейского союза по приграничной помощи Молдове и Украине (EUBAM), возглавляемой Стефано Саннино (бывшим представителем ОБСЕ в Сербии), контролируют работу молдавской и украинской таможен (которые не являются членами ЕС) по осуществлению блокады этой страны с 1 января 2022 года. Россия вынуждена была обустроить бывшую советскую космическую базу и создть воздушный мост, чтобы снабжать продовольствием 500000 жителей этого анклава.
Европейский Союз организует блокаду Приднестровья с помощью Украины и Молдовы, двух государств, не являющихся членами ЕС.
Граждане Европейского Союза забыли, что в 1992 году Соединенные Штаты тщетно пытались военным путем подавить Приднестровье (ныне Приднестровская Молдавская Республика), используя армию, набранную из румынских тюрем [10]. Мужество этого населения, верного советской модели, и особенно его женщин, сорвало проект ЦРУ.
Следует отметить, что хотя население Приднестровья говорит на русском языке, в трех селах до сих пор говорят по-французски. Их населяют потомки солдат наполеоновской гвардии, которые женились и поселились здесь во время русской кампании.
В заключение следует отметить, что, если официально ответом Вашингтона на предложение Москвы заключить договор о гарантиях безопасности, будет согласие на прекращение его продвижения на восток, то неофициально он, как и прежде, всё равно будет только вредить.
События в Казахстане за последнюю неделю соответствуют пятой главе плана RAND Corporation, а шестая глава этого плана будет реализована в Приднестровье. Предыдущие четыре эпизода произошли за последние два года в Украине, Сирии, Беларуси и Нагорном Карабахе. Их цель состоит в том, чтобы ослабить Россию экономически, вынудив её пойти на чрезмерные траты по развёртыванию войск и вовлечения их в конфликты.
Совет национальной безопасности США инициировал ряд действий против России. Речь идет не о свержении правительств или развязывании новых войн, а о том, чтобы ввергнуть Москву в конфликты за пределами своих границ и тем самым истощить её. Российская Федерация имеет огромную территорию и она не в состоянии эксплуатировать её при населении всего в 150 миллионов человек.
В мае 2019 года Rand Corporation, «фабрика мысли» военно-промышленного комплекса США, назвала шесть вариантов действий в этом направлении:
1. Вооружение Украины;
2. Усиление поддержки джихадистов в Сирии;
3. Смена режима в Белоруссии;
4. Поддержание напряженности на Южном Кавказе;
5. Снижение влияния России в Центральной Азии;
6. Соперничество с российским присутствием в Приднестровье.
Вашингтон перестал метаться из стороны в сторону. После (1) вооружения Украины, (2) поддержки джихадистов в Сирии, (3) попытки смены режима в Белоруссии [5], (4) использования напряженности на Южном Кавказе с нападением Азербайджана на Армению [6], Вашингтон (5) пытается уменьшить влияние Москвы в Казахстане и вскоре (6) должен составить конкуренцию России в Приднестровье. Короче говоря, он следует плану, разработанному «фабрикой мысли» Rand Corporation.
Согласно плану RAND, после Казахстана наступит очередь Приднестровья.
Соединенные Штаты вместе с Европейским Союзом организовали экономическую блокаду этого непризнанного государства, население которого отделилось от Молдовы на референдуме при распаде СССР. Сотрудники Миссии Европейского союза по приграничной помощи Молдове и Украине (EUBAM), возглавляемой Стефано Саннино (бывшим представителем ОБСЕ в Сербии), контролируют работу молдавской и украинской таможен (которые не являются членами ЕС) по осуществлению блокады этой страны с 1 января 2022 года. Россия вынуждена была обустроить бывшую советскую космическую базу и создть воздушный мост, чтобы снабжать продовольствием 500000 жителей этого анклава.
Европейский Союз организует блокаду Приднестровья с помощью Украины и Молдовы, двух государств, не являющихся членами ЕС.
Граждане Европейского Союза забыли, что в 1992 году Соединенные Штаты тщетно пытались военным путем подавить Приднестровье (ныне Приднестровская Молдавская Республика), используя армию, набранную из румынских тюрем [10]. Мужество этого населения, верного советской модели, и особенно его женщин, сорвало проект ЦРУ.
Следует отметить, что хотя население Приднестровья говорит на русском языке, в трех селах до сих пор говорят по-французски. Их населяют потомки солдат наполеоновской гвардии, которые женились и поселились здесь во время русской кампании.
В заключение следует отметить, что, если официально ответом Вашингтона на предложение Москвы заключить договор о гарантиях безопасности, будет согласие на прекращение его продвижения на восток, то неофициально он, как и прежде, всё равно будет только вредить.
Сеть Вольтер
Вашингтон продолжит реализацию плана RAND Corporation сначала в Казахстане, а затем в Приднестровье, Тьерри Мейсан
События в Казахстане за последнюю неделю соответствуют пятой главе плана RAND Corporation, а шестая глава этого плана будет реализована в Приднестровье. Предыдущие четыре эпизода произошли за последние два года в Украине, Сирии, Беларуси и Нагорном Карабахе.…