Forwarded from ЧКХ
В столице Крыма на патриотичной волне переименованы улицы, среди названий имена и фамилии погибших горожан участников СВО.
⚠️ Защитников Отечества
⚠️ Максима Дзюбина
⚠️Виктора Гудкова
⚠️Владислава Дорохина
⚠️Максима Старовойтова
⚠️Волонтеров
⚠️Добровольцев
⚠️Героев Десантников
⚠️ Защитников Отечества
⚠️ Максима Дзюбина
⚠️Виктора Гудкова
⚠️Владислава Дорохина
⚠️Максима Старовойтова
⚠️Волонтеров
⚠️Добровольцев
⚠️Героев Десантников
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Спецоперация на Украине повысила интерес иностранных заказчиков к российскому оружию — ФСВТС
Forwarded from Терем-теремок
Три встречи
Си - Медведев. Байден - Зеленский. Путин - Лукашенко (сюда же добавим встречу Путина с высшим военным руководством). Всё это говорит о том, что приближаются возможно решающие события на фронтах.
Медведев поехал не за оружием или какой-то другой поддержкой. Медведев привез Си письмо от Путина. Привез то, что нельзя было сказать по телефону. Предположим, речь о посвящении в некоторые военные планы России, как перед началом СВО Путин ставил Си в известность.
Зеленский тоже не за оружием поехал. Для этого вовсе не нужна его личная встреча с Байденом, один на один. Напомню, Киевом уже давно в куда большей степени управляет Лондон, главный ястреб во всей этой истории. Предположим, старик пытался что-то объяснить Зеленскому в свете надвигающихся событий.
Ну и встречи Путина тоже легко объяснить приближающимися изменениями в ходе спецоперации, вплоть до перехода к тотальной войне. Это лишь мои ощущения, но есть уверенность, что наши усиленно готовятся все последние месяцы, от перестройки армии до накопления огромных запасов вооружений (даже герани не летают массово как поначалу).
У Москвы больше нет других вариантов, кроме тотальной войны, что бы там Путин ни говорил уже про всё еще братский украинский народ. Сохранение Украины в нынешнем виде (речь не о границах, а именно об украинской государственности с сильной армией) рушит всю концепцию европейской безопасности без англосаксов. Такая Украина означает окончательный крах планов на установление нормальных отношений России с континентальной Европой. Такая Украина будет вечным и крайне эффективным орудием Вашингтона или Лондона против России, средством мощного давления на Москву при любой необходимости. Такая Украина - это ахиллесова пята России, которая ломает всю геополитическую игру Кремля, которую он выстраивал не годы даже, а десятилетия.
Поэтому Украина должна быть уничтожена. Поэтому, несмотря на все наши тревоги и фанфары, связанные с визитом Зеленского в США, Украину на самом деле ждут крайне тяжелые времена. Ну кроме работников кладбищ, там люди обогатятся.
Си - Медведев. Байден - Зеленский. Путин - Лукашенко (сюда же добавим встречу Путина с высшим военным руководством). Всё это говорит о том, что приближаются возможно решающие события на фронтах.
Медведев поехал не за оружием или какой-то другой поддержкой. Медведев привез Си письмо от Путина. Привез то, что нельзя было сказать по телефону. Предположим, речь о посвящении в некоторые военные планы России, как перед началом СВО Путин ставил Си в известность.
Зеленский тоже не за оружием поехал. Для этого вовсе не нужна его личная встреча с Байденом, один на один. Напомню, Киевом уже давно в куда большей степени управляет Лондон, главный ястреб во всей этой истории. Предположим, старик пытался что-то объяснить Зеленскому в свете надвигающихся событий.
Ну и встречи Путина тоже легко объяснить приближающимися изменениями в ходе спецоперации, вплоть до перехода к тотальной войне. Это лишь мои ощущения, но есть уверенность, что наши усиленно готовятся все последние месяцы, от перестройки армии до накопления огромных запасов вооружений (даже герани не летают массово как поначалу).
У Москвы больше нет других вариантов, кроме тотальной войны, что бы там Путин ни говорил уже про всё еще братский украинский народ. Сохранение Украины в нынешнем виде (речь не о границах, а именно об украинской государственности с сильной армией) рушит всю концепцию европейской безопасности без англосаксов. Такая Украина означает окончательный крах планов на установление нормальных отношений России с континентальной Европой. Такая Украина будет вечным и крайне эффективным орудием Вашингтона или Лондона против России, средством мощного давления на Москву при любой необходимости. Такая Украина - это ахиллесова пята России, которая ломает всю геополитическую игру Кремля, которую он выстраивал не годы даже, а десятилетия.
Поэтому Украина должна быть уничтожена. Поэтому, несмотря на все наши тревоги и фанфары, связанные с визитом Зеленского в США, Украину на самом деле ждут крайне тяжелые времена. Ну кроме работников кладбищ, там люди обогатятся.
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
Румынская правительственная делегация посетила Молдавию на угнанном в Италии автомобиле.
В Молдавии пограничники конфисковали автомобиль правительственной делегации Румынии, которая прибыла с визитом в Кишинев. При проверке выяснилось, что машина числится в угоне, сообщает 21 декабря молдавское издание NewsMaker.
«Делегация румынского Органа цифровизации (ADR), возглавляемая министром исследований, инноваций и цифровизации Себастьяном-Иоаном Бурдужей, прибыла в Кишинев с рабочим визитом по приглашению вице-премьера по цифровизации Молдовы», — приводятся в статье слова пресс-секретаря Пограничной полиции Молдавии Раису Новицки.
В ходе проверки на границе выяснилось, что автомобиль делегации числится в угоне. Ранее информацию об этом в специальный реестр вносили итальянские власти. После проверки пограничникам пришлось конфисковать машину.
В Молдавии пограничники конфисковали автомобиль правительственной делегации Румынии, которая прибыла с визитом в Кишинев. При проверке выяснилось, что машина числится в угоне, сообщает 21 декабря молдавское издание NewsMaker.
«Делегация румынского Органа цифровизации (ADR), возглавляемая министром исследований, инноваций и цифровизации Себастьяном-Иоаном Бурдужей, прибыла в Кишинев с рабочим визитом по приглашению вице-премьера по цифровизации Молдовы», — приводятся в статье слова пресс-секретаря Пограничной полиции Молдавии Раису Новицки.
В ходе проверки на границе выяснилось, что автомобиль делегации числится в угоне. Ранее информацию об этом в специальный реестр вносили итальянские власти. После проверки пограничникам пришлось конфисковать машину.
«Это не просто переименование улиц, это возвращение им исторических названий. Таким образом, мы не просто поступим справедливо, но ещё и вернём нашему городу исторический облик»
«Крымская газета» публикует комментарий сенатора Сергея Цекова по поводу возвращения исторических названий улицам Симферополя...
Подробности в сообществе "Возвращение памяти" по ссылке: https://vk.com/wall-191357746_11305
«Крымская газета» публикует комментарий сенатора Сергея Цекова по поводу возвращения исторических названий улицам Симферополя...
Подробности в сообществе "Возвращение памяти" по ссылке: https://vk.com/wall-191357746_11305
VK
ВОЗВРАЩЕНИЕ ПАМЯТИ, культурное сообщество
«Это не просто переименование улиц, это возвращение им исторических названий. Таким образом, мы не просто поступим справедливо, но ещё и вернём нашему городу исторический облик»
«Крымская газета» (gazetacrimea.ru) публикует комментарий сенатора Сергея…
«Крымская газета» (gazetacrimea.ru) публикует комментарий сенатора Сергея…
Forwarded from РИА Новости
Hill: слушать выступление Зеленского в конгрессе США вчера пришли лишь 86 из 213 конгрессменов-республиканцев
Forwarded from Аркадий Малер (Аркадий Малер)
Очень часто можно услышать вопрос: почему “правые” всегда проигрывают “левым”?
Конечно, это очень риторический вопрос, потому что сразу возникают встречные вопросы – что значит “правые” и “левые”, на каком основании утверждается, что “правые” именно проигрывают, а “левые” именно выигрывают, и т.д., и т.п. Но если не входить в уточнения и различения, то при самом поверхностном взгляде на эту проблему (если она вообще есть как проблема), можно заметить более чем досадное обстоятельство.
Дело в том, что когда возникает задача достичь какой-либо политической цели, там, где “правые” долго говорят, “левые” быстро действуют.
“Левые” вообще воспринимают себя как главный субъект и авангард мирового исторического процесса, и поэтому вся история человечества для них – это бескрайнее поле экспериментов, где всё можно и всё возможно. И поэтому, когда возникает какая-либо, самая мелкая и проходная задачка – например, собрать сетевой флешмоб или просто проголосовать за наиболее подходящего кандидата, - если “правые” начинают долго рефлексировать, сомневаться, как бы чего не вышло, искать какую-нибудь подставу, и вообще уходить в себя, то “левые” просто действуют – походя участвуют во флешмобе и попутно голосуют за кого им надо.
Разумеется, обе модели поведения напрямую связаны с базовыми мировоззренческими установками. Как я уже заметил, “левые” в принципе настроены на постоянное изменение мира, на вечные реформы, революции и деконструкции, и поэтому для них возможность влиять на политические процессы – это как возможность дышать. “Правые” же, в основном, изначально настроены на постоянное созерцание деградирующего мира, на вечное поражение от любых активных сил, и даже находят в этом положении своеобразную романтику вечного увядания и умирания в мире, который уже “не стоит того, чтобы его спасать”.
Не случайно, если “левые” очень часто использовали правую риторику для откровенного обмана и привлечения чуждых им социальных групп (см., например, книгу М.Агурского «Идеология национал-большевизма»), то “правые” нередко использовали левые методы и технологии пропаганды, позволяющие им иногда все-таки добиваться успеха и побеждать самих “левых” (см., например, книгу К.Робина «Реакционный дух»).
Конечно, это очень риторический вопрос, потому что сразу возникают встречные вопросы – что значит “правые” и “левые”, на каком основании утверждается, что “правые” именно проигрывают, а “левые” именно выигрывают, и т.д., и т.п. Но если не входить в уточнения и различения, то при самом поверхностном взгляде на эту проблему (если она вообще есть как проблема), можно заметить более чем досадное обстоятельство.
Дело в том, что когда возникает задача достичь какой-либо политической цели, там, где “правые” долго говорят, “левые” быстро действуют.
“Левые” вообще воспринимают себя как главный субъект и авангард мирового исторического процесса, и поэтому вся история человечества для них – это бескрайнее поле экспериментов, где всё можно и всё возможно. И поэтому, когда возникает какая-либо, самая мелкая и проходная задачка – например, собрать сетевой флешмоб или просто проголосовать за наиболее подходящего кандидата, - если “правые” начинают долго рефлексировать, сомневаться, как бы чего не вышло, искать какую-нибудь подставу, и вообще уходить в себя, то “левые” просто действуют – походя участвуют во флешмобе и попутно голосуют за кого им надо.
Разумеется, обе модели поведения напрямую связаны с базовыми мировоззренческими установками. Как я уже заметил, “левые” в принципе настроены на постоянное изменение мира, на вечные реформы, революции и деконструкции, и поэтому для них возможность влиять на политические процессы – это как возможность дышать. “Правые” же, в основном, изначально настроены на постоянное созерцание деградирующего мира, на вечное поражение от любых активных сил, и даже находят в этом положении своеобразную романтику вечного увядания и умирания в мире, который уже “не стоит того, чтобы его спасать”.
Не случайно, если “левые” очень часто использовали правую риторику для откровенного обмана и привлечения чуждых им социальных групп (см., например, книгу М.Агурского «Идеология национал-большевизма»), то “правые” нередко использовали левые методы и технологии пропаганды, позволяющие им иногда все-таки добиваться успеха и побеждать самих “левых” (см., например, книгу К.Робина «Реакционный дух»).
Расширение ассортимента поставляемых Украине вооружений не может помешать РФ достигнуть целей СВО — Кремль
Велик русский язык. Вот какая может быть разница из-за одной буквы меняющей модальность. Достаточно сравнить с текстом выше такой: "Расширение ассортимента поставляемых Украине вооружений не сможет помешать РФ достигнуть целей СВО"... Совсем другое дело...
©
©
Forwarded from Сергей Перевезенцев
Первая прививка
Из нашего учебного пособия для 8 класса
Одной из самых тяжёлых болезней, которая на протяжении многих веков мучила человечество, была оспа, высокозаразная вирусная инфекция. Каждый второй из заболевших оспой умирал, а на коже выживших, в том числе на лицах, оставались «оспины» — многочисленные рубцы от язв.
Ещё в древности в странах Востока научились бороться с оспой, прививая её от больных здоровым людям. В Западной Европе прививать оспу стали в начале XVIII века. Но дело это было тогда опасное — некоторые из привитых людей умирали.
В России, также, как и в других странах оспа не щадила никого — ни императоров, ни простолюдинов. В народе эту болезнь прозвали «моровой язвой». И вот в начале правления императрицы Екатерины II стало известно, что английский врач Т. Димсдейл изобрёл новое средство от оспы. Императрица решила пригласить его в Россию. Несмотря на противоречивые результаты прививок и опасения придворных, Екатерина Алексеевна решилась на этот смелый шаг — привиться от оспы самой и сделать прививку своему сыну Павлу Петровичу.
В октябре 1768 года Т. Димсдейл прибыл в Санкт-Петербург. Материал для прививки он взял у болеющего оспой мальчика Александра Маркова. Через шесть дней после прививки у Екатерины II проявились признаки оспы, но уже через неделю императрица выздоровела. После этого привились придворные и цесаревич Павел.
Английскому врачу Екатерина Алексеевна пожаловала титул баронета и пожизненную пенсию. Не остался без награды и Александр Марков: императрица пожаловала ему и его потомкам дворянское достоинство и повелела называться Оспенным, а не Марковым. А в честь первой в России прививки от болезни была выпущена медаль с надписью «Собою подала пример» и даже поставлен балет «Побеждённое предрассуждение».
Иллюстрация: Медаль «Собою подала пример». 1768 г. Лицевая и оборотная стороны. На оборотной стороне изображена императрица Екатерина II, которая держит за руку сына, цесаревича Павла Петровича. Перед ними женская фигура с детьми — олицетворение России.
Из нашего учебного пособия для 8 класса
Одной из самых тяжёлых болезней, которая на протяжении многих веков мучила человечество, была оспа, высокозаразная вирусная инфекция. Каждый второй из заболевших оспой умирал, а на коже выживших, в том числе на лицах, оставались «оспины» — многочисленные рубцы от язв.
Ещё в древности в странах Востока научились бороться с оспой, прививая её от больных здоровым людям. В Западной Европе прививать оспу стали в начале XVIII века. Но дело это было тогда опасное — некоторые из привитых людей умирали.
В России, также, как и в других странах оспа не щадила никого — ни императоров, ни простолюдинов. В народе эту болезнь прозвали «моровой язвой». И вот в начале правления императрицы Екатерины II стало известно, что английский врач Т. Димсдейл изобрёл новое средство от оспы. Императрица решила пригласить его в Россию. Несмотря на противоречивые результаты прививок и опасения придворных, Екатерина Алексеевна решилась на этот смелый шаг — привиться от оспы самой и сделать прививку своему сыну Павлу Петровичу.
В октябре 1768 года Т. Димсдейл прибыл в Санкт-Петербург. Материал для прививки он взял у болеющего оспой мальчика Александра Маркова. Через шесть дней после прививки у Екатерины II проявились признаки оспы, но уже через неделю императрица выздоровела. После этого привились придворные и цесаревич Павел.
Английскому врачу Екатерина Алексеевна пожаловала титул баронета и пожизненную пенсию. Не остался без награды и Александр Марков: императрица пожаловала ему и его потомкам дворянское достоинство и повелела называться Оспенным, а не Марковым. А в честь первой в России прививки от болезни была выпущена медаль с надписью «Собою подала пример» и даже поставлен балет «Побеждённое предрассуждение».
Иллюстрация: Медаль «Собою подала пример». 1768 г. Лицевая и оборотная стороны. На оборотной стороне изображена императрица Екатерина II, которая держит за руку сына, цесаревича Павла Петровича. Перед ними женская фигура с детьми — олицетворение России.
Forwarded from ALBALONGA с Еленой Чудиновой
Дзен | Блогерская платформа
Советские имена британских подданных
Да, знаю: давно не появлялась. Но конец года, он ведь такой. То доделать, сё успеть. Вертится в голове парочка занятных тем, но это не наспех. А сегодняшняя моя статья - просто небольшой постскриптум к теме, которую я вроде как уже и разобрала, и казалось…
Forwarded from ЖИВОВ Z
Американцы опять пишут, что на Украине какой-то мирный план готовят. Его очертания предположить несложно. Как и общий итог «переговоров», если у Кремля появится желание в них втянуться. Сейчас у нас впервые после 24 февраля есть численное преимущество и возможность одержать ряд военных побед. В Вашингтоне это понимают и привычно затянут мирную карусель, чтобы успеть поставить ВСУ технику и солдат. Искренне надеюсь, что Москва в третий раз не пойдёт на поводу у мошенников из глобального обкома. С Киевом говорить пока не о чем. @zhivoff
Forwarded from Михаил Смолин
НАСТОЯЩИЕ МАРКСИСТЫ: УЗКОЛОБЫЕ НАЧЁТЧИКИ С ДЛИННЫМИ НОЖАМИ
Имперская цитата:
Иван Солоневич: «Ортодоксальными марксистами считают себя и Вандервельде, и Бенеш, и Каутский и Ленин, и Сталин и Бухарин.
Все эти птенцы Марксова гнезда ненавидят друг друга такою лютой ненавистью, какая нам, «реакционерам», и во сне не снилась.
Совершенно ясно, что если Сталину удалось бы овладеть Европой — он точно так же вырезал бы всех иностранных марксистов, как вырезал в СССР всех русских.
Нам, более или менее профанам в области марксистского священного писания, трудновато понять, в чем именно ортодоксальный марксизм Бухарина отличался от такого же ортодоксального марксизма Сталина.
Или — Покровского?
Здесь господствует ненависть узколобых начетчиков-сектантов — но, конечно, не она одна.
С победой марксистской революции в России «пролетарии всех стран» наконец соединились — у стен чекистских подвалов.
И победитель в этих братских объятиях — Сталин — первым делом занялся поголовным вырезанием всех ленинских апостолов: к настоящему времени от них не осталось ни одного — замечательное предисловие для объединения пролетариев всех стран мира.
Вот будет кровавая радость по всей Европе, когда Сталин дорвется наконец до объединения нынешних Бухариных, Иоффе, Покровских, Тухачевских, Блюхеров, Рыковых и прочих всей остальной Европы.
То-то будет праздник великого всероссийского пролетарского объединения.
Марксизм начал с пропаганды ненависти к буржуазии, потом ко всем остальным социалистам, потом, дорвавшись до власти, организовал резню уже в своих собственных чисто марксистских рядах, и победившая фракция победоносного марксизма занялась вырезыванием остальных — тоже победоносных — фракций, и, наконец, один гениальнейший вырезал всех остальных кандидатов в такие же гениальнейшие. Это называется «братством трудящихся».
Как нам разобраться в этом братстве, в этой резне скорпионов? И как нам отличить настоящих марксистов от ненастоящих? Только тем, что вот на сегодняшний день у Сталина нож оказался подлиннее, чем у Бухарина и прочих?
А что если завтра выскочит дядя, нам еще неизвестный, как вовсе неизвестен был в свое время Сталин, и нож у этого дяди окажется еще длиннее сталинского?
И на сталинской могиле этот дядя заявит, что вот он, Сидорчук, является гениальнейшим, Сталин же был уклонисторастленным псом и полным агентом кровавого фашизма, «злейшим врагом всего человечества», как поэтически писали о Бухарине идейные перья большевистских писак.
Не примите это, пожалуйста, за нелепую утопию: так будет почти наверняка.
Сталина кто-то зарежет, кто-то из его ближайшего окружения — как в свое время были зарезаны и Дантон, и Бухарин, и Робеспьер, и будет зарезан Сталин.
Это есть неизбежность.
Но Сидорчук с длинным ножом, вынырнувший из сталинского окружения и современной советской действительности, не может не клясться бородой Маркса и лысиной Ленина, и по той простой причине, что все окружение вместе взятое воспитано на Марксе и Ленине, что оно решительно ничего не знает и что, главное, ему решительно больше нечем оправдать свое революционное прошлое.
Потом, конечно, зарежут и Сидорчука.
Нам от этого будет очень намного легче практически, но не будет легче теоретически: мы, бедные, так до конца дней наших никак не сможем разобраться, какой же, кроме длинного ножа, имеется критерий для суждения о настоящем и ненастоящем марксизме».
("Большевизм и крестьянство")
"Сидорчуками" у нас стали Берия, Маленков и Хрущёв.
Берию расстреляли. Маленкова политически устранили, оправив в дальние края СССР.
А Хрущёва свергли, хотя вроде Брежнев предлагал убить, но в конце концов, его лишь убрали от власти его же товарищи.
Имперская цитата:
Иван Солоневич: «Ортодоксальными марксистами считают себя и Вандервельде, и Бенеш, и Каутский и Ленин, и Сталин и Бухарин.
Все эти птенцы Марксова гнезда ненавидят друг друга такою лютой ненавистью, какая нам, «реакционерам», и во сне не снилась.
Совершенно ясно, что если Сталину удалось бы овладеть Европой — он точно так же вырезал бы всех иностранных марксистов, как вырезал в СССР всех русских.
Нам, более или менее профанам в области марксистского священного писания, трудновато понять, в чем именно ортодоксальный марксизм Бухарина отличался от такого же ортодоксального марксизма Сталина.
Или — Покровского?
Здесь господствует ненависть узколобых начетчиков-сектантов — но, конечно, не она одна.
С победой марксистской революции в России «пролетарии всех стран» наконец соединились — у стен чекистских подвалов.
И победитель в этих братских объятиях — Сталин — первым делом занялся поголовным вырезанием всех ленинских апостолов: к настоящему времени от них не осталось ни одного — замечательное предисловие для объединения пролетариев всех стран мира.
Вот будет кровавая радость по всей Европе, когда Сталин дорвется наконец до объединения нынешних Бухариных, Иоффе, Покровских, Тухачевских, Блюхеров, Рыковых и прочих всей остальной Европы.
То-то будет праздник великого всероссийского пролетарского объединения.
Марксизм начал с пропаганды ненависти к буржуазии, потом ко всем остальным социалистам, потом, дорвавшись до власти, организовал резню уже в своих собственных чисто марксистских рядах, и победившая фракция победоносного марксизма занялась вырезыванием остальных — тоже победоносных — фракций, и, наконец, один гениальнейший вырезал всех остальных кандидатов в такие же гениальнейшие. Это называется «братством трудящихся».
Как нам разобраться в этом братстве, в этой резне скорпионов? И как нам отличить настоящих марксистов от ненастоящих? Только тем, что вот на сегодняшний день у Сталина нож оказался подлиннее, чем у Бухарина и прочих?
А что если завтра выскочит дядя, нам еще неизвестный, как вовсе неизвестен был в свое время Сталин, и нож у этого дяди окажется еще длиннее сталинского?
И на сталинской могиле этот дядя заявит, что вот он, Сидорчук, является гениальнейшим, Сталин же был уклонисторастленным псом и полным агентом кровавого фашизма, «злейшим врагом всего человечества», как поэтически писали о Бухарине идейные перья большевистских писак.
Не примите это, пожалуйста, за нелепую утопию: так будет почти наверняка.
Сталина кто-то зарежет, кто-то из его ближайшего окружения — как в свое время были зарезаны и Дантон, и Бухарин, и Робеспьер, и будет зарезан Сталин.
Это есть неизбежность.
Но Сидорчук с длинным ножом, вынырнувший из сталинского окружения и современной советской действительности, не может не клясться бородой Маркса и лысиной Ленина, и по той простой причине, что все окружение вместе взятое воспитано на Марксе и Ленине, что оно решительно ничего не знает и что, главное, ему решительно больше нечем оправдать свое революционное прошлое.
Потом, конечно, зарежут и Сидорчука.
Нам от этого будет очень намного легче практически, но не будет легче теоретически: мы, бедные, так до конца дней наших никак не сможем разобраться, какой же, кроме длинного ножа, имеется критерий для суждения о настоящем и ненастоящем марксизме».
("Большевизм и крестьянство")
"Сидорчуками" у нас стали Берия, Маленков и Хрущёв.
Берию расстреляли. Маленкова политически устранили, оправив в дальние края СССР.
А Хрущёва свергли, хотя вроде Брежнев предлагал убить, но в конце концов, его лишь убрали от власти его же товарищи.
Forwarded from Русский Обще-Воинский Союз
Сегодня российская армия отмечает день Дальней авиации. Дата была выбрана неслучайно: 23 декабря 1913 году в свой первый полет отправился бомбардировщик "Илья Муромец" - детище авиаконструктора Игоря Сикорского. Ровно через год, Император Николай II отдал приказ о создании первой в мире эскадры бомбардировщиков. Опыт применения "Ильи Муромца" в Первую Мировую войну показал достоинства "длинной руки" в виде грузоподъемного бомбардировщика с большой дальностью полета.
Хотя сегодня роль "длинной руки" перешла к ракетам, а стратегические бомбардировщики призваны работать ими по целям из безопасной зоны - они по-прежнему остаются важным компонентом наших ВКС. Например Ту-95: поставленный на вооружение в 1955 году, прослуживший в Холодную войну - он получил боевое крещение лишь через 60 лет в Сирии. И сейчас во время СВО Ту-95 и Ту-160 продолжают наносить успешные удары про инфраструктурным и военным объектам на Украине - подтверждая свое стратегическое назначение.
С праздником, господа офицеры Дальней авиации!
Хотя сегодня роль "длинной руки" перешла к ракетам, а стратегические бомбардировщики призваны работать ими по целям из безопасной зоны - они по-прежнему остаются важным компонентом наших ВКС. Например Ту-95: поставленный на вооружение в 1955 году, прослуживший в Холодную войну - он получил боевое крещение лишь через 60 лет в Сирии. И сейчас во время СВО Ту-95 и Ту-160 продолжают наносить успешные удары про инфраструктурным и военным объектам на Украине - подтверждая свое стратегическое назначение.
С праздником, господа офицеры Дальней авиации!
Forwarded from РИА Новости
Парламент Татарстана принял закон, переименовывающий должность президента республики в "главу – раиса Республики Татарстан", Минниханов до окончания своего срока (был переизбран в 2020) сохранит наименование "президент".
"Мы эту работу продолжали, чтобы сохранить наименование руководителя республики. Когда мы начали понимать, что не получится, начали искать другие пути. Мы не смогли отстоять, чтобы это было нашим правом - как называть… Но наше право - дальше не каким-то протестным путем, а законодательным эту позицию отстаивать", - сказал Минниханов.
По его словам, когда страна участвует в спецоперации, борется со всем Западом, крайне важно сохранить единство, иначе Россия "на кусочки разобьется", чего допустить нельзя.
Его позицию поддержал его предшественник Шаймиев.
"Мы эту работу продолжали, чтобы сохранить наименование руководителя республики. Когда мы начали понимать, что не получится, начали искать другие пути. Мы не смогли отстоять, чтобы это было нашим правом - как называть… Но наше право - дальше не каким-то протестным путем, а законодательным эту позицию отстаивать", - сказал Минниханов.
По его словам, когда страна участвует в спецоперации, борется со всем Западом, крайне важно сохранить единство, иначе Россия "на кусочки разобьется", чего допустить нельзя.
Его позицию поддержал его предшественник Шаймиев.
Forwarded from Михаил Смолин
Татарстан опять сепаратизирует.
Из сообщения РИА Новости можно понять, что должность республика на будущее переименует. Но Минниханова оставят до конца срока "президентом".
То есть этнократы вновь послали федералов на несколько нецензурных букв и снова решили попугать Москву развалом России "на кусочки".
Действующего "президента" Татарстана поддержал заслуженный татарский сепаратист предыдущий президент Шаймиев.
По всей видимости татарские этнократы продолжают разделять шаймиевскую мысль рубежа развала СССР, что Россия должна выращивать в своём теле государственности малых народов и выпускать их на свободу с частью своей территории.
Из сообщения РИА Новости можно понять, что должность республика на будущее переименует. Но Минниханова оставят до конца срока "президентом".
То есть этнократы вновь послали федералов на несколько нецензурных букв и снова решили попугать Москву развалом России "на кусочки".
Действующего "президента" Татарстана поддержал заслуженный татарский сепаратист предыдущий президент Шаймиев.
По всей видимости татарские этнократы продолжают разделять шаймиевскую мысль рубежа развала СССР, что Россия должна выращивать в своём теле государственности малых народов и выпускать их на свободу с частью своей территории.