https://yangx.top/norinea/3485

Со Штирлицем есть несколько проблем.

1. Для спецслужб Третьего Рейха штандартенфюрер (полковник) - очень большое звание, это начальник крупного отдела с сотнями подчинённых. Начальник всего Гестапо (тайная полиция и контрразведка, 45 тысяч сотрудников) Мюллер - группенфюрер и генерал-лейтенант (две звёздочки), СД-инланд (партийная разведка) Олендорф и крипо (вся криминальная, то есть уголовная, полиция, 60 тысяч) Нёбе - тоже, 12-го отдела Генштаба Гелен (разведка на Восточном фронте) - генерал-лейтенант, СД-аусланд (внешняя политическая разведка) - вообще бригадефюрер (генерал-майор) Шелленберг. И только руководитель Рейхскомиссариата безопасности (РСХА), объединяющего почти все спецслужбы Рейха, Кальтенбрунер, и руководитель Абвера (военная разведка) Канарис были обергруппенфюрером и адмиралом (по три звёздочки), соответственно.

Даже генерал-майор (одна звёздочка) в германской системе - очень высокое звание, это уровень заместителя начальника крупной спецслужбы, у него обычно тысячи подчинённых. Штандартенфюрер (на одно звание ниже бригадефюрера Шелленберга) - сотни подчинённых.

В СССР с этим было намного проще. При переаттестации комиссаров государственной безопасности летом 1945 года звание генерал-лейтенанта в МВД/МГБ получили 50 человек, генерал-полковника - 7, Меркулов - генерал армии (четыре звёздочки), Берия вообще стал маршалом.

Звание капитана госбезопасности соответствовало армейскому званию полковник (в 1943 капитаны ГБ были переаттестованы в подполковников). Капитан ГБ вполне мог быть "вольной птицей", оперативником без подчинённых. Латышский стрелок Пётр Магго, капитан ГБ, был штатным палачом внутренней тюрьмы на Лубянке (в 1937 получил Орден Красного Знамени "за выполнение важнейших заданий правительства"). В немецкой системе штандартенфюрер-палач невозможен.

2. В романе и фильме Гестапо и СД, Шелленберг и Мюллер, работают в одном здании и встречаются в коридорах. В реальности они находились в разных районах Берлина. РСХА - в ещё одном здании. Зато главные управления НКВД и НКГБ (наркомат госбезопасности) находились на Лубянке.

3. В фильме все СС-овцы курят. В Рейхе жёстко боролись с курением, запрещено было курить на рабочем месте, тем более в СС, тем более в РСХА. В СССР дымили все, начиная с товарища Сталина.

4. В СС не служили женщины (только во вспомогательных организациях), тем более в Гестапо. В НКВД/НКГБ служили.

5. Офицерам СС было крайне нежелательно оставаться холостыми и без детей. Хотя исключения были (Фегеляйн женился на сестре Евы Браун в 38 лет), но это именно исключения. Штирлиц официально не женат.

6. На входе в здание РСХА стоят охранники-офицеры. В немецкой системе это невозможно - офицер не может быть караульным на посту. У них вообще офицерские звания выдавались очень осторожно (в Вермахте отношение числа офицеров к общему числу солдат было в три-пять раз ниже, чем в Красной армии). На входе в Лубянку стояли лейтенанты.

7. Штирлиц приезжает в тюрьму Гестапо и забирает оттуда пастора Шлага по распоряжению своего начальника Шелленберга. Тюрьмы у Гестапо не было, а была бы - офицера конкурирующей спецслужбы в неё бы не пустили даже. Полковник НКГБ вполне мог зайти в Лефортово.

8. Мюллер арестовывает и пытает водителя Бормана, заместителя Гитлера по партии. Реальный Борман самого Мюллера за это запытал бы. Они были на совершенно разных уровнях власти. А вот Абакумов арестовать водителя, скажем, Молотова вполне мог.

Юлиан Семёнов, автор "Семнадцати мгновений", учился в Институте Востоковедения, работал иностранным журналистом по всему миру, регулярно встречался с Андроповым, написал два десятка романов про советских разведчиков, роман-хронику про Дзержинского, в 1989 году получил разрешение открыть первую частную газету в СССР ("Совершенно секретно") и был, понятное дело, сотрудником КГБ. Конечно, свой роман он писал, опираясь на свои знания и представления о работе НКГБ в годы войны. Это, кстати, не моя версия - это Константин Залесский, знаменитый германист.

А в чьих интересах тогда шпионит Штирлиц?

Думайте. Подписаться.

БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ТАЙНЫ
Федеральное архивное агентство обнародовало оцифрованный вариант подлинника "Секретной докладной записки", известной исследователям как "Платформа четырех", авторами которой были Г. Зиновьев, Л. Каменев, Н. Крупская и Г. Сокольников (https://rodina-history.ru/2024/10/04/sekretnuiu-zapisku-krupskoj-kameneva-i-zinoveva-vylozhili-v-set.html).

Как говорится в сообщении по этому поводу в журнале "Родина", записка "была адресована в Политбюро ЦК ВКП(б) "для нескольких товарищей по списку", и стала следствием противостояния некогда ближайших соратников: Сталина, Каменева и Зиновьева. Если со Сталиным оказалось большинство партийной верхушки, то Зиновьев и Каменев нашли в от момент только двух союзников, Крупскую и Сокольникова. Противостояние было вызвано разным на тот момент пониманием сути нэпа. "Четверка" резко выступила против "углубления" нэпа и призыва Н. Бухарина, обращенного к крестьянам: "Обогащайтесь!", потребовала ориентироваться на середняка и бедняка, одновременно давить экономическими методами кулака.

Начал я эту как всегда у большевиков "тайную" записку читать, и уже на второй-третьей страницы такая взяла меня тоска... "Платформа четырех" - сплошное начетничество и очередное "правильное" толкование "священного писания" большевиков , то бишь, статей Ленина, направленное против такого же сталинско-бухаринского начетничества, но другого "правильного" толкования "священного писания" большевиков , то бишь, статей Ленина. Причем аргументация обеих сторон вроде бы даже нравственно оправдана - "четверка" болеет за нищающих середняков и бедняков, их противники тоже выступают за "обогащение" крестьян.

И все бы ничего, если бы... Это "если бы" в полной мере объясняется на 13-й странице записки в п. 9, где ясно и понятно говорится, что главная цель большевиков - построение социализма, а спор идет о том, можно ли построить социализм в отдельно взятой стране, или только после "победы международной революции". Иначе говоря, в очередной раз подчеркивается, что собственно крестьянство, т.е. большинство населения Советской России, да и сама Россия, большевиков интересуют лишь как инструмент устроения "нового" социалистического общества и более никак.

https://yangx.top/ryazeparh_logos/9829


Восстановление Храма.

Настойчивый белоруссизатор и белорусский националист Марзалюк не просто так возвеличивает советскую историографию и не просто так настаивает на том, что у русских пресеклась дореволюционная историческая традиция: без прославления опыта советской насильственной белоруссизации и без советской же дискриминации русских нынешняя ставка белоруссизаторов на отрыв белорусов от русского народа ничтожна.

Все заигрывания со шляхетностью, с особо утончённой польской культурой, с особым путëм лицвинства суть одни и те же инструменты большевистского разрубания русского народа по живому — на куски.

Именно поэтому тов. Марзалюк так страстно, так яростно, так самозабвенно ненавидит руководство России и лично Владимира Владимировича Путина.

Головокружение от успехов белоруссизации подвело чуткого тов. Марзалюка.

Нельзя президента России называть матом.

Это, скажем мягко, недальновидно.

https://yangx.top/ia_steklomoy/23391

Доброе утро, друзья! Сегодня день рождения президента. Сил и крепости духа!

Захар Прилепин заявил, что в составе России Белоруссия была колонией, а большевики провели деколонизацию. И это было великое свершение!

Ложь Прилепина бесконечна.

Силы ПВО за ночь уничтожили 21 украинский дрон над российскими регионами — Минобороны РФ

12 беспилотников сбиты над территорией Крыма, 6 - над территорией Курской области и по одному беспилотнику – над территориями Белгородской, Брянской и Воронежской областей.

⚡Как «зеркало русской революции» отразило Нобелевскую премию

За полтора месяца до своей смерти, 7 октября 1910 года, Лев Толстой, давний и убежденный противник денег, решительно отказался от рассмотрения его кандидатуры при выдвижении на Нобелевскую премию по литературе.
Свой категорический и принципиальный отказ от премии граф Толстой объяснил в письме к известному финскому писателю Арвиду Ярнефельту, попросив того использовать все свое влияние, чтобы при присуждении Нобелевской премии его кандидатура не рассматривалась в числе претендентов. И это было тем более странным, что в начале XX века Толстой наряду с Марком Твеном и Эмилем Золя пользовался огромной всемирной популярностью. В письме к своему финскому конфиденту великий писатель так описал своё отношении к премии:
«Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, а потому я очень прошу Вас, если у Вас есть – как я думаю – какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии. <..> Прошу Вас сделать, что Вы можете, к тому, чтобы они не назначали мне премии и не ставили меня в очень неприятное положение – отказываться от неё».

В ответ на этот демарш ознакомленный с позицией крупнейшего писателя современности учредитель премии Альфред Нобель решил сделать «хорошую мину при плохой игре», ничтоже сумняшеся заявив что, дескать, кандидатура Льва Толстого изначально не включалась в шорт-лист претендентов, в связи с тем, что русский литератор «осудил все формы цивилизации и настаивал принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры».

Илья Рябцев