Forwarded from Дмитрий Конаныхин 🇷🇺
Вся штука в том, уважаемый Роман, что евразийство является одной из ересей западничества, поэтому с удовольствием используется Западом и западными расистами в своих расистских целях. Подобно тому, как альфой и омегой ленинизма является возможно более беспощадная дискриминация русского народа, так и в евразийстве русские должны добровольно лечь под помост, как когда-то на реке Калке, и позволить на своих телах пировать азиатам.
Что чистое западничество, что ленинизм, что евразийство не оставляют ни проблеска свободы русскому народу: неважно в каком котле растворить русских — главное растворить.
Западничество подчиняет русских Западу напрямую, ленинизм укладывает русских шпалами под рельсы всемирной революции, евразийство, повторюсь, стремится залить в баки русских танков ослиную мочу.
Если Ленин был чистейшим западником-ортодоксом, и всевозможные Гегели, Фейербахи, Марксы с Энгельсами были основой его мировоззренческого лексикона, то с нашими евразийцами ещё веселее: объявляя себя евразийцами и поминая мыслителей Востока, если поскрести, они обожают нараспев произносить англоязычные термины с амеуръиканъским акцентом, следят за британской модой и "как денди лондонский одеты", никак не в чалмах, пусть даже и дюже древлеправославные.
Западу наши западники евразийской ереси выгодны своим отказом от русских европейских земель: раз русские не европейцы, значит, пошли вон за рубеж Днепра или Дона.
Но что касается "цивилизации Севера", то, Роман, здесь ещё одна западная ловушка, корнями аж в Античности: греки называли варварами народы Севера и всякую шелупонь, вроде римлян, потом римляне унаследовали эту привычку у "просвещëнных" греков, потом уже французы начали "Северными дворами" называть тех же австрийских и российских императоров.
Но привкус навязываемого Западом варварского ошейника остаëтся.
Поэтому, конечно, мы сами по себе европейская русская православная цивилизация, и лучше западников что либеральной, что ленинской, что евразийской ересей держать подальше от управления Богоспасаемым Отечеством нашим.
🎙
https://yangx.top/SonOfMonarchy/17569
Что чистое западничество, что ленинизм, что евразийство не оставляют ни проблеска свободы русскому народу: неважно в каком котле растворить русских — главное растворить.
Западничество подчиняет русских Западу напрямую, ленинизм укладывает русских шпалами под рельсы всемирной революции, евразийство, повторюсь, стремится залить в баки русских танков ослиную мочу.
Если Ленин был чистейшим западником-ортодоксом, и всевозможные Гегели, Фейербахи, Марксы с Энгельсами были основой его мировоззренческого лексикона, то с нашими евразийцами ещё веселее: объявляя себя евразийцами и поминая мыслителей Востока, если поскрести, они обожают нараспев произносить англоязычные термины с амеуръиканъским акцентом, следят за британской модой и "как денди лондонский одеты", никак не в чалмах, пусть даже и дюже древлеправославные.
Западу наши западники евразийской ереси выгодны своим отказом от русских европейских земель: раз русские не европейцы, значит, пошли вон за рубеж Днепра или Дона.
Но что касается "цивилизации Севера", то, Роман, здесь ещё одна западная ловушка, корнями аж в Античности: греки называли варварами народы Севера и всякую шелупонь, вроде римлян, потом римляне унаследовали эту привычку у "просвещëнных" греков, потом уже французы начали "Северными дворами" называть тех же австрийских и российских императоров.
Но привкус навязываемого Западом варварского ошейника остаëтся.
Поэтому, конечно, мы сами по себе европейская русская православная цивилизация, и лучше западников что либеральной, что ленинской, что евразийской ересей держать подальше от управления Богоспасаемым Отечеством нашим.
https://yangx.top/SonOfMonarchy/17569
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Сыны Монархии
Антон Беликов написал интересный пост с критикой евразийства, противопоставляя ему русский национализм.
Во многом с ним согласен.
Антон заметил важную вещь, евразийство, как и коммунизм с либерализмом - транснациональная идеология.
А России нужна суверенная…
Во многом с ним согласен.
Антон заметил важную вещь, евразийство, как и коммунизм с либерализмом - транснациональная идеология.
А России нужна суверенная…
Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Очень символично. Мы не знаем - сознательно или нет символ Афины, покровительницы науки и искуственного интеллекта у язычников - Сова, появилась на первых фотографиях с ПМЭФа. Но даже если допустить, что это случайность, то следующие кадры с заменителями людей и храмами без крестов говорят о том, что Афина властвует над ПМЭФом.
Forwarded from ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ II
Реорганизация управления войсками при Императоре Николае II
Император Николай II полностью реорганизовал в 1905–1908 годах управление сухопутными и морскими Вооруженными Силами России. Было учреждено самостоятельное Главное управление Генерального штаба (с 1908 года в составе Военного министерства). В ведение Генштаба были переданы основные вопросы подготовки страны к войне. По указу Императора созданы Совет государственной обороны (1905 г.), Высшая аттестационная комиссия (1906 г.), Морской Генеральный штаб (1906 г.). В 1909–1912 годах приняты новые уставы и наставления, в том числе Устав полевой службы.
Император Николай II полностью реорганизовал в 1905–1908 годах управление сухопутными и морскими Вооруженными Силами России. Было учреждено самостоятельное Главное управление Генерального штаба (с 1908 года в составе Военного министерства). В ведение Генштаба были переданы основные вопросы подготовки страны к войне. По указу Императора созданы Совет государственной обороны (1905 г.), Высшая аттестационная комиссия (1906 г.), Морской Генеральный штаб (1906 г.). В 1909–1912 годах приняты новые уставы и наставления, в том числе Устав полевой службы.
Forwarded from РИА Новости
❗️В плену на Украине находятся 1348 российских солдат и офицеров, в России - 6465 украинских, заявил Путин. Соотношение безвозвратных потерь России и Украины, по словам президента, также примерно один к пяти.
Forwarded from КАЗАЧЬЯ БРИГАДА «ДОН» (Редактор)
Начался новый этап набора добровольцев в Добровольческий штурмовой корпус, как сообщает ИА «ДОН 24» со ссылкой на представителя ДШК с позывным «Батайск». Организатором данной инициативы выступает Союз Казаков-Воинов России и Зарубежья. Новый набор призван привлечь мужчин в возрасте до 55 лет, и отмечается, что служба в армии не является обязательным условием для присоединения.
По словам добровольца, контракт подписывается с МО РФ, а минимальный срок контракта составляет шесть месяцев с возможностью последующего продления. Оклад для самой низшей должности начинается от 110 тыс. рублей, однако при выходе на боевые задания данный оклад удваивается. Также предусмотрены страховые выплаты в случае ранений, а согласно законодательству Российской Федерации добровольцы приравниваются к ветеранам боевых действий.
После прохождения необходимой подготовки новоиспеченные рекруты будут пополнять казачьи бригады Добровольческого штурмового корпуса, включая бригады «Дон», «Терек» и «Днепр». Добровольцы из указанных бригад выполняют боевые задачи в различных регионах, включая Запорожскую и Херсонскую области, а также в ДНР.
Представитель ДШК отметил, что за последние месяцы интерес к присоединению к добровольческому штурмовому корпусу не уменьшается, что свидетельствует о постоянном стремлении людей поддерживать и участвовать в защите интересов и безопасности страны.
Казачья бригада "Дон". Подписаться⚡️
По словам добровольца, контракт подписывается с МО РФ, а минимальный срок контракта составляет шесть месяцев с возможностью последующего продления. Оклад для самой низшей должности начинается от 110 тыс. рублей, однако при выходе на боевые задания данный оклад удваивается. Также предусмотрены страховые выплаты в случае ранений, а согласно законодательству Российской Федерации добровольцы приравниваются к ветеранам боевых действий.
После прохождения необходимой подготовки новоиспеченные рекруты будут пополнять казачьи бригады Добровольческого штурмового корпуса, включая бригады «Дон», «Терек» и «Днепр». Добровольцы из указанных бригад выполняют боевые задачи в различных регионах, включая Запорожскую и Херсонскую области, а также в ДНР.
Представитель ДШК отметил, что за последние месяцы интерес к присоединению к добровольческому штурмовому корпусу не уменьшается, что свидетельствует о постоянном стремлении людей поддерживать и участвовать в защите интересов и безопасности страны.
Казачья бригада "Дон". Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро, друзья!
В День рождения Государыни Императрицы Александры Феодоровны вспомним её слова о русском народе и России:
«Люди ничего не могут. Один Он, Господь, спасет, оттого надо беспрестанно Его просить, умолять спасти Родину дорогую, многострадальную.
Как я счастлива, что мы не за границей, а с ней все переживаем. Как хочется с любимым больным человеком все разделить, вместе пережить и с любовью и волнением за ним следить, так и с Родиной».
10 декабря 1917, Тобольск
(Пётр Мультатули)
В День рождения Государыни Императрицы Александры Феодоровны вспомним её слова о русском народе и России:
«Люди ничего не могут. Один Он, Господь, спасет, оттого надо беспрестанно Его просить, умолять спасти Родину дорогую, многострадальную.
Как я счастлива, что мы не за границей, а с ней все переживаем. Как хочется с любимым больным человеком все разделить, вместе пережить и с любовью и волнением за ним следить, так и с Родиной».
10 декабря 1917, Тобольск
(Пётр Мультатули)
Forwarded from Readovka
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️В Новошахтинске горит НПЗ — местные сообщают об атаке вражеских БПЛА
Крупный пожар начался на нефтеперерабатывающем заводе в Ростовской области — местные СМИ сообщаю о том, что перед этим раздались взрывы. Предположительно, это была атака украинских дронов. На кадрах видно сильный пожар — небо над городом залило красным заревом.
Официальной информации о случившемся, как и о пострадавших, пока нет.
Крупный пожар начался на нефтеперерабатывающем заводе в Ростовской области — местные СМИ сообщаю о том, что перед этим раздались взрывы. Предположительно, это была атака украинских дронов. На кадрах видно сильный пожар — небо над городом залило красным заревом.
Официальной информации о случившемся, как и о пострадавших, пока нет.
⚡Монархические взгляды поэта определялись в первую очередь не принятием каких-то готовых политических доктрин, а его самостоятельным осмыслением русской истории и феномена российской государственности. Благодаря этому политическое мышление Пушкина было абсолютно самостоятельным и оригинальным. Просвещенный монархизм зрелого Пушкина основан не на бездумном «верноподданичестве», а на трезвом понимании роли монархии в истории России и ее ключевой роли в русском Просвещении.
⚠️К 225-летию поэта: Пушкин — монархист - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/k-225-letiyu-poeta-pushkin-monarxist/
⚠️К 225-летию поэта: Пушкин — монархист - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/k-225-letiyu-poeta-pushkin-monarxist/
Наследие Империи
К 225-летию поэта: Пушкин — монархист - Наследие Империи
Автор: Виталий Даренский 6 июня (26 мая по церковному календарю) — день, когда начинают цвести липы, а все, кто любит Россию и русское слово, отмечают день рождения Поэта как свой собственный. Но есть в личности Пушкина одна черта, которую, к сожалению…
Forwarded from Михаил Смолин
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ И ПРАКТИЧЕСКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ МОНАРХИИ
Монархия — самый информационно изгаженный институт исторической России. Часто она подаётся как нечто невообразимое и совершенно не возможное для современной России.
Стереотип отрицания монархии
В грубой форме от левых и либералов, усреднённо, о монархии можно услышать, что она самая реакционная система власти, против которой должен восставать всякий «честный и прогрессивный человек». Для них любой разговор о монархии, о перспективах этого принципа власти в России возмутителен сам по себе. Либералы и левые абсолютно едины в агрессивном неприятии единовластия.
Среди людей более «консервативных» распространён более мягкий подход. Монархическая идея, мол, конечно, красивая, романтическая и сыграла в истории России важную роль, но…
И тут продолжение может иметь несколько вариантов.
Могут с сожалением заговорить о том, что народ, мол, стал другим и поэтому монархия сегодня уже невозможна. Посетуют на то, что нет никакой гарантии, что наследник престола будет умным и деятельным управленцем, а не слабым и неспособным. Или начнут приводить примеры Самодержцев, которые, как им кажется, отметились теми или иными неправильными государственными решениями.
Оценки разные, но принципиальное неверие в возможность монархии примерно одинаковое. Отрицание будущего за монархией наличествует и у тех, и у других. Разница лишь в степени отрицания. У левых и либералов оно нутряное, зоологическое, а у неуверенных «консерваторов», скорее, инерционное, бессознательно приобретённое и столь же неосознанно сохраняемое. Насколько подобное отношение к монархическому принципу логически обоснованно?
Вечный или устаревший принцип?
Начнём с того, может ли этот властный принцип вообще устареть? Возможно ли утверждать, что одна из классических властных идей вдруг окончательно стала неспособна к реализации в человеческом обществе?
Ни власть одного (монархия), ни власть лучших (аристократия), ни власть большинства (демократия) в различных своих практических вариантах никогда не покидала историческую сцену человеческой истории. Всю историю все эти три принципа власти участвовали в построении человеческих сообществ, то лидируя, то уходя на второй или третий план.
На самом деле монархия, аристократия и демократия вовсе не являются некими этапами в государственном развитии человеческих сообществ, со временем окончательно сменяющими друг друга. В истории различных народов возвращение монархического принципа происходило неоднократно.
Греческие города-государства возглавлялись царями, затем их сменяли демократии, но позже приходила македонская монархия и объединяла под своей властью всю Грецию.
Римская история началась с эпохи царей, её сменила военная демократия с избираемыми консулами и народными трибунами. Затем велась ожесточённая гражданская борьба аристократического Сената с военными диктаторами (Сулла, Помпей, Цезарь), которая, в конце концов, разрешилась утверждением на несколько столетий в римском государстве единоличной власти Императоров.
Точно так же и другие принципы власти способны вновь врываться в историческую действительность и становится главенствующими в тех или иных обществах.
Олигархические республики Венеции и Генуи существовали, столетиями окружённые со всех сторон монархиями. Их жизнь сопровождалась многочисленными внутренними переворотами, направленными то в демократическую, то в монархическую сторону развития. Обе со временем были поглощены королевской Италией.
Демократический образ правления, казалось бы, окончательно прекратившийся ещё в античную эпоху возродился в конце XVIII столетия в рабовладельческих США и революционной Франции, став вскоре доминирующим принципом власти в мире.
Можно конечно думать, что западная модель демократии завершила развитие политической мысли и является наиболее «совершенной» формой конца истории, но гегемония США шатается и рано или поздно уйдёт в прошлое. Вечных лидеров не бывает. Как не бывает вечного господства того или иного принципа власти.
Монархия — самый информационно изгаженный институт исторической России. Часто она подаётся как нечто невообразимое и совершенно не возможное для современной России.
Стереотип отрицания монархии
В грубой форме от левых и либералов, усреднённо, о монархии можно услышать, что она самая реакционная система власти, против которой должен восставать всякий «честный и прогрессивный человек». Для них любой разговор о монархии, о перспективах этого принципа власти в России возмутителен сам по себе. Либералы и левые абсолютно едины в агрессивном неприятии единовластия.
Среди людей более «консервативных» распространён более мягкий подход. Монархическая идея, мол, конечно, красивая, романтическая и сыграла в истории России важную роль, но…
И тут продолжение может иметь несколько вариантов.
Могут с сожалением заговорить о том, что народ, мол, стал другим и поэтому монархия сегодня уже невозможна. Посетуют на то, что нет никакой гарантии, что наследник престола будет умным и деятельным управленцем, а не слабым и неспособным. Или начнут приводить примеры Самодержцев, которые, как им кажется, отметились теми или иными неправильными государственными решениями.
Оценки разные, но принципиальное неверие в возможность монархии примерно одинаковое. Отрицание будущего за монархией наличествует и у тех, и у других. Разница лишь в степени отрицания. У левых и либералов оно нутряное, зоологическое, а у неуверенных «консерваторов», скорее, инерционное, бессознательно приобретённое и столь же неосознанно сохраняемое. Насколько подобное отношение к монархическому принципу логически обоснованно?
Вечный или устаревший принцип?
Начнём с того, может ли этот властный принцип вообще устареть? Возможно ли утверждать, что одна из классических властных идей вдруг окончательно стала неспособна к реализации в человеческом обществе?
Ни власть одного (монархия), ни власть лучших (аристократия), ни власть большинства (демократия) в различных своих практических вариантах никогда не покидала историческую сцену человеческой истории. Всю историю все эти три принципа власти участвовали в построении человеческих сообществ, то лидируя, то уходя на второй или третий план.
На самом деле монархия, аристократия и демократия вовсе не являются некими этапами в государственном развитии человеческих сообществ, со временем окончательно сменяющими друг друга. В истории различных народов возвращение монархического принципа происходило неоднократно.
Греческие города-государства возглавлялись царями, затем их сменяли демократии, но позже приходила македонская монархия и объединяла под своей властью всю Грецию.
Римская история началась с эпохи царей, её сменила военная демократия с избираемыми консулами и народными трибунами. Затем велась ожесточённая гражданская борьба аристократического Сената с военными диктаторами (Сулла, Помпей, Цезарь), которая, в конце концов, разрешилась утверждением на несколько столетий в римском государстве единоличной власти Императоров.
Точно так же и другие принципы власти способны вновь врываться в историческую действительность и становится главенствующими в тех или иных обществах.
Олигархические республики Венеции и Генуи существовали, столетиями окружённые со всех сторон монархиями. Их жизнь сопровождалась многочисленными внутренними переворотами, направленными то в демократическую, то в монархическую сторону развития. Обе со временем были поглощены королевской Италией.
Демократический образ правления, казалось бы, окончательно прекратившийся ещё в античную эпоху возродился в конце XVIII столетия в рабовладельческих США и революционной Франции, став вскоре доминирующим принципом власти в мире.
Можно конечно думать, что западная модель демократии завершила развитие политической мысли и является наиболее «совершенной» формой конца истории, но гегемония США шатается и рано или поздно уйдёт в прошлое. Вечных лидеров не бывает. Как не бывает вечного господства того или иного принципа власти.
Forwarded from Сербский Вестник
Делегация Республики Сербской во главе с президентом Милорадом Додиком примет участие в #ПМЭФ.
Помощник президента России Юрий Ушаков подтвердил, что запланирована встреча Додика и Путина по ситуации в Боснии и Герцеговине и резолюции Генассамблеи ООН по Сребренице.
Параллельно Сташа Кошарац, министр внешней торговли и экономических связей БиГ, заявил, что Республика Сербская заинтересована в улучшении отношений с БРИКС.
При этом Кошарац добавил, что путь в ЕС - это тупик, а бошняки полностью под контролем Запада, поэтому они не могут отстаивать свои национальные интересы. Кошарац добавил, что именно Россия в 2023-м была крупнейшим иностранным инвестором в БиГ.
Намёков на #RSEXIT все больше
@vestniksrb — главное о Сербии и Балканах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Быть русским
Пиар темы с высадкой союзников в Нормандии объясняется только тем, что там не было русских. Вот день победы над Германией без русских праздновать не получается, а день высадки в Нормандии - легко: пока русские воевали только за себя, американцы и европейцы объединились, дали отпор фашизму и спасли Европу. А по сути это оруэлловское переписывание истории, так как большая часть европейцев воевала на стороне Гитлера. И об этом, конечно, надо рассказывать и в учебниках, и в музейных экспозициях.
А мы сегодня празднуем 225-летие Пушкина и день русского языка. Так что всех с праздником!
А мы сегодня празднуем 225-летие Пушкина и день русского языка. Так что всех с праздником!
Forwarded from Мобилизационная экономика
Заявление Германа Грефа, что российская экономика «точно и сильно перегрета», поднимает несколько важных и неприятных вопросов. Обострим посыл Грефа. Если рост ВВП в 4% вызывает сильный перегрев (что само по себе звучит абсурдно), это значит, что экономика Россия до сих пор выполняет роль «сырьевого придатка». Ведь в стране заметно растёт обрабатывающая промышленность, а добывающая стагнирует. По словам Грефа, основные мощности реального сектора загружены на уровне 84%. Для него — это «предел, выше которого уже двигаться просто невозможно». Почему, кстати?
В мае этого года Путин своим указом поставил задачу: экономика РФ должна расти темпами выше среднемировых и к 2030 году стать четвёртой в мире. Чтобы выполнить задачу, нужно увеличивать ВВП на 5-6% ежегодно. Но, по словам Грефа, даже меньший рост вызывает проблемы, которые «никогда за всю историю» не были. В прошлом году Сбер заработал столько, сколько ни одна компания в стране не заработала. Банк получает баснословные прибыли за счёт роста экономики РФ. Посему Греф бьёт тревогу? К чему эти странные заявления статусного либерала.
Мобилизационная экономика
В мае этого года Путин своим указом поставил задачу: экономика РФ должна расти темпами выше среднемировых и к 2030 году стать четвёртой в мире. Чтобы выполнить задачу, нужно увеличивать ВВП на 5-6% ежегодно. Но, по словам Грефа, даже меньший рост вызывает проблемы, которые «никогда за всю историю» не были. В прошлом году Сбер заработал столько, сколько ни одна компания в стране не заработала. Банк получает баснословные прибыли за счёт роста экономики РФ. Посему Греф бьёт тревогу? К чему эти странные заявления статусного либерала.
Мобилизационная экономика
Forwarded from Глазьев для думающих людей
Ответ очень прост. Миф о перегретости экономики нужен банкирам для обоснования завышения ключевой ставки %. Чем она больше, тем дороже деньги, тем больше прибыли банков, которые ими торгуют, а также больше банкротств заемщиков, на присвоении залогов которых кормится руководство госбанков, погрязшее в залогов рейдерстве. Для этого они фальсифицируют данные о загрузке производственных мощностей, которая составляет в обрабатывающей промышленности не более 2/3, а не 84%. Перегретость в карманах руководителей госбанков, а в промышленности, наоборот, недогрузка, потенциал роста выпуска составляет около 25%.
Forwarded from ОКОЛОПОЭZИЯ (Анатолий Сорокин Krym4anin)
ПУШКИН КРЫМЧАНИН
Прабабка Пушкина – Евдокия Ивановна Головина происходила из боярского рода Ховриных. Родоначальником рода был Стефан Гаврас (Степан Васильевич Ховра). Он прибыл в Москву в 1393 году в составе посольства от крымского княжества Феодоро. И остался служить московским правителям, передав своим потомкам княжескую крымскую кровь.
Больше здесь:
https://krimoved.com/nash-krymskij-pushkin/
Много всего интересного у крымского краеведа Ивана Коваленко
@krimoved
Прабабка Пушкина – Евдокия Ивановна Головина происходила из боярского рода Ховриных. Родоначальником рода был Стефан Гаврас (Степан Васильевич Ховра). Он прибыл в Москву в 1393 году в составе посольства от крымского княжества Феодоро. И остался служить московским правителям, передав своим потомкам княжескую крымскую кровь.
Больше здесь:
https://krimoved.com/nash-krymskij-pushkin/
Много всего интересного у крымского краеведа Ивана Коваленко
@krimoved