1878 год . ( 15 января )
Русский генерал Гурко , закончил битву при Пловдиве – и завершил войну Русско-турецкую войну 1877–1878 полным разгромом врага. Турки потеряли в битве 20000. Потери русских – 1250 человек

Доброе утро, друзья!

Фото vk

⚠️Пара банальностей по поводу ресоветизации

Несмотря на негодование и отчасти недоумение правоконсервативной общественности, эксгумация советского нарратива (идеологии, символики, топонимов и пропагандистских клише), агрессивное контрнаступление современных необольшевиков с их сколь невежественными, столь и недалекими соратниками в деле переформатирования России в СССР 2.0, были совершенно неизбежны.
Эта неизбежность была предопределена несколькими причинами. Во-первых, полной идеологической беспризорностью российских граждан, которым после крушения Советского Союза под грузом объективных системных факторов, не было предложено никакой внятной программы и целей. Вот уже тридцать лет РФ существует в условиях закрепленного в Конституции идеологического вакуума. И такое положение не столь безобидно, как могло бы показаться архитекторам новой России в 90-х годах. Если только они не сознательно засеивали в почву конструируемого ими государства драконьи семена будущего раздора.

Главная роль государства, кроме защиты его территории и граждан и соблюдения законности, состоит в том, чтобы являться беспристрастным верховным арбитром, транслирующим гражданам универсальную, понятную и объединяющую их мировоззренческую, историческую, политическую и этическую программу, устремленную в более или менее отдаленное будущее. Собственно, совокупность вышеизложенного и есть то, что ученые мужи называют идеологией. И это не только повседневные обязательные для всех правила жизни сегодняшнего дня – это перспектива, дающая и возможность подавляющему большинству граждан говорить на одном языке. Говорить и понимать друг друга.
Вместо того чтобы за 30 лет в неотложном порядке выработать этот цементирующий общество метаязык, государство самоустранилось. Не считать же национальной идеей предельно обобщенный и беспредельно широко трактуемый аморфный «патриотизм». Тем не менее это, увы, всё, что смогла родить «старая площадь» за целых 30 лет…
Предоставленный самому себе электорат двинулся в основном в трех направлениях. Меньшая часть — в сторону православия и исторической традиции. Две другие, большие части, одни — в сторону демократии западного образца, другие — в сторону мифологизированного и подрумяненного Советского Союза. Забавно, что и та, и другая сторона в действительности являются двумя вариантами одного и того же леволиберального тренда.
Как бы там ни было, необдуманное (хорошо, если так) самоустранение государства из идеологической сферы токсично и создаёт условия для будущего гражданского конфликта. Тем более что экзистенциальная и непримиримая (несмотря на заверения начальства) гражданская война между «белыми» и «красными» не только не утихает, но имеет очевидную тенденцию к обострению.
События последних месяцев (восстановление памятников Ульянову, попытка вернуть Феликса на Лубянку, пробросы о переименовании Волгограда, воссоздание СМЕРШа, возврат на вновь обретенных территориях старых, нелепых, исторически немотивированных названий) заставляют заподозрить, по крайней мере, часть влиятельных функционеров «старой площади» в том, что они делают ставку на реставрацию СССР. Хочется верить, не вполне осознанно…

Но в любом случае — это верный путь к новой национальной катастрофе и гражданской смуте.

Илья Рябцев

Постоянно спрашивают, почему ВС РФ не наносят серьёзных ударов по инфраструктуре Украины? Чего тянут кота за хвост? Как это связано с затягиванием СВО?

Отвечаю.

Такова установка генштаба. А генштабу ставит политические задачи АП и Президент РФ. С одной стороны они хотят минимизировать ущерб для мирных жителей. С другой стороны, ракеты - дорогая штука и их надо накапливать. Общая установка сейчас -- подготовка серьёзного давления на руководство Украины. Поэтому действуют минимально и хирургические точно (а получается как всегда).

До сих пор давили не в полную силу. Например, ВС РФ не задействованы на полную катушку. После отхода из под Киева Кремль с удивлением понял, что дикие бюджеты на оборону улетели неизвестно куда. Это самое "неизвестно куда" в окружении Шойгу сейчас исследуют следователи. Проблемы с беспилотниками, коптерами, связью, а теперь — даже с артиллерийскими снарядами. Кроме того, вливание 300 тысяч мобилизованных показало, что не хватает и обычного вооружения, обмундирования, питания. Есть проблемы с размещением личного состава, наличием командиров. Поэтому с осени 2022 пытались с этим справиться. Сейчас президенту докладывают, что всё в порядке, более или менее.

Когда президент даст отмашку, тогда и начнут давить серьёзнее.

Чем дольше будут в Киеве затягивать сопротивление и не идти на мирные переговоры, тем больше будет усиливаться военное давление и расти число ударов.

Так же будут удары в ответ на террор на территории РФ.

По затягиванию СВО - сейчас концепция меняется. Китай уже не просит об этом. Европейцы и британцы пока не дали отбоя. Так что полгода минимум СВО будет идти. А ближе к лету будет понятно.

Ресурсы Украины людские могут закончиться к тому времени. А с предоставлением оружия и боеприпасов — проблема в большом ассортименте, обслуживании западной техники, обучении личного состава под всё время обновляемое оружие. Оно, к тому же, ещё и очень сложное и крайне прихотливое. Да даже разбираться с боеприпасами к конкретным орудиям, которые уже сейчас есть и французские и немецкие и американские и разных калибров и с разными требованиями по обслуживанию - это кошмар снабженца-тыловика.

И нет своего производства. Западное производство только налаживается, когда поставят на поток - непонятно. Но минимум надо от полугода до двух лет, в зависимости от типа оружия или снарядов.

Отсюда и примерные сроки, когда уже нельзя будет затягивать.

Очень правильно написал Каминский, что перестановки в руководстве военной операцией свидетельствуют о готовящейся большой операции, от которой ждут военной победы. А лавры от военной победы надо прибрать к рукам. Вот и понизили Суровикина, а Герасимов лично возглавил группировке. Шойгу тонет, а Герасимова победа может спасти.

Но ждать отставки Шойгу не стоит. Для Путина лучше слабый министр обороны, у которого всё окружение под следствием, чем сильный и популярный в войсках полководец.

Надеюсь, ответил на ваш вопрос. Кстати, создал специально для платных вопросов не только во время стрима вот этот аккаунт. Там можно задавать мне вопросы в любое время.

https://fantalks.io/r/serg

Ещё до Нового Года об этом просили мои зрители, я обещал разобраться на праздниках. Вот только сейчас смог решить.

Большая просьба задавать вопросы лично мне. Моим гостям можно задавать вопросы во время стрима. Я больше не могу их лично спрашивать и потом вам отписываться, слишком большой поток запросов.

Как-то я это не сразу понял - а ведь в странах условного запада поляризация общества, разделение примерно пополам на «демократов» за пидорасов, глобалистов и не работать - и «консерваторов» за нормальную жизнь, в том числе нормальные семьи, стало правилом.
Все страны «запада» теперь так устроены. Независимо от того, президентские там республики или парламентские и сколько партий насчитывается.
В США две, в Израиле в кнессете то ли 7, то ли 8, я забыл. Но по сути тоже две. Нормальные с Нетаньяху и левые с центром управления в демпартии США. И в Бразилии две. И в Германии. И далее везде.
И проигравшие на выборах сразу пытаются компенсировать поражение «майданом». И сразу грозят Гражданской войной. Причем всерьёз грозят.
Израиль, где сейчас митингуют «демократы» очень показательный, потому что очень маленький. И потому, что Гражданская война в тамошних условиях выглядит совсем уж нереальной дичью. В окружении арабов, только этого не хватало.
Но это у них теперь везде так.
И это, пожалуй, один из самых выгодных для России факторов. Потому что консерваторов их противники тут же клеймят сторонниками диктатуры - и, значит, Путина и русских. И консерваторам ничего не остаётся, как говорить: ну, мы, конечно, не за диктатуру, но от этих санкций только нам, нормальным людям, плохо. А Путину плевать. Так что придется с ним договариваться как-то.
…насколько все же хорошая, полезная, годная во всех смыслах вещь этот наш российский авторитаризм. Хранит нас и дает возможность жить единым народом. Нам бы еще его оформить правильными словами прямо в основном законе. Чтобы земский собор и на троне Царь.

🇪🇺 ЕС мстит гражданам России за "неправильное поведение" ужесточением визового режима

Евросоюз ставит гражданам России почти невыполнимые требования по визам. В частности, визовый сбор надо оплачивать через европейские банки, а страховку опять же оформлять у европейских компаний.

Могут затребовать дополнительные документы. Оформление займёт 45 дней. Стоимость - 80 евро, а на деле - все 150, учитывая сбор фирмы-посредника. С билетами и так всё ясно.

Всё делается для того, чтобы граждане России вообще не ездили в ЕС. Наверняка введут и ещё какие-то ограничения.

Выглядит как месть за то, что граждане России не пошли свергать "тираническую власть" по желанию ЕС. И теперь должны за это ответить.

А пустят туда, видимо, только тех, кто открыто и в полном объёме выступил против собственной страны.

До пандемии на Россию приходилась почти четверть выдаваемых в ЕС виз. Понятно, что сами европейцы потеряют большие деньги, многие турфирмы обанкротятся.

Но это их не волнует. Мы имеем дело не с прагматиками, а с фанатиками. Готовыми нарушить свой же принцип "отделения народа от власти". В отношении России он больше не работает.

#шенген
#русофобия
#евросоюз
#санкции

⚡️ Донецк работает ПВО. Одну из ракет сбили над местом утреннего прилета .
@rtrdonetsk

Довелось увидеть раскрученный художественно-документальный фильм "Пётр Первый. Последний царь и первый император". Поделюсь своими впечатлениями.

Чисто визуально фильм явно не дотягивает до демонстрации в кинотеатре. Постановочные сцены не такие уж масштабные. Более того, достаточно короткие и сменяются обычной анимацией.

С точки зрения документалистики, фильм получился очень однобокий и тенденциозный. Повествование построено на ставшей стереотипом антитезе между якобы ветхой и отсталой допетровской Россией и теми масштабными и титаническими реформами Петра Первого, которые на фоне дикости и отсталости прошлого, выглядят чуть ли не чудом.

Лично мне кажется, что мы практически не имеем примеров адекватного рассмотрения фигуры Петра Великого в массовой культуре. Есть тенденция превозносить значение петровских реформ путём представления допетровской России в самом мрачном виде. В действительности же редко можно найти пример русского государя или государыни, чье правление не сопровождалось прогрессивными преобразованиями. Так и Пётр Первый продолжал дело своего отца, старшего брата и сестры в деле увеличения могущества России. Не секрет, что первый российский корабль западного типа "Орёл" был построен во время правления Алексея Михайловича, а морской устав был издан в 1647 году. Те же полки "иноземного строя" появились в русской армии ещё во время правления деда Петра Великого - Михаила Фёдоровича. Сам же Пётр Первый считал себя, не иначе как, продолжателем дела Ивана IV Грозного.

Новый художественно-документальный фильм имеет явно тенденциозный агитационный характер, поэтому зрителю намеренно не демонстрируют сложные и неоднозначные стороны личности и правления Петра. Однако, не обошли вниманием то, что царь расправляется с возможным любовником своей жены, Екатерины Первом, Монсом и приносит ей его заспртованную голову. Если уж демонстрировать это, то нужно было сказать и о весьма многочисленных царских любовниц.

Также весьма однобоко показана история опального царевича Алексея Петровича, история суда над которым и его смерти до сих пор точно не ясна.

Алексей Ощепков

https://m.youtube.com/watch?v=AQA5gp-DTfc

⚡Годами наблюдая за адептами левой идеи, нетрудно понять, что именно они подразумевают под справедливостью. Это не что иное, как мечта о всеобщем паразитизме и безответственности. Они хотят, чтобы их всем обеспечивало государство, но самим при этом не напрягаться, а только требовать от других — это психология инфантилов и паразитов, на которую всегда и опиралась левая пропаганда. Второй главный мотив — это зависть ко всем, кто, в отличие от них, умеет и хочет работать. Среди «идейных леваков» вы не встретите ни одного реального работягу — все они демагоги и социальные паразиты. И нашли себе идеологию, которая этому соответствует.

⚠️Идеология лицемеров и полезных идиотов - Наследие Империи
https://rusnasledie.info/ideologiya-licemerov-i-poleznyx-idiotov/

⚡️ В результате обстрела Калининского района Донецка погибли 2 человека, 4 получили ранения

Весь этот скандал вокруг Арестовича - просто его предвыборная кампания для юго-востока Украины...
Вы послушайте его... Один из самых опасных врагов.

Медведчук неожиданно возник на горизонте и выступил с идеей создания нового политического движения для Украины. Причем, судя по всему, на российские деньги и за счет российских интересов.

Цитирую: «Значит, необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок».

То есть, говоря другими словами, Россия должна оплатить сотнями тысяч жизней замену Зеленского на Медведчука-Шария-Подоляку, которых местная среда запрограммирует так, что через год они зиги кидать начнут и требовать русореза «на бис» (а вы помните, что Зеленский говорил о русских, перед тем, как стал президентом? Нет? Так поищите — тот еще был миротворец).

Проблема Украины не в конкретных людях — беда в институтах и системе, которые начиная с советской эпохи начали производить членов украинской нации. То есть когда система образования, печать, культурные кружки работают на создание украинцев, то это само по себе выступает определяющим признаком противопоставления России. Не козни западных политиков или деятельность радикальных националистов, хотя их вклад тоже важен, но не первостепенен, а само «украинство» как совокупность механизмов продуцирования украинской нации.

Поэтому я надеюсь, что текст Медведчука является банальным интеллектуальным упражнением, а не гипотетическим планом и уж тем более не руководством к действию для Кремля.

Медведчук предложил учитывать интересы России. Спасибо, Медведчук, что на своей собственной земле можно немножно учесть то, что мы хотим. Заметим, предложил учитывать интересы России на русской земле и создать нейтральную свободно развивающуюся Украину.

Об этом писал сначала военкор Сладков.
Потом об этом заявлял представитель России в ООН Небензя как официальную позицию.

Теперь статья Медведчука. Всё сложилось в стройную картину.

Положительный момент в том, что все проекты с Медведчуком проваливались. Провалится и этот. Не является жизнеспособным для России ни один проект кроме включения Новороссии и Малороссии в состав России.

https://yangx.top/logikamarkova/4983

Все побежали обсуждают статью Медведчука и я побежал прочитал. Статья написана в украинском дискурсе и в принципе неплохо смотрелась бы в прессе восточных регионов Украины году так в 2013, может даже, в 2014. Сейчас она вызывает, мягко говоря, недоумение. Ведь есть контекст событий, а он такой: Медведчук брал большие деньги на пророссийский проект на Украине, но, как выяснилось, всё было профукано, а поддавки с галицийскими нациками и полоумными сектантами привели к тотальному краху всего движения. То есть Медведчук сейчас должен не разглагольствовать перед дорогими россиянами, как будто это дорогие украинцы, а ОБЪЯСНИТЬСЯ. Куда дел деньги, почему всё провалилось, какие были допущены ошибки и т.д.

Ничего этого нет от слова совсем. Абсолютно никакой работы над ошибками. Надо создать новое движение! Как в анекдоте: "А у меня ещё так много идей!". При этом сама идея формирования движения украинцев вполне разумна. В России сейчас много миллионов выходцев с Украины. 30 лет жизни в другом государстве так просто не проходят. Поэтому, повторюсь, Малороссийская партия в России имеет смысл. Но это безусловно не должна быть новая попытка создать "Пророссийскую Украину", но теперь прям внутри России. Помните определение безумия? Вот, оно. 🤷‍♂️ Новое движение должно быть действительно новым и его главной задачей должна быть политическая и культурная ассимиляция бывших граждан Украины в общественную жизнь Российской Федерации. Естественно, таких людей, как Медведчук, нельзя подпускать на пушечный выстрел. Он уже слишком старый, чтобы думать по новому, по статье это прекрасно видно.

Хочу высказаться про статью Медведчука в Известиях. Даже не про саму статью (хотя она небезынтересная, между прочим), сколько про, что называется, контекст.

Что я понимаю. Есть группа доверенных граждан (в Москве, в тч за зубцами), которые разрабатывали «политическую» часть плана СВО накануне прошлого февраля. Разумеется, у них были контрагенты в Киеве, включая автора текста. Была система некоторых теневых договорённостей и гарантий, предполагавшая сравнительно быстрый и бескровный итог ввода войск и соответствующие изменения в киевской политике. В обозе группировки, идущей на Киев, ехала команда разных претендентов на влиятельные позиции в этой конфигурации. Короче, «хитрый план» предполагал одновременно с вводом войск что-то вроде госпереворота в Киеве. Собственно, в первую очередь именно поэтому «операция», а не война.

А дальше веер вариантов: либо масштабный «кидок» со стороны части участников с той стороны, либо они, скажем так, «переоценили свои силы». Либо — что тоже нельзя исключать — их играли «втёмную» те, кто с самого начала и делал ставку именно на это — сползание ситуации к полноценной войне, к которой Россия (они это прекрасно знали) не готова.

Как бы там ни было, после того, как случилось то, что случилось, эта группа граждан (я не называю фамилий вовсе не потому, что их не знаю), по идее, должна была быть показательно кастрирована и затем четвертована на Лобном месте, будь у нас тут настоящая олдскульная диктатура (или хотя бы «демократия», как на Украине). Но мы не оно, поэтому ничего им вообще не было, а просто эта группа сделала лицо лошади из известного анекдота («ну не шмогла я»), и на время прикинулась ветошью, дав время качественно облажаться теперь уже и лампасам, рисовавшим стрелочки на картах.

Дальше вы знаете. Обмен «азовцев» на Медведчука, пауза, и вот — попытка перезапуска старого сценария в новых условиях. Концепция изложена в статье, а «непечатная» её прагматика — трётся себе потихоньку где-то в банях, на яхтах, в кабинетах и босфорских сералях.

…может, оно и зря, что у нас не диктатура и не «демократия»?