Лауреат Нобелевской премии объясняет, почему люди не заводят детей
Экономист Клаудия Голдин считает, что во многом всё сводится к общественным ожиданиям относительно того, сколько мужчины должны делать по дому.
Новое исследование Клаудии Голдин посвящено глобальному снижению рождаемости с точки зрения макроэкономики. Голдин получила Нобелевскую премию по экономике 2023 года за новаторские исследования женщин на рынке труда. Она посвятила свою жизнь изучению того, как живут и работают женщины. Её выводы отражают тревоги, которые разделяют многие представительницы моего поколения, в том числе те, кто звонит мне за советом.
Нобелевский лауреат Голдин пришла к выводу, что два фактора объясняют большую часть тенденции к снижению рождаемости в разных странах: скорость, с которой женщины вышли на рынок труда после Второй мировой войны, и то, насколько быстро у мужчин сформировалось представление о том, кто должен воспитывать детей и убираться в доме. Столкновение этих ожиданий и привело к снижению рождаемости во всём мире.
Там, где мужчины больше занимаются домашним хозяйством, уровень рождаемости выше; там, где они делают меньше, уровень рождаемости ниже.
По мнению Голдин - мужчины должны поверить: каждый второй отец теперь тоже берёт на себя больше дел по дому.
«Это не изменится, пока не изменятся ожидания мужчин относительно того, что они “должны” делать, — сказала Голдин. — Есть данные, что некоторые мужчины верят в парное равенство больше, чем действуют, потому что считают, что окружающие не поддерживают такие взгляды».
Коэффициенты рождаемости снижаются почти во всём мире, однако Голдин обнаружила различия между странами с «самым низким из низких» уровнем рождаемости (около 1,3 ребёнка на женщину) — такими, как Южная Корея, Греция, Италия, Япония, Португалия, Испания, — и странами с «низким» уровнем (около 1,6 ребёнка на женщину), к которым относятся США, Дания, Франция, Германия, Швеция и Великобритания.
Все эти страны пережили стремительное послевоенное экономическое развитие, опережающее социальные перемены. Внезапно у женщин появились возможности выйти на рынок труда, но взгляды мужчин на домашние обязанности менялись гораздо медленнее. При этом в странах с «самым низким из низких» уровнем рождаемости разрыв оказался ещё ощутимее.
Самый яркий пример — Южная Корея: здесь самый низкий показатель рождаемости в мире (всего 0,72 ребёнка на женщину в 2023 году). Это также страна, где женщины ежедневно тратят на домашние дела почти на три часа больше, чем мужчины.
Голдин описывает, как быстро модернизировалась Южная Корея. В 1960 году 72% населения проживало в сельской местности; к 1980 году — уже только 43%. Люди устремились в Сеул, где появилось множество новых рабочих мест. Дети, рождённые в 1980 году, росли уже с гораздо большими перспективами. Когда в начале 2000-х они достигли брачного возраста, доходы в стране выросли в 4,5 раза. Молодые женщины хотели строить карьеру, но у мужчин по-прежнему оставались традиционные представления о том, что жёнам следует сидеть дома. По мнению Голдин, именно это столкновение и привело к резкому падению рождаемости.
Южная Корея, по её словам, «застряла в прошлом в отношении парного равенства». Многие молодые люди — особенно женщины — хотят равного распределения обязанностей. Примечательно, что во всех странах с «самым низким из низких» уровнем рождаемости женщины ежедневно делают значительно больше по дому.
Экономист Клаудия Голдин считает, что во многом всё сводится к общественным ожиданиям относительно того, сколько мужчины должны делать по дому.
Новое исследование Клаудии Голдин посвящено глобальному снижению рождаемости с точки зрения макроэкономики. Голдин получила Нобелевскую премию по экономике 2023 года за новаторские исследования женщин на рынке труда. Она посвятила свою жизнь изучению того, как живут и работают женщины. Её выводы отражают тревоги, которые разделяют многие представительницы моего поколения, в том числе те, кто звонит мне за советом.
Нобелевский лауреат Голдин пришла к выводу, что два фактора объясняют большую часть тенденции к снижению рождаемости в разных странах: скорость, с которой женщины вышли на рынок труда после Второй мировой войны, и то, насколько быстро у мужчин сформировалось представление о том, кто должен воспитывать детей и убираться в доме. Столкновение этих ожиданий и привело к снижению рождаемости во всём мире.
Там, где мужчины больше занимаются домашним хозяйством, уровень рождаемости выше; там, где они делают меньше, уровень рождаемости ниже.
По мнению Голдин - мужчины должны поверить: каждый второй отец теперь тоже берёт на себя больше дел по дому.
«Это не изменится, пока не изменятся ожидания мужчин относительно того, что они “должны” делать, — сказала Голдин. — Есть данные, что некоторые мужчины верят в парное равенство больше, чем действуют, потому что считают, что окружающие не поддерживают такие взгляды».
Коэффициенты рождаемости снижаются почти во всём мире, однако Голдин обнаружила различия между странами с «самым низким из низких» уровнем рождаемости (около 1,3 ребёнка на женщину) — такими, как Южная Корея, Греция, Италия, Япония, Португалия, Испания, — и странами с «низким» уровнем (около 1,6 ребёнка на женщину), к которым относятся США, Дания, Франция, Германия, Швеция и Великобритания.
Все эти страны пережили стремительное послевоенное экономическое развитие, опережающее социальные перемены. Внезапно у женщин появились возможности выйти на рынок труда, но взгляды мужчин на домашние обязанности менялись гораздо медленнее. При этом в странах с «самым низким из низких» уровнем рождаемости разрыв оказался ещё ощутимее.
Самый яркий пример — Южная Корея: здесь самый низкий показатель рождаемости в мире (всего 0,72 ребёнка на женщину в 2023 году). Это также страна, где женщины ежедневно тратят на домашние дела почти на три часа больше, чем мужчины.
Голдин описывает, как быстро модернизировалась Южная Корея. В 1960 году 72% населения проживало в сельской местности; к 1980 году — уже только 43%. Люди устремились в Сеул, где появилось множество новых рабочих мест. Дети, рождённые в 1980 году, росли уже с гораздо большими перспективами. Когда в начале 2000-х они достигли брачного возраста, доходы в стране выросли в 4,5 раза. Молодые женщины хотели строить карьеру, но у мужчин по-прежнему оставались традиционные представления о том, что жёнам следует сидеть дома. По мнению Голдин, именно это столкновение и привело к резкому падению рождаемости.
Южная Корея, по её словам, «застряла в прошлом в отношении парного равенства». Многие молодые люди — особенно женщины — хотят равного распределения обязанностей. Примечательно, что во всех странах с «самым низким из низких» уровнем рождаемости женщины ежедневно делают значительно больше по дому.
Лауреат Нобелевской премии объясняет, почему люди не заводят детей - 2
В Японии и Италии женщины тратят на ведение хозяйства и уход за домом на три часа больше, чем мужчины. В Швеции разница составляет менее часа, и там уровень рождаемости заметно выше.
Голдин признаёт, что в этих странах действуют и иные культурные и религиозные факторы, поддерживающие убеждение, что женщины должны делать дома больше, чем мужчины. Однако общая экономическая картина тоже сыграла свою роль.
«Когда экономический рост слишком быстрый, у поколений не хватает времени, чтобы привыкнуть к современным реалиям. Их просто “вталкивают” в современность», — отмечает Голдин.
Лауреат Нобелевской премии указывает, что многие молодые люди считают: если взять отпуск по уходу за ребёнком, то на работе их могут обойти при повышении или не поручить ключевые проекты. В обществе, где парам хочется сохранять высокий общий доход, это нередко приводит к тому, что один из супругов (зачастую жена) делает шаг назад в карьере и берёт на себя основную часть заботы о доме, в то время как муж сосредотачивается на продвижении по службе.
В целом, считает Голдин, «слишком много беспокойства» вокруг низких показателей рождаемости. Однако если власти действительно хотят что-то предпринять, экономист советует обеспечить государственные субсидии на уход за детьми — так, как это делают Швеция, Франция, Великобритания и Канада.
«Уход за детьми — вот что важно. Многие говорят об отпуске по уходу за ребёнком, но это мелочь, это ничто по сравнению с полноценной системой ухода за детьми, — говорит она. — Субсидирование ухода за детьми стимулирует людей заводить больше детей. Оно также уменьшает “бремя” — мне не нравится это слово, но так получается, — которое непропорционально ложится на женщин».
Одинокие женщины ведут в уме расчёты: сколько времени придётся уделять ребёнку и сколько останется сверх “дневной” работы. Женщины, состоящие в отношениях и задумывающиеся о детях, учитывают тот же вопрос, но уже с оглядкой на то, насколько готов помочь супруг. И пока это соотношение не приблизится к 50 на 50, вряд ли тенденция к снижению рождаемости изменится.
В Японии и Италии женщины тратят на ведение хозяйства и уход за домом на три часа больше, чем мужчины. В Швеции разница составляет менее часа, и там уровень рождаемости заметно выше.
Голдин признаёт, что в этих странах действуют и иные культурные и религиозные факторы, поддерживающие убеждение, что женщины должны делать дома больше, чем мужчины. Однако общая экономическая картина тоже сыграла свою роль.
«Когда экономический рост слишком быстрый, у поколений не хватает времени, чтобы привыкнуть к современным реалиям. Их просто “вталкивают” в современность», — отмечает Голдин.
Лауреат Нобелевской премии указывает, что многие молодые люди считают: если взять отпуск по уходу за ребёнком, то на работе их могут обойти при повышении или не поручить ключевые проекты. В обществе, где парам хочется сохранять высокий общий доход, это нередко приводит к тому, что один из супругов (зачастую жена) делает шаг назад в карьере и берёт на себя основную часть заботы о доме, в то время как муж сосредотачивается на продвижении по службе.
В целом, считает Голдин, «слишком много беспокойства» вокруг низких показателей рождаемости. Однако если власти действительно хотят что-то предпринять, экономист советует обеспечить государственные субсидии на уход за детьми — так, как это делают Швеция, Франция, Великобритания и Канада.
«Уход за детьми — вот что важно. Многие говорят об отпуске по уходу за ребёнком, но это мелочь, это ничто по сравнению с полноценной системой ухода за детьми, — говорит она. — Субсидирование ухода за детьми стимулирует людей заводить больше детей. Оно также уменьшает “бремя” — мне не нравится это слово, но так получается, — которое непропорционально ложится на женщин».
Одинокие женщины ведут в уме расчёты: сколько времени придётся уделять ребёнку и сколько останется сверх “дневной” работы. Женщины, состоящие в отношениях и задумывающиеся о детях, учитывают тот же вопрос, но уже с оглядкой на то, насколько готов помочь супруг. И пока это соотношение не приблизится к 50 на 50, вряд ли тенденция к снижению рождаемости изменится.
Forwarded from nonpartisan
Либеральная? Нет, антипутинская оппозиция
Российскую несистемную оппозицию часто называют либеральной. Я думаю, что это неверно, и далее объясню, почему.
Либерализму сложно дать определение. Если вы посмотрите статью, посвященную ему на Стэнфордской философской энциклопедии, то вместо определения обнаружите лишь вопросы, по которым либералы не согласны друг с другом. Однако мы можем оттолкнуться от одного необходимого условия либерализма – веры в моральное равенство. Либералы считают, что все люди обладают равным моральным статусом – на этом основана либеральная доктрина прав человека.
Очевидно, что не все российские оппозиционеры разделяют эту идею. Многие из них считают, что русские как нация значительно хуже других. Иногда нас сравнивают с агрессивными милитаристскими орками, иногда, в более мягкой версии этих взглядов, утверждают, что мы имеем предрасположенность к “сильной руке”. В обоих случаях делается вывод, что мы не заслуживаем правительства, которое уважало бы наши права, – а лишь диктатуру или оккупационную администрацию. Эти взгляды представляют собой самый обычный расизм, который несовместим с либеральными убеждениями.
Возможно, российская оппозиция либеральна в другом смысле. Под либерализмом часто подразумевают прогрессизм западного типа или wokism. Воукисты не верят в моральное равенство, а скорее выступают за защиту тех, кого считают угнетенными – чего бы это ни стоило. Такое определение не лишено смысла. При распаде Советского Союза будущие российские либералы поддерживали сепаратизм национальных республик. Это можно объяснить не только стратегическим союзом в борьбе против федерального центра, но и убежденностью, что народы этих стран несправедливо угнетались советской империей. Из этой же убежденности они поддерживали Чечню, а сейчас – Украину.
Однако российские оппозиционеры расходятся с woke-движением по многим пунктам. Самый важный – отношение к Западу. Типичный прогрессист ненавидит Запад и винит его во всех проблемах современного мира. Типичный российский оппозиционер, наоборот, боготворит Запад и ассоциирует себя с ним. Кроме того, российские оппозиционеры, в отличие от воукистов, не имеют единой позиции по вопросам культуры, миграции, экономики и ближневосточного конфликта. Думаю, прогрессисты вряд ли оценили бы их шутки про поездки Лаврова в Африку.
Как тогда определить оппозицию? Думаю, правильнее называть ее антипутинской. Если разобрать взгляды Путина на отдельные тезисы и для каждого найти противоположность, то получится примерный набор взглядов среднего российского оппозиционера. Он пришел к своим убеждениям, отталкиваясь не от идеологии, а от Путина. Там, где у Путина нет явной позиции – у него ее тоже не будет. Там где, она есть, он займет ровно противоположную. Он любит Запад, потому что Путин не любит. Он не патриот, потому что Путин говорит, что он патриот. Он против российского флага, потому что под ним обычно стоит Путин. И так далее.
Политические взгляды большинства людей формируются не из-за идеологии, а через идентичность. Мы определяем себя через отличие от других. Поэтому, чтобы понять убеждения человека, часто достаточно взглянуть на тех, кого он ненавидит.
Российскую несистемную оппозицию часто называют либеральной. Я думаю, что это неверно, и далее объясню, почему.
Либерализму сложно дать определение. Если вы посмотрите статью, посвященную ему на Стэнфордской философской энциклопедии, то вместо определения обнаружите лишь вопросы, по которым либералы не согласны друг с другом. Однако мы можем оттолкнуться от одного необходимого условия либерализма – веры в моральное равенство. Либералы считают, что все люди обладают равным моральным статусом – на этом основана либеральная доктрина прав человека.
Очевидно, что не все российские оппозиционеры разделяют эту идею. Многие из них считают, что русские как нация значительно хуже других. Иногда нас сравнивают с агрессивными милитаристскими орками, иногда, в более мягкой версии этих взглядов, утверждают, что мы имеем предрасположенность к “сильной руке”. В обоих случаях делается вывод, что мы не заслуживаем правительства, которое уважало бы наши права, – а лишь диктатуру или оккупационную администрацию. Эти взгляды представляют собой самый обычный расизм, который несовместим с либеральными убеждениями.
Возможно, российская оппозиция либеральна в другом смысле. Под либерализмом часто подразумевают прогрессизм западного типа или wokism. Воукисты не верят в моральное равенство, а скорее выступают за защиту тех, кого считают угнетенными – чего бы это ни стоило. Такое определение не лишено смысла. При распаде Советского Союза будущие российские либералы поддерживали сепаратизм национальных республик. Это можно объяснить не только стратегическим союзом в борьбе против федерального центра, но и убежденностью, что народы этих стран несправедливо угнетались советской империей. Из этой же убежденности они поддерживали Чечню, а сейчас – Украину.
Однако российские оппозиционеры расходятся с woke-движением по многим пунктам. Самый важный – отношение к Западу. Типичный прогрессист ненавидит Запад и винит его во всех проблемах современного мира. Типичный российский оппозиционер, наоборот, боготворит Запад и ассоциирует себя с ним. Кроме того, российские оппозиционеры, в отличие от воукистов, не имеют единой позиции по вопросам культуры, миграции, экономики и ближневосточного конфликта. Думаю, прогрессисты вряд ли оценили бы их шутки про поездки Лаврова в Африку.
Как тогда определить оппозицию? Думаю, правильнее называть ее антипутинской. Если разобрать взгляды Путина на отдельные тезисы и для каждого найти противоположность, то получится примерный набор взглядов среднего российского оппозиционера. Он пришел к своим убеждениям, отталкиваясь не от идеологии, а от Путина. Там, где у Путина нет явной позиции – у него ее тоже не будет. Там где, она есть, он займет ровно противоположную. Он любит Запад, потому что Путин не любит. Он не патриот, потому что Путин говорит, что он патриот. Он против российского флага, потому что под ним обычно стоит Путин. И так далее.
Политические взгляды большинства людей формируются не из-за идеологии, а через идентичность. Мы определяем себя через отличие от других. Поэтому, чтобы понять убеждения человека, часто достаточно взглянуть на тех, кого он ненавидит.
Forwarded from #Шалимовправ
Как карикатурные паразиты-бытовые майнеры командуют губернатором
Тут служба по тарифам Иркутской области подставила губернатора Игоря Кобзева, раскрыв в своем отчете, что только 6% домохозяйств региона не укладываются в границы льготного диапазона дифференцированного тарифа.
А раз в области около 1,1 млн лицевых счетов, то, выходит, приблизительно 65000 домохозяйств попадали под дифференцированный тариф по предварительно рассчитанным границам. И ранее иркутские энергетики говорили, что они выявляли до 35000 лицевых счетов, энергопотребление по которым аномальное, что имеет все признаки того, что там стоят майнинговые аппараты. Остальные 30000 домохозяйств с высоким расходом электроэнергии – либо крупногабаритные коттеджи, либо недостаточно утепленные дома, гаражи и т.п.
Получается, что губернатор Иркутской области Игорь Кобзев поднимал шум до уровня вице-премьера Правительства РФ ради 6% не самых бедных людей, которые либо могут себе позволить покупку майнингового оборудования (одна машинка от 1 млн рублей) и еще зарабатывают на нем, либо имеют большие дома.
Кто же составляет касту бытовых майнеров в Иркутской области? Костяк – это люди, связанные с местными властями, силовым образом поддерживаемые. Регион уже называют майнинговой республикой по аналогии с банановой. Не только из-за того, что майнеров здесь много (реально много), а из-за того, что они существенно влияют на принятие решений в регионе вплоть до губернатора. Как видите, это определение близко к реальности.
В Иркутской области ситуация так усугубилась, потому что здесь в силу политических причин закрепилась самая низкая цена на электроэнергию для населения. Сейчас в первом диапазоне стоимость киловатта составляет 1,106 рубля, во втором диапазоне – 1,778 рубля, в третьем диапазоне – 3,43 рубля. Вроде хорошо, когда люди платят мало, все мы так хотим.
Но это аж в 2-3 раза ниже, чем у других регионов, даже сибирских, где построены огромные ГЭС на реках и местным углем топятся гигантские ТЭЦ.
Например, ИЖС с электроотоплением в Мурманской области платят 2,73 рубля за кВт*ч, в Забайкалье - 4,13 рубля за кВт*ч, в Магаданской области – 4,66 рубля за кВт*ч.
Получается, что с одной стороны у нас в стране единый энергорынок (вся произведенная энергия туда «сгружается», и оптом реализуется по одной цене), при этом такая несправедливость по тарифной политике при продаже населению происходит. Непорядок.
Этот праздник жизни иркутян оплачивает местный бизнес, так как они за счет высокого коммерческого тарифа на электричество скидываются на субсидирование для населения. И это не только заводы и корпорации, но и ипшники и ооошники: магазины, склады, цеха и т.п.
Вся эта история мне напоминает какой-нибудь рассказ М. Салтыкова-Щедрина или рисунок советских карикатуристов 20-х-30- годов. Прям вижу, как в карикатуре Кукрыниксов сидит паразит – бытовой майнер, который пьет кровь с бизнеса, малого, среднего и крупного, сжигает энергосети перегрузками и, как оказалось, еще и командует губернатором, правительством региона, депутатами, сенаторами.
Кейс Иркутской области очень важен и для других регионов. Например, Красноярского края и Хакасии, где из-за угольного отопления частного сектора задыхаются целые города. В качестве решения предлагается их перевод на электроотопление с льготным тарифом, субсидированным государством. Возможно, это верное с точки зрения экологии решение, но оно может подтянуть проблему с майнерами, которые мониторят места с самой низкой ценой на электричество и мгновенно садятся на бытовые сети, опустошая любые котлы перекрестного субсидирования. Получается, что без криминализации бытового майнинга такие решения бессмысленны. Think about it.
Тут служба по тарифам Иркутской области подставила губернатора Игоря Кобзева, раскрыв в своем отчете, что только 6% домохозяйств региона не укладываются в границы льготного диапазона дифференцированного тарифа.
А раз в области около 1,1 млн лицевых счетов, то, выходит, приблизительно 65000 домохозяйств попадали под дифференцированный тариф по предварительно рассчитанным границам. И ранее иркутские энергетики говорили, что они выявляли до 35000 лицевых счетов, энергопотребление по которым аномальное, что имеет все признаки того, что там стоят майнинговые аппараты. Остальные 30000 домохозяйств с высоким расходом электроэнергии – либо крупногабаритные коттеджи, либо недостаточно утепленные дома, гаражи и т.п.
Получается, что губернатор Иркутской области Игорь Кобзев поднимал шум до уровня вице-премьера Правительства РФ ради 6% не самых бедных людей, которые либо могут себе позволить покупку майнингового оборудования (одна машинка от 1 млн рублей) и еще зарабатывают на нем, либо имеют большие дома.
Кто же составляет касту бытовых майнеров в Иркутской области? Костяк – это люди, связанные с местными властями, силовым образом поддерживаемые. Регион уже называют майнинговой республикой по аналогии с банановой. Не только из-за того, что майнеров здесь много (реально много), а из-за того, что они существенно влияют на принятие решений в регионе вплоть до губернатора. Как видите, это определение близко к реальности.
В Иркутской области ситуация так усугубилась, потому что здесь в силу политических причин закрепилась самая низкая цена на электроэнергию для населения. Сейчас в первом диапазоне стоимость киловатта составляет 1,106 рубля, во втором диапазоне – 1,778 рубля, в третьем диапазоне – 3,43 рубля. Вроде хорошо, когда люди платят мало, все мы так хотим.
Но это аж в 2-3 раза ниже, чем у других регионов, даже сибирских, где построены огромные ГЭС на реках и местным углем топятся гигантские ТЭЦ.
Например, ИЖС с электроотоплением в Мурманской области платят 2,73 рубля за кВт*ч, в Забайкалье - 4,13 рубля за кВт*ч, в Магаданской области – 4,66 рубля за кВт*ч.
Получается, что с одной стороны у нас в стране единый энергорынок (вся произведенная энергия туда «сгружается», и оптом реализуется по одной цене), при этом такая несправедливость по тарифной политике при продаже населению происходит. Непорядок.
Этот праздник жизни иркутян оплачивает местный бизнес, так как они за счет высокого коммерческого тарифа на электричество скидываются на субсидирование для населения. И это не только заводы и корпорации, но и ипшники и ооошники: магазины, склады, цеха и т.п.
Вся эта история мне напоминает какой-нибудь рассказ М. Салтыкова-Щедрина или рисунок советских карикатуристов 20-х-30- годов. Прям вижу, как в карикатуре Кукрыниксов сидит паразит – бытовой майнер, который пьет кровь с бизнеса, малого, среднего и крупного, сжигает энергосети перегрузками и, как оказалось, еще и командует губернатором, правительством региона, депутатами, сенаторами.
Кейс Иркутской области очень важен и для других регионов. Например, Красноярского края и Хакасии, где из-за угольного отопления частного сектора задыхаются целые города. В качестве решения предлагается их перевод на электроотопление с льготным тарифом, субсидированным государством. Возможно, это верное с точки зрения экологии решение, но оно может подтянуть проблему с майнерами, которые мониторят места с самой низкой ценой на электричество и мгновенно садятся на бытовые сети, опустошая любые котлы перекрестного субсидирования. Получается, что без криминализации бытового майнинга такие решения бессмысленны. Think about it.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Служба по тарифам Иркутской области подготовила анализ работы дифференцированных тарифов в регионе, который полностью опровергает тезисы Правительства и губернатора Приангарья Игоря Кобзева о необходимости пересмотра границ льготных диапазонов
Выходит, что…
Выходит, что…
Глава правительства Михаил Мишустин перераспределил обязанности между своими заместителями.
В результате значительно расширены полномочия вице-премьеров Дмитрия Григоренко и Александра Новака.
В сравнении с аналогичным документом от 17 мая 2024 Григоренко дополнительно получил исключительное право контролировать ход реализации единого плана по достижению национальных целей развития и сопряженных с ним кадровых и финансовых решений, а также ход выполнения национальных проектов.
В ведении Григоренко также 14 направлений государственной политики, включая закупки, ценообразование и взаимодействие с правоохранительными органами. Отдельно выделено кураторство корпорации ВЭБ (Шувалов) и вопросы контроля финансовой политики, в том числе формирования и расходов ФНБ.
Вице-премьер Новак — в обязанности добавлено координация и осуществление государственной климатической политики, включая вопросы в области ограничения выбросов парниковых газов; формирования и реализации государственной политики в сфере энергоэффективности и энергосбережения; участия Российской Федерации во Всемирной торговой организации; социально-экономического сотрудничества с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия.
Важно что Новак получил полное кураторство Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", которую ранее осуществлял и первый вице-премьер Мантуров.
Такое переформатирование в пользу команды премьера Мишустина и группы Сечина-Ковальчуков (соответственно, потери для Ростеха и сислибов Кудрина-Силуанова-Набиуллиной) может давать сигнал, что в исполнительной власти готовят серьезные кадровые и структурные преобразования, которые ожидают к маю.
В результате значительно расширены полномочия вице-премьеров Дмитрия Григоренко и Александра Новака.
В сравнении с аналогичным документом от 17 мая 2024 Григоренко дополнительно получил исключительное право контролировать ход реализации единого плана по достижению национальных целей развития и сопряженных с ним кадровых и финансовых решений, а также ход выполнения национальных проектов.
В ведении Григоренко также 14 направлений государственной политики, включая закупки, ценообразование и взаимодействие с правоохранительными органами. Отдельно выделено кураторство корпорации ВЭБ (Шувалов) и вопросы контроля финансовой политики, в том числе формирования и расходов ФНБ.
Вице-премьер Новак — в обязанности добавлено координация и осуществление государственной климатической политики, включая вопросы в области ограничения выбросов парниковых газов; формирования и реализации государственной политики в сфере энергоэффективности и энергосбережения; участия Российской Федерации во Всемирной торговой организации; социально-экономического сотрудничества с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия.
Важно что Новак получил полное кураторство Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом", которую ранее осуществлял и первый вице-премьер Мантуров.
Такое переформатирование в пользу команды премьера Мишустина и группы Сечина-Ковальчуков (соответственно, потери для Ростеха и сислибов Кудрина-Силуанова-Набиуллиной) может давать сигнал, что в исполнительной власти готовят серьезные кадровые и структурные преобразования, которые ожидают к маю.
Местные протесты в регионах усиливают давление на губернаторов
Первая половина февраля ознаменовалась ростом числа локальных протестов в разных регионах России.
В частности, жители Реутова (Московская область) выступали против точечной застройки, а в Академическом районе Екатеринбурга – из-за вырубки рощи. В Забайкальском крае группа школьников протестовала против закрытия сельской школы, а в Краснодарском крае более 100 жителей села Вольного вышли на акцию в связи с заменой питьевой воды технической. В Красноармейском районе Волгограда жители нескольких аварийных домов не согласны с планами муниципальных властей о переселении на окраину. Аналогичные случаи, по словам участников протестов, есть и в других крупных городах.
По данным двух собеседников, знакомых с ситуацией в органах региональной власти, такие протесты игнорировать все сложнее, поскольку граждане часто пишут жалобы в прокуратуру и Следственный комитет. «После обращений дело обычно получает широкий общественный резонанс», – рассказывает один из них. При этом региональные отделения «административных» партий, по словам источников, не оказывают протестующим существенной поддержки. «Они получили негласный сигнал от кураторов внутренней политики – не поднимать градус социального недовольства и не усиливать протестные настроения», – уточняет другой собеседник «Незыгаря».
Одновременно, по словам источников, выросло внимание прокуратуры и СК к локальным акциям. Это порой используется как инструмент давления на региональных руководителей: если ситуация доходит до обращений граждан в надзорные органы, то вину возлагают на губернаторов, которые допустили возмущение жителей. «Хотя в большинстве случаев проблема решается в пользу властей, наличие формальных обращений в прокуратуру и СК может негативно отражаться на репутации губернаторов и их команд», – поясняет один из собеседников.
В то же время, по словам источника, близкого к администрации одного из регионов, существует неофициальное «разрешение» на акции протеста, если они касаются крупных сбоев в сфере ЖКХ (массовые перебои с электроэнергией, отоплением или водой), а также техногенных происшествий по вине местных властей. «Все прочие протесты, включая выступления против точечной или комплексной застройки, считаются проблемой, которую региональным чиновникам приходится решать самостоятельно», – утверждает он.
По словам обоих собеседников «Незыгаря», установка на снижение протестной активности реализуется лишь частично. «Опытные кураторы внутренней политики понимают, что локальные выступления продолжатся, поскольку для них есть объективные причины, но в условиях отсутствия масштабных объединяющих поводов массового протеста не случится», – заключает один из них.
Первая половина февраля ознаменовалась ростом числа локальных протестов в разных регионах России.
В частности, жители Реутова (Московская область) выступали против точечной застройки, а в Академическом районе Екатеринбурга – из-за вырубки рощи. В Забайкальском крае группа школьников протестовала против закрытия сельской школы, а в Краснодарском крае более 100 жителей села Вольного вышли на акцию в связи с заменой питьевой воды технической. В Красноармейском районе Волгограда жители нескольких аварийных домов не согласны с планами муниципальных властей о переселении на окраину. Аналогичные случаи, по словам участников протестов, есть и в других крупных городах.
По данным двух собеседников, знакомых с ситуацией в органах региональной власти, такие протесты игнорировать все сложнее, поскольку граждане часто пишут жалобы в прокуратуру и Следственный комитет. «После обращений дело обычно получает широкий общественный резонанс», – рассказывает один из них. При этом региональные отделения «административных» партий, по словам источников, не оказывают протестующим существенной поддержки. «Они получили негласный сигнал от кураторов внутренней политики – не поднимать градус социального недовольства и не усиливать протестные настроения», – уточняет другой собеседник «Незыгаря».
Одновременно, по словам источников, выросло внимание прокуратуры и СК к локальным акциям. Это порой используется как инструмент давления на региональных руководителей: если ситуация доходит до обращений граждан в надзорные органы, то вину возлагают на губернаторов, которые допустили возмущение жителей. «Хотя в большинстве случаев проблема решается в пользу властей, наличие формальных обращений в прокуратуру и СК может негативно отражаться на репутации губернаторов и их команд», – поясняет один из собеседников.
В то же время, по словам источника, близкого к администрации одного из регионов, существует неофициальное «разрешение» на акции протеста, если они касаются крупных сбоев в сфере ЖКХ (массовые перебои с электроэнергией, отоплением или водой), а также техногенных происшествий по вине местных властей. «Все прочие протесты, включая выступления против точечной или комплексной застройки, считаются проблемой, которую региональным чиновникам приходится решать самостоятельно», – утверждает он.
По словам обоих собеседников «Незыгаря», установка на снижение протестной активности реализуется лишь частично. «Опытные кураторы внутренней политики понимают, что локальные выступления продолжатся, поскольку для них есть объективные причины, но в условиях отсутствия масштабных объединяющих поводов массового протеста не случится», – заключает один из них.
Стагнация ожиданий: большинство россиян считают, что их экономическое положение в ближайшее время не изменится.
22% опрошенных в рамках ежемесячных опросов ФОМ отметили, что их материальное положение ухудшилось за последние 2–3 месяца. О положительных изменениях сообщили почти в два раза меньше — 12%. Абсолютное большинство (64%) указывает на неизменность своего материального положения в последнее время. Это самая многочисленная группа, хотя ещё полгода назад таких было 70–72%. Таким образом, наблюдается плавный переток в сторону тех, кто рассматривает своё положение как плохое или, наоборот, хорошее.
По словам социолога, работающего во внутриполитическом блоке одного из регионов, ФОМ перестал задавать вопросы о долгосрочных ожиданиях. Раньше в анкетах присутствовал вопрос о том, чего россияне ожидают через 3–5 лет, и большинство респондентов, как правило, выражало позитивный настрой. Это вопрос социально-психологических установок и надежд на лучшее. Сейчас этот вопрос исключён из опросов, так как его результаты не могут считаться объективными. Большинство российских домохозяйств элементарно не планируют на долгосрочную перспективу, а респонденты склонны отвечать на такие вопросы: «Поживём — увидим».
Что касается ожиданий на ближайшие 12 месяцев, 40% опрошенных (за два месяца рост на четыре процентных пункта) не ожидают изменений. При этом об улучшениях говорят вдвое чаще (27%), чем об ухудшениях (13%).
Эти данные фиксируются на фоне высокого уровня инфляционных ожиданий. В рамках еженедельных замеров ФОМ по большинству продуктовых и непродуктовых позиций наблюдается постоянное увеличение числа респондентов, которые отмечают, что цены росли быстрее, чем раньше. Ситуация повторяется практически каждую неделю, даже несмотря на укрепление рубля и замедление темпов розничной инфляции.
Долгосрочный оптимизм связывается с перспективами завершения СВО. Эта повестка общественных настроений будет оказывать устойчивое влияние на оценки инфляции и уровня потребления в ближайшие месяцы. Среди обывателей широко распространено мнение о том, что завершение СВО принесёт быстрый и позитивный экономический эффект, в том числе будет положительно сказываться и на показателях инфляции. Сейчас эти настроения, на фоне переговорного процесса, усиливаются.
Базовые ожидания предполагают дальнейший рост цен в режиме фоновой инфляции и адаптацию к трудностям за счёт режима экономии и перехода на продукты питания и товары более низкого качества. Такое экономическое поведение свойственно примерно 65–75% россиян. В столицах и мегаполисах этот процент чуть ниже, а в региональной глубинке — достигает 90%. Системных условий для коррекции такой социологии нет.
22% опрошенных в рамках ежемесячных опросов ФОМ отметили, что их материальное положение ухудшилось за последние 2–3 месяца. О положительных изменениях сообщили почти в два раза меньше — 12%. Абсолютное большинство (64%) указывает на неизменность своего материального положения в последнее время. Это самая многочисленная группа, хотя ещё полгода назад таких было 70–72%. Таким образом, наблюдается плавный переток в сторону тех, кто рассматривает своё положение как плохое или, наоборот, хорошее.
По словам социолога, работающего во внутриполитическом блоке одного из регионов, ФОМ перестал задавать вопросы о долгосрочных ожиданиях. Раньше в анкетах присутствовал вопрос о том, чего россияне ожидают через 3–5 лет, и большинство респондентов, как правило, выражало позитивный настрой. Это вопрос социально-психологических установок и надежд на лучшее. Сейчас этот вопрос исключён из опросов, так как его результаты не могут считаться объективными. Большинство российских домохозяйств элементарно не планируют на долгосрочную перспективу, а респонденты склонны отвечать на такие вопросы: «Поживём — увидим».
Что касается ожиданий на ближайшие 12 месяцев, 40% опрошенных (за два месяца рост на четыре процентных пункта) не ожидают изменений. При этом об улучшениях говорят вдвое чаще (27%), чем об ухудшениях (13%).
Эти данные фиксируются на фоне высокого уровня инфляционных ожиданий. В рамках еженедельных замеров ФОМ по большинству продуктовых и непродуктовых позиций наблюдается постоянное увеличение числа респондентов, которые отмечают, что цены росли быстрее, чем раньше. Ситуация повторяется практически каждую неделю, даже несмотря на укрепление рубля и замедление темпов розничной инфляции.
Долгосрочный оптимизм связывается с перспективами завершения СВО. Эта повестка общественных настроений будет оказывать устойчивое влияние на оценки инфляции и уровня потребления в ближайшие месяцы. Среди обывателей широко распространено мнение о том, что завершение СВО принесёт быстрый и позитивный экономический эффект, в том числе будет положительно сказываться и на показателях инфляции. Сейчас эти настроения, на фоне переговорного процесса, усиливаются.
Базовые ожидания предполагают дальнейший рост цен в режиме фоновой инфляции и адаптацию к трудностям за счёт режима экономии и перехода на продукты питания и товары более низкого качества. Такое экономическое поведение свойственно примерно 65–75% россиян. В столицах и мегаполисах этот процент чуть ниже, а в региональной глубинке — достигает 90%. Системных условий для коррекции такой социологии нет.
Российские экономисты считают, что без роста эффективности и производительности у отечественной экономики не просматриваются перспективы для дальнейшего развития. Однако на практике примерно треть работающих в РФ получают низкую зарплату и заняты на малоэффективных рабочих местах. По оценкам экспертов, до 30% трудящихся вовлечены в неформальную занятость, где производительность труда еще ниже, чем в легальном корпоративном секторе. Об этом пишет «Независимая».
По мнению Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН, существование такого объема низкопроизводительных рабочих мест оказывает негативное влияние сразу в нескольких плоскостях: снижается качество рабочих мест, сокращаются доходы бизнеса, а люди с низкими заработками нуждаются в дополнительной социальной поддержке. Если не повышать производительность труда - не будет расти и ВВП.
В российских условиях конкуренция далеки от идеальной, поэтому у нас десятилетиями могут функционировать деградирующие производства, в том числе в ракетно-космической сфере.
Российское правительство в целом понимает важность повышения эффективности и старается добиваться этого хотя бы через бюрократические механизмы. В новом федеральном проекте «Производительность труда» не поставлена прямая цель увеличить производительность по всей экономике; чиновники будут отчитываться числом предприятий, получивших адресную поддержку, либо количеством организаций соцсферы, которые вовлекли в подобные программы. Формальным успехом также будет считаться «доля предприятий, достигших целевого роста производительности труда».
Министр экономического развития Максим Решетников на стратегической сессии напомнил, что ключевыми факторами для роста производительности труда являются внедрение новых технологий, развитие кадров, инфраструктуры и экспорта, а также стимулирование инвестиций. По его словам, к маю 2025 года ведомства, ответственные за различные сектора экономики, должны подготовить отраслевые программы по повышению производительности, которые войдут в нацпроект «Эффективная и конкурентная экономика».
В крупных бизнес-ассоциациях также демонстрируют особый российский подход. Например, в «Опоре России» рассказывают о случаях «быстрого увеличения производительности» – на 30% за два месяца или в четыре раза за несколько дней.
Официальный уровень безработицы в стране сегодня рекордно низок, хотя за этим скрывается более сложная картина. По данным исследователей, свыше 13% работников в российских компаниях трудятся неполное рабочее время, а доля неформальной занятости (с учетом скрытой) может достигать 30%. Производительность труда таких сотрудников на 20–25% ниже, чем в легальном секторе.
Кроме того, в РФ особенно велика доля рабочих мест с высоким потенциалом автоматизации – около четверти всех вакансий в стране. При этом примерно 7% рабочих мест заняты низкоквалифицированными сотрудниками – это заметно больше, чем в развитых экономиках.
Аналитики указывают и на связь между медленным ростом производительности и стагнацией доходов населения. Слабый рост заработков и размывание среднего класса снижают потребительскую активность, а значит, ограничивают спрос на инновационные товары и услуги. В итоге возникают риски социального неравенства и политической нестабильности.
Международные сопоставления показывают, что во многих российских отраслях производительность заметно уступает показателям передовых стран. В сельском хозяйстве США один работник производит продукцию на 195 тыс. долл. в год, в то время как в РФ – только на 49 тыс. долл. В добыче полезных ископаемых разрыв еще значительнее: 599 тыс. долл. на одного занятого в России против 2059 тыс. долл. в Норвегии. В химической промышленности США эффективность в среднем в четыре раза выше, чем в российской.
По мнению Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН, существование такого объема низкопроизводительных рабочих мест оказывает негативное влияние сразу в нескольких плоскостях: снижается качество рабочих мест, сокращаются доходы бизнеса, а люди с низкими заработками нуждаются в дополнительной социальной поддержке. Если не повышать производительность труда - не будет расти и ВВП.
В российских условиях конкуренция далеки от идеальной, поэтому у нас десятилетиями могут функционировать деградирующие производства, в том числе в ракетно-космической сфере.
Российское правительство в целом понимает важность повышения эффективности и старается добиваться этого хотя бы через бюрократические механизмы. В новом федеральном проекте «Производительность труда» не поставлена прямая цель увеличить производительность по всей экономике; чиновники будут отчитываться числом предприятий, получивших адресную поддержку, либо количеством организаций соцсферы, которые вовлекли в подобные программы. Формальным успехом также будет считаться «доля предприятий, достигших целевого роста производительности труда».
Министр экономического развития Максим Решетников на стратегической сессии напомнил, что ключевыми факторами для роста производительности труда являются внедрение новых технологий, развитие кадров, инфраструктуры и экспорта, а также стимулирование инвестиций. По его словам, к маю 2025 года ведомства, ответственные за различные сектора экономики, должны подготовить отраслевые программы по повышению производительности, которые войдут в нацпроект «Эффективная и конкурентная экономика».
В крупных бизнес-ассоциациях также демонстрируют особый российский подход. Например, в «Опоре России» рассказывают о случаях «быстрого увеличения производительности» – на 30% за два месяца или в четыре раза за несколько дней.
Официальный уровень безработицы в стране сегодня рекордно низок, хотя за этим скрывается более сложная картина. По данным исследователей, свыше 13% работников в российских компаниях трудятся неполное рабочее время, а доля неформальной занятости (с учетом скрытой) может достигать 30%. Производительность труда таких сотрудников на 20–25% ниже, чем в легальном секторе.
Кроме того, в РФ особенно велика доля рабочих мест с высоким потенциалом автоматизации – около четверти всех вакансий в стране. При этом примерно 7% рабочих мест заняты низкоквалифицированными сотрудниками – это заметно больше, чем в развитых экономиках.
Аналитики указывают и на связь между медленным ростом производительности и стагнацией доходов населения. Слабый рост заработков и размывание среднего класса снижают потребительскую активность, а значит, ограничивают спрос на инновационные товары и услуги. В итоге возникают риски социального неравенства и политической нестабильности.
Международные сопоставления показывают, что во многих российских отраслях производительность заметно уступает показателям передовых стран. В сельском хозяйстве США один работник производит продукцию на 195 тыс. долл. в год, в то время как в РФ – только на 49 тыс. долл. В добыче полезных ископаемых разрыв еще значительнее: 599 тыс. долл. на одного занятого в России против 2059 тыс. долл. в Норвегии. В химической промышленности США эффективность в среднем в четыре раза выше, чем в российской.
Александр Бастрыкин понял, что уголовное дело в отношении Лермонтова ни к чему хорошему, кроме смеха и издевок, не приведет. И тормознул.
Telegram
ТАСС
В Следственном комитете РФ опровергли ТАСС информацию о начале расследования гибели поэта Лермонтова.
Президент Трамп планирует поручить DOGE провести аудит Форт-Нокса, чтобы убедиться, что все золотые запасы учитываются надлежащим образом.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Американский сенатор Рэнд Пол пригласил Илона Маска посетить Кентукки, чтобы ознакомиться с крупнейшими запасами золота в США.
Популярный либертарианский аккаунт в X с 2 миллионами подписчиков призвал Департамент эффективности государственного управления…
Популярный либертарианский аккаунт в X с 2 миллионами подписчиков призвал Департамент эффективности государственного управления…
Forwarded from Православие и зомби
Митрополит Белгородский Иоанн (Попов) встречался со студентами. Ведущие спросили его, что он думает о Екатерине Мизулиной и ее работе. Но митрополит не знал, кто это. И когда ведущие ему описали, чем занимается Мизулина и "Лига безопасного интернета" спросил "Стукачка, что ли?".
Он быстро извинился, но добавил, что "нельзя обкрадывать людей, обкрадывать информацию, обкрадывать свободы".
Видео опубликовал телеграм-канал "Блэтгород" и оно завирусилось. Дальше то ли его удалили с сайтов Белгородского университета и епархии, то ли нет, то ли удалили, а потом вернули. Но хайп знатный.
Честно говоря, митрополит Иоанн, несмотря на все особенности белгородского региона как очень православного, один из наименее одиозных архиереев. Кроме того, у него больное сердце. Он простодушно ответил на вопрос, он мог не знать, кто такая Мизулина и его сразу подловили. Трудно предсказать, будут ли у него после этого неприятности — зависит от того, настучат ли доброжелатели патриарху и в каком тот будет настроении.
Он быстро извинился, но добавил, что "нельзя обкрадывать людей, обкрадывать информацию, обкрадывать свободы".
Видео опубликовал телеграм-канал "Блэтгород" и оно завирусилось. Дальше то ли его удалили с сайтов Белгородского университета и епархии, то ли нет, то ли удалили, а потом вернули. Но хайп знатный.
Честно говоря, митрополит Иоанн, несмотря на все особенности белгородского региона как очень православного, один из наименее одиозных архиереев. Кроме того, у него больное сердце. Он простодушно ответил на вопрос, он мог не знать, кто такая Мизулина и его сразу подловили. Трудно предсказать, будут ли у него после этого неприятности — зависит от того, настучат ли доброжелатели патриарху и в каком тот будет настроении.
Forwarded from Никита Третьяков
Очертания будущего обмана: и позор, и война
За завесой текущих событий просматривается будущее: нас ждет и позор, и война. Позор сдачи оплаченных кровью позиций во внешней и внутренней политике и продолжение затяжной массовой войны, но уже без геополитической сверхзадачи.
Ясно увидеть это помогает блиц-анализ ситуации. Публичные заявления — и те, которым многие рукоплещут, и те, которые вызывают негодование, — необходимо отбросить, и не выдавать желаемое за действительное.
Итак:
Субъект №1 — правящий класс США (банкиры, олигархи, военные, ВПК- и ИТ-магнаты).
— Выгодна ли ему изоляция России от Запада? — Нет.
Она вырывает РФ из экономического ареала США, из зависимости от Запада, сближает РФ с Китаем (единственным реальным соперником), создает их взаимозависимость.
— Выгодна ли ему война России с Украиной? — Да.
Война дает огромные финансы ВПК, влияние — военным, увеличивает роль IT, углубляет зависимость государств от банков, перекачивает капитал от госбюджетов к глобальным кредитным организациям.
— Выгодна ли ему эскалация войны? — Нет.
Она приведет или к окончанию войны, или к её расширению за пределы контролируемого театра и угрозе ядерного конфликта — оба варианта сулят непредсказуемые негативные последствия.
Субъекты №2 и №3 — правящие классы Европы и Украины.
В контексте отношений с РФ в последние годы они показали полную неспособность отстоять решения, хоть сколько-то отличающиеся от того, что диктует США. После смены администрации в США все рычаги давления на них Субъекта №1 сохранили актуальность. Поэтому рассматривать эти субъекты как самостоятельные не представляется объективным.
Субъект №4 — правящий класс РФ (энергетический и металлургический олигархат, госкорпораты, верхушка номенклатуры, банкиры).
— Выгодна ли ему изоляция России от Запада? — Нет.
Она уменьшает экономические возможности, ограничивает развитие бизнесов и личных богатств, усиливает нагрузку по поддержке национальной экономики.
— Выгодна ли ему война России с Украиной? — Скорее, да.
Очевидно, что нынешний накал боевых действий не несет рисков для системы власти, способствует прямому вливанию огромных средств в ресурсные и производственные сегменты и непрямой перекачке бюджета в банковский сегмент, значительному укреплению бюрократического сегмента, который все эти «потоки» курирует.
— Выгодна ли ему эскалация войны?
— Нет. Со стороны РФ она возможна через ядерный удар, что очевидно плохо, или через экономическую и военную мобилизацию, которая угрожает всем позитивным для Субъекта №4 эффектам длящейся войны.
Итого: интересы правящих классов США и РФ по данным вопросам совпадают и состоят в том, чтобы прекратить экономическое размежевание, продолжить войну, но избежать ее эскалации. Личные предпочтения отдельных влиятельных представителей класса могут быть преодолены.
В новостях мы наблюдаем пролог к реализации именно этого консенсуса:
— В контактах РФ и США куда больше внимания уделяется возобновлению отношений, особенно в экономике, чем Украине и войне;
— Трамп публично атакует Зеленского, изображая субъектность последнего. Вэнс проделывает то же самое в отношении ЕС;
— Европа и Зеленский демонстративно дистанцируются от Трампа, закладывая базу для непризнания или саботажа договоренностей США и РФ по мирному урегулированию;
— В РФ — медиакампания эйфории о возвращении западных брендов и услуг. Патриоты остро реагируют: остановка войны — это не победа. «Наверх» транслируется идея: экономические объятия с Западом одновременно с сохранением СВО в текущем режиме — решение, наиболее одобряемое (наименее не одобряемое) населением.
Итак, нам готовят и позор, и войну.
Позор — потому что восстановление отношений с США невозможно без демонтажа и забвения лозунгов о борьбе с Западом и затаптывания ростков суверенитета, выросших в теплице санкций.
Войну — а не победу! — потому что всякая активизация боевых действий, необходимая для победы, будет исключена из страха нового разлада с США.
Итого: затяжная массовая война при полной идиллии между правящими классами.
Буду рад ошибиться. Доклад закончил.
За завесой текущих событий просматривается будущее: нас ждет и позор, и война. Позор сдачи оплаченных кровью позиций во внешней и внутренней политике и продолжение затяжной массовой войны, но уже без геополитической сверхзадачи.
Ясно увидеть это помогает блиц-анализ ситуации. Публичные заявления — и те, которым многие рукоплещут, и те, которые вызывают негодование, — необходимо отбросить, и не выдавать желаемое за действительное.
Итак:
Субъект №1 — правящий класс США (банкиры, олигархи, военные, ВПК- и ИТ-магнаты).
— Выгодна ли ему изоляция России от Запада? — Нет.
Она вырывает РФ из экономического ареала США, из зависимости от Запада, сближает РФ с Китаем (единственным реальным соперником), создает их взаимозависимость.
— Выгодна ли ему война России с Украиной? — Да.
Война дает огромные финансы ВПК, влияние — военным, увеличивает роль IT, углубляет зависимость государств от банков, перекачивает капитал от госбюджетов к глобальным кредитным организациям.
— Выгодна ли ему эскалация войны? — Нет.
Она приведет или к окончанию войны, или к её расширению за пределы контролируемого театра и угрозе ядерного конфликта — оба варианта сулят непредсказуемые негативные последствия.
Субъекты №2 и №3 — правящие классы Европы и Украины.
В контексте отношений с РФ в последние годы они показали полную неспособность отстоять решения, хоть сколько-то отличающиеся от того, что диктует США. После смены администрации в США все рычаги давления на них Субъекта №1 сохранили актуальность. Поэтому рассматривать эти субъекты как самостоятельные не представляется объективным.
Субъект №4 — правящий класс РФ (энергетический и металлургический олигархат, госкорпораты, верхушка номенклатуры, банкиры).
— Выгодна ли ему изоляция России от Запада? — Нет.
Она уменьшает экономические возможности, ограничивает развитие бизнесов и личных богатств, усиливает нагрузку по поддержке национальной экономики.
— Выгодна ли ему война России с Украиной? — Скорее, да.
Очевидно, что нынешний накал боевых действий не несет рисков для системы власти, способствует прямому вливанию огромных средств в ресурсные и производственные сегменты и непрямой перекачке бюджета в банковский сегмент, значительному укреплению бюрократического сегмента, который все эти «потоки» курирует.
— Выгодна ли ему эскалация войны?
— Нет. Со стороны РФ она возможна через ядерный удар, что очевидно плохо, или через экономическую и военную мобилизацию, которая угрожает всем позитивным для Субъекта №4 эффектам длящейся войны.
Итого: интересы правящих классов США и РФ по данным вопросам совпадают и состоят в том, чтобы прекратить экономическое размежевание, продолжить войну, но избежать ее эскалации. Личные предпочтения отдельных влиятельных представителей класса могут быть преодолены.
В новостях мы наблюдаем пролог к реализации именно этого консенсуса:
— В контактах РФ и США куда больше внимания уделяется возобновлению отношений, особенно в экономике, чем Украине и войне;
— Трамп публично атакует Зеленского, изображая субъектность последнего. Вэнс проделывает то же самое в отношении ЕС;
— Европа и Зеленский демонстративно дистанцируются от Трампа, закладывая базу для непризнания или саботажа договоренностей США и РФ по мирному урегулированию;
— В РФ — медиакампания эйфории о возвращении западных брендов и услуг. Патриоты остро реагируют: остановка войны — это не победа. «Наверх» транслируется идея: экономические объятия с Западом одновременно с сохранением СВО в текущем режиме — решение, наиболее одобряемое (наименее не одобряемое) населением.
Итак, нам готовят и позор, и войну.
Позор — потому что восстановление отношений с США невозможно без демонтажа и забвения лозунгов о борьбе с Западом и затаптывания ростков суверенитета, выросших в теплице санкций.
Войну — а не победу! — потому что всякая активизация боевых действий, необходимая для победы, будет исключена из страха нового разлада с США.
Итого: затяжная массовая война при полной идиллии между правящими классами.
Буду рад ошибиться. Доклад закончил.
Forwarded from ЕЖ LAB
"Большие братья" для маленьких VIP-шабашек Роскомнадзора, и
Почему РКН нарушает закон
Бизнесмену азербайджанского происхождения Джавиду Ягуб Оглы Дамирову отдали скандальный тендер Роскомнадзора на обучение интернет-разведке.
Как следует из материалов закупки "Главного радиочастотного центра" (подвед РКН), компания Дамирова "Русская школа управления" стала победителем тендера на "обучение работников по программе повышения квалификации «Методы интернет-разведки и OSINT»". Всего было оформлено 6 заявок, и наибольший балл РШУ получила, продемонстрировав закупочной комиссии свой опыт.
РШУ действительно не новичок и имеет на своём сайте некоторые курсы для отделов безопасности компаний. Среди проигравших тендер — академия этичных хакеров "Кодебай" и "Академия АйТи" из гигантской группы компаний Softline (оборот холдинга свыше 30 млрд). У Codeby гостендеров не значится в открытом доступе, а у "Академии Айти" выигранных закупок примерно вдвое больше, чем у РШУ (~350 против ~150).
Джавид Дамиров имеет в прошлом прокурорский опыт, специалист по ТСЖ, развивал группу юркомпаний "Лекс", сейчас основной официальный денежный поток группы (около 200 млн в год) формируется от двух юрлиц "Русской школы управления" (ООО и НКОшка для оптимизации налогов). На сайте РШУ в клиентском разделе множество логотипов крупнейших компаний РФ. Дамиров, согласно архивным данным ЕГРЮЛ, старожил элитного посёлка Николина Гора на Рублёвке, то есть должен иметь много полезных знакомств.
Некоторые эксперты советовали РКН отменить OSINT-тендер, чтобы сотрудники ведомства, следящего за безопасностью персональных данных, сами вдруг не нарушили закон (так как не имеют соответствующих розыскных полномочий, не являются даже журналистами). А в ТЗ тендера откровенно как раз о "пробиве", с которым должен бороться Роскомнадзор — упомянуты и телеграм-боты, и утекшие данные, даркнет, информационные войны, услугу ботов по сокрытию данныхнеких клиентов РКН в боте, и далее вплоть до анализа "ценностей и убеждений человека" (см. скриншот). А ведь большинство полезных ботов платные, и эти платежи надо будет как-то оформлять...
Ещё раз: РКН заплатит за доступ к утечкам и блоки на упоминания в утечках. Это отличается от тех самых блоков на негатив лишь в худшую сторону: платеж идет лицу, заведомо нарушающему закон.
Властям очень актуален деанон пользователей Рунета, и нюанс (не)соответствия нового проекта закону Роскомнадзор проигнорировал, ответив изданию Daily Storm, что OSINT-курсы помогут его сотрудникам "с распространением в российском обществе фейковой и деструктивной информации". Ведомству явно не понравилась волна публикаций на эту тему: российский Forbes, 10 февраля первым сообщивший о тендере, к 18 февраля удалил свой материал.
Курс "больших братьев" пройдут 11 человек из 4 тыс. сотрудников ГРЧЦ. С таким отделом (интернет-ЧВК), вооружённым по факту иммунитетом и связями с другими ведомствами и госбазами, РКН сможет более активно неофициально подрабатывать — от клиентов отбоя не будет. По ряду признаков, новый отдел создаётся для шабашек в интересах вип-чиновников и бизнесменов, а не для защиты родины.
Данный кейс — иллюстрация тому, что Роскомнадзор уже вне закона, и ему дали слишком много власти над интернетом и СМИ — каждое по сути под угрозой существования из-за мелких проступков вроде неполной маркировки иноагентов. Радиостанция, в эфире которой прозвучала критика в адрес РКН по OSINT-теме, поостереглась поставить текстовую версию материала на сайт.
Сложно сказать, почему такое вообще пролезло у РКН наружу: то ли повлияло в целом военное время и вагнеровские порядки вроде извлечения преступников из тюрем и госотжима бизнеса (ради победы в СВО и укрепления власти), то ли устоявшиеся примеры демонстративного надзакония — Рам Зан Ын, ЧНДР, где давно на важные должности громко ставят родственников, сорят деньгами и машут пушками (ради удержания власти).
Почему РКН нарушает закон
Бизнесмену азербайджанского происхождения Джавиду Ягуб Оглы Дамирову отдали скандальный тендер Роскомнадзора на обучение интернет-разведке.
Как следует из материалов закупки "Главного радиочастотного центра" (подвед РКН), компания Дамирова "Русская школа управления" стала победителем тендера на "обучение работников по программе повышения квалификации «Методы интернет-разведки и OSINT»". Всего было оформлено 6 заявок, и наибольший балл РШУ получила, продемонстрировав закупочной комиссии свой опыт.
РШУ действительно не новичок и имеет на своём сайте некоторые курсы для отделов безопасности компаний. Среди проигравших тендер — академия этичных хакеров "Кодебай" и "Академия АйТи" из гигантской группы компаний Softline (оборот холдинга свыше 30 млрд). У Codeby гостендеров не значится в открытом доступе, а у "Академии Айти" выигранных закупок примерно вдвое больше, чем у РШУ (~350 против ~150).
Джавид Дамиров имеет в прошлом прокурорский опыт, специалист по ТСЖ, развивал группу юркомпаний "Лекс", сейчас основной официальный денежный поток группы (около 200 млн в год) формируется от двух юрлиц "Русской школы управления" (ООО и НКОшка для оптимизации налогов). На сайте РШУ в клиентском разделе множество логотипов крупнейших компаний РФ. Дамиров, согласно архивным данным ЕГРЮЛ, старожил элитного посёлка Николина Гора на Рублёвке, то есть должен иметь много полезных знакомств.
Некоторые эксперты советовали РКН отменить OSINT-тендер, чтобы сотрудники ведомства, следящего за безопасностью персональных данных, сами вдруг не нарушили закон (так как не имеют соответствующих розыскных полномочий, не являются даже журналистами). А в ТЗ тендера откровенно как раз о "пробиве", с которым должен бороться Роскомнадзор — упомянуты и телеграм-боты, и утекшие данные, даркнет, информационные войны, услугу ботов по сокрытию данных
Ещё раз: РКН заплатит за доступ к утечкам и блоки на упоминания в утечках. Это отличается от тех самых блоков на негатив лишь в худшую сторону: платеж идет лицу, заведомо нарушающему закон.
Властям очень актуален деанон пользователей Рунета, и нюанс (не)соответствия нового проекта закону Роскомнадзор проигнорировал, ответив изданию Daily Storm, что OSINT-курсы помогут его сотрудникам "с распространением в российском обществе фейковой и деструктивной информации". Ведомству явно не понравилась волна публикаций на эту тему: российский Forbes, 10 февраля первым сообщивший о тендере, к 18 февраля удалил свой материал.
Курс "больших братьев" пройдут 11 человек из 4 тыс. сотрудников ГРЧЦ. С таким отделом (интернет-ЧВК), вооружённым по факту иммунитетом и связями с другими ведомствами и госбазами, РКН сможет более активно неофициально подрабатывать — от клиентов отбоя не будет. По ряду признаков, новый отдел создаётся для шабашек в интересах вип-чиновников и бизнесменов, а не для защиты родины.
Данный кейс — иллюстрация тому, что Роскомнадзор уже вне закона, и ему дали слишком много власти над интернетом и СМИ — каждое по сути под угрозой существования из-за мелких проступков вроде неполной маркировки иноагентов. Радиостанция, в эфире которой прозвучала критика в адрес РКН по OSINT-теме, поостереглась поставить текстовую версию материала на сайт.
Сложно сказать, почему такое вообще пролезло у РКН наружу: то ли повлияло в целом военное время и вагнеровские порядки вроде извлечения преступников из тюрем и госотжима бизнеса (ради победы в СВО и укрепления власти), то ли устоявшиеся примеры демонстративного надзакония — Рам Зан Ын, ЧНДР, где давно на важные должности громко ставят родственников, сорят деньгами и машут пушками (ради удержания власти).
Министр Алиханов продолжает поражать своей простотой. Спойлер - он как чиновник явно не обладает компетенциями федерального министра.
Ситуация с российским алюминием лишь подтверждает эти выводы: на третий год проведения СВО и действия санкций министр только начинает искать замещающие рынки сбыта. Злые языки утверждают, что ни Мантуров, ни Алиханов толком не занимались вопросом русского алюминия, ограничиваясь позицией: «Будет проблема — тогда и займёмся».
Минпромторг теперь именуют «министерством отставания», и одна из основных претензий к министру Алиханову — отсутствие стратегического видения. Этот недостаток был заметен ещё в период его руководства Калининградской областью, которая вступила в режим СВО без должной экономической подготовки.
За последний год объёмы промышленного производства снизились в регионе примерно на 6–8%; поставки товаров в область сократилась за счёт усложнённой логистики и санкционных ограничений - что привело к росту их цен; в туристической сфере (ранее одной из ключевых для региона) также отмечается падение потока гостей, что негативно сказалось на доходах малого и среднего бизнеса.
Ситуация с российским алюминием лишь подтверждает эти выводы: на третий год проведения СВО и действия санкций министр только начинает искать замещающие рынки сбыта. Злые языки утверждают, что ни Мантуров, ни Алиханов толком не занимались вопросом русского алюминия, ограничиваясь позицией: «Будет проблема — тогда и займёмся».
Минпромторг теперь именуют «министерством отставания», и одна из основных претензий к министру Алиханову — отсутствие стратегического видения. Этот недостаток был заметен ещё в период его руководства Калининградской областью, которая вступила в режим СВО без должной экономической подготовки.
За последний год объёмы промышленного производства снизились в регионе примерно на 6–8%; поставки товаров в область сократилась за счёт усложнённой логистики и санкционных ограничений - что привело к росту их цен; в туристической сфере (ранее одной из ключевых для региона) также отмечается падение потока гостей, что негативно сказалось на доходах малого и среднего бизнеса.
Telegram
Коммерсантъ
🗣 Россия будет искать замещающие рынки для первичного алюминия в случае введения санкций ЕС, сказал глава Минпромторга РФ Антон Алиханов. По его мнению, планируемый запрет «не особо чувствителен».
С учетом того, что мы снижаем поставки последние годы туда.…
С учетом того, что мы снижаем поставки последние годы туда.…
Госдепартамент США уже в марте планирует сменить своего посла в Киеве (по слухам, процесс назначения может сильно затянуться).
Готовится проведение Маском аудита ранее выделенных финансовых ресурсов для Украины за период с 2021 по 2024 включительно, чтобы отследить все траты правительства Украины и переводы лоббистам Зеленского из числа сенаторов, конгрессменов от Демпартии и чиновников Администрации Байдена.
Полный контроль над предоставляемыми разведданными от Пентагона перехватили люди Трампа. План принуждения Украины к миру может быть задействован уже с конца этого месяца : так, с 24 февраля ВСУ вероятно останутся без данных космической разведки и раннего оповещения о ракетных пусках.
Также компания Старлинк Илона Маска с 1 марта может отключит постоянный неограниченный доступ к своим устройствам на ЛБС и вглубь 50 километров от ЛБС (это еще один из пунктов принуждения к миру).
НАТО продолжит передавать разведданные ВСУ в ограниченном формате и только со спутниковой группировки Франции, ФРГ и Великобритании.
Готовится проведение Маском аудита ранее выделенных финансовых ресурсов для Украины за период с 2021 по 2024 включительно, чтобы отследить все траты правительства Украины и переводы лоббистам Зеленского из числа сенаторов, конгрессменов от Демпартии и чиновников Администрации Байдена.
Полный контроль над предоставляемыми разведданными от Пентагона перехватили люди Трампа. План принуждения Украины к миру может быть задействован уже с конца этого месяца : так, с 24 февраля ВСУ вероятно останутся без данных космической разведки и раннего оповещения о ракетных пусках.
Также компания Старлинк Илона Маска с 1 марта может отключит постоянный неограниченный доступ к своим устройствам на ЛБС и вглубь 50 километров от ЛБС (это еще один из пунктов принуждения к миру).
НАТО продолжит передавать разведданные ВСУ в ограниченном формате и только со спутниковой группировки Франции, ФРГ и Великобритании.
Стиль правления Урсулы фон дер Ляйен все больше копирует стиль Трампа и Путина.
Председатель Европейской комиссии во второй срок продолжит централизацию исполнительной власти ЕС, пишет Politico.
В день инаугурации президента США Дональда Трампа советники по коммуникациям еврокомиссаров получили строгие инструкции от кабинета Урсулы фон дер Ляйен. По словам чиновника ЕС, им разрешили лишь репостить в социальных сетях официальное послание президента Европейской комиссии Трампу от 20 января, без каких-либо собственных комментариев.
Такой уровень контроля стал отличительной чертой руководства фон дер Ляйен. В начале своего второго пятилетнего срока она продолжает усиливать централизацию власти, приближая модель управления ЕС к президентской системе. Многие считают, что 66-летняя экс-министр обороны Германии ведет процесс к всеобъемлющему контролю исполнительной власти.
Фон дер Ляйен и ее узкий круг советников, преимущественно из Германии, управляют процессами в ЕС, избегая парламентского контроля и жестко контролируя коммуникации.
Примером такой тактики стало сокрытие информации о болезни фон дер Ляйен в январе. Ее команда по связям с общественностью намеренно не сообщила о госпитализации, а сама она не передала полномочия своему заместителю. Это привело к тому, что встреча 27 комиссаров в Польше была отменена из-за ее отсутствия.
Тенденция к секретности наблюдалась и в первом сроке фон дер Ляйен, особенно когда она отказалась раскрыть текстовые сообщения с генеральным директором Pfizer, касающиеся контрактов на вакцины во время пандемии COVID-19. Омбудсмен ЕС осудил этот шаг как "недобросовестное управление", но фон дер Ляйен не только проигнорировала критику, но и ужесточила контроль над доступом к документам. Это вызвало судебный иск со стороны экологической НПО ClientEarth.
Дополнительно, фон дер Ляйен сократила число официальных спикеров Еврокомиссии, еще больше централизовав контроль над публичными заявлениями.
«Мы наблюдаем эволюцию в сторону президентской системы, особенно при фон дер Ляйен», — заявил Карел Ланноо, исполнительный директор Центра европейских политических исследований.
Централизация власти сказывается на управлении. Крупные инициативы исходят исключительно от президента Комиссии. Например, анонс "компаса конкурентоспособности" – флагманского экономического плана ЕС – был отложен из-за отсутствия фон дер Ляйен.
В Брюсселе также были шокированы инициативой Комиссии о централизации контроля над семилетним бюджетом ЕС в 1,2 трлн евро.
«Все политические решения принимаются на уровне президента», — подтвердил посол страны, не входящей в ЕС, пожелавший остаться анонимным.
На вопросы о стиле управления фон дер Ляйен заместитель пресс-секретаря Европейской комиссии Стефан де Кеерсмеккер заявил: «Комиссия фон дер Ляйен всегда ставила коллегиальность и сотрудничество между комиссарами и службами в основу методов работы… Президент дорожит сотрудничеством как руководящим принципом».
Некоторые чиновники поддерживают такой стиль управления. Бывший комиссар отметил, что фон дер Ляйен быстро отвечает на сообщения и доступна даже по выходным. Другой экс-комиссар, Вера Йоурова, заявила, что, несмотря на централизованный подход, она всегда чувствовала, что ее мнение учитывается.
Однако не все согласны с таким видением. Бывший комиссар Тьерри Бретон открыто конфликтовал с фон дер Ляйен и ушел из Комиссии в 2024 году после разногласий с президентом. Конфликт обострился после того, как Бретон публично предупредил Илона Маска о соблюдении европейских цифровых норм, не согласовав это с фон дер Ляйен. Через месяц она заблокировала его повторное назначение, несмотря на поддержку Парижа.
«Секретность и контроль могут стать ее главными слабостями», — отметил дипломат ЕС.
«Кризисы COVID-19 и Украины убедили ее, что этот стиль управления работает: концентрация власти, игнорирование процедур и законов, и при этом – одобрение со стороны общества», — добавил другой дипломат.
Но не все согласны с этой критикой.
«А можно ли управлять Комиссией иначе?» — задался вопросом третий дипломат.
Председатель Европейской комиссии во второй срок продолжит централизацию исполнительной власти ЕС, пишет Politico.
В день инаугурации президента США Дональда Трампа советники по коммуникациям еврокомиссаров получили строгие инструкции от кабинета Урсулы фон дер Ляйен. По словам чиновника ЕС, им разрешили лишь репостить в социальных сетях официальное послание президента Европейской комиссии Трампу от 20 января, без каких-либо собственных комментариев.
Такой уровень контроля стал отличительной чертой руководства фон дер Ляйен. В начале своего второго пятилетнего срока она продолжает усиливать централизацию власти, приближая модель управления ЕС к президентской системе. Многие считают, что 66-летняя экс-министр обороны Германии ведет процесс к всеобъемлющему контролю исполнительной власти.
Фон дер Ляйен и ее узкий круг советников, преимущественно из Германии, управляют процессами в ЕС, избегая парламентского контроля и жестко контролируя коммуникации.
Примером такой тактики стало сокрытие информации о болезни фон дер Ляйен в январе. Ее команда по связям с общественностью намеренно не сообщила о госпитализации, а сама она не передала полномочия своему заместителю. Это привело к тому, что встреча 27 комиссаров в Польше была отменена из-за ее отсутствия.
Тенденция к секретности наблюдалась и в первом сроке фон дер Ляйен, особенно когда она отказалась раскрыть текстовые сообщения с генеральным директором Pfizer, касающиеся контрактов на вакцины во время пандемии COVID-19. Омбудсмен ЕС осудил этот шаг как "недобросовестное управление", но фон дер Ляйен не только проигнорировала критику, но и ужесточила контроль над доступом к документам. Это вызвало судебный иск со стороны экологической НПО ClientEarth.
Дополнительно, фон дер Ляйен сократила число официальных спикеров Еврокомиссии, еще больше централизовав контроль над публичными заявлениями.
«Мы наблюдаем эволюцию в сторону президентской системы, особенно при фон дер Ляйен», — заявил Карел Ланноо, исполнительный директор Центра европейских политических исследований.
Централизация власти сказывается на управлении. Крупные инициативы исходят исключительно от президента Комиссии. Например, анонс "компаса конкурентоспособности" – флагманского экономического плана ЕС – был отложен из-за отсутствия фон дер Ляйен.
В Брюсселе также были шокированы инициативой Комиссии о централизации контроля над семилетним бюджетом ЕС в 1,2 трлн евро.
«Все политические решения принимаются на уровне президента», — подтвердил посол страны, не входящей в ЕС, пожелавший остаться анонимным.
На вопросы о стиле управления фон дер Ляйен заместитель пресс-секретаря Европейской комиссии Стефан де Кеерсмеккер заявил: «Комиссия фон дер Ляйен всегда ставила коллегиальность и сотрудничество между комиссарами и службами в основу методов работы… Президент дорожит сотрудничеством как руководящим принципом».
Некоторые чиновники поддерживают такой стиль управления. Бывший комиссар отметил, что фон дер Ляйен быстро отвечает на сообщения и доступна даже по выходным. Другой экс-комиссар, Вера Йоурова, заявила, что, несмотря на централизованный подход, она всегда чувствовала, что ее мнение учитывается.
Однако не все согласны с таким видением. Бывший комиссар Тьерри Бретон открыто конфликтовал с фон дер Ляйен и ушел из Комиссии в 2024 году после разногласий с президентом. Конфликт обострился после того, как Бретон публично предупредил Илона Маска о соблюдении европейских цифровых норм, не согласовав это с фон дер Ляйен. Через месяц она заблокировала его повторное назначение, несмотря на поддержку Парижа.
«Секретность и контроль могут стать ее главными слабостями», — отметил дипломат ЕС.
«Кризисы COVID-19 и Украины убедили ее, что этот стиль управления работает: концентрация власти, игнорирование процедур и законов, и при этом – одобрение со стороны общества», — добавил другой дипломат.
Но не все согласны с этой критикой.
«А можно ли управлять Комиссией иначе?» — задался вопросом третий дипломат.
Forwarded from Если быть точным
Ожидаемая продолжительность жизни россиян сократилась впервые с окончания пандемии
В 2024 году ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) в России составила 73 года. Это на 0,4 года меньше, чем в 2023-м. Тогда этот показатель был рекордным «за всю историю России», как выразился премьер-министр РФ Михаил Мишустин.
Рекордный показатель ОПЖ в 2023 году выглядел парадоксально. Смертность мужчин 15–49 лет выросла в 1,5 раза по сравнению с 2019 годом. У женщин этого возраста и мужчин старше 55 лет она снизилась.
Мы нашли объяснение: ОПЖ впервые выросла за счет пожилых. В 2023 году смертность людей старше 75 лет резко снизилась: во время ковида умерли пожилые со слабым здоровьем, чьи смерти ожидались в следующие годы. Подробнее об этом читайте здесь.
Нельзя сказать наверняка, почему ОПЖ снизилась в 2024 году: пока для анализа нет данных. Вероятно, причина — высокая смертность среди молодых мужчин. В 2024 году ОПЖ оказалась даже ниже уровня 2019-го (73,3), когда не было ни пандемии, ни военных действий.
В 2024 году ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) в России составила 73 года. Это на 0,4 года меньше, чем в 2023-м. Тогда этот показатель был рекордным «за всю историю России», как выразился премьер-министр РФ Михаил Мишустин.
Рекордный показатель ОПЖ в 2023 году выглядел парадоксально. Смертность мужчин 15–49 лет выросла в 1,5 раза по сравнению с 2019 годом. У женщин этого возраста и мужчин старше 55 лет она снизилась.
Мы нашли объяснение: ОПЖ впервые выросла за счет пожилых. В 2023 году смертность людей старше 75 лет резко снизилась: во время ковида умерли пожилые со слабым здоровьем, чьи смерти ожидались в следующие годы. Подробнее об этом читайте здесь.
Нельзя сказать наверняка, почему ОПЖ снизилась в 2024 году: пока для анализа нет данных. Вероятно, причина — высокая смертность среди молодых мужчин. В 2024 году ОПЖ оказалась даже ниже уровня 2019-го (73,3), когда не было ни пандемии, ни военных действий.
Незыгарь теперь в WhatsApp.
На русском и английском.
На нас подписаны посольства, редакции международных изданий, исследовательские фонды.
Подпишитесь и вы.
Nezygar is now on WhatsApp.
Available in Russian and English.
Our subscribers include embassies, international media outlets, and research foundations.
Subscribe now!
На русском и английском.
На нас подписаны посольства, редакции международных изданий, исследовательские фонды.
Подпишитесь и вы.
Nezygar is now on WhatsApp.
Available in Russian and English.
Our subscribers include embassies, international media outlets, and research foundations.
Subscribe now!