Кампания против певца Шамана (Дронова) скорее всего связана с конфликтом из-за смены инвесторов.
Ходят разговоры, что бывшая супруга и фактический руководитель проекта Шаман Елена Мартынова использовала для раскрутки не только свои возможности, но и привлекла спонсорство из структур Алишера Усманова.
Напряженность в отношениях Кремля с Усмановым привела к «зачистке интересантов крупного узбекского бизнесмена». Издание Коммерсант уже перешло под контроль ВТБ; Ирина Виннер покинула все общественные позиции.
На волне негативных сигналов и певец Шаман радикально сменил курс- расстался с Мартыновой, Металлоинвестом и Усмановым. Сам проект Шаман по слухам перешел к Европейской медиа-группе Искандера Махмудова и Андрея Бокарева. Место Мартыновой занял Антон Коробков-Землянский, блогер,засветившийся в печально знаменитом Сколково.
Шаман буквально оказался в эпицентре разборок его бывших и настоящих спонсоров и кошельков; вся негативная кампания, связанная с регистрацией «Я русский» вероятно проплаченная.
Кремль как всегда старается не обжигаться и наблюдает.
В московских гостиных и кругах говорят, что уход Мартыновой от Дронова серьезно может подкосить сам проект, который утратил креативность.
Теперь Шаман генерирует пока скандальные новости, да еще и в сегменте милитари-сообщества.

⚡️Транснефть заработала почти на 94 млрд рублей меньше.

Компания опубликовала отчетность по РСБУ за девять месяцев работы в этом году. Сокращение прибыли объясняется переоценкой акций "Новороссийского морского торгового порта" на сумму в 133,2 млрд рублей. У "Транснефти" 62% акций.

При этом дивиденды компания платит по МСФО, поэтому на них перерасчет не повлияет.

Если не учитывать переоценку, которую "Транснефть" считает ненадежной операцией, то чистая прибыль подросла почти на 12%, до 122,5 млрд рублей. Выручка увеличилась на 6,7%, до 943 млрд рублей.

В последние недели министр спорта Михаил Дегтярев и возглавляемое им ведомство стали хедлайнерами новостных выпусков. Особенно после вчерашнего Совета по развитию физкультуры и спорта, где речь шла, в основном, о массовом спорте.

Попробую объяснить, что делают Дегтярев и кураторы Минспорта Дюмин (АП) и Чернышенко (Правительство). Естественно, как это вижу я.

Все последние годы расходы консолидированного бюджета на «спорт высших достижений» превосходили расходы на массовую физкультуру и спорт. И это не считая расходов «Газмясов» на свои придворные команды.

На цифрах.

В 2018 г. расходы консолидированного бюджета на спорт высших достижений составляли ₽166 млрд, на массовый спорт – ₽57 млрд, на физическую культуру – ₽87 млрд.

В последующие годы «высших спортдостиженцев» несколько подрезали, но в целом пропорция сохранялась.

Что делают Дегтярев и К? Они, во-первых, объединяют «родственные» спортивные федерации, а во-вторых, делают олигархам предложения, от которых не можно отказаться.

С одной стороны, «облегчаются» госбюджеты «спортдостиженцев», с другой – прежнему распилу приходит хана, ибо у Белозерова, Фрадкова-мл., Мазепина не забалуешь и долю им не пришлешь.

Лично для меня удивительно, как легко былые фавориты сдают свои позиции. Яркий пример – Герой труда г-жа Винер, которая могла бы пошуметь хотя бы для виду. Но нет.

Надеюсь, что г-н Дегтярев не забудет об анонсированной им программе «Земский тренер», поскольку вскоре реально «первого тренера не будет».

Говорю это с умыслом: мой одноклассник Володя Волчек, хороший позднесоветский футболист, нынче возится с детишками как тренер буквально за копейки.

Не за себя прошу, «за Державу обидно».

Ситуация с детским оздоровительным отдыхом ухудшается с каждым годом. В этом году лишь 28 процентов российских детей посетили лагеря, при этом большинство из них находились там в режиме дневного пребывания. Эти учреждения окрестили в народе «камерами хранения». На всю страну осталось лишь 2,7 тыс. детских круглосуточных оздоровительных организаций. Однако чиновники призывают к их дальнейшей оптимизации из-за нехватки средств в региональных бюджетах.
Ещё в 2019 году чиновники неоднократно озвучивали предложения о создании федеральной программы детского отдыха, которая так и не была реализована. Определённым подспорьем для родителей школьников в 2021–2022 годах стала государственная программа кэшбека, которая позволяла вернуть до 50 процентов стоимости путёвки в некоторые оздоровительные организации. После отмены системы возврата полноценный отдых в круглосуточном детском лагере стал не по карману большинству родителей.
– Получить бесплатные путёвки в лагеря с каждом годом имеют возможность все меньше детей. В основном это инвалиды, сироты, дети из малоимущих семей, – говорит бизнесмен Александр Бугаев, ранее занимавшийся организацией детского отдыха. – Даже для этих категорий у регионов не хватает финансирования, поэтому в бюджетных лагерях часто не лучшие условия и достаточно скудное питание. Для частного бизнеса эта деятельность становится всё менее выгодной из-за высоких требований к лагерям – многие ушли с рынка. Нехватка персонала и подорожание продуктов питания заставила оставшиеся лагеря для сохранения рентабельности повысить цены на путёвки фактически в два раза только за последние два года. Стандартная смена продолжительностью 21 день стоит в среднем уже минимум 80 тыс. рублей, а в отдельных регионах доходит до 250.
Собеседник обращает внимание, что у большинства семей нет возможности отдать такую сумму за отдых в лагере, особенно, если родители растят двоих или больше детей. В результате продолжительность смены постоянно сокращается: сейчас она длится уже 12–14 дней, а 7–8. Ни о каком полноценном оздоровлении за такой срок речи быть не может.
Без повышения государственного финансирования решить проблему детского отдыха невозможно, в текущей ситуации частные инвесторы не будут вкладывать в эту сферу средства в необходимом объёме.

Чиновники продолжают активный поиск виновного в текущих ресурсных проблемах российской экономики.
Выступая на форуме «Производительность 360» замруководителя АП Максим Орешкин заявил, что причины текущего кадрового дефицита вовсе не в нехватке людей, а в «дефиците управленческих компетенций у менеджеров тех или иных компаний».
Орешкин не первый высокопоставленный чиновник, который пытается заблаговременно переложить с себя ответственность за проблемы в экономике на бизнес.
Полностью при этом игнорируя базовую, системную причину происходящего - рост дисбаланса между военными и гражданскими секторами.
Достаточно посмотреть на данные по численности сотрудников ключевого поставщика по ГОЗ – госкорпорации Ростех.
Если на начало СВО в корпорации трудилось 591,2 тысяч человек, в 2023 году их число выросло до 660 тысяч (+12 %). А с учетом озвученных летом на встрече с президентом планов по найму, Ростех и вовсе к концу этого года станет крупнейшим работодателем в стране.
Ровно такая же ситуация и в целом в оборонке: летом курирующий первый вице-премьер Мантуров оценил переток кадров в ОПК из гражданских секторов в 520 тысяч человек, с сохраняющейся потребностью в найме дополнительных 160 тысяч человек.
Ожесточенная схватка за людей, усугубляющаяся сокращением трудовой миграции и отвлечением людей из экономики на контрактную службу, выливается в зарплатную гонку (трехкратный рост в промсекторе за последние 5 лет, которую гражданский сектор фатально проигрывает.
В данных обстоятельствах сетования главного президентского советника по экономике на «отсутствие компетенций» и надежда на новый федпроект по повышению производительности труда выглядят откровенно слабо.
Обратим внимание, что поднять производительность труда государство пытается на протяжении как минимум последних 7 лет – первая приоритетная программа «Повышение производительности труда и поддержка занятости», трансформировавшаяся затем в нацпроект, была утверждена еще в 2017 году. Об эффективности государственной политики на этом направлении говорят цифры:
при целевом ориентире в + 5% роста производительности ежегодно, за прошедшие с момента запуска программы годы производительность в стране совокупно выросла всего на 7,5%.
В условиях закрытия доступа к иностранным технологиям и собственного, усилиями Минпромторга накопленного технологического отставания, эффективность обновленного федпроекта хорошо если окажется сопоставимой.
Вот и приходится замруководителя АП Орешкину, прекрасно понимающему все вышеописанное, уже сейчас презентовать общественности приемлемое на его взгляд объяснение всех своих грядущих неудач.

Некоторые тезисы из видео заседания семинара ИНП РАН «Рождение и коллапс рынков, создание денег и финансовое акушерство», о трендах в экономике будущего.
*
Будут ли погашаться долги? Будет ли государство уважать право собственности и оценивать прошлый вклад в экономику? Прошлые войны проводились всегда за счёт населения и сопровождались денежными реформами с массовой потерей благосостояния. С современными технологиями денежная реформа даже не особенно нужна – всё то же самое проводится на цифровых платформах, через ограничения возможностей использования денег. Но так как государству ресурсы будут нужны гораздо раньше, чем цифровые платформы войдут в массовое использование, то видимо, реформа пройдёт по старой методике

*
В режиме выживания подорожать должно производство базовых, необходимых для жизни ресурсов, особенно в с/х, водоснабжении, энергетике. Для долгосрочной устойчивости – на 20-40%. Но резко переходить к трёхкратному удорожанию не получится, не выдерживает остальная экономика. В энергетике, таким образом, преимущество получают газ и ядерное топливо.

*
Онлайн-пространство зонировано по языку и культурному коду. В нём также ведётся активная борьба за внимание и информацию пользователей. Онлайн-пространство не ограничено госграницами и в нём можно продавать эмоции. Глобальный рынок медиа имеет больший потенциал, чем рынок классических ресурсов. Как сельское хозяйство превратилось из основы экономики в 5% ВВП – так и нынешняя промышленность постепенно съёжится относительно рынка медиа.

*
1)Усиление государства. Переход от логики развития к логике решения задач, под которые волевым образом концентрируются ресурсы.
2)Укорачивание горизонтов личного и корпоративного прогнозирования. Пока не сложатся новые стабильные валютные зоны, то есть, на горизонте свыше десятилетия.

3)Рост националистических настроений. Маркирование «свой-чужой» в экономике и обществе. Не исключая финансовый рынок. Жёсткие иерархии.
4)Привязывание к долгосрочным идеологемам, к смыслам, выдержавшим испытание временем. Возможен рост религиозного сознания.

5)Геймификация жизни, изоляция отдельных её островков, внутренние валюты (супергеймеры).
6)Рост бедности, дорогие первичные ресурсы. Рост богатства – концентрация механизмов управления (перехват у финансовых властей).
7)Жизнь в рынке без прежних институтов гарантий – более высокие риски, более высокие издержки на безопасность (всего: цепочки производства, логистики, персонала, качества, рынка сбыта).

Реформаторы как придворные в Исламской республике

Иранские реформаторы являются условными системными либералами в иранской политике. Пик их политических возможностей был в период 1997-2005 гг., когда президентом был Мохаммад Хатами. В это время произошла партийная реформа, начали проводиться муниципальные выборы, сильно вырос уровень политических, социальных и культурных свобод.

Сейчас они представляют из себя относительно влиятельную, но достаточно слабую группу в иранской системе власти. Реформатором является президент Масуд Пезешкиян, большая часть вице-президентов, треть министров, около четверти депутатов Меджлиса и т.д. В целом, у них есть свой голос, однако фундаментально влиять на принятие решений они не могут.

Вместе с тем, на них можно посмотреть через призму подхода, который предложил Бальдассаре Кастильоне (1487-1529) в своей работе "Придворный". Она является инструкцией для придворных по поводу того, как вести себя в разных ситуациях. Некоторые теоретики, типа Фрэнк Ловетта, предполагают, что Кастильоне описывает придворных модель государственной службы. Придворный в ней играет роль наставника, гида. Он также является образцом порядочного человека, примера для окружающих. Конечная цель придворного - статья наставником для принца, и сделать принца достойным человеком.

Как эта модель применима к реформаторам? Для начала, надо учитывать, что реформаторы являются вторым лучшим выбором, в условиях отсутствия демократии в Иране. Таким образом, по аналогии придворные действуют в условиях тирании схожим образом, что и реформаторы в Иране. И те, и другие работают легально внутри системы, и не предпринимают революционных действий. Они также не обладают полной властью, только довольно ограниченной.

Важно отметить, что реформаторы в Иране находятся под двойным давлением. С одной стороны, они слишком мягки для радикальной оппозиции, т.к. стремятся избегать прямого конфликта с консерваторами. С другой, они выступают за слишком существенные изменения в Исламской республике, что раздражает консерваторов.

Реформаторы одновременно не удовлетворяют целиком ни консерваторов, ни радикальную оппозицию. Их модель поведения, схожая с придворными по Кастильоне, слишком умеренна для обеих сил, которые на них давят.

Таким образом, этос реформаторов это попытка морально правильного поведения, попытка повлиять на Верховного руководителя изнутри системы. И само их наличие внутри системы по модели Кастильоне создаёт условия для будущих преобразований.

Источник: Payrow Shabani, Omid. 2015. To Be a Courtier in the Islamic Republic of Iran. // Political Theory. Vol. 43. No. 4. P. 427-450.

Американские военные доставили спутниковые телефоны в Сенат США на случай предстоящего отключения связи.

Военная разведка предупредила о неизбежном событии, получившем название «Разрушительное событие 2». В ходе подготовки в Сенат США были доставлены спутниковые телефоны, сигнализирующие о неизбежном отключении связи. Эта мера подчеркивает серьезность ситуации, поскольку безопасные каналы имеют приоритет для борьбы с возникающими угрозами.

Слухи о Disruptive Event 2 становятся все громче, глобальная шахматная доска меняется, и ставки как никогда высоки. Военные готовятся не к учениям, а к тому, что грядет. Вопрос в следующем: готовы ли вы?

То, что сенаторы оснащены спутниковыми телефонами, — это не заговор, это прямой ответ на что-то большое.
Американские военные «ожидают масштабных потрясений, которые, вероятно, будут вызваны действиями международных держав, стремящихся дестабилизировать нашу страну. Китай, поддерживаемый Россией, стремится нанести вред Соединенным Штатам изнутри, нацеливаясь на нашу энергосистему, нефть, газ и финансовую инфраструктуру».
Четырехзвездный генерал Кин предупреждает, что это может стать крупнейшей кибератакой в ​​американской истории. Что хуже? Речь идет не только об иностранных врагах.

По мере роста напряженности за рубежом,внутри Америки обсуждают коррупцию ЦРУ. Это глобальный альянс, формирующийся за кулисами, или это очередная битва на мировой арене?

Министерство здравоохранения и социальных служб потратило 290 миллионов долларов на лекарства от лучевой болезни, намекая на опасения ядерного конфликта. Всемирная организация здравоохранения обновляет списки ядерных чрезвычайных ситуаций, сигнализируя о том, что на горизонте может быть что-то катастрофическое. Помните операцию «Готический щит»? Симуляция ядерной атаки на Нью-Йорк в 2017 году? Это больше не симуляция: события реального мира совпадают.

Шторм формируется. Армия может быть единственным выходом. Линии фронта прочерчены, и подобные разрушительные события определят наше будущее. Готовьтесь, будьте начеку и помните: правда откроется, как только уляжется пыль.

Мировая сцена вспыхивает. Будет ли это радикальным изменением истории? Или просто еще одна глава на великой шахматной доске власти?

Какая прелесть...

Иранские аккаунты обнародовали секретные американские документы о нападении Израиля на Иран

Официальные лица в США крайне обеспокоены возможным серьезным нарушением в сфере безопасности после того, как два предполагаемых документа американской разведки о подготовке Израиля к нападению на Иран были опубликованы через связанный с Ираном аккаунт Telegram.

Об этом пишет Axios.

Цитирую выборочно:

"Предполагаемая утечка произошла в тот момент, когда Израиль завершает подготовкуф к ответному удару по Ирану.

Утечка может быть попыткой сорвать израильскую операцию.

Пентагон и Управление директора национальной разведки отказались комментировать утечку документов, но не оспаривают их подлинность.

О чем речь: Telegram-канал под названием «Middle East Spectator» заявил в пятницу, что получил документы от источника в разведывательном сообществе США о подготовке Израиля к нападению на Иран.

Канал Telegram регулярно публикует проиранский контент, а в профиле аккаунта X, связанного с каналом, указано, что он находится в Иране.

Подлинность документов не была независимо проверена Axios.

В одном из документов подробно описываются меры, которые были осуществлены в последние дни на нескольких базах ВВС Израиля, включая передачу современных боеприпасов, которые, согласно отчету, предназначались для нападения на Иран.

В нем также говорится, что по данным радиоразведки США, ВВС Израиля провели на этой неделе крупные учения с участием разведывательных самолетов и, вероятно, истребителей, подготовленных к возможному нападению на Иран.

В приписываемом разведке отчете также подробно описывается подготовка израильских подразделений беспилотников к нападению на Иран.

Американский чиновник сообщил Axios, что предполагаемая утечка вызывает крайнее беспокойство, но он не верит, что она повлияет на оперативные планы Израиля против Ирана.

Высокопоставленный израильский чиновник заявил, что израильское оборонное ведомство знает о предполагаемой утечке и относится к ней очень серьезно".

Скандал вокруг «отмененного» райсудом на Кубани решения Верховного суда РФ добрался до центральных СМИ. Напомним: в Краснодарском крае рейдер из этнической ОПГ Ризван Солтанов отбирает многомиллиардный строительный бизнес у Александра Ярчука. Возбуждаются самые нелепые уголовные дела. Они заставляют бизнесмена держаться подальше от РФ, куда он хотел бы вернуться. Верховный суд РФ признал Ярчука невиновным, но коррумпированной кубанской Фемиде все равно: наплевав на ВС РФ Прикубанский районный суд Краснодара признает его виновным в «превышении полномочий», а потом присуждает выплатить 5,5 млрд ₽. Имущество Ярчука обращается в пользу Солтанова.

Ситуацией возмущены в ГосДуме, поставлены в курс дела СледКом и Генпрокуратура. Однако председатель райсуда Рустем Трахов, член адыгейского клана судей, силовиков и юристов Траховых, заполонивших Краснодарский край, и в ус не дует. Ситуация как с правовой, так и с государственной точки зрения абсолютно невозможная, но на Кубани это реальность. Возможно, общественная огласка и СМИ помогут что-то изменить. Например, вернуть Александра Ярчука в Россию, где он, не опасаясь незаконной посадки, сможет хотя бы защищать свои имущественные права.

Хотелось бы предложить Глебу Кузнецову изучить опыт российского ФСИН.
Может и пафос снизил, и пользу принес. А так - сплошная болтовня интеллигента.

Все великие державы, точнее их руководители, сами решают, чего требуют «интересы» их государства; они сами размышляют, что есть «государственный интерес». Иными словами, речь идёт только о субъективном заключении лидеров, что́ они считают интересом своего государства и поэтому думают, не использовать ли для этого пафосное выражение «политическая необходимость». Последствия и результаты, положение различных народов и всего мира можно объективно установить и зафиксировать. Зачастую, обычно после крупных бедствий и человеческих страданий, становится понятно, что тот воображаемый «государственный интерес», та «политическая необходимость» были просто ошибками.

Отрывок из книги
Моя работа в Москве и Финляндии в 1939-1941 гг.
Юхо Кусти Паасикиви

Пятый визит Патриарха Кирилла в приграничную Смоленскую область проходит под грифом почти секретно. С одной стороны визит не освещается по соображениям безопасности. С другой стороны паства о двухдневной программе пребывания главы РПЦ была осведомлена и даже приглашена. По данным @politsmol приглашения распространялись через приходские церковные сообщества. И в этом смысле организацию мероприятия можно считать уникальной: секретное, но при этом массовое на целевую аудиторию. Высокий визит по законам боевого времени.

Дарья Платонова незадолго до своего убийства занималась историей Христо Грозева.
Сегодня его называют расследователем и уникумом.
Но в 90х Грозев активно дружил с будущим зам главы АП и главой ФСКН генералом Виктором Ивановым. Более того, Грозев был альтер-эго Олега Рудного. И знал лидеров Тамбовской ОПГ.
Неожиданно Грозев оказался встроен в проект Навального.

Ситуация в команде М.Мишустина признавалась источниками стабильной. Сам М.Мишустин продолжил встречи с главами служб и агентств. На этот раз произошла встреча с главой Росреестра Олегом Скуфинским. В частности, обсуждались меры по повышению эффективности использования земель, работа ведомства в новых регионах и развитие электронных сервисов.

Близкий к М.Мишустину госслужащий Леонид Левин был награждён медалью П.А.Столыпина (II степени) за вклад в деятельность Правительства на должности первого замглавы аппарата Правительства, а также за многолетнюю На одном из закрытых мероприятий прозвучало даже, что свою награду он получил за «спасение Отечества в трудную минуту». В других источниках - за заслуги «в управлении информационной повесткой по коррекции налогового законодательства».

В любом случае, Л.Левин считается в экспертных кругах крайне влиятельным актором с блестящими перспективами. государственную службу. Некоторые конфиденты посчитали это элементом, предшествующим карьерному продвижению Л.Левина.

Продолжаем наблюдать👀

Из Архива.

Последний глава ОУН Василий Степанович Кук.
1.

Командующего УПА Василия Кука, он же Лемиш, взяли в мае 1954 года в лесах Львовской области в рамках операции «Западня». Занимались «спецоперацией» сотрудники 1 секретно-Политического управления КГБ Украины во главе с Петром Свердловым. По всей видимости, для самого Кука задержание не стало неожиданностью; по крайней мере его он ожидал с 1953 года.
В западня Кук попал в результате масштабной свойской операции, в ходе которой был физически уничтожен весь отряд Кука, но ему самому и его жене удалось уйти. Более того, как теперь уже известно в результате «спецоперации-игры» 1953-1954 году были задержаны или ликвидированы наиболее значимые боевики организации и связные. Вычистили всех, кроме самого Кука; уничтожены были схроны, оружейные базы и тайники.
Задержание Кука проводилось крайне осторожно. К нему не применялись особые меры, избиение и прочее. Кук был отправлен сразу же из Львова в Киев. И помещен в секретную часть тюрьмы КГБ под литерой Заключенный 300. За безопасность Кука в Киеве лично отвечал начальник Следственного отдела КГБ Украины подполковник Пивоварц; курировал контакты Георгий Санников.
Последний работал во внешней разведке и непосредственно подчинялся Питовранову. С 60х работал в Германии в рамках проекта Сеть. В его биографии есть контакты с Рудольфом Гессом; курировал спортивное и шахматное направления.
Факт ареста Кука и его жены был тайной для всех – участники сделки дали подписку о неразглашении.
Из украинского руководства об аресте знали только трое: секретарь ЦК КПУ Кириченко, секретарь ЦК КПУ по пропаганде и генпрокурор УССР Руденко.
В Москве об аресте знали Хрущев, Серов, Суслов. Для всех остальных - Кук был на свободе и оставался главой ОУН.
Позднее был вброс, что якобы Хрущев предлагал организовать открытый процесс и расстрелять Кука. На самом деле -нет. И Хрущев, и Подгорный, и Брежнев считали необходимым сохранить жизнь последнего командующего УПА и выстроить сотрудничество с ним. Кук был весьма уважаем среди украинцев из ЦК.
Вся информация шла через только назначенного главу КГБ Украины Виталия Никитченко (личный выдвиженец Серова и Хрущева; с декабря 1948 — заведующий транспортным отделом ЦК КП(б) Украины, с июня 1953 — заведующий отделом административных и торгово-финансовых органов ЦК КП Украины).
Никитченко был во главе КГБ Украины до 1970 года, затем возглавит Высшую Краснознаменную школу КГБ СССР имени Дзержинского.
При этом самому КГБ Украины категорически было запрещено заниматься делом Кука; а любые инициативы сразу пресекались.
Известно, что Кук несколько раз встречался с Хрущевым и Серовым, его для этого возили в Москву.
Одна из поездок была с 8 февраля по 17 марта 1955 года.
Куратором Кука тут выступает начальник 2 отдела 4 управления КГБ (борьба с националистами) полковник Хамазюк. ( в 70 годы - начальник 5 управления - контрразведка в среде религиозных, сионистских и сектантских элементов). С 1957 года 4 управление возглавит генерал Питовранов.

В тюрьме Куку были созданы особые условия.
Так, вечером 20 декабря 1954 Куку разрешили совместно с женой отметить её день рождения, пообщаться, под надзором сотрудников, посмотреть по телевизору румынское и японское кино.
С апреля 1955 г. Кукам разрешили проживать в одной камере. 4 мая «300-й» написал «Декларацию» о политическом признании победы советской власти. В обмен на это его родственникам и родственникам жены разрешили вернуться со спецпоселения в родные сёла. На выплату суточных и покупку приличной одежды «300-му» и «88-й» выделили внушительные денежные фонды, Ульяну возили в Дарницкий универмаг, чтобы она там могла сделать покупки. Им делали экскурсии по крупнейшим предприятиям и колхозам Украины, по её знаковым местам, таким как Печерская Лавра, София Киевская, Аскания Нова.

Из Архива.

Последний глава ОУН Василий Степанович Кук.
2.

Почему арест Кука был столь засекречен, а его самого охраняло две бригады.
Вероятно, тут было несколько причин:
1. Василия Кука еще с конца 40х годов окружение Бандеры и активисты подозревали в контактах с Москвой; в начале 50х у британской разведки видимо уже не было сомнений, что Кук был двойным агентом (в результате для спецоперации на Украину был отправлен Мирон Матвиейко с задачей ликвидировать Кука). Были реальные опасения, что Кука убьют.
2. Хрущев и его украинская группа уже начала работать над проектом «украинской суверенности»; речь фактически шла о превращении «украинского клана» в ведущую управленческую команду и формирование альтернативной украинской платформы. Украины и ее диаспора должны были превратиться в серьезную лоббисткую структуру на Западе. Одновременно КГБ решала задачи ликвидации малочисленного, но неуправляемого радикального актива и взятие под контроль украинской диаспоры. Для этого важно было ликвидировать Бандеру как наиболее авторитетной политической фигуры; разорвать его связи с немецкой разведкой; и хаотизировать украинскую тему в спецслужбах Британии, Германии и Италии.
3 украинская диаспора была одной из достаточно богатых на Западе, что предусматривало намерение перехватить связи и контакты по вывозу и аккумулированию капиталов из СССР.
На момент ареста Куку был 31 год. Из семьи украинских националистов. Два брата казнены поляками. С 19 лет в ОУН. С 1940 работает с Шухевичем. Знакомый Бандеры со времени учебы в Люблинском католическом университете. В 1941 арестован немцами, в итоги они стали для Кука главным злом.
С 1942 года возглавляет деятельность ОУН в восточных областях Украины, возглавлял Южный краевой провод ОУН с центром в Днепропетровске, а после убийства Дмитрия Мирона также и Киевский краевой Провод ОУН. Руководимая Куком организационная сеть ОУН(б) особенно активно действовала на территории Черкасской, Днепропетровской и Киевской областей. ( Этот момент крайне важен для будущей истории, учитывая что с 1964 года в Советском союзе у власти днепропетровский клан).
Есть основания утверждать, что Кук с 1942-1943 года начинает активно сотрудничать с советскими спецслужбами. Во-первых, отряды Кука координировали совместные действия с московскими партизанами против Немцев. Во-вторых, Кук видимо получал от Москвы помощь.
И главное - у советских спецслужб к этому моменту в распоряжении находилось полное досье польских спецслужб на активистов УПА. И вероятно- у Кука не все было чисто.
На ІІІ-й конференции ОУН (февраль 1943 г.) В.Кук поддержал Идею ограничить повстанческую борьбу только антигерманским, а не и антисоветским (как считал Р.Шухевич и др. влиятельные деятели ОУН) фронтом.
Привлекал в подполье русских. Известно, что многие из них были агентами НКВД.
Василий Кук открыто был сторонником «левых социалистических идей» в построении украинского государства.
Активно вытеснял Шухевича и его команду.
Летом 1944 года сотрудник НКВД В.Кащеев обратился к наркому внутренних дел УССР В.Рясному с предложением создать «конспиративно-разведывательные группы» из бывших партизан и перевербованных подпольщиков.
В августе того же года разрешение было дано и в практику деятельности органов НКВД-НКГБ ввели «спецгруппы» (с осени 1946-го они назывались «агентурно-боевые группы» — АБГ). Одним из распространенных методов их работы был так называемый «легендированный допрос» под видом сотрудников оуновской СБ.
По советской статистике, всего на счету АБГ — 1163 убитых, свыше 2000 захваченных и 700 выведенных из подполья участников ОУН и УПА.
Отметим, что участники АБГ допускали многочисленные акты насилия против гражданского населения. Однако, несмотря на существующие утверждения, не обнаружено документальных данных об убийствах ими мирных граждан и соответствующих задачах «оборотням» от органов госбезопасности.
НКВД в этот момент действовало в одной парадигме с Куком, который проводил также чистки ОУН.

Из Архива.

Последний глава ОУН Василий Степанович Кук.
3.

«Документальными данным установлено, — отмечало МГБ УССР, — что между Шухевичем и „Лемишем“ существуют серьезные противоречия по организационным вопросам, которые вызвали личную неприязнь друг к другу».
Роман Шухевич, в частности, не одобрял проводимую руководителем Службы безопасности ОУН на Волыни «Смоком» с согласия В. Кука «чистку», в результате которой погибло около 1000 членов ОУН.
Еще в августе 1944 года Лебедем и В.Куком была инициирована конференция руководителей ячеек ОУН в Волынской, Ровенской и Тернопольской областях.
Некоторые участники конференции предложили отмежеваться от ОУН, объявить Р. Шухевича главным виновником сотрудничества с немцами и вывести подполье упомянутых областей из-под руководства Провода ОУН. Решили, что новое крыло национал-патриотического движения будет называться Народно-освободительной революционной организацией (НВРО).
Операцией по ликвидации Шухевича руководил Судоплатов. Сегодня уже можно признать, что МГБ получило прямую наводку на схрон Шухевича. В результате чего он был убит (могила вроде как до сих пор не найдена).
Правда сейчас насчет убийства появились сомнения. Еще больше они укрепились после того, как Киев отменил указ о награждении Шухевича посмертно званием Героя Украины.
Есть основания предполагать, что Шухевич с конца войны был агентом НКВД. А версия Судоплатова просто фейк (сам этот товарищ умело наплодил множество мифов и сказок). Шухевич мог просто исчезнуть. До сих пор его захоронение так и не найдено.
Причем именно Василий Кук первым получил информацию. А к Бандере информация пришла только в октябре 1950 года.
Еще важно- вся сеть ОУН-Бандера в Польше была напичкана агентами польской службы безопасности к концу 1940-х, а ее глава, Леон Лупинский, псевдоним «Зенон», стал советским агентом. Все отчеты, поступающие Бандере из Польши, составлялись советской  службой безопасности, как часть операции по дезинформации, направленной на разрушение авторитета Группы ОУН-Бандера – вероятней всего с помощью Кима Филби и наивности Степана Бандеры, который отчаянно хотел верить тому, что он читал и отвергал любые сомнения в отношении их подлинности. 
В 1950 Кук провозгласил себя Председателем Провода ОУН в Украине, Главным Командиром УПА и Председателем Генерального Секретариата Украинского главного освободительного совета. Являлся членом Главной Булавы Всеукраинского Братства ОУН-УПА, председателем Научного отдела Братства ОУН-УПА. Издал распоряжение о минимизации боевых действий; отказа от подпольной борьбы и перехода к легализации
В мае 1951 года британские спецслужбы направляют к Куку команду во главе с Мироном Матвиейко, ближайшего товарища Бандеры, руководителя Службы безопасности Зарубежных частей. Разработкой десанта Матвиейко занимались польские спецслужбы; в курсе был и Кук- с его мандатом МГБ организовала захват группы Матвиейко (сам он также был советским агентом).
Задачей группы Матвиейко было- собрать информацию об обстоятельствах гибели Романа Шухевича (тогда были подозрения в предательстве Кука). Кроме того, Мирон должен был в случае убедительных данных о виновности Кука устранить того и лично возглавить движение сопротивления.

Из Архива.

Последний глава ОУН Василий Степанович Кук.
4.


Матвиейко после задержания активно работает с МГБ. Значение этой персоны было столь высоко, что в июне 1952 года британская агентура проводит операцию освобождения Матвиейко во Львове, где он содержался.
«За преступно-халатное отношение к выполнению своего служебного долга начальника отделения 1-го отдела управления 2-Н т. Демиденко В.Б., майора Корсуна М.Н. и майора Калиниченко И.И., непосредственно отвечавших за физическую охрану крупного государственного преступника в момент его побега, с работы снять, из рядов ВКП(б) исключить и дело о них передать следственным органам для привлечения к уголовной ответственности». Позднее они были осуждены за предательство. Два заместителя министра госбезопасности УССР были сняты с работы и отданы под суд, министр получил выговор.
Сам Матвиейко добровольно сдался милиции через сутки, не предприняв даже попытку спрятаться.
Позднее он активно работал с МГБ.
Матвиейко доставили в Москву, где его допросили лично министр госбезопасности Виктор Абакумов и его заместитель генерал-майор Евгений Питовранов в присутствии Павла Судоплатова, выполнявшего роль переводчика, поскольку Матвиейко говорил только на западноукраинском диалекте.
Есть основания предполагать, что Питовранов, Кук и Матвиейко занимались подготовкой убийства Бандеры и взятия под контроль всей организации. Кроме того, они вели контригру с итальянскими спецслужбами. С 1955 года уже Италия готовила в римской разведшколе эмиссаров ОУН. К тому времени было обезврежено несколько заброшенных групп (часть из них на территории Польши и Чехословакии).
В 1958 году постановлением Верховной Рады УССР Матвиейко был помилован. С 1960 года, после завершения радиоигры, участвует в пропагандистских мероприятиях: выступает на пресс-конференциях, в учебных заведениях и трудовых коллективах. Под его именем выходит несколько брошюр с названиями типа «Черные дела ЗЧ ОУН». Получил однокомнатную квартиру в Киеве, но со временем переехал на Галичину. Умер в селе Павлове Радехивского района Львовской области 10 мая 1984 года.