Россия завлекает западные энергетические компании, но вернутся ли они? - 2

С начала XXI века энергетическая отрасль изменилась. Сланцевый бум в США предоставил Exxon Mobil и Chevron менее рискованные альтернативы.

«У американских компаний есть более привлекательные возможности в других регионах, таких как Мексиканский залив, Бразилия и Гайана», — считает Татьяна Митрова, научный сотрудник Колумбийского университета. «Зачем им выбирать Россию с её высокими политическими рисками?»

Аналитики также отмечают, что Россия больше не представляет собой «золотую жилу», как в 1990-х годах. Тогда западные технологии значительно увеличили добычу нефти, но теперь этот эффект вряд ли повторится. Компании не скажут акционерам, что «спешат вернуться, чтобы воспользоваться возможностью поколения», считает Питер Макналли, аналитик Third Bridge.

За три года санкций Россия разработала собственные технологии и наладила связи с Китаем и Индией, которые теперь являются её основными покупателями. «Вопрос в том, будут ли американские компании снова приняты в качестве равноправных партнёров», — отметила Митрова.

Российское правительство и нефтяная отрасль всегда неоднозначно относились к иностранным инвестициям. BP удалось создать успешную нефтяную компанию в России, но она столкнулась с преследованиями, включая рейды спецслужб.
Мюррей Окинклосс, генеральный директор BP, недавно заявил, что «Роснефть» остаётся под санкциями более чем дюжины стран, а главной целью BP является продажа доли в компании.

Из всех западных энергетических компаний TotalEnergies имеет наилучшие перспективы для работы в России, если политическая ситуация изменится. Компания списала $14,8 млрд в 2022 году, но продолжает импортировать СПГ с проекта «Ямал», который она помогла создать вместе с «Новатэком».

Аналитики полагают, что небольшие западные компании, предоставляющие технологические услуги, такие как гидроразрыв пласта, смогут вернуться быстрее. SLB (бывшая Schlumberger) продолжает работать в России, утверждая, что соблюдает санкции. Эти компании сыграли ключевую роль в обучении российских нефтяников, которые теперь составляют основу отрасли.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Экономические драйверы симпатии в политике

Симпатии Дональда Трампа к российскому главе небеспочвенны, достаточно подвести некоторый итог событий прошлых трех лет:

1. Парадоксальные действия Кремля в НКР (вероятно, с целью проучить Пашиняна, который в итоге добился устранения Варданяна) позволили вытеснить Россию с Закавказья, устранив угрозу второго фронта для Азербайджана в случае конфликта с Ираном.
2. Невозможность достаточной военной поддержки Башара Асада в Сирии из-за украинского кризиса позволила вытеснить Россию и Иран из САР, ослабив прокси-структуры КСИР.
3. Спецоперация позволила США усилить давление на Китай, обвинив Пекин в финансовой поддержке России и помощи в обходе санкций, что усилило уже присутствовавшие кризисные явления в экономике КНР.
4. Усиление Турции как члена НАТО за счет России и Китая создает предпосылки к масштабному противостоянию в Иране. Эмоциональные споры о будущем Газы и Ближнего Востока в целом указывают, скорее, на высокие запросы Эрдогана, чем на серьезный внутренний конфликт.
5. Снижение российского влияния на территории СНГ открывает новые возможности для американского капитала, к примеру, в Казахстане.
6. НАТО усилилось Швецией и Финляндией, что превратило Балтийское море в более закрытую акваторию.
7. Угроза с Востока позволяет ремилитаризировать Европу. Сегодня Трамп усиливает давление на ЕС, подстегивая европейские правительства к большим расходам на оборону.
8. Развал экономического сотрудничества России и ЕС. Евросоюз мягко реагировал на события 2008 и 2014 годов, но новейшие события привели к нарушению традиционных логистических цепочек и позволили США частично заместить Россию на рынке углеводородов. "Дедос" Трампа, угрожающего оставить Европу наедине с Россией, лишь подстёгивает вражду между поставщиком и покупателем ресурсов.
9. Маргинализация пророссийских политиков на Западе. Трамп не испытывает иллюзий по поводу "дружелюбия" к нему со стороны Брюсселя и усиливает антагонизм, демонстративно поддерживая прокремлевские силы в Европе, одновременно озвучивая антиевропейские нарративы, что неизбежно демонизирует поддерживаемые им силы.
10. Соотношение потерь в технике и профессиональном контингенте позволяют безболезненно "сбросить" конфликт на ЕС.
11. Ослабление БРИКС через усиление разлада между "умеренной" и "радикальной" группами.
12. Утилизация запасов советской техники сторонами конфликта и расширение экспорта американского ВПК, в том числе в регионы, традиционно закупавшие оружие у России (Индия) по результатам тестирования вооружения в реальных условиях.
13. Зависимость российской экономики от импортеров электроники, чем могут воспользоваться американские поставщики в случае смены нерабочего санкционного режима на тарифы, многократно повышающие стоимость товара: зачем отдавать доходы перекупщикам.
14. Услуги по дестигматизации российского лидера на международной арене могут потребовать оплаты, сравнимой с суммой сделки по полезным ископаемым для Киева, а также отказа от экономического сотрудничества с Китаем и помощи в борьбе с Ираном.
15. Неспособность левых способствовать завершению конфликта через снятие ограничений на добычу энергоносителей создает предпосылки к корректировке энергоперехода в интересах США.

Если отказаться от этики и институционного подхода, не свойственных Дональду Трампу, становится понятно, что за последние три года Кремль сделал на благо США существенно больше, чем Украина, которая была, скорее, инструментом, чем субъектом в данном вопросе. Поэтому, с точки зрения верхушки MAGA, требования к Киеву компенсировать диспаритет логичны, как логично и то, что переговоры Трампа с российским лидером проводятся без предварительных условий за рамками освобождения американских граждан, в то время как от Украины требуется подписание соглашения по природным ресурсам на 500 миллиардов долларов. Совокупная сумма "вложений" Кремля в усиление Вашингтона за последние три года может превышать данную цифру, что в настоящее время дает Кремлю преимущество.

Поездки Сергея Лаврова и Валентины Матвиенко в Турцию на следующей неделе будут связаны с урегулированием сирийского вопроса. «Россия хочет сохранить свои инвестиции и военные базы в регионе. Хотя бы до момента создания баз в Судане».

Эксперты считают, что любые уступки России, на которые Турция пойдёт в Сирии, она будет компенсировать усилением собственных позиций в Закавказье и Каспийском регионе.

Турция стремится превратиться в нефтегазовый хаб Европы, используя сырьевые ресурсы Азербайджана, Казахстана и Туркмении. Кроме того, Анкара намерена построить газопровод из Катара и ограничить региональные возможности Ирана. Президент Эрдоган также заинтересован в сокращении диалога между Москвой и Тегераном.

Поездка Валентины Матвиенко в Турцию представляется особенно интересной, учитывая, что спикер Сената может привезти предложения от Тимченко и Газпрома по газовым и инфраструктурным проектам, в том числе в Сирии.

Контактов России и США сейчас немало, сообщил заместитель министра иностранных дел Рябков.

Бонд = Безос.
Amazon покупает Джеймса Бонда у семьи Брокколи. На протяжении всей истории, Бондиана считалась проектом, которому покровительствует королева Елизавета.
После ее смерти Виндзоры больше не покровительствуют легендарному кино. Зато Бондиана перешла Джеффу Безосу.

Новости, когда они появились, на первый взгляд показались безобидными. Речь идет о самом большом изменении в судьбе Джеймса Бонда со времен его первого появления на большом экране в 1962 году. В конце концов, Бонд прожил множество жизней, спасая мир от безумцев (и одной безумной женщины), скрывая свои истинные привязанности и страсти за маской грубого плейбоя. Обманчивая внешность стала его визитной карточкой.

Теперь же он, как Kindle и дверные звонки Ring, стал продуктом Amazon, а Джефф Безос — новым «М». «Amazon MGM Studios, Майкл Г. Уилсон и Барбара Брокколи объявили о создании нового совместного предприятия для управления правами интеллектуальной собственности Джеймса Бонда», — гласило заявление. Согласно условиям соглашения, Amazon MGM Studios получает творческий контроль над франшизой. Безос уже воспользовался этим, спросив 11 миллионов своих подписчиков в Instagram и X: «Кого бы вы выбрали на роль следующего Бонда?»

О будущем Бонда не было никаких новостей с 2021 года, когда персонаж Дэниела Крейга погиб под ливнем ракет Королевского флота в финале «Не время умирать». Однако в конце фильма традиционно появилась подпись: «Джеймс Бонд вернется». С уходом Крейга завершилась целая эпоха, но теперь ясно, что также уходят Брокколи.

В 2021 году Amazon приобрела студию MGM за 8,45 млрд долларов, включая половину прав на франшизу Бонда. Эти права восходят к 1975 году, когда Гарри Зальцман продал свою долю United Artists. С тех пор сначала Кабби Брокколи, а затем — с «Золотого глаза» (1995) — его дочь Барбара и пасынок Майкл Г. Уилсон управляли франшизой, сотрудничая с корпоративными партнерами в финансировании и распространении фильмов.

Что же изменилось? Ключевое слово — контроль. Брокколи и Уилсон, возможно, нуждались в участии Amazon MGM для финансирования и распространения картин, но при этом сохраняли творческую автономию. Теперь же Amazon, вложившая огромные деньги в покупку франшизы, хочет получить от нее максимальную отдачу. Компания ждет новых фильмов, а возможно, и больше — сериалы, спин-оффы и другие проекты.

За последние три года букмекеры спекулировали на тему нового Бонда, предлагая различные кандидатуры: Джеймс Нортон, Лео Вудолл, Том Хиддлстон, Джек Лоуден, Майкл Уорд, Джош О'Коннор, Паапа Эссьеду. Более возрастные претенденты, такие как Идрис Эльба и Том Харди, постепенно отходили на второй план. Однако отсутствие сценария, режиссера и общего видения от Eon Productions лишь подогревало слухи. Брокколи не раз заявляла: «Он может быть любого цвета, но он мужчина» и «Он должен быть британцем».

Проблема заключалась в конфликте семейных традиций Eon и корпоративной стратегии Amazon. По сообщениям Wall Street Journal, Брокколи возмущалась тем, что представители Amazon называли фильмы «контентом». Для нее фильмы о Бонде — это предметы роскоши, как авокадо-груша с французской заправкой, которую 007 ел в «Казино Рояль» (1953), удивляя британских читателей послевоенной эпохи.

Бонд = Безос.
Amazon покупает Джеймса Бонда у семьи Брокколи - 2


С точки зрения Amazon, они потратили миллиарды на одну из самых прибыльных франшиз, принесшую более 20 миллиардов долларов в прокате. Теперь они хотят результатов. В последние годы фильмы о Бонде собирали внушительные суммы: «Координаты „Скайфолл“» (2012) — 1,1 миллиарда долларов, «007: Спектр» (2015) — 881 миллион, «Не время умирать» (2021) — 774 миллиона. Однако затраты на их производство также были огромны. Вопрос в том, что Джеймс Бонд значит для современной молодой аудитории? Это передовой боевик или пережиток прошлого?

Ситуация напоминает продажу «Звездных войн» Джорджем Лукасом Disney в 2012 году за 4 миллиарда долларов. С тех пор вышло пять фильмов, несколько игровых и анимационных сериалов, и хотя результаты были неоднородными, франшиза продолжала развиваться.

«Задача — найти баланс между классикой и новизной», — сказал сценарист Джез Баттерворт, работавший над фильмами о Бонде и Индиане Джонсе.

Конечно, Уилсон и Брокколи знали франшизу лучше всех, но сколько действительно культовых фильмов они создали за последние десятилетия? «Казино Рояль» был шедевром, «Скайфолл» — выдающимся, но остальные фильмы были просто хорошим развлекательным кино.

Дополнительный фактор — возраст. Уилсону 83 года, он хочет сосредоточиться на искусстве и благотворительности. Брокколи в этом году исполняется 65 лет. Они всегда принимали решения вместе, но теперь ситуация изменилась. В 2013 году Брокколи говорила: «Я делаю это не ради денег, а из-за страсти к наследию». Теперь же Eon сохраняет право собственности, но творчески франшиза стала частью Amazon MGM.

Главный вопрос — как они переосмыслят персонажа? Сможет ли он оставаться актуальным в современном мире? Будут ли спин-оффы о Мисс Манипенни, Феликсе Лейтере, М, Кью? Возможно. Как бы то ни было, перемены неизбежны. Кто знал, что смерть Бонда в бою окажется лишь вторым самым драматичным событием в его истории?

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев назначен спецпредставителем президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами.

Последние прогнозы Polymarket раскрывают 10 человек, имена которых, скорее всего, будут упомянуты в файлах Эпштейна - секс с несовершеннолетними

1. Эхуд Барак (77%)
2. Билл Клинтон (71%)
3. Дэвид Копперфильд (67%)
4. Принц Эндрю (67%)
5. Билл Гейтс (64%)
6. Алан Дершовиц (63%)
7. Барак Обама (42%)
8. Хиллари Клинтон (42%)
9. Стивен Хокинг (36%)
10. Майкл Джексон (13%)

В СМИ и церковных кругах принято обсуждать так называемых «папабилей» (от итал. papabile — «папа, которого можно избрать»). Это неофициальное обозначение кардиналов, которых по ряду причин (церковный опыт, должность, авторитет) рассматривают как наиболее вероятных кандидатов на престол Святого Петра.

«Незыгарь» составил список «папабилей» на случай смерти Франциска:

1. Кардинал Пьетро Паролин (Pietro Parolin) – Государственный секретарь Ватикана, один из наиболее влиятельных людей в Римской курии. Итальянец, был послом в Венесуэле. Сторонник диалога, мирных переговоров. Активно выступал на мирный диалог России и Украины. Паролин характеризуется как "хорошо информированный и осторожно откровенный" человек. Его поддержит премьер Италии Мелони. Паролин не ассоциирует себя ни с консервативным, ни с либеральным лагерем. Он не сторонник левых или правых политических взглядов. При этом Паролин едва ли подходит на роль папы: у него нет пастырского опыта.

2. Кардинал Луис Антонио Тагле (Luis Antonio Tagle) – филлипинский кардинал, префект Дикастерии евангелизации (бывшая Конгрегация евангелизации народов). Известен как открытый пастырь, ориентированный на молодёжь и миссионерскую деятельность.Тагле – учёный монах-либерал, видный представитель «Болонской школы» экклезиологии и историографии, один из авторов энциклопедии «История Второго Ватиканского собора». Находится в оппозиции к нынешнему папе.

3. Кардинал Маттео Цуппи (Matteo Zuppi) – архиепископ Болоньи и, с 2022 года, председатель Итальянской епископской конференции. Активно участвует в переговорах и миротворческих инициативах (ранее был тесно связан с Обществом Святого Эгидия). Дзуппи – лидер левоцентристов, умеренный либерал и экуменист. Он также специальный посланник Франциска по российско-украинскому вопросу.

4. Кардинал Марк Уэлле (Marc Ouellet) – канадский иерарх, много лет возглавлял Конгрегацию (ныне Дикастерию) по делам епископов, был одним из основных кандидатур и на предыдущем конклаве.Уэлле долгое время отвечал за назначение епископов во всём мире, имеет репутацию опытного администратора и богослова, известен в Римской курии.

5. Кардинал Питер Тёрксон (Peter Turkson) – ганский кардинал, ранее возглавлял Папский Совет Справедливости и Мира (позже преобразованный), считается одним из наиболее заметных прелатов Африки.

6. Кардинал Рэймонд Бёрк - один из лидеров консерваторов, сторонник Трампа. Он критик Второго Ватиканского собора, сторонник латинской мессы и главный обличитель папы Франциска за его либерализм. Он противник контрацепции, гомосексуализма и гражданских браков. При этом он выдающийся интеллектуал, специалист в области канонического права. Его конфликт с Франциском был очень острым: в 2023 году папа лишил Бёрка содержания, пенсии и медицинской страховки и попытался выселить из его квартиры в Ватикане на том основании, что он «работал против Церкви и против папства» и сеял «раскол» в Церкви. В 2014 году стал патроном Суверенного Мальтийского Ордена, однако широкую публичную и пастырскую деятельность продолжил, в том числе через выступления и публикации.

7. Кардинал Фридолин Амбонго из Демократической Республики Конго - один из самых популярных африканских лидеров. Он не только религиозный, но и политический лидер Конго. Кардинал, называющий себя «стражем», открыто критикует местное правительство. 
От Бесунгу как потенциального папы можно ожидать ревизии левых взглядов папы Франциска.

8. Кардинал Пьербаттиста Пиццабалла - успешно показал себя в качестве посредника в палестино-израильском конфликте.

9. Кардинал Шон Патрик О’Мэлли - Архиепископ Бостона (США), монах-капуцин. Он приобрёл известность как реформатор в сфере борьбы с сексуальными злоупотреблениями в Церкви, входит в Совет кардиналов (т. н. C9), консультирующий Папу.

10. Кардинал Блейз Джозеф Сьюпич - Архиепископ Чикаго (США). Относится к умеренно-прогрессивному крылу американского епископата, поддерживает инициативы Папы Франциска в плане социальной справедливости и пастырской открытости. Активен в межрелигиозном диалоге.

У папы Франциска есть некий замысел относительно грядущего конклава. Его должен реализовать кардинал Джованни Баттиста Ре, декан Коллегии кардиналов.   Основная функция кардинала-декана – организация похорон понтифика и организация конклава, то есть выборов следующего папы римского.  Кардиналу Джованни Баттисте Ре 91 год – он старше самого папы. Он не сможет сам участвовать в выборах по возрасту, но должен обеспечить «правильное проведение выборов» и реализовать волю папы Франциска на случай его смерти.

Процент итальянцев в Коллегии кардиналов усилиями Франциска сейчас самым низким за всю новейшую историю. Но именно итальянцы и американцы будут формировать костяк выборщиков будущего конклава.

1. В информационном поле разгорелась дискуссия по теме возвращения компаний из недружественных стран на российский рынок.

Основные направления этого обсуждения определяются интересами государства и национального суверенитета; расчётами определённой части бизнеса на высокую прибыль в конъюнктурном моменте; сформированными многолетним рекламным воздействием ожиданиями граждан появления знакомых брендов, а также опасениями, что страна опять может вернуться в ситуацию 90-х на положение поставщика сырья и валюты для экономик недружественных стран.

Если исходить из того, что на возвращение в Россию будут претендовать около 300 крупных компаний, то в целом речь может идти об их активах стоимостью около 9–10 трлн руб (только в энергетическом секторе 60 млрд дол) и потенциальном доходе примерно 3,5–4 трлн руб в год, из которых за рубеж по закону будет выводиться оценочно (в зависимости от структуры капитала) до 15–20 млрд дол в текущих ценах.

2. Перспективы возможных решений определены тем, что российская экономика за годы действия санкций достигла уровня значительной самодостаточности. Благодаря комплексной стратегии импортозамещения при ведущей роли государства нет необходимости в возвращении большинства ушедших брендов и фирм (за очень редким исключением не критического характера). Более того, существует вероятность, что воссоздание ситуации до 2022 года может препятствовать политике укрепления всех составляющих национального суверенитета, что было признано на высшем уровне главным приоритетом государства. В любом случае российская власть обладает карт-бланшем, который позволяет выбрать наиболее востребованные экономикой компании на своих условиях.

3. Президент Путин поручил правительству разработать план и критерии, по которым возможен возврат ушедших западных брендов. По информации собеседника «Незыгаря» в АП этим займётся межведомственная группа под руководством Мантурова и Орешкина.

Предварительно согласованы три уровня фильтрации для вхождения на рынок:
• Компании, в течение одного-шести месяцев после февраля 2022 прекратившие работу в России и (или) спонсирующие киевский режим, — возвращение практически исключено, не считая отдельных производств, необходимых для внедрения новых технологий на условиях обязательной стопроцентной локализации и передачи технической документации. Порядок налогообложения или разовых взносов для таких компаний будет определён индивидуально;
• Компании, покинувшие рынок в течение 2023–2024 годов под давлением санкций и политического шантажа, если это не повлекло значительных затрат России на создание новых логистических направлений, выстраивании замещающих импортных цепочек и др., — смогут занять рыночные ниши, где российские производители контролируют большую часть предложения. Локализация обязательна;
• Компании, оставшиеся на рынке несмотря на давление или формально ушедшие из России, но сохранившие присутствие на рынке через прокси-фирмы с российскими собственниками, — продолжение или возобновление деятельности на прежних условиях с возможностью доступа к госконтрактам и льготам в рамках ГЧП.

4. Каждая заявка будет рассмотрена индивидуально с учётом всех факторов. В приоритете — протекционизм в отношении российских производителей, локализация производства, предоставление новейших западных технологий, гибкая шкала налогообложения при безусловной гарантии государства на сохранность инвестиций.
Важно, что нормы ВТО станут соблюдаться лишь в части, не противоречащей утверждённому порядку доступа на рынок (зеркальное отражение антироссийских санкций).

5. Особое внимание будет уделено попыткам отечественных лоббистов, исходя из традиционных неформальных личных связей, создать исключительные условия для возврата компаний под предлогом получения новых технологий (вместо того, чтобы продолжать развивать свои) и продвижения своей продукции на зарубежные рынки с помощью вновь обретённых партнёров. Это касается в первую очередь Лисина (НЛМК), Мельниченко (Еврохим), Кантора (минудобрения), Потанина (Норникель), Дерипаски (Русал) и некоторых других компаний нефтегазового сектора.

Три года СВО.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что главная задача государства — создать условия для прихода в литературу, кино и музыку талантливых участников спецоперации. По ее словам, культурная элита страны нуждается в обновлении.

Матвиенко подчеркнула, что те, кто прошел через военный опыт, могут внести «новый взгляд» и «необходимую свежесть» в российскую культуру.

Ранее об обновлении элит высказывался и философ Александр Дугин, настаивая на «радикальной ротации» и увольнениях, в том числе среди тех, кто с 1990-х годов занимал высокие должности.

«Война показала, кто есть кто. Более того, очень наглядно показала, кто есть никто, и хуже, чем никто», — заявил Дугин, добавив, что критерии для отбора «новых» людей должны основываться на опыте, приобретенном в военных условиях.

По данным нескольких собеседников телеграм-канала «Незыгарь», синхронные заявления Матвиенко и Дугина не случайны: президент Владимир Путин в последнее время «увлечен» идеей обновления элит. В частности, на недавнем совещании Совбеза Путин говорил о необходимости ротации элиты.
По словам источников, Путин якобы выражал неудовлетворенность темпами реализации программы «Время героев», которая должна была способствовать продвижению во власть участников боевых действий. Также Путин высказывал претензии о недостаточном медийном и культурном образе «героя СВО». Как говорят, претензии президента касались лично Алексея Громова.

По словам одного из источников «Незыгаря», обновление элит может стать центральной частью новой «послевоенной стратегии» Кремля. Речь может идти не только о назначениях «новых лиц», в России любая ротация элит сопровождается уголовными делами, конфискациями и запретами.
Масштабные обновления могут коснуться не только среднего звена госаппарата, но и крупных бизнес-структур, корпораций и федеральных органов исполнительной власти.

«Это тоже своего рода мобилизационная кампания. Она позволяет поддерживать определенный уровень стресса и управляемости в элитах», — считает источник. При этом он отмечает, что «ничего позитивного в такой стратегии нет»: потенциальные конфликты интересов могут сделать будущее «малоконтролируемым», а риск потерять все — «значительным».

Крупные политические и бизнес-группы, которых называют «бенефициарами наследия Путина», якобы поддерживают идею обновления элит.

По мнению собеседников, это может расцениваться как «российская инвестиция в будущее» — «устранить соперников и сократить их ресурсы». Однако единого видения того, как именно должна выглядеть «новая элита» и какие ценности она должна разделять, не прослеживается.

В Кремле пока публично не подтверждали планы на масштабную ротацию кадров, однако заявления спикера Совета Федерации, а также публичные выступления Александра Дугина и других приближенных к власти экспертов могут указывать на то, что дискуссия об «обновлении элит» ведется.

Три года СВО.

Российское общество на фоне затянувшегося конфликта: национальная консолидация, ужесточение контроля и усиление идеологизации

С начала специальной военной операции (СВО) прошло уже три года, и трансформация российского общества за это время стала заметна даже самым далеким от политики наблюдателям. По оценкам экспертов, изменения продолжатся и дальше, приобретая черты долгосрочной государственной стратегии. Основными тенденциями называют нарастание прогосударственная идеологизации массового сознания, рост репрессивных мер и усиление контроля за любыми проявлениями инакомыслия.

Как следует из итоговых социологических сводок, значительная часть граждан сегодня во многом разделяет принципы национал-патриотической идеологии. В частности, фиксируется самый высокий за последние десятилетия уровень негативного отношения к западным странам. «За последнее время в обществе сформировалось стойкое убеждение, что Россия ведет борьбу с внешним давлением — реальным или конструируемым, — отмечает один из политических консультантов, пожелавший остаться неназванным. — Это позволяет властям поддерживать высокий градус патриотических настроений». Возвращен старый советский нарратив о великой державе-победителе, об особой роли России.

Усиленная официальная пропаганда задала тон для интерпретации практически всех общественно значимых событий: от внешнеполитических шагов до проблем миграции. При этом, по мнению источников “Незыгаря” в экспертном сообществе, альтернативная точка зрения в публичном поле была во многом вытеснена — во всяком случае, на федеральных площадках и в большинстве традиционных СМИ.

«В России больше нет свободных СМИ; медиа пространство монополизировала пропаганда; российские издания снова превратились в советские газеты в объемах, ранее присущих региональным изданиям. Редакции стараются много не писать и не увлекаться широтой тем», говорит менеджер федерального Издательского дома.

«Мы видим, как государственные структуры реагируют даже на умеренные пацифистские месседжи: такие сигналы незамедлительно вызывают подозрения в подрывной деятельности, — говорит источник “Незыгаря” в одном из вузов, где проводятся регулярные мониторинги общественных настроений. — Ранее нечто похожее наблюдалось в поздний советский период, когда почти любая критика официального курса приравнивалась к диссидентству».

По словам экспертов, репрессивные меры в отношении несогласных или «неправильно высказывающихся» граждан — в том числе представителей творческой интеллигенции и активистов — стали своего рода «работающим инструментом» по управлению общественными настроениями. «Таким образом власть сигнализирует: список запрещенных “идеологий” будет динамично расширяться, а за границы дозволенного лучше не выходить», — полагает собеседник “Незыгаря”, знакомый с ситуацией в сфере правоприменения.

Долгосрочная конфронтация с «внешним врагом», по мнению ряда собеседников “Незыгаря”, становится ключевым фактором сплочения общества. При этом эксперты напоминают, что любая открытая оппозиция СВО приравнивается к «антигосударственной». Изменения в массовом сознании специалисты связывают и с усилением «советского нарратива» в вопросах патриотического воспитания. По данным анонимного источника в образовательном секторе, именно эта модель сейчас используется при работе с подростками: от школьных уроков до курсов дополнительной подготовки.

«Дети и молодежь в довоенной России в основном были носителями миролюбивых настроений, — говорит один из преподавателей столичного вуза. — Сегодня к ним стараются привить воинскую доблесть и готовность жертвовать собой ради высоких государственных интересов. В реальности успехи пока скромные: молодежь гораздо менее восприимчива к патриотической риторике, чем, например, старшее поколение. Но нельзя исключать, что в перспективе нескольких лет серьезная системная обработка даст эффект».

Три года СВО.

Российское общество на фоне затянувшегося конфликта: национальная консолидация, ужесточение контроля и усиление идеологизации - 2

Наряду с антагонистическим отношением к Западу в обществе фиксируется и рост негативных эмоций в адрес мигрантов, особенно из стран Центральной Азии.

«Трагические события, подобные произошедшему ранее теракта в “Крокусе”, стали дополнительным поводом требовать ужесточения миграционной политики, — указывает собеседник “Незыгаря” в одном из региональных правительств. — Все громче звучат призывы изолировать мигрантов, чтобы они “не попадались на глаза”».

По мнению экспертов, мигранты рассматриваются частью общества как низшая и фактически бесправная группа, которая «не заслуживает сочувствия и представляет угрозу для нации». «Такую точку зрения поддерживает все больше людей, в том числе из среднего класса, — говорит политолог, попросивший не указывать его имени. — Подобная риторика все чаще транслируется в публичном пространстве, формируя массовый запрос на ужесточение правил въезда и пребывания».

Среди представителей федеральных структур все более популярной становится идея формирования «поколения Z-патриотов» — лояльных государству граждан, готовых поддержать любые его внешнеполитические шаги. «Если провести параллели с советским периодом, властные элиты пытаются воссоздать своего рода комсомольский идеал молодого человека: убежденного, дисциплинированного и безоговорочно верящего в правильность партийных установок, — считает собеседник “Незыгаря”, близкий к руководству одного из молодежных движений. — Но ситуация пока далека от однозначного успеха. Молодые люди, выросшие в 2000-е, зачастую отличаются индивидуализмом и скепсисом к государственным инициативам. Однако системное давление и время могут изменить эту установку».

Часть экспертов полагает, что в ближайшие годы напряжение вокруг идеологической компоненты в сфере образования и молодежной политики только усилится. «Многие не имеют опыта советских реалий и не понимают, как противостоять массовой пропаганде. У них отсутствует коллективный иммунитет, который можно было бы выработать за более длительный период, — говорит анонимный аналитик из сферы социологии. — В итоге молодежь либо уедет, либо приспособится».

Российские власти в условиях СВО, судя по всему, взяли курс на долгосрочную модель консолидации вокруг государства, основанную на постоянном поиске и демонстрации внешнего (а иногда и внутреннего) врага.
Тема гражданского общества буквально вытеснено на периферию. «Государственный чиновник снова принимает жалобы и челобитные от подданных».

Вопрос в том, насколько устойчивой окажется такая система при дальнейшем развитии кризисных явлений в экономике и в общественно-политической сфере. Пока очевидно одно: официальная идеология постепенно приобретает более жесткие формы, а обновляющаяся система запретов и цензурных мер вводит все новые ограничения, определяя рамки дозволенной публичной дискуссии.

«Государство почувствовало востребованность в постоянной конфронтации с внешним миром, и гражданам дается понять, что любые сомнения в этом курсе не приветствуются», — делится мнением высокопоставленный источник “Незыгаря” в одной из госструктур.
«Инструменты, к которым прибегают власти, уже давно вышли за рамки умеренной пропаганды и все больше напоминают советские практики, — подчеркивает аналитик. — Ставка сделана на полный контроль над массовым сознанием».

Предпосылок к смягчению курса пока не наблюдается.

Три года СВО в тезисах

2022-2025: этап развертывания, 24 февраля, стамбульские соглашения, жест доброй воли: отход от Киева и выход из Черниговской области, освобождение Мариуполя, зерновая сделка, харьковское контрнаступление ВСУ, частичная мобилизация, референдумы, херсонская перегруппировка, ЧВК "Вагнер", бахмутская мясорубка, снарядный голод, марш справедливости, украинское контрнаступление в Запорожье, линия Суровикина, крушение самолета Пригожина, освобождение Авдеевки, отставка Шойгу и приход Белоусова, заход в Курскую область, освобождение Угледара, постепенное продвижение, переговорные позиции.

Персоналии 2022-2025: Путин, Зеленский, Шойгу, Залужный, Герасимов, Сырский, Буданов, Пригожин, Уткин, Суровикин, Белоусов.
@arbat