Из-за лесных пожаров в Тамбовской области горят целые поселки.

Роль ФНБ в экономической и денежно-кредитной политике принципиально меняется, а влияние системных либералов на текущую и перспективную экономическую политику окончательно упало.
Об этом свидетельствует очередное публичное действо по обсуждению «культурных кодов экономики» - семинар на экономфаке МГУ под кураторством декана Александра Аузана.
В отличие от пышных церемоний Гайдаровского форума или собраний в Сочи, Красноярске, Иркутске Аузан собрал относительно скромную группу единомышленников, неоднородную к тому же по своему составу.
Присутствовали достаточно умеренные «последние из либерал-могикан», сохранившиеся во власти и рядом : советник Яндекса Кудрин, вице-спикер ГД Жуков, министр Решетников, научный руководитель НИУ ВШЭ Кузьминов, ректор РАНХ и ГС Комиссаров.
Да и выступления сводились в основном к комментариям, как «проводить востребованные разработки для Сбера, Газпрома, Яндекса».
Обошлось без основополагающих идей, как бывало раньше, на тему масштабной приватизации или освобождения бизнеса от госконтроля.
За неимением лучшего Кудрин упомянул о своей выдающейся роли, когда он в середине нулевых «долго убеждал создавать Стабфонд (сейчас ФНБ), который стал мощным элементом доверия к российской экономике».
Правда, забыл сказать, что это доверие оказывали преимущественно мировые валютно-сырьевые группы, получавшие прибыль на размещении средств ФНБ.
Да еще непонятные заемщики, вследствие действий которых неликвидные активы ФНБ возросли до 7 трлн руб вместо того, чтобы быть инвестированными в реальный сектор экономики, увеличивая товарное наполнение рынка.
Кудрину вынужден был заочно возразить его единомышленник министр финансов Силуанов, сформулировав согласованную позицию правительства по ФНБ: «начиная со следующего года ресурсы фонда будут использоваться исключительно как источнике для развития новых рынков и инфраструктурного развития».
Иными словами, признано, что наилучшей страховкой от падения сырьевых цен являются не спекулятивно-финансовые операции, а создание новых промышленных и транспортных мощностей, а также ускоренное формирование высокотехнологичных отраслей.
Это означает, что правительство окончательно отказывается от идей примитивного монетаризма и атавистичных рыночных принципов в экономике в пользу госкорпораций и системно значимого крупного бизнеса.

The Wall Street Journal пишет, что профессия ученого-исследователя стала самой опасной профессией в России.
«Но за последние 6 лет было арестовано не менее дюжины ученых, многие из которых проводили исследования в области высокоскоростной аэродинамики или гиперзвука. Некоторые из них были арестованы по подозрению в передаче научных данных конкурентам Москвы. Последний из них был приговорен к 15 годам тюремного заключения».
«В российском научном сообществе опасаются, что любого, кто работал над технологией, которая может быть использована в оружии, могут схватить и держать в тюрьме годами, прежде чем он предстанет перед судом за государственную измену. Для некоторых идея проведения подобных исследований сейчас слишком рискованна. И это может затормозить прогресс российской науки».
Мысль о том, что любая информация, касающаяся этих ракет, может стать достоянием гласности, беспокоит Кремль, и целью арестов, по-видимому, являются ученые, которые помогали в их разработке, считают аналитики.
«Последняя волна арестов началась после выступления Путина перед Федеральным собранием в 2018 году, где он впервые представил гиперзвуковое ядерное оружие, способное, по его словам, пробить противоракетную оборону США, используя цифровую анимацию для подкрепления своих слов.
Некоторые аналитики предположили, что за задержаниями стоит элемент театральности, поскольку они помогают подкрепить идею о том, что Россия достигла значительного технологического преимущества».
«Большинство арестованных ученых — пожилые академики, сделавшие блестящую карьеру. Они работали в престижных российских институтах, были соавторами статей по аэродинамике с иностранными коллегами и участвовали в зарубежных конференциях — и не обязательно играли непосредственную роль в разработке применения новой технологии в оружии.
Пока другие исследователи ожидают суда, многие ученые уже боятся продолжать значимые исследования, чтобы их тоже не арестовали». 

Вспоминается эпизод из Юлиана Семенова: Германия не получила доступ к атомному оружию из-за грызни ученых и массовых репрессий.

По материалам @brieflyru

Ветеран внешней разведки прокомментировал Незыгарю статью WSJ:
Удивляет характеристика «массовых репрессий в отношении русских ученых». Действительно, возбужден ряд уголовных дел, вынесено судом несколько приговоров. Посмотрите на предмет уголовных дел. В большинстве речь идет о передаче критической информации в новационных направлениях спецслужбам Китая и Ирана. Китайские спецслужбы охотятся не только за русскими учеными; много дел возбуждено в США. А там протоколы безопасности куда строже.
Соглашусь, что уголовные дела имеют сознательный общественный резонанс. Они помогают навести дисциплину, задуматься о необходимости хранить секреты, а не болтать или торговать ими за пару тысяч долларов. Нашим ученым не хватает ответственности.
Могу сказать со знанием вопроса- все дела по ученым ведет контрразведка. Это не те люди, которые будут ловить за словам,мнения или недовольство. Контрразведка ловит тех, кто создает угрозу государственным интересам. Сотрудники не занимаются сведением счетов или интригами, они пресекают угрозы.
На Западе к ученым, исследовательским группа предъявляют очень высокие протоколы безопасности. У наших- полная безответственность и инфантилизм.

Дмитрий Медведев избран председателем совета директоров "Ростелекома". Сменил Сергея Иванова. Учитывая историческую любовь Медведева к Ковальчукам- назначение тянет на сенсацию года. Ведь это НМГ вроде как снимало знаменитый фильм про грузинскую войну и миротворчество ДАМ. И ведь Медведев увольнял Лесина с госслужбы за содействия в организации медиахолдинга Ковальчуков. И союз Иванова-Ковальчуков интриговал в отношении Шадаева.
Ростелеком с Дмитрием Анатольевичем теперь заживет.

Глискову дали две десяточки – лет строгого режима и миллионов рублей штрафа

В Красноярске депутата Заксобрания края Александра Глискова приговорили к 10 годам строгого режима и штрафу в 10 млн рублей по обвинению в получении взятки.

«Региональный депутат - взяточник, кого этим удивить?» - скажите вы. «Все они такие» - добавят пессимисты.

Правда - в Заксобрании края прошлого созыва несколько депутатов, пойманных с поличным, были осуждены за взятки, например, Александр Седов из КПРФ, Сергей Титов из ЛДПР.

И вот этот Титов, находясь уже в заключении дал показания против Глискова. Потому что другой депутат, но горсовета Красноярска – Самед Юсупов из СРЗП, бывший директор городского дорожного предприятия, а до этого замдиректора краевого, тоже находясь под следствием за махинации на основной работе, вспомнил, что 6 лет назад через Титова, который предложил ему эту схему, передал взятку Глискову за прекращение критики (которая так и не прекратилась). Передал Титову миллион предоплаты, а тот сказал Самедову, что отдал эти деньги Глискову. Кроме этих показаний никаких доказательств передачи денег от Титова к Глискову нет. Ни записей переговоров, ни видео, ни меченных купюр, ни транзакций сверхъестественных у Глискова. Есть только слова двух пойманных на преступлениях человек. Интересно, а мог ли Титов по-чесноку взять и сказать, "да, сунул себе этот миллион, Глисков норм парень", я его именем прикрывался и при этом не получить добавку к сроку?

11 месяцев Глисков просидел в СИЗО. Сейчас ему впаяли 10 лет. В СИЗО Глисков продолжал быть активным, оставался, по сути, депутатом, пытаясь даже оттуда защищать интересы граждан, в т.ч. сокамерников и свои, пользуясь всеми законными методами. Из колонии строгого режима это делать уже не получится.

Я много лет знаю Глискова. Он аккуратист и легалист. Когда про схему эту рассказывают, то она просто не похожа по социотипу на Глискова. Он умнее, кропотливее, честнее. Он карьерист, за миллион из рук мутного депутата ставить на кон всю политическую карьеру не стал бы.

Глисков 20 лет в большой политике региона. В 2021 году он чуть не стал депутатом ГосДумы от одномандатного округа (тогда его Жириновский буквально сдал, заставив сняться, при значительно опережающем конкурента от Единой России рейтинге), в 2023 году занял второе место на выборах губернатора Красноярского края (тогда я заступался за него на этапе сбора подписей при прохождении муниципального фильтра).

Он часть системы в Красноярске, рукопожатный, дружелюбный к СМИ, простой в общении и быту, живущий обычной жизнью со своими избирателями, обласканный их уважением и поддержкой.

Поэтому я считаю, что Глисков был оговорен «основными свидетелями обвинения» и сейчас является жертвой судебной ошибки.

Обнаружили забавное явление: пресс-служба Госдумы у себя в ТГ призвала россиян отличать мнение депутатов от законопроектов. И даже подробнее рассказала о механизме анализа высказываний парламентариев.

Такой месседж показывает, что руководство Госдумы озабочено своим имиджем, который портят, помимо прочего, эпатажные высказывания депутатов.

Помним, как в 2019 году в Госдуме серьёзно думали, как оказать влияние на депутатов, чтобы они меньше делали дурацких заявлений. Обсуждалась даже идея «доски позора» с сомнительными цитатами парламентариев. Но «депутатский генератор кринжа» не остановить. Поэтому в Госдуме решили хотя бы повлиять на россиян, на их восприятие заявлений обитателей нижней палаты.

Кремль как всегда балансирует. И так 13 лет подряд.
Собянин не является ни преемником, ни кандидатом в премьеры. Но мифы стоит реанимировать время от времени. Кофе пить.

До 1,73 миллиарда рублей в 2025 году увеличат расходы на продвижение русского языка за рубежом, следует из проекта бюджета России. В этом году на это потратили чуть больше 500 миллионов. Это самый быстрый рост расходов среди программ МИД России.
Большую часть денег на образовательные и культурные программы получат фонд «Русский мир» и проект RT «Окно в Россию».
Больше 750 миллионов потратят на русские школы и детские центры за рубежом, в том числе на инфраструктуру.

Леонид Слуцкий, потерявшийся в президентскую кампанию и вытащенный из нее чиновниками АП за уши (Зюганов простить это не может), продолжает испытывать проблемы с лидерством внутри ЛДПР. Согласия там как не было, так и нет.
Партия объективно теряет рейтинги поддержки; «у Слуцкого отсутствует харизма,яркость и задор». Сам наследник Жириновского достаточно блеклая персона.
Как говорят, игла Кащеева (то есть судьба Слуцкого) в руках Кириенко. При этом у большей части руководства АП отношение к Слуцкому скептическое. Мало кто верит в его чудо. А один большой человек недавно предложил заменить Слуцкого нейроЖириновским. «Толку больше»,-сказал человек.
Вот и политолог Минченко надеется, что дочь Жириновского поможет Слуцкому. Но на дочь -есть мать и сын. Борьба за ресурс ЛДПР продолжается и будет усиливаться.

Настолько заметно как Дмитрий Патрушев в ранге вице-премьера часто ездит по различным регионам, что иногда начинают терзать "смутные сомнения" - уж не стоит ли за этими его, вроде профильными по функционалу, вояжами нечто большее? Когда все происходит не спеша, а, может, и на всякий случай - вдруг возьмет, да и случится? А с принимаемым "хозяйством" человек уже знаком. И даже, насколько можно судить по телесюжетам, под камеру говорить научился - то ли сам, то ли уже с ним спичрайтеры и имиджмейкеры поработать успели. Да кто ж его знает с нашей византийской политикой. На кого наверху ни глянь - однако, потенциальный преемник. И все при этом чего-то ждут...

Сейчас кто только не сравнивает кампанию Трамп/Харрис с нашей «Голосуй или проиграешь» 1996 года. Да и я пару раз уже сравнила. Как известно, применяемые тогда технологии не были придуманы руководителями ельцинского штаба, это были технологии, которые к нам завезли американские консультанты, ну а наши лишь адаптировали их (впрочем, довольно талантливо).

В Ельцин-центре есть отдельная экспозиция, посвященная этой избирательной кампании. И там, если покопаться, вы найдете шаблоны для темников и мероприятий, которые в ходу до сих пор. Вот точно такими же шрифтами в таком же формате. Вся сегодняшняя политическая медиамашина, хоть и обрела самотоятельный дизайн, по сути построена на платформе американской медиа машины. Их «профессиональные эксперты», чьё мнение спрашивают «независимые журналисты», по тем же лекалам 1996 года скроены. Посмотрите, как сегодня на дебатах кандидатов в вице-президенты тотальный разгром республиканцем Вэнсом демократа Уолза выдается за уверенную ничью.

Кампания-96 запустила в России два противоположных тренда. С одной стороны, кураж медиакратии, когда СМИ и политтехнологи по-настоящему ощутили свою власть и способность влиять на повестку. С другой стороны, тотальное разочарование в демократии у большинства, даже у тех, кто в итоге голосовал за Ельцина и увидел, к чему это привело через год. Потом из этого оформится путинское большинство и либеральное меньшинство, отстаивающее по сути не либеральные ценности, а собственное влияние.

Сейчас многие из тех, кто тогда участвовал в «Голосуй или проиграешь» считают, что происходящее было огромной ошибкой. Годами ранее страна заплатила за демократию страшнейшую цену - развал страны, упадок промышленности, нищета, этнические чистки в бывших республиках, гражданская война, разделение народа. По сути, всё это было напрасной жертвой, вместо лучшего будущего мы попали в помесь цирка и ада. Из которого пожелали побыстрее свалить всей страной.

При этом, при всех понятных минусах демократии, у меня нет ответа на вопрос, какая процедура смены власти лучше всеобщих выборов. Через какое-то время в нашей стране к мирной жизни вернется куча мужчин с боевым опытом, социальными связями по всей стране, способностью к самоорганизации и очевидным скепсисом по отношению к ряду решений вышестоящего руководства. И если ценность демократии для них будет неочевидна, или же процедуры не будут соответствовать их представлениям о справедливости - нас могут ждать по-настоящему тёмные времена.

И тут мы возвращаемся к кампании в США. Не думаю, что американский народ разом тотально разочаруется в демократии, все же там другая история и другой культурный код. Но наблюдения за США могут принести ещё больше разочарований в электоральных процедурах не только у нас, но и по всему миру. Как не переходить от разочарования в демократии к гражданской войне - новый вызов для нашего времени.

В МИДе и Совбезе изучают новые тенденции в китайском интернет-пространстве.
Увеличилось количество публикаций, критически оценивающих состояние и перспективы российско-китайских отношений.
Надо учитывать особенности «поднебесной дипломатии», в которой только в крайних случаях используют прямые инвективы и претензии, предваряя их зондажными косвенными намеками через третьи источники.
В этом случае речь может идти о сигналах Пекина, обозначающих границы его недовольства политикой России по отдельным направлениям.
В частности, как сообщает известный эксперт по Китаю Светлана Селиванова, после визита президента Путина в Улан-Батор, монгольская тема около двух недель оставалась предметом обсуждения в китайских соцсетях.
Претензии к России — прежде, чем договариваться о монгольской ветке газопровода, России неплохо было бы согласовать цены с Китаем от которого она сегодня всецело зависит.
Ставится вопрос, что « сейчас самое прекрасное время, для Китая,чтобы вернуть себе свою родину — Монголию, Россия сейчас коллективно бойкотируется Западом».
Аналогичные дискуссии ведутся в соцсетях и по арктической тематике после визита в КНР премьер-министра Норвегии: «эта встреча — сигнал России, что у Китая есть и другие друзья в Арктике, поскольку Китай не уверен в России».
И, разумеется, не забыт и Владивосток: «правительство и народ Китая никогда не отказывались от своих претензий на его суверенитет», несмотря на формальное урегулирование взаимных территориальных проблем.
Подобные информационные вбросы, обозначающие вероятные проблемные узлы в двусторонних отношениях, могут быть прологом к прямому давлению на Россию.
Цель — прояснить и при необходимости смягчить позицию Кремля по отношению мирному плану по украинскому конфликту, главными инициаторами которого стали Китай и Бразилия.
Его отдельные позиции противоречат официально заявленным целям СВО, что вносит серьезный диссонанс в перспективы сотрудничества РФ и КНР.

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент письма):
По поводу вопроса об оценках/аналитике ситуации — всё-таки я получаю маловато информации для достоверных "тактических" прогнозов. "Стратегически" же "всё плохо" — если "ставка на Трампа" (на мой взгляд — изначально провальная, но я не настаиваю на 100% достоверности своего мнения) "не сыграет", — то будущий год (а то и конец текущего) станет очень серьёзным испытанием для нашего государства.
Причины тому мной неоднократно озвучивались ещё до ареста (причём задолго до него):
— "имитационный" стиль руководства и государственного управления привёл к тому, что "на бумаге" РФ выглядела чрезвычайно внушительно во всех отношениях (в том числе — в плане военной мощи). На деле же значительная часть нашей мощи (местами — очень значительная) оказалась "дутой". И сейчас нужды войны намного превышают возможности нашего военно-промышленного комплекса, а все запасы нового вооружения война уже давно "съела" или "доедает".
То же самое касается обученных людских ресурсов, которые 2,5 года расходовались (да и сейчас расходуются) так, словно они безконечны и неисчерпаемы. Тогда как основные "готовые" (и относительно безболезненно отрываемые от экономики) война уже "съела без остатка".
— убогость (до полного отсутствия) стратегического планирования и нижайшее качество планирования тактического привели нас уже сейчас к полному тупику (как в стратегии, так и в тактике), потере инициативы до состояния "амёбной реакции на раздражители" — т. е. На возникшие проблемы военная и промышленная машины реагируют только в момент, когда эти проблемы уже становятся критически-опасными.
— О прогнозировании перспективном — как не было речи 2,5 года назад, так и сейчас нет (что не удивительно, учитывая "изумительное сбережение старых надёжных кадров" на всех основных вип-местах, кроме, может быть, (и то — очень частично) Минобороны. Поиска выхода из тупика либо не ведётся совсем (что логично, т. к. уровень необходимого интеллекта и компетентности значительно превышает имеющиеся в наличии у указанных вип-чиновников), либо мы его просто не способны разглядеть (за отсутствием видимых результатов, хотя-бы предварительных.
— Время для исправления грубейших ошибок (которое любезно предоставили нам враги на Западе и т. н. "украине" из-за собственной некомпетентности и деградации) даже не "истрачено впустую" — его просто "прозевали". И теперь его практически нет. Общий системный военно-политический кризис совсем скоро перейдёт в военно-экономический. Возможно — по образцу 1917 года, а на него "наложится" растущая усталость от безсмысленной и невнятной (по целям) войны со стороны населения. И без реально стратегических (а не тактических — осуществляемых по принципу "тришкиного кафтана", как сейчас) изменений и мероприятий — нас ждут крайне неприятные последствия, количество и качество которых будут постоянно возрастать (в смысле негативных последствий для государства и страны в целом).
Это пока всё, что я хочу/могу написать.
С уважением, жду писем и сводок,
И. В. Гиркин
28.09.2024, г. Кирово-Чепецк

Перенос пуска ракеты-носителя среднего класса «Союз-5» («Иртыш») еще больше осложнил перспективы генерального директора Роскосмоса Юрия Борисова сохранить свой пост. Очередной срыв в плановой работе госкорпорации продолжил серию провалов, включая катастрофу «Луны-25» и аварии на орбитальной МКС, которые начались в Роскосмосе после того, как его возглавил в июле 2022 Борисов.
Прямой ущерб оценивается в 40-60 млрд руб.
В случае с Союз-5 ситуация усугублена тем, что «вправо» на неопределенный срок переносятся все этапы перехода на новую грузовую платформу емкостью 17 тонн. А также откладывается создание сверхтяжелой ракеты на основе «Иртыша», включая военные варианты.
Изначально первый старт ракетоносителя Дмитрий Рогозин, возглавлявший Роскосмос в 2018-2022, планировал на конец 2022-2023, однако после прихода Борисова эти сроки неоднократно переносили.
Претензии в работе Борисова копились давно.
Свидетельством крайне низкой оценки его работы стал отказ (несмотря на рекомендации Шойгу) ввести главу Роскосмоса в состав Совета Безопасности, хотя его служебные полномочия чрезвычайно важны на фоне ужесточения ядерной доктрины сдерживания РФ.
Также сыграла свою роль аналитическая справка, касающаяся деятельности Борисова на посту заместителя министра обороны в 2012-2018 годах.