Перед Россией сейчас открывается невероятное окно возможностей. Нужно воспользоваться им по полной. Через несколько месяцев оно захлопнется опять на полвека. Если наши великие стратеги опять всё сдадут и проебут, то при их жизни им уже ничего разруливать не придется, только обтекать.

Да и конечно, чего уж там, во всей риторике "можем повторить", как и зеркалящей ее (хотя кто кого зеркалит?) риторике "фашистские орды приближаются к Варшаве-Берлину с Востока" была, глядя из космоса, одна неопределенность.
———————————-
И неопределенность эта состояла в том, что исторически победа одних континентальных сил над другими в минувшем веке выглядела одинаково, причем в первый раз у России не получилось, а второй раз получилось сломать несостоявшегося к счастью гегемона Европы с помощью и при содействии расширенной Антанты. И вот теперь, когда мы вспоминали славное прошлое, но и они вспоминали чего-то там у себя, конструкция выглядела сравнительно фигово, потому что за нами конечно весь постколониальный мир, но исторически прецедент работает не в полную силу: против Германии с Италией и с прочей шелупонью мы воевали, когда, пусть не перед и не после, но хотя бы во время битвы, Англия, Франция и США были с нами. Мы победили не против всей Европы, а все же одну часть Европы (оттуда при этом все время говорили о защите европейской культуры) при помощи другой части, плюс вот эти самые Штаты. Это азы, это советская идеология, as it is. И что?
В небесах мы летали одних, а цитировать Кейтеля приходится оттого, что петухи совсем оборзели.
Но в конструкции "мы сейчас одни — со всем цветным миром — против фашистской Европы" было что-то отчасти беспокоящее. Или даже не беспокоящее, а беспрецедентное, при всей нашей любви к традиции.
И даже обращенное к великому соседу или двум великим соседям предложение вместе взять Манхэттен, а потом уже весь мир, было при всей его продуманности, дальновидности и реалистичности тоже отчасти немного беспрецедентным.
И вдруг нам поступило предложение, от которого хочется, но почти невозможно отказаться. Раздербанить континентальную Европу таким способом, какой не назовешь привычным и ожидаемым, но который, во всяком случае имеет исторические прецеденты. И даже неоднократные прецеденты.
Хотя вот перечитываю написанное и думаю: фантазии.
А потом снова перечитываю и думаю: а может, и не фантазии.
Говорил же Маркс, цитируя Гегеля в "18 брюмера Луи Бонапарта..."
Впрочем, это уже совсем другая история.

За трампистским техноимпериализмом в изложении Вэнса на самом деле стоит сформулированная идеология. Порекомендую свежую книжку "Technological Republic" Карпа из Palantir (IT-гигант-подрядчик американского ВПК с капитализациеи‌ 250 млрд). В форме воображаемого диалога с условным "технолибералом" из Долины там все популярно изложено.

Претензии к либералу. Он не любит государство, не желает работать на него, считает этически сложным реализовывать проекты Пентагона и поощряет регуляцию всяких неоднозначных отраслей вроде разработки биологического оружия или автономных военных платформ, принимающих решения об убии‌стве людеи‌ без участия человека. Зато хочет заниматься легким заработком путем создания приложух для ширнармасс, в том числе и во враждебных странах.

Это все очень неправильно. Потому что позволяет врагам – Китаю и России - вырываться вперед.

Что нужно?
Западу нужно стратегическое технологическое превосходство раз и навсегда:

✔️ Искусственныи‌ интеллект не должен быть неи‌тральным – работать в интересах полного военно-технологического преимущества США;

✔️ Технологии – это оружие. Инвестиции в технологии равны инвестициям в ВПК. Инвестиции должны быть государственными или находиться под максимальным контролем государства;

✔️"Свобода не должна быть наивнои‌" – данные это ключ к господству, их можно использовать как инструмент дестабилизации. Все, что происходит в мире данных – от ИИ до профилей в соцсетях - должно перманентно контролироваться "хорошими парнями".

Чтобы все это реализовать, нужна новая форма технократического государства, в котором данные, ИИ и аналитика являются основой для принятия любых решении‌. Причем ВСЕ данные должны находиться под жестким контролем государства и использоваться в его интересах.

"Технологическая республика" – это…

📌... государство, активно использующие технологии для управления рисками, "защиты демократии" и ежедневного управления всеми областями жизни;

📌...в области идеологии - отказ от веры в прозрачность, сотрудничество и вульгарное ("наивное" по Карпу) представление о личнои‌ свободе и суверенитете над личными данными (включая генетические); Да, "генетика – это не медицина, генетика это стратегическое оружие"

📌...в области управления - партнерство между государством, корпорациями и военными во имя технологического превосходства раз и навсегда, которое реализуется в быстрых практических решениях.
То есть не только "защита от киберугроз", но и проактивное разрушение инфраструктуры противника. Не только "защита от эпидемии‌ вызванных рукотворными агентами – вирусами и бактериями", но и запуск таких эпидемии‌ инструментами, созданными на основе глубокого анализа генетического кода "противника".

Перечислен список направлениий, где нужно это самое "правильное лидерство". Разница "правильного" лидерства и "неправильного" (как сейчас): "правильное" направлено не только на защиту и поддержание лидерского статуса, но и на разрушение самои‌ возможности конкуренции. Это:
- биотех и генная инженерия;
- квантовые технологии;
- "новая энергетика", сводящаяся к независимости Запада от любых поставщиков кроме США, также – полностью независимое обеспечение ключевым сырьем для технологий (редкоземельные металлы);
- космос и военные орбитальные системы;
- гиперскоростное производство (полностью автономные заводы, управляемые ИИ);
- когнитивная вои‌на и защита информации;
- автономное военное использование ИИ.

Важнейший блок – скорость принятия решении‌. Для реализации технологического доминирования очень важно, чтобы политики были а) компетентными в технологиях, б) готовыми отдавать все растущую долю полномочий ИИ-технологиям.

"Защита демократии" на внутреннем контуре и "ведение когнитивных вои‌н" на внешнем должны быть во владении алгоритмов и происходить "мгновенно", без "политических решений людей". Ну и мы помним, что критическим условием существования любой передовой технологии является американский контроль над ней.

Достаточно глянуть на новостную ленту, генерируемую высшими трампистами, чтобы увидеть, что значительная часть идеи‌ из книжки так или иначе в их повестке.

Отставка члена правления, старшего вице-президента Норникеля Сергея Дубовицкого случилась на следующий день после того, как Министерство промышленности и строительства Казахстана вслед за Торонтской фондовой биржей сообщило 13 февраля, что канадская Ivanhoe Mines начинает геологоразведочные работы в Чу-Сарысуйском медном бассейне в Казахстане — третьем по величине осадочном медном бассейне в мире.

Оба эти, на первый взгляд не связанные между собой события могут означать лишь то, что Норникель испытывает серьезные проблемы со стратегическим развитием и планированием бизнеса. Именно эти направления в компании курировал отставник Дубовицкий. За три дня до увольнения он участвовал в видеоконференции с инвесторами, не предполагая, что уйдет из компании.

В Норникеле Дубовицкий с 2013 года. В последние годы он отвечал, например, за Серный проект, стартовавший с большим отставанием от плановых сроков и постоянно переформатирующийся.

Другой зоной ответственности бывшего МИДовца Дубовицкого были новые зарубежные проекты Норникеля. Например, связанный с неудачами Серного проекта перенос производство меди в Китай, с закрытием медного завода в Норильске. Спустя год с заявления о закрытии завода, о прогрессе по данному направлению ничего не слышно.

Начало работы канадцев в Казахстане в непосредственной близости от границы с Китаем делает еще более призрачными планы Норникеля по медному производству в Китае. Ivanhoe Mines, одна из ведущих мировых горнодобывающих компаний, первооткрыватель крупнейших медных месторождений. Канадцы считают, что Казахстан может стать новым эпицентром глобальной добычи меди.

Если это произойдет, то Норильск окажется на периферии. Замена производства меди в Норильске вывозом руды и концентрата в Китай актуальны при нынешнем дефиците сырья и профиците перерабатывающих мощностей. Однако это ненадолго. Геологическая служба США подсчитала, что прогнозные ресурсы Чу-Сарысуйского бассейна составляют до 25 млн т меди.

У канадцев все хорошо с разведкой и добычей. Например, когда они заходили на месторождение меди Kamoa-Kakula в южной части Демократической Республики Конго, предполагалось, что запасов медной руды там хватит на 33 года. Однако после доразведки Ivanhoe Mines увеличила запасы до 90 млн. Их хватит уже на 42 года.

Если Чу-Сарысуйский проект Ivanhoe Mines будет реализован, то у Норникеля могут возникнуть проблемы не только с созданием медного производства в Китае, но и со сбытом туда медного сырья. У канадской меди в Казахстане явные логистические преимущества.

Отсутствие ясной стратегии развития Норникеля усугубляется непрекращающейся кадровой турбулентностью в руководстве. После аварии с разливом топлива в Норильске, в компании постоянно тасуются люди на ключевых постах и меняется сама структура управления. Только топы от Интерроса (сейчас их пятеро, включая Владимира Потанина) прочно занимают свои места в Норникеле и не подвержены никакой ротации. В то же время в ряде деловых источников появлялась информация о том, что Владимир Потанин может переуступить пост главы компании одному из оставшихся четверых приближенных топ-менеджеров.

Однако ни отставка Дубовицкого, ни другие кадровые решения не снимают вопросов о состоянии дел в компании, о наличии внятной стратегии.

Февраль 2025. Никаких переговоров по Украине, только Путин-Трамп.

Путин, на четвёртый день после переговоров российской и американской делегаций в Эр-Рияде, видимо, определился для себя с дальнейшей тактикой, а возможно, и стратегией поведения.

Поэтому после Петербурга (как мы и предполагали- Путин взял паузу в своем стиле) он наконец то собрал Совбез по видеосвязи.

«Сергей Викторович, вам слово. И потом попросил бы вас рассказать о ваших поездках. Ну, я отчёты вижу, получаю. Но для коллег будет интересно, полезно послушать», — заявил Путин на совещании с членами Совбеза.

По ряду признаков Путин определился с контурами кремлевской тактики:

1. Россия будет максимально сдерживать переход к переговорам по Украине, подменяя их двусторонними переговорами с США. Для Кремля важно добиться саммита Путин — Трамп. И совершенно не важны переговоры собственно по Украине. (При том, что для Трампа скорее все наоборот).

2. Кремль не хочет ни многосторонних переговоров по Украине с участием ЕС и Киева, ни посредников в урегулировании конфликта. Путин готов будет на переговоры только с полностью лояльным Киевом. При этом он будет максимально использовать любую возможность, чтобы ограничить ресурсные и переговорные возможности Украины.

3. Кремль делает ставку на прокси-войну и управляемый конфликт с Европой в ближайшей перспективе с целью создания условий для формирования внутри ЕС коалиции правых и пророссийской реал-политики, что выгодно как России, Китаю, так и Трампу.

4. Кремль убеждён, что администрацию Трампа можно «еще додавить», продавая ему не только надежду на мир, но и обещая поддержку его планов ослабления Европы. При этом сам Путин хочет ещё раз «прокрутить европейский фарш» в контактах с председателем Си. Продавать «украинский кейс» сразу Вашингтону и Пекину- вероятно это задумка Путина.

5. Кремль серьезно увяз в эйфории успехов и намерен, усиливая наступление на фронтах и стремясь зачистить Курскую область от войск ВСУ, «наращивать свой вес» на переговорах, буквально продавая Трампу свою картину мира. При этом, вероятно, Путин действительно считает, что его тактический союз с Трампом, даже на коротком этапе, выгоден республиканской администрации и что у Вашингтона просто нет вариантов. И Трамп своими действиями легитимизирует и усиливает российский политический режим.

6. Кремль пока слабо анализирует угрозы со стороны ЕС (рост военных инвестиций, создание европейских ядерных сил и возможная передача ядерного оружия Украине). Велика вероятность, что Россия попробует развязать локальный конфликт в Балтике и расколоть как сам ЕС, так и военный оборонительный союз США — ЕС.

Большая вероятность, что подмена конструкции переговоров позволит России уходить от контактов с Украиной и наращивая свои военные успехи на фронте и возможности прокси-войны в ЕС, обеспечить для себя лидирующие переговорные позиции в следующем году.

Россия завлекает западные энергетические компании, но вернутся ли они? - 1

Кремлёвские чиновники обещают американским энергетическим компаниям перспективу выгодных инвестиционных сделок, пытаясь убедить президента Трампа в том, что поддержка Москвы в прекращении войны на Украине и отмене экономических санкций против России может принести значительную экономическую выгоду. Об этом пишет The New York Times.

Россия обладает огромными запасами нефти и природного газа, однако попытка привлечь американские или другие западные энергетические компании к участию в российских проектах, вероятно, встретит скептицизм. Это обусловлено недавним опытом этих компаний в России.

Тем не менее Кирилл Дмитриев, глава РФПИ, на прошлой неделе выразил оптимизм, представив потенциальные инвестиционные возможности для западных компаний, включая производителей нефти.

Энергетическим компаниям придётся оценить доступ к месторождениям нефти и газа с учётом возможных рисков, включая репутационные потери от участия в отрасли, поддерживающей правительство, ведущего войну против соседнего государства.

«У России огромные ресурсы, а масштаб всегда имеет значение для крупных энергетических компаний», — отметил Бен Кэхилл, аналитик Техасского университета в Остине. «Но риски на земле убийственные», — добавил он, имея в виду политические и юридические проблемы.

После распада Советского Союза западные энергетические гиганты, включая Exxon Mobil, BP и Shell, в течение нескольких десятилетий пытались занять позиции в российской нефтяной промышленности. Однако после 2022 года они были вынуждены либо заморозить свою деятельность, либо полностью уйти, что привело к миллиардным убыткам.

За время работы в России компании, включая BP, сталкивались с проверками, обысками и другими формами давления со стороны властей. «Кто из них мог бы сказать, что у них был успешный опыт?» — задал риторический вопрос Тейн Густафсон, профессор Джорджтаунского университета.

Несмотря на это, у нефтяных компаний остаются теоретические пути к возвращению. Например, Exxon Mobil вышла из ценного нефтяного проекта на острове Сахалин, где работала 20 лет, оставив свою долю в неопределённом состоянии. «Потенциал для возвращения есть», — считает Джон Гоуторп, аналитик Argus Media.

Кроме того, Exxon Mobil поддерживала относительно хорошие отношения с «Роснефтью», крупнейшей государственной нефтяной компанией России, и рассматривала участие в проектах в Арктике и сланцевом бурении. Эти планы были заблокированы санкциями после Крыма в 2014 году. В 2023 году компания списала $4,6 млрд по проекту «Сахалин», признав его балансовую стоимость невозмещаемой.

Любое возвращение западных компаний в Россию, вероятно, потребует окончания конфликта на Украине и снятия обширных санкций США и ЕС в отношении российской нефтегазовой отрасли. Американским компаниям может быть проще вернуться, чем европейским, так как Вашингтон, судя по всему, более склонен к снятию ограничений, чем Брюссель.

Однако энергетические гиганты, реализующие долгосрочные проекты, должны быть уверены, что не столкнутся с новыми санкциями в будущем, особенно в случае смены правительства в США или эскалации российской агрессии.

«Для меня было бы удивительно, если бы какая-либо американская компания сделала крупные инвестиции в Россию», — отметил Эдвард Фишман, бывший чиновник Госдепартамента и автор книги «Узкие места: американская мощь в эпоху экономической войны».

Раскрытие российского рынка также может не отвечать интересам американских энергетических компаний. Например, снятие ограничений США на экспорт российского сжиженного природного газа (СПГ) увеличит конкуренцию с американским СПГ, который заменил российский газ в Европе. «Российский СПГ на мировом рынке — прямой конкурент USLNG», — отметил Джеймс Уодделл, аналитик Energy Aspects. «Это не то, что администрация США готова легко отдать».

Россия завлекает западные энергетические компании, но вернутся ли они? - 2

С начала XXI века энергетическая отрасль изменилась. Сланцевый бум в США предоставил Exxon Mobil и Chevron менее рискованные альтернативы.

«У американских компаний есть более привлекательные возможности в других регионах, таких как Мексиканский залив, Бразилия и Гайана», — считает Татьяна Митрова, научный сотрудник Колумбийского университета. «Зачем им выбирать Россию с её высокими политическими рисками?»

Аналитики также отмечают, что Россия больше не представляет собой «золотую жилу», как в 1990-х годах. Тогда западные технологии значительно увеличили добычу нефти, но теперь этот эффект вряд ли повторится. Компании не скажут акционерам, что «спешат вернуться, чтобы воспользоваться возможностью поколения», считает Питер Макналли, аналитик Third Bridge.

За три года санкций Россия разработала собственные технологии и наладила связи с Китаем и Индией, которые теперь являются её основными покупателями. «Вопрос в том, будут ли американские компании снова приняты в качестве равноправных партнёров», — отметила Митрова.

Российское правительство и нефтяная отрасль всегда неоднозначно относились к иностранным инвестициям. BP удалось создать успешную нефтяную компанию в России, но она столкнулась с преследованиями, включая рейды спецслужб.
Мюррей Окинклосс, генеральный директор BP, недавно заявил, что «Роснефть» остаётся под санкциями более чем дюжины стран, а главной целью BP является продажа доли в компании.

Из всех западных энергетических компаний TotalEnergies имеет наилучшие перспективы для работы в России, если политическая ситуация изменится. Компания списала $14,8 млрд в 2022 году, но продолжает импортировать СПГ с проекта «Ямал», который она помогла создать вместе с «Новатэком».

Аналитики полагают, что небольшие западные компании, предоставляющие технологические услуги, такие как гидроразрыв пласта, смогут вернуться быстрее. SLB (бывшая Schlumberger) продолжает работать в России, утверждая, что соблюдает санкции. Эти компании сыграли ключевую роль в обучении российских нефтяников, которые теперь составляют основу отрасли.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Экономические драйверы симпатии в политике

Симпатии Дональда Трампа к российскому главе небеспочвенны, достаточно подвести некоторый итог событий прошлых трех лет:

1. Парадоксальные действия Кремля в НКР (вероятно, с целью проучить Пашиняна, который в итоге добился устранения Варданяна) позволили вытеснить Россию с Закавказья, устранив угрозу второго фронта для Азербайджана в случае конфликта с Ираном.
2. Невозможность достаточной военной поддержки Башара Асада в Сирии из-за украинского кризиса позволила вытеснить Россию и Иран из САР, ослабив прокси-структуры КСИР.
3. Спецоперация позволила США усилить давление на Китай, обвинив Пекин в финансовой поддержке России и помощи в обходе санкций, что усилило уже присутствовавшие кризисные явления в экономике КНР.
4. Усиление Турции как члена НАТО за счет России и Китая создает предпосылки к масштабному противостоянию в Иране. Эмоциональные споры о будущем Газы и Ближнего Востока в целом указывают, скорее, на высокие запросы Эрдогана, чем на серьезный внутренний конфликт.
5. Снижение российского влияния на территории СНГ открывает новые возможности для американского капитала, к примеру, в Казахстане.
6. НАТО усилилось Швецией и Финляндией, что превратило Балтийское море в более закрытую акваторию.
7. Угроза с Востока позволяет ремилитаризировать Европу. Сегодня Трамп усиливает давление на ЕС, подстегивая европейские правительства к большим расходам на оборону.
8. Развал экономического сотрудничества России и ЕС. Евросоюз мягко реагировал на события 2008 и 2014 годов, но новейшие события привели к нарушению традиционных логистических цепочек и позволили США частично заместить Россию на рынке углеводородов. "Дедос" Трампа, угрожающего оставить Европу наедине с Россией, лишь подстёгивает вражду между поставщиком и покупателем ресурсов.
9. Маргинализация пророссийских политиков на Западе. Трамп не испытывает иллюзий по поводу "дружелюбия" к нему со стороны Брюсселя и усиливает антагонизм, демонстративно поддерживая прокремлевские силы в Европе, одновременно озвучивая антиевропейские нарративы, что неизбежно демонизирует поддерживаемые им силы.
10. Соотношение потерь в технике и профессиональном контингенте позволяют безболезненно "сбросить" конфликт на ЕС.
11. Ослабление БРИКС через усиление разлада между "умеренной" и "радикальной" группами.
12. Утилизация запасов советской техники сторонами конфликта и расширение экспорта американского ВПК, в том числе в регионы, традиционно закупавшие оружие у России (Индия) по результатам тестирования вооружения в реальных условиях.
13. Зависимость российской экономики от импортеров электроники, чем могут воспользоваться американские поставщики в случае смены нерабочего санкционного режима на тарифы, многократно повышающие стоимость товара: зачем отдавать доходы перекупщикам.
14. Услуги по дестигматизации российского лидера на международной арене могут потребовать оплаты, сравнимой с суммой сделки по полезным ископаемым для Киева, а также отказа от экономического сотрудничества с Китаем и помощи в борьбе с Ираном.
15. Неспособность левых способствовать завершению конфликта через снятие ограничений на добычу энергоносителей создает предпосылки к корректировке энергоперехода в интересах США.

Если отказаться от этики и институционного подхода, не свойственных Дональду Трампу, становится понятно, что за последние три года Кремль сделал на благо США существенно больше, чем Украина, которая была, скорее, инструментом, чем субъектом в данном вопросе. Поэтому, с точки зрения верхушки MAGA, требования к Киеву компенсировать диспаритет логичны, как логично и то, что переговоры Трампа с российским лидером проводятся без предварительных условий за рамками освобождения американских граждан, в то время как от Украины требуется подписание соглашения по природным ресурсам на 500 миллиардов долларов. Совокупная сумма "вложений" Кремля в усиление Вашингтона за последние три года может превышать данную цифру, что в настоящее время дает Кремлю преимущество.

Поездки Сергея Лаврова и Валентины Матвиенко в Турцию на следующей неделе будут связаны с урегулированием сирийского вопроса. «Россия хочет сохранить свои инвестиции и военные базы в регионе. Хотя бы до момента создания баз в Судане».

Эксперты считают, что любые уступки России, на которые Турция пойдёт в Сирии, она будет компенсировать усилением собственных позиций в Закавказье и Каспийском регионе.

Турция стремится превратиться в нефтегазовый хаб Европы, используя сырьевые ресурсы Азербайджана, Казахстана и Туркмении. Кроме того, Анкара намерена построить газопровод из Катара и ограничить региональные возможности Ирана. Президент Эрдоган также заинтересован в сокращении диалога между Москвой и Тегераном.

Поездка Валентины Матвиенко в Турцию представляется особенно интересной, учитывая, что спикер Сената может привезти предложения от Тимченко и Газпрома по газовым и инфраструктурным проектам, в том числе в Сирии.

Контактов России и США сейчас немало, сообщил заместитель министра иностранных дел Рябков.

Бонд = Безос.
Amazon покупает Джеймса Бонда у семьи Брокколи. На протяжении всей истории, Бондиана считалась проектом, которому покровительствует королева Елизавета.
После ее смерти Виндзоры больше не покровительствуют легендарному кино. Зато Бондиана перешла Джеффу Безосу.

Новости, когда они появились, на первый взгляд показались безобидными. Речь идет о самом большом изменении в судьбе Джеймса Бонда со времен его первого появления на большом экране в 1962 году. В конце концов, Бонд прожил множество жизней, спасая мир от безумцев (и одной безумной женщины), скрывая свои истинные привязанности и страсти за маской грубого плейбоя. Обманчивая внешность стала его визитной карточкой.

Теперь же он, как Kindle и дверные звонки Ring, стал продуктом Amazon, а Джефф Безос — новым «М». «Amazon MGM Studios, Майкл Г. Уилсон и Барбара Брокколи объявили о создании нового совместного предприятия для управления правами интеллектуальной собственности Джеймса Бонда», — гласило заявление. Согласно условиям соглашения, Amazon MGM Studios получает творческий контроль над франшизой. Безос уже воспользовался этим, спросив 11 миллионов своих подписчиков в Instagram и X: «Кого бы вы выбрали на роль следующего Бонда?»

О будущем Бонда не было никаких новостей с 2021 года, когда персонаж Дэниела Крейга погиб под ливнем ракет Королевского флота в финале «Не время умирать». Однако в конце фильма традиционно появилась подпись: «Джеймс Бонд вернется». С уходом Крейга завершилась целая эпоха, но теперь ясно, что также уходят Брокколи.

В 2021 году Amazon приобрела студию MGM за 8,45 млрд долларов, включая половину прав на франшизу Бонда. Эти права восходят к 1975 году, когда Гарри Зальцман продал свою долю United Artists. С тех пор сначала Кабби Брокколи, а затем — с «Золотого глаза» (1995) — его дочь Барбара и пасынок Майкл Г. Уилсон управляли франшизой, сотрудничая с корпоративными партнерами в финансировании и распространении фильмов.

Что же изменилось? Ключевое слово — контроль. Брокколи и Уилсон, возможно, нуждались в участии Amazon MGM для финансирования и распространения картин, но при этом сохраняли творческую автономию. Теперь же Amazon, вложившая огромные деньги в покупку франшизы, хочет получить от нее максимальную отдачу. Компания ждет новых фильмов, а возможно, и больше — сериалы, спин-оффы и другие проекты.

За последние три года букмекеры спекулировали на тему нового Бонда, предлагая различные кандидатуры: Джеймс Нортон, Лео Вудолл, Том Хиддлстон, Джек Лоуден, Майкл Уорд, Джош О'Коннор, Паапа Эссьеду. Более возрастные претенденты, такие как Идрис Эльба и Том Харди, постепенно отходили на второй план. Однако отсутствие сценария, режиссера и общего видения от Eon Productions лишь подогревало слухи. Брокколи не раз заявляла: «Он может быть любого цвета, но он мужчина» и «Он должен быть британцем».

Проблема заключалась в конфликте семейных традиций Eon и корпоративной стратегии Amazon. По сообщениям Wall Street Journal, Брокколи возмущалась тем, что представители Amazon называли фильмы «контентом». Для нее фильмы о Бонде — это предметы роскоши, как авокадо-груша с французской заправкой, которую 007 ел в «Казино Рояль» (1953), удивляя британских читателей послевоенной эпохи.

Бонд = Безос.
Amazon покупает Джеймса Бонда у семьи Брокколи - 2


С точки зрения Amazon, они потратили миллиарды на одну из самых прибыльных франшиз, принесшую более 20 миллиардов долларов в прокате. Теперь они хотят результатов. В последние годы фильмы о Бонде собирали внушительные суммы: «Координаты „Скайфолл“» (2012) — 1,1 миллиарда долларов, «007: Спектр» (2015) — 881 миллион, «Не время умирать» (2021) — 774 миллиона. Однако затраты на их производство также были огромны. Вопрос в том, что Джеймс Бонд значит для современной молодой аудитории? Это передовой боевик или пережиток прошлого?

Ситуация напоминает продажу «Звездных войн» Джорджем Лукасом Disney в 2012 году за 4 миллиарда долларов. С тех пор вышло пять фильмов, несколько игровых и анимационных сериалов, и хотя результаты были неоднородными, франшиза продолжала развиваться.

«Задача — найти баланс между классикой и новизной», — сказал сценарист Джез Баттерворт, работавший над фильмами о Бонде и Индиане Джонсе.

Конечно, Уилсон и Брокколи знали франшизу лучше всех, но сколько действительно культовых фильмов они создали за последние десятилетия? «Казино Рояль» был шедевром, «Скайфолл» — выдающимся, но остальные фильмы были просто хорошим развлекательным кино.

Дополнительный фактор — возраст. Уилсону 83 года, он хочет сосредоточиться на искусстве и благотворительности. Брокколи в этом году исполняется 65 лет. Они всегда принимали решения вместе, но теперь ситуация изменилась. В 2013 году Брокколи говорила: «Я делаю это не ради денег, а из-за страсти к наследию». Теперь же Eon сохраняет право собственности, но творчески франшиза стала частью Amazon MGM.

Главный вопрос — как они переосмыслят персонажа? Сможет ли он оставаться актуальным в современном мире? Будут ли спин-оффы о Мисс Манипенни, Феликсе Лейтере, М, Кью? Возможно. Как бы то ни было, перемены неизбежны. Кто знал, что смерть Бонда в бою окажется лишь вторым самым драматичным событием в его истории?

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев назначен спецпредставителем президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами.

Последние прогнозы Polymarket раскрывают 10 человек, имена которых, скорее всего, будут упомянуты в файлах Эпштейна - секс с несовершеннолетними

1. Эхуд Барак (77%)
2. Билл Клинтон (71%)
3. Дэвид Копперфильд (67%)
4. Принц Эндрю (67%)
5. Билл Гейтс (64%)
6. Алан Дершовиц (63%)
7. Барак Обама (42%)
8. Хиллари Клинтон (42%)
9. Стивен Хокинг (36%)
10. Майкл Джексон (13%)