Решение Центробанка оставить ключевую ставку (КС) на прежнем уровне в 21%, как следует из пресс-релиза ЦБ и выступления Набиуллиной, было вынужденным. Это ни в коем случае не означает отказа монетаристов в его руководстве от своей политики – жесткого контроля денежной массы (агрегат М2) в зависимости от объема ЗВР, что является ключевым показателем в соответствии с соглашением с МВФ.

Более того, подтверждено, что «потребуется более продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий, чем прогнозировалось в октябре», когда ставка была установлена на уровне 21%. Прогноз параметров КС на 2025 год повышен до 19–22%, что подразумевает возможное увеличение ставки до 23% в оставшийся до 2026 года период. При этом Набиуллина продолжает оказывать давление на правительство, заявляя, что «изменение параметров бюджетной политики, включая льготное кредитование, может оказать влияние на наше решение» по КС.

Рост ключевой ставки уже привел к падению производства в аграрном секторе в 2024 году на 3,2%. Правительство было вынуждено повысить ставки по субсидированным кредитам до 5–7,5% (половина от КС), что неизбежно приведет к росту цен на продовольствие и дальнейшему усилению инфляционной спирали. Трансмиссионный эффект октябрьского повышения ставки до 21% с двух-трехмесячным лагом отразился на инфляции: недельный индекс потребительских цен (ИПЦ) составил 0,23% (в пересчете на год – 12%) с тенденцией к ускорению.

На этом фоне очередной пересмотр прогноза ЦБ, как и в предыдущие годы, вновь оказывается несостоятельным. Прошло чуть более трех месяцев с октября, когда регулятор обещал инфляцию в 2025 году на уровне 4,5% при ставке 21%. Теперь, при той же КС, прогноз составляет уже 7–8% (при текущей инфляции 12%), а рост ВВП, по оценке ЦБ, ожидается на уровне 1–2%. С учетом того, что прогнозы ЦБ за последние десять лет ни разу не совпадали с фактическими результатами, можно говорить о распространении недостоверной информации, искажающей государственную политику и наносящей серьезный ущерб экономике. Официальные показатели регулятора закладываются в стратегическое планирование правительства, и расхождение реальных параметров с прогнозными приводит к серьезным экономическим последствиям.

В частности, в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2024–2026 годы» была обещана «нейтральная КС» на уровне 6–7% в 2025–2026 годах. Фактическая разница с текущими 21–23% обернулась необходимостью изыскивать дополнительно 1,5–2,5 трлн рублей для поддержания реального сектора экономики, поскольку удорожание заемных средств блокирует инвестиции в приоритетные отрасли. Заявление Набиуллиной о том, что у нее «нет хрустального шара, чтобы предвидеть будущее», лишь подчеркивает низкий уровень аналитики и прогнозирования в Центробанке.

«Кадровый вопрос в ЦБ перезрел и становится фактором стратегического ослабления России», – отметил источник «Незыгаря». По его мнению, правительству вряд ли удастся справиться с очередным повышением КС без потерь для экономического роста и социальной стабильности.

В Кремле хотят избежать громких отставок губернаторов. Но ротации возможны уже весной.

По словам двух источников «Незыгаря», федеральные политадминистраторы стремятся минимизировать динамику кадровых конфликтов в регионах, где в этом году заканчиваются полномочия действующих глав. Для этого решено демонстративно поддерживать губернаторов, которых пророчили в отставку, — Кремль демонстрирует, что в ситуации СВО вектор на кадровые изменения скорее не типичен и может быть вызван необходимостью усиления управляемости регионом.

В качестве примера собеседники приводят встречу президента с главой Брянской области Александром Богомазом, которую в Кремле специально «подсветили» в публичном поле. Это, по мнению одного из источников, сигнал: «действующий губернатор остается», а значит, слухи о его возможном уходе будут быстро затухать.

По словам источника в Брянске, «все в регионе отправили Богомаза в отставку. Говорили, что его судьба решена и регион ждет нового человека. Сам Богомаз метался в Москву, часы высиживал в приемных Медведева, Кириенко и младшего Патрушева».

Аналогичным образом Кремль ранее поддержал глав Иркутской (Игорь Кобзев) и Костромской (Сергей Ситников) областей — в «Ведомостях» почти одновременно появились управляемые утечки из УВП о том, что губернаторы «скорее всего» сохранят свои посты. Правда с этими утечками в газете Ведомости согласны не все в Кремле,кто-то считает, что «они конъюнктурны и выражают позицию определенных людей»

Один из собеседников утверждает, что в ближайшее время такая же публичная поддержка может быть оказана и другим главам, чьи полномочия истекают в 2023–2025 годах, — в первую очередь в «тоскливых» регионах. По логике федеральных кураторов, основным фактором является контроль за регионом, удаленность губернатора от громких скандалов и уголовных дел. «Так как кадровые перестановки в большинстве вариантов не изменят социально-экономическую ситуацию в регионе к лучшему, следовательно, проще сохранить действующих руководителей»,- формулирует логику позиции Кремля один из политологов, близких к нему.

Для многих губернаторов весьма показательным является пример Костромской области. Сергей Ситников руководит ею с 2012 года, и если он пойдет на новый срок, то сможет «отметить» 18-летие в должности.
«Ситников бывший руководитель Роскомнадзора и клиентура Юрия Ковальчука. Кострома- небольшая личная вотчина Ситникова; регион бедный и никто сюда особенно не рвется. Рыбалка, охота и баня- главный ресурс, который Ситников использует на полную мощность».

По мнению одного из собеседников, такого рода кадровый «застой» — это сознательная стратегия в «тоскливых регионах», где «ничего не происходит» и инвесторы не спешат вкладывать средства. В Кремле, говорят собеседники, не рассчитывают на резкий экономический рост в бедных субъектах, зато ценят стабильность и отсутствие «социальных взрывов».

При этом сразу несколько источников называют «проблемными» позициями посты губернаторов Краснодарского края и Ленинградской области. По словам собеседников, Вениамина Кондратьева (Краснодарский край) уже давно пытаются «раскачать» местные элиты: на фоне скандалов с ликвидацией разливов мазута рейтинг губернатора «просел», а слухи о его уходе активно подпитываются его оппонентами. Аналогичные сложности якобы испытывает Александр Дрозденко (Ленинградская область).

Снова под угрозой судьба губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. «Против него сложился широкий конгломерат. Тут и Кириенко с Жогу, и Володин, Громов. Негативно сказывается и фактор Ельцин-центра: Куйвашева просили регулировать публичную активность центра, но скандалы возникают периодически»,говорит местный источник. Опять возникли слухи, что главой региона станет станет начальник УВП Андрей Ярин.

В Кремле хотят избежать громких отставок губернаторов. Но ротации возможны уже весной-2


Заметно увереннее, если верить собеседникам, выглядят губернаторы Михаил Развожаев (Севастополь) и Владимир Солодов (Камчатский край): их переизбрание практически не вызывает вопросов.
«Севастополь находится в прифронтовой зоне и менять способного губернатора нет никакого смысла. Глава Камчатки Солодов имеет поддержку Юрия Трутнева».

Глава Архангельской области Александр Цыбульский, напротив, сам «хочет вернуться в федеральный центр» — у него, как говорят, остались контакты в Минэкономразвития, где он работал до назначения в регион.

Много слухов также ходит об отставке Дмитрия Махонина (Пермский край). Его считают «слабым игроком», который «не контролирует ресурсные элиты».
«Махонина называли выдвиженцем группы Сечина и бывшего главы ФАС Артемова. Сейчас позиции Сечина несколько корректируются, Артемов в тени, а вот Юрий Трутнев вероятно хотел бы вернуть контроль за краем себе. Так что судьба Махонина брошена на весы».

Олег Николаев (Чувашия), по мнению одного из собеседников, за свой первый срок не смог укрепить власть на муниципальном уровне, но «претензий к нему нет. У Николаева хорошие контакты с Чемезовым и Ростехом, с Махмудовым».

Ожидаются, впрочем, и некоторые неожиданные назначения.

Один из собеседников упоминает, что в апреле–мае возможны отставки глав регионов, полномочия которых не истекают в ближайшем будущем. Среди «кандидатов» называются Артур Парфенчиков (Карелия), Валентин Коновалов (Хакасия), Радий Хабиров (Башкирия) и Алексей Текслер (Челябинская область).
У Хабирова и Текслера крайне натянутые отношения с силовиками и периодические конфликты с местными элитными группами. Коновалов снова обдумывает возможность уйти на работу в Думу.
«Будут интересные увольнения этой весной», — лаконично формулирует инсайдер.

«По большому счету, — резюмирует один из инсайдеров, — нынешняя логика в том, чтобы удержать ситуацию под контролем, сохранить цифры по набору добровольцев [в зону СВО] и не допустить резкого роста недовольства. Пока этот подход перевешивает любые идеи о масштабных ротациях».

Ротации в регионах откладывают до окончания СВО, - такое мнение экспертов одного из московских аналитических центров, близких к Кремлю. Если вспомнить, что по инициативе замглавы АП Максима Орешкина, бизнес начали закреплять за регионами, можно ожидать и смену глав этих регионов. Такой сценарий вполне возможен,говорит эксперт. «Надо понимать, что после СВО, часть регионов-бенефициаров (там где расположены предприятия ВПК и где был самый значимый рекрутинг на войну) просядет и тут помощь бизнеса будет важна. Но и им будет нужен контролер в этих регионах».

В «газетах» врать не будут! Но если Буцаев возглавит Минприроды, то на какое повышение переместится Козлов? Губернатором Кубани? И кто займёт аж две вакансии заместителей министра? Одну свежевведённую, а другую — внезапно образовавшуюся после ухода Аноприенко в сенаторы. Маканова, как и планировалось ею? Кущ? Кобелев? Мальцев? Неофит из крепчайшей кадровой обоймы сельскохозяйствеников?

Слухи об отставках глав Свердловской и Челябинской областей, а также руководителя Башкирии, похоже, связаны с переделом промышленного влияния в уральском регионе. Последние «вбросы» о скором уходе губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева — лишь один из штрихов к масштабному плану, который разрабатывают несколько влиятельных политических и крупных бизнес-групп.

Губернатор Свердловской области Куйвашев не устраивает влиятельных уральских олигархов — И. Махмудова, И. Алтушкина, А. Козицына и Д. Пумпянского. Именно они, по версии источника, заинтересованы в том, чтобы ослабить позиции нынешнего руководителя Свердловской области и расширить свое присутствие в соседних регионах.
Как утверждает местный источник, «у Куйвашева серьезно испортились отношения с Сергеем Кириенко и главой Ростехом Сергеем Чемезовым. Ставка на возможности Собянина видимо не срабатывает».
Куйвашев, в свою очередь, якобы хотел бы выторговать себе хороший пост на федеральном уровне, как это уже было в попытке заменить Мантурова на посту министра промышленности и торговли. «Но похоже ему самому придется заниматься своим трудоустройством».

Отчасти эта ситуация отразилась и на отношениях в соседних субъектах Федерации. В частности, упоминается сближение Игоря Алтушкина с Тимербулатом Каримовым, который является главой города Плес (в ее ведении находится резиденция Дмитрия Медведева). Каримов, женатый на дочери Игоря Сечина, обладает, по словам инсайдера, серьезным лоббистским потенциалом. Он уже пытался возглавить Башкирию в 2017–2018 годах, но тогда против выступил сам Сечин, которому зять был необходим для управления «Роснефтью». Теперь же, если верить источнику, Каримов вновь намерен претендовать на кресло руководителя республики, опираясь в том числе и на поддержку уральских партнеров. Сам Каримов связан с Русской медной компанией.

В отношении Челябинской области, по словам собеседника, также реализуется «наступление» со стороны элит, близких к «свердловским». Прошлогодняя национализация ЧЭМК стала знаковым эпизодом этой борьбы: местные олигархи Юрий Антипов и Александр Аристов, как утверждается, утратили контроль над ключевыми активами. Позиции близких к структуре «Синара» и Дмитрию Пумпянскому, который формально уже не связан с компанией, резко усилились. Губернатор Алексей Текслер, по мнению источника, не препятствует этим процессам. «Если Сечину отдадут Башкирию, то логично что Текслера заменят».

Таким образом, разговоры об уходе Текслера, главы Башкирии Радия Хабирова и Куйвашева якобы являются частью «большой комбинации», ориентированной на продвижение интересов бизнес-группы Махмудова, Алтушкина и Козицына, и Сечина.

При этом инсайдеры полагают, что официального согласования планов по смене руководства регионов не было, но деятельность уральских олигархов уже дает серьезный эффект в ослаблении позиций главы Свердловской области. Атаки на Текслера и Хабирова, по мнению источника, продолжатся, однако быстрых результатов в плане их отставок ожидать не стоит.

Интересно, что смена уральского губернатора обсуждается в связке с назначением главой региона нынешнего начальника УВП Андрея Ярина, близкого к силовикам. Отсюда возникает сразу несколько кадровых раскладов. Якобы Ярина в Кремле сменит нынешний губернатор Белгородской области Гладков, а Гладкова - глава РЭО Денис Буцаев, за которым стоит клан Тимченко.

Правда, Дениса Буцаева якобы планируют и на место министра природных ресурсов и экологии, а нынешнего министра Александра Козлова отправляют руководить Краснодарским краем.

Пока официальных комментариев по всем этим возможным перемещениям не последовало, и аналитики указывают, что в существующих условиях любые крупные перестановки в регионах напрямую связаны с решением Владимира Путина. Но Кремль не спешит. Так до сих пор нет решения кто возглавит Новгородскую область, после ухода в Минтранс Андрея Никитина. Борьбу за нее сейчас ведут Ковальчуки и Ротенберги.

Согласно отчету «Норникеля», его финансовое состояние резко ухудшилось. Выручка компании по итогам 2024 года снизилась на 13 % — до 12,5 млрд долларов, а прибыль EBITDA упала на 25 % — до 5,2 млрд долларов. Чистый долг увеличился на 6 %, достигнув 8,6 млрд долларов, а его соотношение к прибыли составило 1,7, что свидетельствует о долговой нагрузке на грани допустимой.

Такая ситуация стала следствием неудовлетворительного качества управления со стороны основного владельца компании — Владимира Потанина. За три года действия санкций он не смог своевременно спрогнозировать ухудшение рыночной конъюнктуры, организовать бесперебойные трансграничные платежи и учесть падение цен на никель и палладий, соответственно адаптировав стратегию компании.

Решать проблемы некогда высокодоходного горно-металлургического гиганта, приватизированного в 1990-е, планируется за счет отказа от выплаты дивидендов «в связи с тяжелыми финансовыми обстоятельствами». Это затронет и Олега Дерипаску, с которым Потанин ведет судебную тяжбу. При этом, по сложившейся практике российского олигархата, владелец «Норникеля» наверняка потребует от государства бюджетную поддержку — по оценкам, не менее 100 млрд рублей. Эти средства должны помочь решить финансовые проблемы компании, остающейся в частной собственности.

В то же время в планах Потанина — перенос медного производства в Китай, что сулит ему максимальную прибыль, но крайне невыгодно для российской экономики: это приведет к сокращению рабочих мест и снижению налоговых поступлений. Помимо этого, ожидается реализация инвестиционных проектов, которые увеличат личные доходы олигарха.

Между тем, состояние Потанина, занимающего пятое место в российском списке Forbes, оценивается в 23,7 млрд долларов (примерно 2,4 трлн рублей, что эквивалентно 6 % доходов российского бюджета в 2024 году). За два года оно выросло на 6,4 млрд долларов. Эти средства, в частности, позволили ему профинансировать дорогостоящие съемки и прокат фильма о неком «благородном русском олигархе-патриоте», имеющем автобиографические черты.

При наличии таких ресурсов Потанин мог бы не только поддержать «Норникель» за счет собственных средств, но и инвестировать в его высокотехнологичное развитие, перестроив производственные и сбытовые планы на внутрироссийское потребление — без необходимости привлекать государственные деньги.

Швейно-прядильный генералиссимус Федорищев
 
Аналитики канала «Суходрищев» кропотливо анализировали канал самарского губернатора Вячеслава Федорищева, которого за любовь к пародийной военизации кличут генералиссимусом швейно-прядильных войск.
 
Мы планировали свести в табличку губернаторские «сказал»/«сделал», но сели в лужу. Тульский пряник мастерски овладел техникой обтекаемых формулировок, что хороши для PR, но бесполезны для дела. Бодрую губернаторскую болтовню не уложить в четкий протокольный формат - она не трансформируется в целеполагание. Округлые формулировки тонут в трясине виртуальных штабов и маловразумительных министерств под руководством тульских пионерок и пролетных экспатов.
 
Столичные источники «Суходрищева» подтверждают оценку деятельности Федорищева, как направленную в первую очередь на личный PR. Московские встречи и посиделки на комиссии Госсовета отливаются в кружочки и сливаются в унитаз. Ведь у молодого губернатора нет кадрового ресурса для областных проблем. Тем более нет соратников для системной работы на уровне всей страны.
 
Результатом PR-подхода швейно-прядильного генералиссимуса стал бардак в губернии, ведь чиновники пребывают в состоянии перманентной фрустрации. На федеральном уровне Федорищев в основном продуцирует белый шум. Рабочая карьерная стратегия по пути в столицу, но важно не ответить за самарский результат до московского переезда.
 
Успеет ли свалить Тульский пряник до момента, пока его слова не сопоставят с делами по гамбургскому счету? Не факт, не факт.  

Данный материал распространён не иностранным агентом Олегом Васильевичем Шеиным, но пока должен пока маркироваться так: 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕИНЫМ ОЛЕГОМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕИНА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА

Касательно восторгов по поводу Трампа, Венса и новой конструкции отношений.

Национальные интересы диктуются географией и экономикой. Да, неплохо иметь добрые отношения со всеми, но в первую очередь важно их отстраивать с теми, кто находится рядом.

Доля США во внешней торговле России в 2020 году была 0.5%. На уровне доли Исламской республики Иран. Ни тем ни другим из России не нужно ничего.

Самым прибыльным рынком был западноевропейский. И при царях, и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе. Именно он формировал доходы Империи/Союза/РФ. Еще имели значение рынки соседей — Украины, Казахстана, Закавказья, Центральной Азии, Беларуси. Сюда же можно было продвигать культурные смыслы, имея данное большевиками с их программой всеобщей грамотности преимущество в виде русского языка как инструмента коммуникации. Наконец, китайский рынок был создан в последние годы как резервный и сработал при конфликте с Европой как работает любой резерв, с серьезными издержками.

Но теперь выстраивается другая комбинация — с Трампом против Евросоюза и Китая. На правах мальчиков на побегушках, которым поручат вытеснять французов из Африки и финансировать фашистов на европейских выборах. В основе такого разворота, который до конца еще не определен, но явно формируется, не лежит ничего кроме общей с американскими ультраправыми идеологии. Напомню, что такое трампизм: сокращение социальных расходов, обогащение олигархии, борьба с профсоюзами, крестовый поход против социализма. Все как дома.

Китай сразу понял что к чему и протянул в Мюнхене европейцам руку. Мол, брать из России с дисконтом нефть и газ мы хотим и будем, но политически желаем, чтобы Евросоюз был сильным и наравне с США вел переговоры с Россией. В Брюсселе пока еще не отошли от идеи нести демократию в Поднебесную, однако вариантов особо не будет, для нынешнего Вашингтона борьба с Китаем обусловлена торговым профицитом, а с Европой борьба обусловлена (как и в нашем случае) идеологической ненавистью к egalite, Liberte, fraternite, почему что для трампистов что для наших мракобесов единственные друзья в Европе это AFG и прочие почитатели вермахта и его союзников.

Никакие экономические, а стало быть и национальные интересы здесь близко не лежали. В национальных интересах России было бы торговать с Европой, создавать поле сотрудничества на пространстве бывшего Союза ССР и служить связующим торговым и политическим звеном между Европой и Китаем. Географию не отменишь и не заменишь идеологическими бубнами «борьбы цивилизаций».

Министр финансов РФ Силуанов, он же управляющий МВФ по России, выступая в Саудовской Аравии на "Конференции высокого уровня для стран с формирующимися рынками" заявил, что "необходимо обеспечить мониторинг проводимой властями фискальной политики. По словам Силуанова, роль МВФ должна быть в этом вопросе ключевой, необходимо помогать странам не допускать дальнейших осложнений в долговой политике".

После начала военных действий на Украине в феврале 2022 года МВФ приостановил ежегодные консультации с Россией в рамках статьи IV своего устава. Последний такой обзор российской экономики был опубликован в начале 2021 года.

В сентябре 2024 года МВФ планировал возобновить консультации с Россией, с миссией, которая должна была начать работу 16 сентября. Однако эта инициатива вызвала протесты со стороны ряда европейских стран, которые выразили обеспокоенность по поводу возможного ущерба репутации фонда и нормализации отношений с Россией. В результате МВФ отложил миссию на неопределенный срок, ссылаясь на “техническую неготовность” к проведению консультаций.В 2023 году МВФ выделил Украине кредит в размере 15,6 млрд долларов, оплата процентов по которому была профинансирована в соответствии с квотой из российских взносов.

Российские власти, в свою очередь, выразили готовность к проведению консультаций с МВФ.

#БезБашенноеМнение

О чем может говорить гуляющая с подачи западных СМИ информация о том, что глава РФПИ Кирилл Дмитриев является чуть ли не основным переговорщиком с США по вопросу Украины (ну и всему остальному, что касается двусторонних отношений со Штатами), наряду с помощником президента по внешней политике Юрием Ушаковым и директором СВР Сергеем Нарышкиным, а также с вылетающим в Саудовскую Аравию главой МИД Сергеем Лавровым? Наверное, о том, что нынешней России свойственна Византийская политика, с ее закрытыми от глаз плебса тайнами и подковерной борьбой ее акторов за влияние и место под Солнцем.

С другой стороны, глядя на возраст остальных высоких переговорщиков от России с США, нет никаких сомнений, что время смены официальных политических элит России если еще не совсем настало, то - поджимает, в силу объективных обстоятельств. А "молодая поросль" из числа возможных "преемников" на разные высшие государственные посты то ли проходит "обкатку" серьезными переговорами, то ли все происходит с учетом восприятия/согласования кандидатур этих самых переговорщиков нашими новыми/старыми партнерами. Ну, типа, как некие якобы смотрины Дмитрия Медведева в Китае, или еще кого.

Радоваться ли обывателю всему происходящему - большой вопрос. Перспектива омоложения высшей политической обоймы - это, конечно, хорошо, раз ситуация и без того назревает по многим направлениям. А вот насчет остального - как-то двусмысленно. Когда есть штатные руководители МИДа, профильные помощники президента, и еще куча потенциальных официальных лиц с соответствующим статусом, но когда при этом в переговорном треке фигурируют и дирижируют разного рода Абрамовичи, Дмитриевы (не исключено, что еще реинкаринируется Чубайс) - рядовые граждане разве что имеют право недоуменно развести руками, и изречь нечто такое из серии, что "нас надули". Ибо обо всем главном, включая разного рода "неформалов" в российской внешней политике, им суждено будет узнать в последнюю очередь. Хотя, если так разобраться, живя в условиях современной Византии - зачем им это все нужно? Был бы хлеба кусок и вернулась бы относительная стабильность хотя бы. А на чужой каравай - рот не разевай...

https://yangx.top/prbezposhady/26108

Бизнес любит налоговые льготы и сверхприбыли, но не всегда отвечает на них инвестициями.

По данным ФНС России недопоступления в бюджет из-за применения компаниями налоговых преференций по налогу на прибыль на нач 2023 г. составила ₽465 млрд (более 1% от всех налоговых поступлений в бюджет РФ в 2022 г или 0,3% ВВП 2022 г). По итогам 2023 г сумма недопоступивших налоговых доходов выросла до ₽649 млрд. По данным Минфина в стране действует около 35 инвестиционных налоговых льгот и преференциальных налоговых режимов.
Из-за них величина выпадающих доходов бюджетной системы России выросла с ₽0,7 трлн в 2017 г до ₽2,6 трлн в 2023 г (порядка 26% от ожидаемой величины общих налоговых расходов бюджета).
При этом, используя льготы и преференции, бизнес частенько не наращивает инвестиции, не показывает роста объёма производства, увеличения числа рабочих мест и т. д. Зато увеличивается число компаний, которые получают сверхдоходность. Значительное число льготированных бизнесов осуществляет виды деятельности, не соответствующие изначальным целям введения инвестиционных налоговых льгот или преференций. Большинство льготных режимов нацелено на рост обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей экономики, но льготированные компании могут заниматься арендой, складированием или добычей полезных ископаемых.
Общая сумма выпадающих доходов бюджета вследствие использования неэффективных налоговых льгот в 2022 г оценивается экспертами ИНП РАН в ₽1,07 трлн.
#2315

Вообще, глядя на новостную повестку последних дней, все чаще прихожу к выводу, что мы не избавились не только от поклонения доллару, но и от поклонения всему тому, что традиционно к этому доллару прилагалось. Взять хотя бы участившиеся прогнозы и предсказания о том, какие бренды могут вернуться в Россию в ближайшее время и на каких условиях это будет происходить. Сегодня, вот, триумфально анонсировали возвращение Visa и Mastercard , которым “конечно, будет сложно” (но потом они снова возобладают над “МИР”-ом). Дотошность к сбору любых крупиц информации по этой теме делает прогнозы больше похожими на камлание. Это, как бы, еще одно свидетельство того, что “жизнь налаживается” наряду с переговорным треком. И вот, мол, признаки - нас простили и пришли обратно.

Все это вызывает, надо сказать, очень странное послевкусие. Учитывая повестку минувших лет, по идее, вопрос о возможном возвращении брендов должен бы оказаться далеко на периферии и быть совершенно не ключевым. По хорошему, для иностранных брендов на российском рынке не должно бы вообще остаться места, в виду замещения собственными. Кстати, по справедливости говоря, отечественный легпром действительно воспрял с 2022 года и выступает с довольно широким и приличным ассортиментом, правда, в основном на маркетплейсах, но это, скорее, уже общая рыночная тенденция. Отчего создается ощущение, что единственной причиной, почему это не произошло раньше, было как раз наличие тех самых “зарубежных брендов”. Так стоит ли игра свеч? Получается, что мы зависаем на половине пути: вот только наметилось замещение освободившейся ниши, как тут же головы вновь развернулись на Запад в томительном ожидании.

Эти частности на самом деле являются тревожными сигналами о том, что сейчас остро необходим некий новый рабочий нарратив. Что с нами происходит сейчас? Мы возвращаемся на старые рельсы? Мы едем по старым рельсам, но на новой дрезине? Мы едем по новым рельсам, но в старом направлении?Или мы вообще никуда не едем, а пока просто выжидательно пыхтим на месте?

Идеологический перелом 2022-го года дался обществу тяжело не только технически, но и ментально - сменилась парадигма, в которой люди привыкли существовать, выстраивать свою жизнь и планировать ее последние три десятка лет. На трансформации нужно время. И вот теперь, когда они во многом произошли, снова начинают поступать противоречивые сигналы. Расклад для обывательской психики максимально неблагоприятный: тут уже может очередным повышением тревожности не обойтись, а начнутся настоящие шизофренические дебюты.

Ваш Юрий Долгорукий

Сами придумали- сами ответили.
Темы возвращения американских, а тем более -европейский брендов в России нет на ближайшем горизонте 3-5 лет. Никакие бренды не придут, пока не будут сняты санкции по платежным системам, межбанковским переводам, транспортной логистики, биржевому рынку валют и доступности евро и доллара.
Пока все это выглядит как пропагандистская гримаса: раз- вы ждете западных брендов- они когда нибудь придут к вам; два - мир,видимо, без ушедших брендов многим не кажется миром; и три- процесс возвращения так далек и неопределим, что можно в целом наплевать на требования Всемирной торговой организации, из которой Россия выходить не хочет.
Все при деле вроде как.

Россия и ОАЭ все-таки подписали соглашение об устранении двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал.
Утечки капитала официально «легитимизированы».

В Тель-Авив с необъявленным визитом прибыл новый директор ЦРУ Джон Рэтклифф.

Это произошло сразу после окончания визита госсекретаря Марко Рубио. Новый директор ЦРУ проведет встречи с главами «Моссада» и «Шабака», а также ряд переговоров в Кнессете. Кроме того, он встретится с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, высшим военным руководством ЦАХАЛа и Генерального штаба.

Далее планируется его визит в Эр-Рияд, где будут обсуждаться возможные контуры мирного соглашения между Израилем и Саудовской Аравией, а также вопросы, связанные с пересечением палестинцев из сектора Газа. При необходимости он также сможет встретиться со своим российским коллегой. Глава СВР Нарышкин и участники малой переговорной делегации уже направляются в Эр-Рияд.

Кроме того, в Саудовской Аравии ожидают прибытия Владимира Зеленского в среду или четверг в рамках официального визита.
Сегодня Зеленский находится в ОАЭ, где случайно оказался вице-премьер Мантуров со своей супругой Натальей. Говорят, что Зеленский пользовался услугами мантуровского «Ланцета» еще в мирные годы. Да и сам Зеленский был участником семейных мероприятий четы Мантуровых.

Вероятно Зеленский хотел бы обсудить с госсекретарем Рубио соглашение о допуске США к бессрочному пользованию украинскими ресурсами в счет оплаты поставок вооружений за период с 2018 по 2025 годы.

Ожидается, что пресс-подходов и официальных коммюнике по итогам переговоров в Саудовской Аравии не будет.

Незыгарь теперь в WhatsApp.
На русском и английском.
На нас подписаны посольства, редакции международных изданий, исследовательские фонды.
Подпишитесь и вы.

Nezygar is now on WhatsApp.
Available in Russian and English.
Our subscribers include embassies, international media outlets, and research foundations.
Subscribe now!

Американский сенатор Рэнд Пол пригласил Илона Маска посетить Кентукки, чтобы ознакомиться с крупнейшими запасами золота в США.

Популярный либертарианский аккаунт в X с 2 миллионами подписчиков призвал Департамент эффективности государственного управления (DOGE) проверить наличие золота в Форт-Ноксе, чтобы убедиться, что оно по-прежнему находится в резервах.

Илон Маск задался вопросом, почему запасы золота не подвергаются ежегодному аудиту, что вызвало обсуждения о возможном визите миллиардера на военную базу, где хранится американское золото.

“Было бы здорово, если бы Илон Маск смог заглянуть внутрь Форт-Нокса и убедиться, что там действительно находятся 4580 тонн золота”, — написал аккаунт Zero Hedge в X. “В последний раз кто-то проверял это еще в 1974 году, 50 лет назад”.

Маск отреагировал на этот пост, выразив удивление: “Разве запасы золота не проверяют хотя бы раз в год?”

Financial Times в НЕЗЫГАРЕ.
Невысказанный вопрос Китая: кто станет преемником Си Цзиньпина?

Инаугурация Дональда Трампа в прошлом месяце стала очередным случаем мирной передачи власти в США — традиции, которая сохраняется на протяжении более двух веков.

В Китае, напротив, тема смены руководства остается под запретом.

Си Цзиньпин, самый могущественный лидер страны со времен Мао, не дал ни единого намека на то, кто станет его преемником. За более чем десятилетие политических чисток и централизации власти он устранил конкурентов и дал понять, что намерен править бессрочно. Однако даже в такой контролируемой системе вопрос политической преемственности неизбежно остается актуальным.

Поскольку Си находится на середине своего третьего пятилетнего срока, тема его преемника — 71-летнего лидера, возглавляющего Коммунистическую партию с 2012 года, — вызывает все больше вопросов как в Китае, так и за его пределами. О ней редко говорят публично, но она остается ключевой в обсуждениях будущего страны.

Хотя Си полностью доминирует в партии, ему необходимо поддерживать тонкий баланс: дать сигнал, что процесс преемственности существует и будет активирован в случае необходимости, но не раскрывать слишком много, чтобы не стать “хромой уткой” или не спровоцировать борьбу за власть.

Проблема преемственности

Преемственность — это экзистенциальный вопрос для каждого китайского лидера, включая Си Цзиньпина, отмечает Джозеф Торигиан, эксперт по китайской и российской элитной политике. «Это вопрос их безопасности, сохранения наследия и выживания режима».

С 1949 года, когда Мао Цзэдун провозгласил Китайскую Народную Республику, вопрос передачи власти оставался главной дилеммой партии.

По мнению Ли Чэна, одного из ведущих специалистов по китайской элитной политике, подготовка Си к преемственности уже идет, и более четкий план будет обнародован, когда он начнет четвертый срок. Он также предупреждает, что среди высших чиновников, которые кажутся беспрекословными сторонниками Си, могут быть будущие лидеры с собственными амбициями.

«Многие говорят, что Си окружен подхалимами, и это во многом правда, — отмечает Ли. — Но нужно помнить, что 13 лет назад сам Си тоже был таким».

После Мао только пять человек занимали две ключевые должности — лидера Коммунистической партии и председателя Центрального военного комитета: Хуа Гофэн, Дэн Сяопин, Цзян Цзэминь, Ху Цзиньтао и Си.

Чем ближе 2027 год, когда ожидается начало четвертого срока Си, тем актуальнее становится вопрос его преемника. На тот момент ему будет 79 лет.

Внезапная смерть Ли Кэцяна в конце 2023 года подчеркнула, что никто не застрахован от непредвиденных обстоятельств. «Умереть может кто угодно и когда угодно», — заметил иностранный дипломат в Пекине.

Однако публичных намеков на возможных кандидатов крайне мало. Из-за закрытости китайской политической элиты эксперты вынуждены применять методы, схожие с советской “кремленологией”, анализируя партийные документы, фотографии, речи и даже состав делегаций на международных встречах.

Financial Times в НЕЗЫГАРЕ.
Невысказанный вопрос Китая: кто станет преемником Си Цзиньпина?-2

Кто может стать преемником?

Кандидатами на будущее лидерство могут стать чиновники, внесшие вклад в стратегические инициативы Си, такие как технологическая независимость и военная модернизация.

В числе возможных преемников аналитики называют 69-летнего Цай Ци — бывшего главу партии в Пекине и нынешнего директора Главного управления Центрального комитета. Он считается одним из ближайших союзников Си и часто сопровождает его на встречах.

Другим потенциальным игроком может стать Чжан Юся — заместитель Си в Центральной военной комиссии. Его отец был соратником отца Си, что делает его доверенным лицом. Однако он также связан с коррупционными скандалами в армии, что может ослабить его позиции.

На последнем партийном съезде 2022 года все члены политбюро старше 68 лет, за исключением Чжана, Ван И и самого Си, были отправлены в отставку.

Аналитики также рассматривают более молодых кандидатов — партийных чиновников в возрасте 50–60 лет, продвигаемых по службе благодаря своим заслугам в технологиях, финансах и обороне. Среди них называют партийного лидера Пекина Инь Ли, бывшего сотрудника разведки Чэнь Вэньцина, а также партийного босса Шанхая Чэнь Цзинина.

Дополнительное внимание уделяется управленцам с опытом в области высоких технологий, особенно выпускникам Университета Цинхуа — альма-матер Си. Например, вице-губернатор провинции Аньхой Чжан Хунвэнь, которому сейчас 49 лет, может стать важной фигурой в смене поколений.

Дилемма Си

Несмотря на всю свою власть, Си Цзиньпин сталкивается с той же дилеммой, что и его предшественники: выбор преемника несет риски как для него самого, так и для стабильности системы.

«Мы видели это в 1970-х. Как только умер Мао, люди, которые притворялись союзниками, мгновенно отвернулись друг от друга», — отмечает Алекс Пайетт, эксперт по элитной политике Китая.

Поэтому Си продолжает избегать обсуждения преемственности. В 2022 году он повторил слова, впервые сказанные в 2014 году: «Ключевой критерий демократичности и эффективности политической системы — возможность смены руководства упорядоченным и законным образом».

Однако именно история его семьи подсказывает, почему он так обеспокоен этим вопросом. Его отец, Си Чжунсюнь, был сначала фаворитом Чжоу Эньлая, а затем Ху Яобана — двух реформаторов, чья карьера завершилась опалой.

По мнению Джозефа Торигяна, Си извлек урок из этого опыта: слишком ранняя передача власти чревата непредсказуемыми последствиями, но и удерживание власти до последнего вздоха несет риски.

«История Си Цзиньпина наглядно показывает, почему он так беспокоится о преемственности», — подытоживает Торигиан. «Потому что очень трудно предсказать, что сделает тот, кто придет после тебя».