Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(48)

Я считаю, что администрация Байдена открыта для справедливой и беспристрастной критики в связи с ее совокупными решениями по поддержке обороны Украины. Я считаю, что администрация сделала недостаточно, о чем свидетельствовали медленные и неустойчивые темпы одобрения в 2022 и 2023 годах предоставления украинцам систем вооружений, в которых они остро нуждались, таких как ракеты, танки и самолеты. Администрация создала послужной список, в котором сначала отказывала Украине в предоставлении систем вооружения, затем пересматривала решение после значительной задержки, а затем утверждала передачу. Так нельзя было поддерживать демократию.Нерешительность президента во многом была вызвана его страхом спровоцировать Путина на расширение войны, нападение на НАТО или применение тактического ядерного оружия. Это был вопрос, который я наблюдал только со стороны в Москве и Вашингтоне. Со временем историки вынесут свой вердикт по поводу задержки администрацией предоставления Украине систем вооружения и оценят, какое влияние, если оно вообще было, это оказало на бесплодное украинское наступление в 2023 году.
В полной поддержке Соединенными Штатами Украины есть две важные и очевидные оговорки, на которых стоит остановиться. Первая оговорка заключается в том, что Соединенные Штаты должны избегать войны с Россией, как это предписано президентом Байденом. Прямой военный конфликт между двумя ядерными сверхдержавами мира из-за Украины слишком чреват для человечества, о чем Путин, похоже, с удовольствием постоянно напоминает всем. По этой причине, безусловно, правильным решением для США и НАТО было отказаться от объявления бесполетной зоны над Украиной в начале "специальной военной операции ". Такая декларация имеет смысл только в том случае, если она соблюдается, что потребовало бы сбивать российские самолеты, входящие в воздушное пространство Украины. Украина может сбивать российские самолеты, в том числе с помощью американских систем вооружения, но Соединенные Штаты не должны этого делать (за исключением случаев, когда жизни американцев угрожает непосредственная опасность).
Вторая оговорка заключается в том, что, хотя Соединенные Штаты должны быть лидером среди стран в поддержании обороны Украины, они не могут и не должны быть единственным поставщиком оружия, денег и другой поддержки для Киева. Необходимо справедливое распределение бремени между всеми странами, поддерживающими Украину, включая всех союзников по НАТО и европейские страны, что (за некоторыми исключениями, например, Турцией и Венгрией), как правило, происходило до сих пор.

Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(49)

За почти шесть лет работы заместителем госсекретаря и послом США в Москве я заметил четыре важные особенности "российской ситуации", которые наиболее важны для понимания и выработки стратегии противодействия войне.
Во-первых, Россия - не просто противник Соединенных Штатов. Правительство Путина в Кремле - самопровозглашенный враг Соединенных Штатов. Это самая важная причина, по которой я пришел к выводу, что в отношениях с русскими никогда не было ничего простого: взаимодействуя с Кремлем, Соединенные Штаты, их союзники и партнеры противостоят непримиримому врагу со всеми вытекающими отсюда последствиями для безопасности, права, политики и общества. Среди этих последствий будут продолжающиеся аресты и неправомерные задержания невинных американцев в России, что было продемонстрировано арестом и задержанием репортера Wall Street Journal Эвана Гершковича 29 марта 2023 года в Екатеринбурге за шпионаж.Признание того, что российское правительство считает себя врагом Соединенных Штатов, неизбежно приводит к выводу, что Путин искренне и решительно верит в то, что находится в состоянии войны с Соединенными Штатами и НАТО в Украине. Никакие жесты доброй воли или поиски Западом решения путем переговоров не изменят этого факта.
Во-вторых, российскому правительству нельзя доверять ни в каком контексте. Путин и Кремль совершенно не привязаны к правде и фактам - и это еще одна причина, по которой с ними никогда не бывает легко иметь дело. Доверие невозможно. Знаменитая максима Рейгана "доверяй, но проверяй", doveryai, no proveryai, в его отношениях с Советским Союзом и Горбачевым, просто неприменима и кажется причудливой сейчас, когда речь идет о Москве. Доверия нет, есть только проверка. Я бы сказал о российских дипломатах в целом то же самое, что судья Джексон сказал о немецких дипломатах до и во время Второй мировой войны: их "готовность дать немецкое слово без колебаний и нарушить его без стыда закрепила за немецкой дипломатией репутацию двуличности, которая будет мешать ей долгие годы".
В-третьих, что бы ни говорил он или любой другой российский лидер, путинская Россия никогда не откажется от цели "специальной военной операции" - подчинить себе Украину. Никогда. Когда Путин или кто-то из его суррогатов говорит о переговорах и мире, мы должны признать и рассматривать это как чистую дезинформацию.Меня часто спрашивают, есть ли в Украине "съезд с трассы" для Путина. Мой ответ не изменился: его нет, если только не победить на его условиях. Путин воспользуется любой паузой или прекращением огня только для того, чтобы переобуться и перегруппироваться для победы, чтобы, так сказать, завершить свой путь, а не для того, чтобы уйти совсем и договориться о прочном мире.В-четвертых, хотя мои оценки Путина и его планов в отношении Украины мрачны, его устранение не обязательно является решением проблемы. И уж точно не в компетенции Соединенных Штатов решать, какой тип правительства или лидера должен быть у России, - или пытаться повлиять на смену режима в Москве. Уинстон Черчилль однажды сказал во время Гражданской войны в России в 1919 году, что "если Россию хотят спасти, как я молюсь, ее должны спасти русские". Сейчас мы должны молиться так же. Потому что, в конечном счете, ответственность за правительство Российской Федерации несет российский народ, а не американский народ или его правительство.

Фрагменты книги экс-посла США в Москве Джона Салливана
ПОЛНОЧЬ В МОСКВЕ.
(50)


В вопросе о влиянии расширения НАТО на Россию я согласен с Кеннаном в том, что после распада Советского Союза Соединенным Штатам следовало бы приложить больше усилий для примирения и успокоения противника, которого они победили в холодной войне.
Вместо того чтобы праздновать "конец истории", как это, в частности, провозгласил Фрэнсис Фукуяма, Соединенные Штаты, несомненно, могли бы приложить больше усилий для того, чтобы история не повторилась в виде подъема агрессивного и разрушительного русского национализма.
Если и была роковая ошибка в американской внешней политике в начале эпохи после окончания холодной войны, то она заключалась в том, что она не приняла русских в свои объятия, одновременно включив восточноевропейцев в НАТО. В то время Запад рассматривал возможность расширить свои объятия с Россией и принять ее в НАТО. Вместо этого мы создали Совет Россия-НАТО, который представлял собой менее значительный консультативный орган.В конце концов, самое показательное критическое замечание в адрес Соединенных Штатов, которое я услышал от россиян самого разного идеологического спектра, находясь в Москве на сайте , заключалось в том, что американцы сильно недооценили воздействие на российский народ - эмоциональное и интеллектуальное - окончания холодной войны и распада Советского Союза. Они говорили мне, что Соединенные Штаты были отвлечены (скандалами с Клинтоном, войной с терроризмом и другими приоритетами), в то время как им следовало бы делать больше для взаимодействия с Россией и ее поддержки. Я спорил со своими российскими собеседниками о том, что могло бы повлечь за собой такое дополнительное взаимодействие и поддержка и было ли бы российское правительство при Ельцине или Путине открыто для этого. Это были интересные разговоры, но ответы на эти вопросы, рассмотренные годы спустя, остались неопределенными.Вся эта дискуссия - часть академического спора о том, могли бы Соединенные Штаты примириться с Россией, уважая при этом интересы безопасности и стремление народов Восточной Европы к вступлению в НАТО, - теперь совершенно не имеет значения для ответа на "специальную военную операцию" России.

Не знаю многие ли из моих подписчиков сейчас маршируют по Берлину, требуя отдать Путина под суд, но должна сказать, что как бы мне не хотелось победы всего хорошего над всем плохим, бессмысленно пытаться взять Берлин, когда Манхэттен (ровно по тексту песни) уже покорили люди, имеющие на Путина несколько иные планы. Толку от этой акции примерно столько же, сколько от прогулки состоятельных и, кстати, тоже русских женщин, буквально вчера фланировавших по немецкой столице под предводительством Ирины Вольской и слушавших экскурсию «чем сосиски отличаются от капусты». Безусловно надо надеяться и не опускать руки и что там далее по тексту - солидаризироваться и протестовать и разойтись по съемным квартирам. Илья Яшин - хороший человек, хоть и цитирует всерьез в своих постах Пушкина про чувства добрые, что тот лирой пробуждал. Юлия Навальная и Владимир Кара-Мурза тоже хорошие люди, пожелаем им, как говорится, таковыми и оставаться. Однако пора уже даже им повзрослеть. Ведь выглядят они втроем, как Хрюша, Филя и Степашка, которые не замечают, что за окошком все темнее, баю-бай(

Авторы «патриотического» разлива, которые слово «бюджет» знают только по вечерному Соловьеву, наперебой начали писать, как Абхазия заливается российскими деньгами и поэтому обязана отдать страну первым прибывшим из Москвы «инвесторам».

Россия, конечно, не обязана давать Абхазии ни рубля кроме как за аренду военных баз.

Ну, давайте посчитаем, о каких деньгах идет речь.

Российская помощь составляет пять миллиардов в год. Это вдвое меньше, чем выделяется аналогичной по населению Калмыкии, откуда сбежала ввиду бедности треть населения.

Зарплаты в Абхазии составляют всего ₽22.000. Пенсии - ₽10000, но из них лишь ₽1365 поступает из российского бюджета, остальное местные страховые взносы.

Основа абхазской экономики не российский бюджет, а российский турист. Четыре миллиона человек в год. И инвест-проекты, по которым деньги вместо малого местного бизнеса пойдут к иностранным фирмам, означают риски исчезновения основных доходов у граждан Абхазии - абхазов, армян, грузин и русских.

Россия уже имела опыт провалившихся санкций против Абхазии. С 1994 года мужчинам было запрещено пересекать российскую границу, а с 1996 года запрещена торговля, банковские проводки, транспортные операции. Дело доходило до того, что Черноморский флот останавливал турецкие суда, которые и ввозили в эти годы товары из Трабзона. И, к слову, абхазо-грузинская война началась после того как в 1992 году ельцинская Россия передала Грузии двести танков и дюжину систем залпового огня.

Сейчас, понятно, времена не те, но не надо притворяться будто тех времен не было. Санкции смягчил Путин, а окончательно отменены они были только в 2008 году.

И к слову о договоре. Читаем текст. Он не про средний российский бизнес и даже не про олигархов, хотя эти обижены не будут. Он про то, что любой российской фирме, которая просто скажет, что готова вложить два миллиарда рублей, Абхазия обязана передать землю на любой срок, который будет обозначен для инвест-проекта. Доказывать наличие денег не обязательно. Причем отдельно сказано, что «инвестор» вправе переуступить проект третьему лицу через договор займа.

Это не об инвестициях. Это о спекуляциях землей невероятной стоимости. Достаточно отметить, что в соседнем Адлере участок 200 на 50 метров сейчас продают за 400 миллионов рублей. А здесь берег протяженностью более двухсот километров. Бесплатно.

Анатолий Борисович в далеких Палестинах может быть уверен: дело его в России живет и побеждает.

Докладная записка министра внутренних дел С.Н. Круглова И.В. Сталину, В.М. Молотову, Л.П. Бериии А.Н. Косыгину о переселении немцев из Калининградской области в Советскую зону оккупации Германии
30.12.1947


Совершенно секретно

Копия

Экз. № 5
30 декабря 1947 г.

№6882/к

Товарищу СТАЛИНУ И.В.

Товарищу МОЛОТОВУ В.М.

Товарищу БЕРИЯ Л.П.

Товарищу КОСЫГИНУ А.Н.

 
МВД докладывает Вам о выполнении постановления Совета Министров СССР № 3547-1169сс от 11 октября 1947 года «О переселении немцев из Калининградской области РСФСР в Советскую зону оккупации Германии».
Всего из Калининградской области переселено 30 283 человека. Из них:
из гор. Балтийск
355 чел.

с побережья Балтийского моря
9756 –“–

из гор. Калининграда
7602 –“–

из других районов области
7610 –“–

из детских домов и детских приемников
3933 –“–

из домов для престарелых
764 –“–

медицинского, педагогического и другого обслуживающего персонала эшелонов из различных пунктов области
283 –“–
 
В соответствии с п. 2 указанного постановления Совета Министров из гор. Балтийск и с побережья Балтийского моря переселены все немцы, проживавшие там к моменту переселения, а из других районов области — главным образом нетрудоспособные семьи немцев, не занятые общественно-полезным трудом, дети, находившиеся в детских домах, и престарелые немцы, содержавшиеся в домах инвалидов.
В числе переселенных:
мужчин
3505 чел.
женщин
13 840 –“–
детей
12 938 –“–

Всего
30 283 чел.
 
Для практической работы по организации переселения, отбора лиц, подлежащих переселению, на местах были созданы областная и районные комиссии из представителей МВД, Облисполкома и МГБ.
Отправка переселяемых немцев происходила организованно. К пунктам погрузки в вагоны переселяемые доставлялись на автомашинах, водным путем или железнодорожным транспортом местного сообщения.
На месте погрузки всем переселяемым выдавался продовольственный сухой паек на 15 суток. Лицам, не имеющим денег, продовольствие выдавалось за счет средств Облисполкома.
Эшелоны были оборудованы нарами, печами и снабжены углем на 5–6 суток. На каждый эшелон были назначены 2–3 врача и 3–4 медсестры или фельдшера из числа переселяемых немцев с необходимыми документами. Для каждого эшелона было выделено по одному санитарному вагону.
Таможенный и политический досмотр, разбивка переселяемых по вагонам, выдача продовольствия, организация медобслуживания в пути происходили организованно, и к концу дня эшелоны, как правило, были готовы к отправке, за исключением двух последних эшелонов (из 14), погрузка и отправка которых задержалась на сутки, в связи с несвоевременной подачей железной дорогой подвижного состава.
Эшелоны перед отправкой проверялись областной комиссией. Обнаруживаемые отдельные недочеты устранялись на месте.
От переселяемых немцев получено более 20 благодарственных групповых и индивидуальных писем. Копии трех писем прилагаются.
 
Министр внутренних дел СССР С. КРУГЛОВ

Применение дальнобойного западного оружия по территории России:
Расширит формат украинского конфликта- от расширения военных регионов (переход в формат мобилизационной экономики с падением промышленного производства и услуг) и резкого возрастания рисков до открытого участия в конфликте военных отрядов третьих стран;
Россия и Запад примут ситуацию как статус-кво и будут приспосабливаться к ней с возрастающими рисками нереагирования; выдержка в игре нервов - главное условие новой фазы эскалации;
При этом Россию ставят в ситуацию минимизации военно-политического маневра с целью расширить «антироссийскую коалицию» и максимально снизить российский внешнеэкономический доход.
Обстрелы российских территорий должны еще и психологически воздействовать как собственно на население; так и делигитимизировать Россию как устойчивую региональную державу. Сам факт военной агрессии серьезно смещает подвергаемое поруганию государство с позиции устойчивого развития, а следовательно-нивелирует дальнейшее сохранение текущего международного статуса. Россия- как «жертва агрессии» не равно как Россия- лидер сопротивления Западу.
Другими словами, государство на территории которого происходят ракетные взрывы растрачивает свой международный статус суверенной державы и точки притяжения для союзников по борьбе.
Это длительная стратегия, но с сильными негативными последствиями на перспективу 20-30 лет.

Надо понимать, что расширение «зоны применения ракет» и возможные удары по военным объектам в районе крупных российских городов способно психологически сказаться на жителях и элитах. Тревожность возрастет; возникнет запрос или на адекватный ответ; или, наоборот, на замирение. Хотя первый вариант более реальный, чем второй. Властям надо будет реагировать на это.
Следовательно, политический режим должен идти на еще большее закручивание гаек и «стирилизовать общественное мнение» и обеспечивать максимальный лоялизм среди чиновников и российских элит.
Вектор милитаризации вероятно единственный вариант, потому что дальнейшая игра в «нормальность» может сыграть дурную шутку при расширении зон поражения.
У российского политического режима буквально есть только две модели- бетонировать военно-силовой принцип власти или идти на реформацию в ситуации признания слабости и принятия условий переговоров.
Сам характер применения дальнебойного западного оружия - способен дать небольшой маневр для властей. Сильная эскалация приведет буквально к де-факто военному положению; слабая эскалация позволит политическому режиму применять осторожные шаги.
Политический режим хорошо понимает, что модель милитаризации имеет критические точки,которые несут значимые риски для него. Поэтому уже почти три года режим дистанцируется от этой модели.

Ракетный удар

Перед тем как Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием, сама Россия нанесла удар по украинской энергетике. Удар ожидаемо стал «одним из самых массовых», хотя его результаты неоднозначны.

Интересная особенность в том, что этот обстрел был первым после обстрела в самом конце августа, то есть перерыв был более чем в 2 месяца. Хотя в начале сентября были пуски ракет воздушного базирования, но в незначительном количестве, какие-то «дострелы». И перед ударом в августе была пауза примерно в полтора месяца.

При этом в августе как раз шли переговоры в Катаре на тему взаимного отказа от ударов по энергетике друг друга. Россия должна была не бомбить электростанции, а Украина — НПЗ и нефтебазы, но эта договоренность была сорвана вторжением ВСУ в Курскую область. Затем слухи о переговорах возникали уже в середине осени, однако они были прямо опровергнуты Ермаком, который сказал, что таких переговоров не ведется, хотя Киев и не против заключить подобную сделку.

Отсутствие ударов с августа многими все равно воспринималась как часть некоего договорняка. Хотя Украина постоянно это отрицала и наносила удары по российским НПЗ, а официальные и неофициальные говорящие головы Киева сообщали, что идет просто накопление ракет к зиме. То есть сделки в том катарском формате, очевидно, не существовало. Ну и в этот раз они оказались правы, хотя признаки, что удар был нанесен после срабатывания некоего триггера, существуют, но это на уровне очень косвенных фактов.

Основной целью стала энергетика, и украинцы утверждают, что ущерб минимален. Однако удары по инфраструктуре АЭС, похоже, не наносились, но есть слухи, что под удар попала подстанция, через которую Украина импортировала электроэнергию из Европы. А так опять пострадали ГЭС, ТЭС и распределительные подстанции. Самая тяжелая ситуация в Одессе, там почти полный блэкаут, однако по всей Украине с завтрашнего дня вводятся графики отключений электричества, хотя их не было с середины лета. То есть часть генерации точно была потеряна.

Главный вопрос в дальнейшей российской стратегии. Нет сомнений, что Россия, даже при большом проценте перехватов ракет, а тут нужно помнить, что за полгода Украина заметно усилила свою ПВО, получив и F-16, и новые наземные комплексы, и накопив запас ЗУР, может ударить по распределительной сети, связанной с АЭС, что, похоже, масштабно еще не делалось, только в отдельных эпизодах. Это приведет к остановке реакторов, и тогда действительно отключения света станут или очень длительными, или на какой-то момент вообще наступит тот самый блэкаут. Но есть ли такая цель? Пока можно сказать, что такой цели скорее нет, Кремль больше стремится держать украинское общество в напряжении, ну и влиять на работу промышленности, но «без перегибов». Хотя эта стратегия с точки зрения эффективности вызывает большие вопросы, работает ли она вот спустя три года войны.

Однако это было раньше. Как будет дальше развиваться кампания обстрелов этой зимы тоже вопрос, стратегия может поменяться после разрешения на удары дальнобойным оружием или неудач ВС РФ в Курской области.

Так же известно, что за 2,5 месяца паузы только с производства было накоплено ракет на 2-3 таких удара, это не считая более ранних запасов, плюс допроизводство в течение зимы. В Кремле могут не ждать долго, а еще раз ударить по украинской энергетике в течение одной недели, особенно, если нужен ответ на решение Байдена, и если он будет именно в таком виде.

Ощутимо усиливаются позиции Силуанова, министра финансов и сторонника концепции макимально ограничивать влияние государства на экономику.
Он в содружестве с известными конфидентами-олигархами сумел пролоббировать принятие постановления правительтства, согласно которому минфин получает беспрецедентные полномочия в сфере нормотворчества.
Ведомство Силуанова будет своим приказом утверждать форму и порядок заполнения финансово-экономического обоснования проектов правительственных или ведомственных актов, оказывающих влияние на бюджет. То есть практически всех нормотворческих документов.
Таким образом, оно фактически получает контроль не только над вторым (правительство), но и над третьим (все ФОИВ) уровнем нормотворчества.
И в любой момент может подвергнуть корректировке ФЭО любого ведомственного акта по формальному основанию и поставить вопрос о его пересмотре или отмене.
Это означает, что Силуанов вне публичных процедур своими подзаконными актами без согласования даже на уровне правительства может корректировать движение финансовых потоков, инвестиционную политику и по сути всю деятельность федеральных ведомств, включая силовые, подчиненные непосредственно Президенту. При этом собственно Минфин по бюджетной раскладке является наиболее крупным распорядителем бюджетных средств 11 трлн 383 млрд руб.
Для сравнения Минобороны контролирует 4 трлн 219 млрд руб, МВД -1 трлн 565 млрд руб, Минпром - 1 млрд 530 млрд руб.
В сочетании с беспрецедентным объемом нормотворческих полномочий такой объем финансовых ресурсов означает, что Минфин превращается в суперведомство, по сути, «правительство в правительстве» с перспективой возродить и имплементировать идеи «свободного рынка» образца 90-х в находящуюся под сильнейшим санкционным прессом экономику.

В правительстве подготовили проект новой демографической стратегии на период до 2036 года.
Его главное отличие от предыдущих проектировок, включая и нацпроект «Демография», в том, что пересмотрена ставка на иммиграцию как один из основных путей решения проблемы трудовых ресурсов и компенсации естественной убыли населения. «Миграционный принцип» был одобрен как наиболее перспективный в ряде рекомендательных документов Фонда народонаселения ООН, МВФ и Давосского форума. И был положен в основу демографической политики РФ сотрудниками НИУ ВШЭ.
Новый проект предусматривает комплекс мер, систематизированных по нескольким направлениям. Приоритет отдан укреплению репродуктивного возраста, учитывая негативную динамику в количестве женщин, способных к деторождению. Другое направление - всесторонняя поддержка многодетных семей, включая прогрессию в финансовом стимулировании и параллельном улучшении жилищных условий.
Среди других новшеств - расширение доступа к ЭКО, которое по-прежнему остается довольно дорогостоящей операцией, и перенос основных финансовых выплат с первенца на второго и третьего ребенка в размере 1,5 - 2 млн руб, и, не исключено, и больших сумм.
Также рассматривается вариант дальнейшего расширения льгот по семейной ипотеке на вторичное жилье с возможностью ввести дифференцированную регерессивную ставку по такого рода займам.
Это потребует значительного увеличения расходов, оценочно на 3-4 трлн руб в год.
Однако ситуация требует экстраординарных мер, поскольку с одной стороны, темпы сокращения насеения нарастают и перспективное уменьшение трудовых ресурсов весьма трудно будет компенсировать роботизаций и безлюдными технологиями. А с другой - суммарный коэффициент рождаемости РФ в 1,41 ощутимо превосходит аналогичный показатель в большинстве стран Запада.

«ФОМ» начал включать в еженедельные замеры отношение россиян к политическим партиям.
Эта социология публикуется в рамках подготовки к думским выборам 2026 г.
Самый высокий рейтинг и антирейтинг среди парламентских партий у «Единой России». Среди непарламентских партий у всех антипатии преобладают над симпатиями.
Положительное отношение к «Единой России» у 51%, а негативное у 12%. К КПРФ положительно относятся 17%, а негативно – 10%. ЛДПР положительно оценивают 20%, негативно – 10%. СРЗП 8% положительно, а 4% отрицательно. «Новые люди» 8% и 7% отрицательно.
Среди непарламентских партий обращает на себя внимание высокий уровень антипатий у «Яблока» (1% положительных оценок и 15% отрицательных). Все непарламентские партии имеют многократно больший уровень антипатий нежели симпатий.
43% респондентов заявляют, что нет партий, к которым они относятся плохо. В условиях растущей неразличимости режимных партий – это неудивительно. Тем более, что внимания аполитичных россиян к партийной системе в лучшем случае фоновое.
16% сообщают, что нет партий, к которым они относятся хорошо, то есть их не устраивает партийная система в принципе.
Из опроса следует, что отношение к парламентским партиям в обществе лучше, чем к остальным партиям. Однако это, во многом, эффект информационного воздействия. Все остальные партии остаются вне поля внимания социума, а их микроскопическая деятельность просто не заметна. Общество не склонно размышлять по поводу альтернативных партий и возможности выбора.
Качественная социология показывает, что в обществе есть запрос на различные партии (не спойлеры). Наибольший запрос есть на партию зеленых, националистов, традиционалистов и регионалистов. Впрочем, такие проекты могут быть реализованы только на уровне спойлеров.
Инерционный сценарий проведения выборов в Госдуму (при котором все партии сохранят свое присутствие в парламенте) выглядит сейчас как наиболее вероятный, хотя социология отчетливо показывает его слабые места.

Российское общество не готово к мобилизации в широком смысле этого слова, но у властей есть все инструменты для того, чтобы ее организовать. Возможные удары Украины вглубь России усилят не только тревожность, но и поляризацию в общественных настроениях.
Социология показывает, что число сторонников мирных переговоров в последние два года практически всегда значительно превышает число сторонников продолжения военных действий. Одно из значимых исключений было в августе 2024 г., когда после вторжения ВСУ в Курскую область резко выросло число сторонников войны до победного конца.
В случае ударов дальнобойными западными ракетами вглубь России скорее будет аналогичный эффект, но в большем масштабе.
Социология будет колебаться в сторону усиления позиций сторонников войны до победного конца и, одновременно, усилит тревожность в социуме. В то же время, сторонников скорейшего достижения мира и прекращения военных действий останется достаточно много. Возникнет ситуация поляризации общественных настроений.
Мобилизационный вектор останется антипопулярным, но ввиду отсутствия внятных ему альтернатив он, в целом, будет принят российским обществом.
В случае эскалации военного конфликта пропаганда может достаточно быстро раскачать мобилизационный вектор. Как следствие, в течении двух-трех месяцев социология в стране кардинально поменяется в сторону доминирования сторонников войны до победного конца.
Стоит ждать усиления риторики применения ядерного оружия, которая приносит больше фобий общественному сознанию западных стран, но травмирует и российский социум. Российское общественное мнение под воздействием пропаганды «пластично» и может принимать нужные властям формы.

В угрозу либерального майдана в России я не верю. По ощущениям, либеральная идея дискредитирована лет эдак на двадцать, если не на сорок. А все эти лидеры оппозиции в изгнании в лице вдовы-домохозяйки, профессионального горлопана и штатного сотрудника Госдепа возможны во власти только в случае военного поражения страны и формирования оккупационного правительства, никак не в результате народного бунта.

В патриотический майдан я тоже не верю. Это как групповуха девственниц, оксюморон. Если ты патриот, то у тебя сформирована прививка против таких методов, как майдан и смуты. А если не сформирована, то ты не патриот, а иноагент переодетый.

А вот что я считаю по-настоящему реальным, так это дворцовый переворот и заговор элит. Никто из сегодняшних элит, по-хорошему, не делал выбора в моменте, они лишь следовали в фарватере решений руководства. Публичный выбор, помимо лично Путина, делал до него только Примаков своим разворотом над Атлантикой. Поэтому нет никакой уверенности в том, каких именно убеждений будут придерживаться окружающие президента люди, в тот момент, когда речь пойдет не о словах, а о стратегических решениях. И когда с той стороны будут обещать молочные реки и кисельные берега.

Тут сценариев много - вся мировая история в помощь. Преемник неправильно выбран и отказывается продолжать курс. Или же оказывается слишком слабым, и его свергают люди, сговорившиеся с иноагентами. Или уже сейчас к власти постепенно продвигается некий клан, захватывающий всё новые сферы влияния и пороча в глазах начальника остальных. В какой-то момент к этому клану приходят белозубые представители Мировой Жабы, и клан соглашается вступить с ними в стратегический союз. Или же вот, характерный пример: из-за страха заговора элит начинается охота на ведьм, все профессионалы и патриоты вычищаются, на их место приходит поддакивающая серость, сама потом не понимающая, что сдаёт все позиции врагам.

Опять же, никакого способа предотвращения этого, кроме как изучать чужие ошибки, чтобы не допустить своих, не придумали.

ЦМАКП: «Цены на «молочку», что называется, «прут». Так, цены на масло подскочили за три недели на 4,5% (в прошлые три – на 4,6%), на сметану – на 2,4% (+2,5% соответственно), на молоко пастеризованное: +2,2%, на молоко стерилизованное и сыры: по +2,1%, творог: +1,3%. Похоже, что здесь рост процентных ставок сыграл парадоксальную роль: на него «настраивается» лизинг спецтехники (молоковозы, рефрижераторы), предложение которых в регионе ограничено. В свою очередь, на (региональных) рынках доминируют крупные производители, передающие «процентный импульс» дальше, вплоть до розницы».

Дырку от бублика вы получите, а не Беларусь в составе России. Александр Лукашенко передает привет Кремлю.

Снова начались разговоры о планах митрополита Тихона стать наследником патриарха Кирилла.
Вам будет удивительно- но в окружении патриарха так не думают и расклад на Тихона давно обнулен.
Даже формально Тихон не может претендовать на кафедру из-за банального отсутствия образования. Безусловно кирилловская команда это использует. Степень поддержки внутри РПЦ Шевкунова не превышает даже 20%. Ближайший союзник- митрополит Иларион повержен; Кураев присягнет Константинополю, а зарубежная церковь давно сидит в коконе. И даже верный соратник Малофеев уже не соратник.
Выбор патриарха будет не за Шевкуновым; выбор будет среди тех,кто сегодня реально рулят клиром. В этом суть системы просоветской РПЦ- тут работает эффект номенклатуры, а не близости личной.
Иноагент Алексей Венедиктов может часто и долго вздыхать, но нет- митрополит Тихон в шорт-листе не окажется. Либо только через одного патриарха.

26 октября в Узбекистане произошло резонансное событие: внедорожник бывшего главы департамента информационной политики Администрации президента Комила Алламжонова подвергся обстрелу. По официальной информации Генеральной прокуратуры, двое неизвестных произвели несколько выстрелов, однако никто не пострадал. За этим инцидентом стоят фигуры с интересным прошлым.

Первый подозреваемый — Шохрух Ахмедов, который ранее жил в Турции, где занимался выбиванием долгов. В 2021 году он был арестован за участие в планировании покушения на критиков Рамзана Кадырова, но спустя семь месяцев был неожиданно освобождён. После депортации в Узбекистан Ахмедов продолжил вести неприметную жизнь и работал шофёром в частной компании. Его имя вновь оказалось в центре скандала после того, как в социальных сетях появилось видео, где он признал свою причастность к нападению.

Второй ключевой фигурант — Жавлон Юнусов, влиятельный предприниматель в фармацевтической отрасли. По данным источников, он владеет крупными активами как в Узбекистане, так и за его пределами, включая Южную Корею. Именно туда, по информации Radio Free Europe, Юнусов скрылся после инцидента. Вопросы вызывает тот факт, что Юнусов находится в гражданском браке с дочерью бывшего посла Узбекистана в Южной Корее, что могло облегчить его побег.

Интерпол уже выдал уведомление “красного уровня” в отношении Юнусова, однако власти Южной Кореи пока не предприняли действий. Это вызывает обеспокоенность, учитывая масштабы расследования.

Сам Комил Алламжонов, который покинул государственную службу в сентябре, пока воздерживается от комментариев. Однако покушение на такого известного медийщика, сыгравшего важную роль в либерализации узбекской медиасферы, остаётся на первых полосах новостей.

Этот случай не только показывает угрозу для общественных деятелей в Узбекистане, но и подчёркивает необходимость международного сотрудничества в борьбе с трансграничной преступностью. Вопрос о том, почему Юнусов до сих пор не задержан, остаётся открытым.