Депутат Александр Бородай

«На фронте снарядов по-прежнему нет! Не знаю где их Минобороны «солит», но на фронте снарядов не хватает».

На съезде общества Царьград.

ЖИВОВZ

Сталин – Кагановичу
15.08.1931

Шифром
Москва. ЦК ВКП(б).
Поскребышеву для Кагановича.
В письмо ЦК обкомам и крайкомам о причинах изменений в руководящем составе ОГПУ вкралась ошибка, допущенная переписчиком. В пункте 4 письма сказано: «ОГПУ есть и остается обнаженным мечем рабочего класса, метко и умело разбившим врага». Вместо этого должно быть: «ОГПУ есть и остается обнаженным мечом рабочего класса, метко и умело разящим врага». Просьба исправить ошибку и сообщить исправление секретарям обкомов.

Сталин.
Нр 6/ш.
12 ч. – м.
15/VIII–31 г.

Пострадавшая и продолжающая страдать Курская область получает все больше средств из федерального бюджета на выплаты своим жителям. Очередной транш составит более 3,2 млрд рублей. Как и некоторые предыдущие, он предполагает компенсации гражданам за утрату имущества – по 150 тыс. рублей при полной утрате (на это предусмотрено до 3 с небольшим млрд рублей) и по 75 тыс. рублей – при частичной (предусмотрено более 209 млн).
 
В конце августа правительство уже выделило на те же цели более скромную сумму до 858 млн рублей. Но куда более крупный транш последовал в конце сентября, составив более 6,2 млрд рублей (в связи с утратой имущества первой необходимости). До этого, в начале сентября также стало известно о выделении еще более 3 млрд рублей на выплаты гражданам, полностью утратившим имущество первой необходимости. И этих сумм оказалось недостаточно, в связи с чем последовала новая, в связи с чем общий объем затрат государства на компенсации потери имущества превысил 13 млрд.
 
Как видно, в основном государственные миллиарды уходят на помощь тем, кто полностью утратил имущество, что напоминает о серьезности положения, в котором оказалась Курская область. Судя по всему, на этом процесс помощи региону не завершен, так что можно ожидать последующих решений.

Задержание экс-замминистра энергетики Анатолия Яновского и действующего заместителя министра Сергея Мочальникова было проведено в рамках уголовного дела о хищениях 7 миллиардов рублей, предназначенных для ликвидации нескольких десятков шахт, закрытых еще в 90-х.
Однако расследование этих преступлений не ограничится этими арестами и неизбежно выведет правоохранителей на более масштабные нарушения законности, связанные с видными политическими фигурами и группировками.
Ликвидация шахт должна была быть произведена еще в конце 90-х на средства так называемого угольного транша Всемирного банка.
С ним связана карьера Яновского, который занял пост заместителя министра топлива и энергетики — куратора угольной промышленности в 1998 году Генералова в правительстве Кириенко. Это было согласованное и компромиссное решение между Юкосом Ходорковского (Генералов занимал там пост старшего вице-президента) и «нижегородской группой» (Немцов, Кириенко, Савельев) в пику Березовскому и Гусинскому (они тогда в очередной раз дружили против Чубайса-Ходорковского-Немцова).
Яновский был поставлен курировать техническую часть реализации займа ВБ в 1,3 млрд с целевым предназначением — провести структурную перестройку угольной отрасли, закрыть или приватизировать шахты (их получил Генералов), переучить шахтеров и т. п.
Следы первого же транша в 500 млн дол, якобы направленного в нарушение условий займа на погашение задолженности по зарплате шахтерам, найти контролерам из ВБ не удалось. Возник скандал, который быстро замяли, что дало Чубайсу повод заявлять, что он взял на себя часть расходов, чтобы договориться с Банком, потому имеет право на некоторый дополнительный бонус от оптимизации кредита.
Позже вопросов по результатам использования займа не возникало.
Причина сговорчивости кредиторов, помимо аргументов Чубайса, объяснялась просто: ВБ и МВФ было необходимо закрыть Кузбасс как конкурента Австралии по экспорту угля в КНР, поставив Пекин в зависимость от США и их союзников. Однако целевые задачи в полном объеме не были выполнены, что и выплыло сегодня.
После этого эпизода Яновский получил такой запас прочности, который позволил ему практически без перерыва с 1998 по 2021 год занимать должность заместителя Минтопэнерго (в разных наименованиях), оставаясь теневым и весьма могущественным «министром угольной промышленности». А в 2021, когда сменились поколения и в правительстве, и в минэнерго, он без проблем перешел на статусную и влиятельную позицию помощника руководителя АП РФ- куратора комиссии по ТЭК, что невозможно без самых высоких рекомендаций.И занимал ее вплоть до этого лета.
Начало уголовного дела по махинациям с кузбасскими шахтами было инициировано министром энергетики Сергеем Цивилевым. Который доложил историю Путину и получил поручение силовикам начать уголовные дела.
Логика последних действий правоохранителей (дело Яновского, дело Зуева (Шанинка), дело Минобороны, дело Синельникова-Мурылева, председатель общественного совета Минфина, растрата, мошенничество) свидетельствует, что они получили самую высокую санкцию на очищение всех звеньев государственного управления от коррупционных узлов и групп влияния.

Банк России совместно с Минфином не оставляют попыток по возвращению к нормальности российского корпоративного и фондового секторов.
В кулуарах Форума розничных инвесторов директор департамента корпоративных отношений ЦБ Екатерина Абашеева рассказала, что в ближайшее время будут опубликованы правила закрытия корпоративной информации.
Напомним, что мораторий на публикацию отчетности российскими компаниями в качестве антисанкционной меры был введен в марте 2022 года.
В середине прошлого года Минфину совместно с ЦБ, несмотря на мощное противодействие крупного бизнеса, удалось провести законодательные изменения, ограничившие действие моратория кругом наиболее чувствительных к санкциям лиц (подсанкционные компании, задействованные в выполнении ГОЗ лица, работающие на новых территориях организации и т.п.).
При этом компания в случае отказа от публикации отчетности была обязана предоставить регуляторам обоснования такого решения.
Несмотря на это, крупный российский бизнес (преимущественно компании из добывающего и сырьевого секторов — «Северсталь», «Газпром», «Алроса», ММК, НЛМК, НОВАТЭК, ЛУКОЙЛ, «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Аэрофлот», «Интер РАО», ПИК и «Ростелеком»), сумевший за прошедшее с момента введения моратория время сполна оценить комфорт работы в режиме инкогнито, не спешит возвращаться к публичности, апеллируя к разным, порой весьма спорным аргументам.
Так, объединяющая крупных металлургов ассоциация «Русская сталь» поставила под сомнение сам институт публично раскрываемой финансовой отчетности.
В своем прошлогоднем письме в адрес регуляторов Ассоциация писала, что «за полтора года моратория фондовый рынок не страдал от дефицита информации».
С аналогичной позицией выступал и «профсоюз олигархов» РСПП, утверждая, что текущие правила раскрытия отчетности в целом подходят среднему бизнесу, но недостаточны для нивелирования санкционных рисков у крупнейших российских компаний.
О санкционных рисках говорил и другой авторитетный лоббист – сенатор Клишас, утверждавший, что рост риска попадания под санкции вследствие опубличивания деятельности российских компаний вынудит зарубежных контрагентов отказываться от сотрудничества, что в свою приведет к снижению поступлений от экспортной выручки.
Признавая наличие определенных резонов в аргументации бизнеса, нельзя не отметить и обоснованность позиции ЦБ, перед которым поставлена цель добиться удвоения к 2030 году капитализации фондового рынка.
Сектор публичных размещений в России после провала 2022 года, весь 2023-й находился на подъеме.
Прошлый год стал рекордным за последние 10 лет по числу IPO, в рамках которых было привлечено более 40 млрд рублей. В начале 2024 года эксперты предвещали дальнейший рост, однако уже к началу июля стало заметно замедление динамики. Помимо геополитической неопределенности достаточно существенную роль в этом играют и сохраняющиеся ограничения на доступ потенциальных инвесторов к корпоративной информации. А значит, чтобы усилия российских властей по привлечению стратегических инвестиций из стран Глобального Юга и АТР не пошли прахом, российскому бизнесу так или иначе придется возвращаться к цивилизованным правилам игры.

Председатель КНР Си Цзиньпин на 16 встрече лидеров стран БРИКС произнес речь, в которой дал понять, какими видит место и перспективы Китая в «большом БРИКС».
Об этом можно судить по двум принципиальным тезисам в его выступлении.
Первое — Си заявил, что «у нас недавно запущен центр Китай-БРИКС» по сотрудничеству в сфере искусственного интеллекта» и перечислил созданные по такому же образцу другие центры — по сотрудничеству особых экономических зон, промышленных компетенций, цифровых экосистем и др. Здесь важно понимать, формула «Китай-Брикс» означает , что КНР отделяет себя от других стран БРИКС, позиционируя свое особое лидирующее положение.
И второе — лидер КНР завершил свою речь призывом «построить сообщество единой судьбы человечества».
«Единая судьба человечество — это ключевое пропагандистское клише, отражающее внешнеполитическую проекцию китайской глобальной концепции «Один пояс, один путь».
Увязывая это клише с «высококачественным сотрудничеством Большого Брикс» Си Цзиньпин дает понять, что КНР видит сообщество как составную часть «Одного пояса, одного пути», который, как проектируют в Пекине, станет основой нового миропорядка на временном горизонте 21 века при лидирующей роли Поднебесной.
Небезынтересно также, что глава Китая призвал учиться «силе духа», развивая БРИКС, у героя романа «Что делать» русского писателя Чернышевского, который занимал видное место в советском литературном пантеоне как предшественник коммунистических мыслителей и литераторов.

В РАНХиГС заработает современный научный центр, который будет решать проблемы и вызовы, стоящие перед госслужащими и всем политическим блоком.
Об этом на открытии международной научной конференции «Наука для государственного управления в России» заявил ректор Алексей Комиссаров. Эксперты отмечают, что это решение, с одной стороны, своевременное, с другой - вынужденное.
Поскольку всю свою современную историю Россия ведет гибридную войну с Западом на основе практических навыков, набивая шишки и регулярно наступая на грабли. Тогда как у англосаксов работает полноценная сеть научных институтов и центров, посвященных и работе внутриполитического блока, и, отдельно, СССР/СНГ/России. Эти центры готовят научные обоснования механизмов, вызвавших развал страны, затормозивших развитие науки, экономики и социальной политики.
Первый полноценный центр, отвечающий за науку для госслужбы в России - это хороший знак, который говорит о возрождении былых успешных практик и окрепшего, сформированного понимания важности научного подхода к проблемам в политике, экономике, юриспруденции.
Стоит отметить и внушительный состав тех, кто поддержал решение Комиссарова.
На пленарном заседании конференции выступил вице-премьер Дмитрий Чернышенко, а слова благодарности звучали в адрес министра науки, советников президента, членов правительства и других.
Обнадеживает и научный состав конференции: кажется, что РАНХиГС удалось собрать за одним столом тех, кто раньше предпочитал стоять особняком. В ближайшие месяцы понаблюдаем, как будет реализовываться накопленный научный и политический аванс, выданный обществом и целым рядом сообществ в адрес РАНХиГС.

Путин,Чубайс и планшеты. Экс-гендиректор "Пластик Лоджик" Борис Галкин причастен к хищению 13 млрд рублей, выделенных "Роснано" на производство пластиковых дисплеев и гаджетов, сообщают в ЦОС ФСБ.
В спецслужбе подчеркнули, что у "Пластик Лоджик" не было ни мощностей, ни персонала для создания инновационных продуктов, выделенные "Роснано" деньги выведены за рубеж.

Розничные цены на автомобильный бензин и дизельное топливо (ДТ) на неделе с 15 по 21 октября 2024 г. выросли на 0,2%, следует из данных Росстата. Тем самым, прирост цен на бензин превысил отметку в 0,1% впервые за пять недель, а на ДТ – и вовсе за одиннадцать.

На рынке бензина главным очагом роста остается сегмент АИ-98: если цены на бензин АИ-92 и АИ-95 за неделю с 15 по 21 октября 2024 г. выросли на 0,1%, то в сегменте АИ-98 прирост цен достиг 0,6% (против 0,4% неделей ранее). Возможно, сказывается дефицит высокооктанового топлива, однако достоверно ответить на этот вопрос невозможно из-за отсутствия данных по выпуску топлива.

Главным же событием недели стало принятие Госдумой в третьем чтении пакета поправок в Налоговый кодекс, согласно которым акциз на автобензин 5 класса в 2025 г. будет повышен на 14% (до 17088 руб. за тонну), а акциз на дизельное топливо – на 16% (до 12120 руб. за тонну). Двузначная индексация – вместо привычного повышения акцизов на 4-5% – станет хорошим поводом для повышения оптовых цен, что будет транслироваться в розничную стоимость топлива.

Многое будет зависеть и от судьбы запрета на экспорт бензина, который будет действовать до конца 2024 г. Нефтяникам нужно сдерживать рост цен, чтобы добиться снятия запрета. Однако в случае его отмены нефтяники на время «могут уйти в отрыв», что также будет играть на всплеск цен в начале 2025 г. Поэтому, несмотря на зимние холода, январь и февраль 2025 г. будут весьма «горячими» для топливного рынка.

Чистюхин-гейт: зампред Центробанка РФ получал зарплату в юридических и финансовых компаниях, шпионивших в пользу спецслужб США и Британии.

Невероятно, но в конце 90-х — начале 00-х нынешний заместитель Эльвиры Набиуллиной плотно работал с иностранными конторами в Москве и даже получал от них деньги. По утечкам данных из пенсионного фонда видно, что в 1999г Владимир Чистюхин получил доход от представительства компании «АНДЕРСЕН ЛИГАЛ ИНТЕРНЭШНЛ Б.В.». Штаб этой аудиторской фирмы находится в Сан-Франциско. Контора известна липовыми отчетами для многих мировых компаний в том числе российского Газпрома и тогдашнего ЮКОСа. В 2000-м Чистюхин уже зарабатывал в «ФРЕШФИЛДС БРУКХАУС ДЕРИНГЕР» — крупнейшей юридической фирме с базой в Лондоне. Туда же до сих пор стекается вся информация о сделках, которые сопровождают англо-саксы и их помощники. В 2004-м Чистюхин официально получил несколько тысяч долларов от международной фирмы «УАЙТ ЭНД КЕЙС» или же «Белая обувь», базирующейся в Нью-Йорке. Эта контора — лидер по числе самых дерзких юристов. За более чем столетнюю историю «УАЙТ ЭНД КЕЙС» работала и с официальными властями, и с наркокартелями, потому заслужила однозначную репутацию — связные ЦРУ. Более того, как полагают источники, уже в 2017г один из главных банков России заключил сделку с «УАЙТ ЭНД КЕЙС» на сопровождение сделок специалистами американской конторы. Владимир Чистюхин числится в составе совета директоров этого банка.

Никаких претензий к Чистюхину не могло быть, если бы он не совмещал работу по найму в шпионских иностранных фирмах и высокие должности в Центробанка. Например, в 1999 году он уже числился начальником Управления анализа валютных операций Департамента валютного регулирования Банка России. А во время сотрудничества с американцами из «Белой обуви» Владимир Чистюхин работал замдиректора Департамента банковского регулирования и надзора ЦБ. По сути через чиновника проходили все сведения о банковских сделках, которые успешно могли использовать «коллеги» из британских и американских компаний.

Со временем аппетит усилился. С 2022г подконтрольные Владимиру Чистюхину подразделения ЦБ РФ получают от российских банков детализированные сведения о движении денежных средств на их корреспондентских счетах за рубежом — секретные сведения могут использоваться для вторичных санкций, которыми точечно бьют власти ЕС и США. Удивительно точно американцы прикрыли лазейки в Генбанке, Морском Банке, Индустриальном сберегательном банке, Синко Банке и др.

Удивительно и другое: и председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, и ее первый заместитель Ольга Скоробогатова оказались под санкциями, а точно такой же первый зампред Владимир Чистюхин, который между прочим курирует все зарубежные сделки и их участников и имеет доступ к секретным данным, почему-то в стоп-листе не оказался. Вряд ли это случайность.

Сотрудничество, публикации, спонсорство:
[email protected]
Коммерция: @merussiapr

В свете вчерашнего голосования в парламенте по второму чтению бюджета-2025 стоит отметить, что после 2021 года в структуре приоритетов государства произошли решительные изменения.

Сравним довоенный 2021 год и план на 2025-й.

Доля оборонных расходов вырастает с 14.5% (2021) до 32.5% (2025). Солидно. Поглядим, за счет чего это достигнуто:
Доля раздела Нацэкономика снижена с 15.4% до 10.6%. Доля социальной политики с 26.5% до 15.7%. Доля здравоохранения с 5.9% до 3.4%. Доля образования с 4.9% до 3.9%.

Но, может быть, экономика растет таким стремительным домкратом, что даже снижение доли расходов на социальные статьи не означает снижения самих расходов?

Нет. Во-первых, правительство считает, что военный рост подошел к концу. Он был профинансирован за счет триллионных бюджетных вливаний из Резервного фонда и поддерживать прежние темпы уже проблематично. За три года Резервный фонд сократился с 7.5% к ВВП до 2.5% к ВВП. Его дальнейшее использование рискованно. Поэтому Правительство настроено не трогать остатки резервов и прибегнет к росту внутреннего долга.

Здесь возможности есть, но есть и ограничения. Формально, госдолг у России невелик: 17% к ВВП против 130% у знаменитого госдолга США. Вроде, семикратная разница. Однако инфляция в двух странах отличается, как отличается и налоговая нагрузка.
Поэтому Россия в следующем году потратит на обслуживание госдолга 8% бюджета против 13% у США. Семикратный разрыв, как видим, сократился до полуторного. К тому же, в отличие от США и Китая мы не можем сбросить часть долгового бремени на третьи страны. Поэтому пространства для маневра здесь мало, хотя власти и намерены увеличить за три года госдолг страны еще на шесть триллионов рублей.

Так что, возвращаясь к теме военного роста экономики, кабинет министров считает, что бум заканчивается. Согласно Прогноза социально-экономического развития рост ВВП замедлится с 3.9% (2024) до 1.7-2.5% (2025), а темпы инвестиций сократятся в 3-10 раз с нынешних 7.8% (2024) до 0.6-2.1% (2025).

Зато военная нагрузка будет возрастать быстрее, чем будут расти доходы государства. Поэтому разделы бюджета, не связанные с Минобороны, сокращаются не только в доле к общим расходам, но и фактически.

Проект бюджета предусматривает, что индексация затрат на социальную политику, образование и экономику окажется ниже инфляции. Проще говоря, такие затраты сократятся, и именно это решение вчера утверждено Государственной Думой.

Центробанк поставил очередную задачу перед правительством Мишустина, повысив (ожидаемо) ключевую ставку до 21%.
Теперь Минфину под руководством единомышленника Набиуллиной Силуанову надо искать, где взять дополнительные ресурсы, чтобы сохранить относительную сбалансированность федерального бюджета на 2025 и последующие годы, хотя сейчас ведомство озабочено, как закрыть дыру в 500 млрд руб, образовавшуюся вследствие того, что регулятор в очередной раз ввел в заблуждение правительство: обещали среднегодовую ставку КС в 14-16%, а выкатили 19% по словам Силуанова.
Добавочные 2% при том, что правительство исходило из 15, 1% (веря ЦБ) КС в 2025-2027 увеличит разрыв между доходами-расходами минимум на 100 млрд руб. А в обновленном прогнозе ЦБ уже обещает КС в 17-20%.
Учитывая, что она уже равна 21%, и постоянные отклонения регулятора в своих обещаниях (попросту ложь) в худшую сторону, можно утверждать: среднегодовая величина ключа будет минимум 23%. И то, если банк ограничит динамику его повышения хотя бы 24%.
Результат, судя по прецеденту прошлых лет — официальный рост цен 12% — 15%, дополнительные расходы бюджета — 800 млрд-1 трлн руб, экономика сваливается в инфляционную спираль, падение материального производства, схлопывание потребительского рынка как источника внутренних инвестиций.
И неизменные аргументы регулятора, что надо бы еще повысить КС. Например, до 28%, когда правительство не сможет компенсировать удорожание валовых ресурсов и себестоимости товарной продукции своими возможностями, не вызвав серьезный рост социальной напряженности.
Об опасности дальнейшей стратегии повышения КС в открытую говорит Костин (ВТБ) и Чемезов (Ростех).
Остается гадать, что еще должно произойти, чтобы ЦБ отказался от своей антигосударственной политики?

История в Коркино впечатляет «эффективностью» работы местных властей.
Власти просто растворились при возникновении погромов в регионе.
На фоне вчерашних беспорядков в уральском городе губернатор Челябинской области Алексей Текслер «перепоручил заниматься проблемой» своим заместителям, по причине того что он (как пишут и говорят) с супругой на отдыхе в Дубае.
Глава Коркино Лощинина также оказалась в отпуске, хотя напряжение в городе росло уже продолжительное время.
Никаких действий не предпринимал и глава городского ОВД Владимир Дякин- он уже отстранен от работы и решается вопрос об уголовном деле.
Вот мнение депутата ГосДумы Бурматова (цитата по Daily Storm):
«После трагедии с женщиной-таксистом, конечно, все жители встревожены и не чувствуют себя защищенными. Они задают вопросы, почему раньше не принимались меры. Хотя и выезды были представителей региональной власти на территорию, и от людей поступали тревожные сигналы. С теми, кто совершил преступление, занимаются силовики на федеральном уровне. А здесь получается, что региональные власти самоустраняются от всех инцидентов, связанных с миграционной и этнической преступностью. Их это не касается. Ну а что — мы будем дальше следующей трагедии ждать?»
Интересна также и реакция уральского полпреда Жоги,который сегодня стал членом Совета безопасности России. Полпред завис с визитом в Ханта-Мансийске.
Как верно пишет тг-канал Образ будущего, Жога будет управлять округом по модели, больше напоминающей Холманских, а не Якушева.
Трудно проецировать, но сейчас Якушев был бы наверное в Коркино, а не в Хантах.

4⃣ Перестановки в руководстве синодального Миссионерского отдела - выглядят как наименее подготовленная часть решений Синода. Епископ Евфимий (Моисеев) снят с должности руководителя отдела и назначен викарием патриаршего экзарха Африки, на его место поставлен московский священник, иерей Антоний (Косых), в качестве и.о.

Случай напоминает ситуацию со смещением с должности руководителя синодального отдела по благотворительности епископа Пантелеимона (Шатова). То есть, решение принято в экспресс-режиме, причëм настолько поспешно, что даже не выбран преемник из числа архиереев. Репутация епископа Евфимия, как и репутация епископа Пантелеимона не была ничем испорчена. Приставка "и.о." говорит об отсутствии конценсуса по вопросу в церковном руководстве и временном статусе отца Антония.

Фоном для перестановок в СМО является локальный московский конфликт в среде православных активистов, связанный с т.н. "Школой православного миссионера" (они же "сысоевцы", по имени покойного иерея Даниила Сысоева, которого последние считают основателем и духовным отцом своего движения). Летом 2024 года ШПМ развернула в соцсетях агрессивную кампанию против епископа Евфимия, который подверг "сысоевцев" критике за несоответствие их учебных программ учению Церкви и российскому законодательству. В частности, за радикальный креационизм и провоцирование конфликтов между Церковью и научным сообществом. "Сысоевцы" засыпали Патриархию своими обращениями и требовали снятия епископа с должности. Впрочем, одержали "пиррову победу": ШПМ была поставлена под контроль Российского Православного Университета, ректор которого А.В.Щипков ранее целиком поддержал позицию епископа Евфимия (соответственно, учебные программы школы и преподавательский состав ожидает коррекция и приведение в соответствии с нормами РПЦ). А служащий в Африке иерей Георгий Максимов, наиболее грубо нападавший на епископа Евфимия, - оказался теперь в положении его непосредственного подчинëнного по Африканскому экзархату.

В церковных кругах есть мнение, что по отношению к "сысоевцам" со стороны Патриархии, таким образом, применяется жëсткая тактика варки на медленном огне, она же эксперимент 1869 года над лягушками. То есть, постепенное усыпление их бдительности/ снижение их агрессивности. Поскольку любой прямой запрет на подобную деятельность лишь провоцирует всплеск протестных настроений и способен привести к образованию очередной околправославной секты.

В целом, радикальные православные активисты, в отличие от начала 2000-х годов, перестали быть проблемой российского общества. Однако они остаются проблемой для церковной структуры (основной мишенью для них всë чаще становится епископат РПЦ; обзор "бунтов" последних лет - здесь). "Дорожной карты" по их адаптации и профилактике конфликтов с их участием - в Церкви пока не выработано.

Женя, напраслину на Игоря Ивановича не наводи. А то он отрежет тебе кое-что и отправит Африку изучать. Лижи аккуратно.