Forwarded from Новые Туркестанские ведомости
#мнение
Лейтмотивом приезда Шольца в Казахстан является общая стратегия по укреплению интересов ЕС и Германии в Центральной Азии. Такое мнение в комментарии для "Курсив Медиа" высказал политолог и автор Telegram-канала Abishev Analytics Газиз Абишев.
— отметил он.
Лейтмотивом приезда Шольца в Казахстан является общая стратегия по укреплению интересов ЕС и Германии в Центральной Азии. Такое мнение в комментарии для "Курсив Медиа" высказал политолог и автор Telegram-канала Abishev Analytics Газиз Абишев.
"Наш регион граничит с Россией и Китаем, играет важную логистическую роль, является источником полезных ископаемых. Еще одна причина визита — продвижение конкретно германских интересов, включая доступ к редкоземельным металлам. Казахстан ведет свою игру, требуя от Германии в ответ вкладывать в экономику страны и приносить технологии. Поэтому Шольцу надо приезжать и договариваться самому»,
— отметил он.
👍3😁1🤝1
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Русское государство многонациональным не стало, а всегда было
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Русь сразу же возникла как многонациональное, полиэтничное образование – варяжских князей призвали «чудь, славяне, кривичи и весь», два славянских племени и два финно-угорских. Не стала таковой в результате иноплеменных нашествий или собственной территориальной экспансии, а изначально имела эту природу. И на Царьград под водительством наследников Рюрика ходили все вместе: и русь, и славяне, и меря, и весь.
В русской истории мы не найдём момента, когда якобы чистая кровь местного населения начала «портиться», разбавляться. Такого момента не было именно потому, что наша государственность с самого начала не носила племенного характера.
Славяне и финно-угры не были единственными этническими группами в Древней Руси. Так, в долине реки Протвы, в районе нынешнего Боровска, жило балтийское племя голядь, непонятно как оторвавшееся от своих литовских и латышских родственников. А южнее Киева, вдоль реки Рось, поселились союзники русских – торки, берендеи и иные тюркские племена, которые помогали защищать Русскую землю от половцев. Говорят, это и было первое наше казачество, хотя и «классическое» казачество, будь то запорожское, донское или кубанское, было очень пёстрым по своему этническому составу.
У нас очень много говорится об имперской (не империалистической) идее и о России как её воплощении. Кто-то скажет, что этой идеей заразил нас Пётр, насмотревшийся на Европу. Другие вспомнят о концепции «Третьего Рима», о нашей преемственности от Византии. Третьи же, которые тоже весьма многочисленны в наши дни, указывают на Орду, которой мы якобы наследуем, объединяя народы и земли, когда-то покорённые Чингисханом и его потомками.
👉 На самом же деле наднациональный или, если угодно, имперский вектор развития русского государства возник не из-за очарованности русских князей византийским православием и блеском константинопольского двора. И не в результате знакомства с государственной практикой Золотой Орды, включая, например, такой её положительный элемент, как веротерпимость. Это всё было важно, это давало новые идеи, возможности для осмысления нашего места в истории. Однако главное было заложено ещё во времена Рюрика и понято ещё в начале XII века, когда создавалась «Повесть временных лет». Для нас, современных русских, это повод спокойно принять свою историческую судьбу и не пытаться внезапно стать теми, кем мы никогда не были.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Русь сразу же возникла как многонациональное, полиэтничное образование – варяжских князей призвали «чудь, славяне, кривичи и весь», два славянских племени и два финно-угорских. Не стала таковой в результате иноплеменных нашествий или собственной территориальной экспансии, а изначально имела эту природу. И на Царьград под водительством наследников Рюрика ходили все вместе: и русь, и славяне, и меря, и весь.
В русской истории мы не найдём момента, когда якобы чистая кровь местного населения начала «портиться», разбавляться. Такого момента не было именно потому, что наша государственность с самого начала не носила племенного характера.
Славяне и финно-угры не были единственными этническими группами в Древней Руси. Так, в долине реки Протвы, в районе нынешнего Боровска, жило балтийское племя голядь, непонятно как оторвавшееся от своих литовских и латышских родственников. А южнее Киева, вдоль реки Рось, поселились союзники русских – торки, берендеи и иные тюркские племена, которые помогали защищать Русскую землю от половцев. Говорят, это и было первое наше казачество, хотя и «классическое» казачество, будь то запорожское, донское или кубанское, было очень пёстрым по своему этническому составу.
У нас очень много говорится об имперской (не империалистической) идее и о России как её воплощении. Кто-то скажет, что этой идеей заразил нас Пётр, насмотревшийся на Европу. Другие вспомнят о концепции «Третьего Рима», о нашей преемственности от Византии. Третьи же, которые тоже весьма многочисленны в наши дни, указывают на Орду, которой мы якобы наследуем, объединяя народы и земли, когда-то покорённые Чингисханом и его потомками.
👉 На самом же деле наднациональный или, если угодно, имперский вектор развития русского государства возник не из-за очарованности русских князей византийским православием и блеском константинопольского двора. И не в результате знакомства с государственной практикой Золотой Орды, включая, например, такой её положительный элемент, как веротерпимость. Это всё было важно, это давало новые идеи, возможности для осмысления нашего места в истории. Однако главное было заложено ещё во времена Рюрика и понято ещё в начале XII века, когда создавалась «Повесть временных лет». Для нас, современных русских, это повод спокойно принять свою историческую судьбу и не пытаться внезапно стать теми, кем мы никогда не были.
Читать полностью
👏70🤔22🥱17👍15❤13👎3👌1
Forwarded from Тайная канцелярия
#мнение
Термин soft power («мягкая сила») давно стал частью политического словаря. Его автор, Джозеф Най, опубликовал итоговую статью, подводящую черту под всей его интеллектуальной карьерой. Главный вывод: Америка теряет главный ресурс — способность притягивать, а не принуждать. И теряет его не случайно, а в результате собственных политических решений.
Он указывает, что еще недавно Соединённые Штаты были центром глобального притяжения. Не только армии, но и Голливуд, Apple, Гарвард и культурный глянец создавали образ страны, куда хотят попасть, с кем хотят сотрудничать, чьи ценности хотят разделять. Эстетика свободы, успеха и инноваций работала как мощнейший магнит, заменяя пушки и доллары. Но всё изменилось, когда Америка начала отказываться от роли идеологического центра — добровольно и стратегически.
Возврат Дональда Трампа к активной международной повестке стал не возвращением «империи по приглашению», а началом курса на транзакционную логику: помощь только за лояльность, союз — только при коммерческой выгоде. Тарифы на европейские и азиатские товары, требования компенсаций от союзников за военные базы, игнорирование дипломатических обязательств — всё это разрушает фундамент, на котором десятилетиями строилась американская внешняя политика.
Результат виден уже сегодня. В Европе начали всерьёз обсуждать идею оборонного союза вне НАТО — на случай новой «американской непредсказуемости». Даже Лондон заговорил о стратегической автономии. Азия больше не рассматривает США как гарант стабильности. Сеул обсуждает ядерное сдерживание, Токио усиливает связку с ЕС и Индией, Тайвань остаётся в подвешенном состоянии, рискуя оказаться разменной монетой в следующем твите Трампа.
На фоне этой эрозии привлекательности Россия и Китай, не претендуя на глобальное очарование, заполняют нишу умеренных и прагматичных игроков. Москва предлагает сотрудничество «без лекций», Пекин — инвестиции без условий. И, что примечательно, этот подход находит спрос: в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и всё чаще — в Европе.
Най признаёт: у США остался культурный ресурс — кино, технологии, бренды. Но этого больше недостаточно. Когда доверие подорвано, даже Netflix не спасёт. Ключевой капитал — репутация — оказался под угрозой, потому что американская политика стала звучать не как союз, а как ультиматум.
В этом вакууме привлекательности выигрывает тот, кто не требует, а предлагает. Россия в условиях санкций и давления выстраивает альтернативные связи, в ООН звучит как голос антигегемонии, а её нейтральная позиция становится аргументом на переговорах. США же впервые за долгое время оказались в роли государства, которому не верят даже союзники. Не потому, что оно слабо, а потому что оно непоследовательно.
Ирония в том, что именно США научили весь мир управлять имиджем и работать с общественным мнением — но теперь сами теряют эту способность. Мягкая сила — не просто образ. Это инструмент долгосрочного влияния. И, как справедливо замечает Най, он не вечен. А восстанавливать его, если вообще получится, придётся уже другим поколениям и на иных условиях.
Термин soft power («мягкая сила») давно стал частью политического словаря. Его автор, Джозеф Най, опубликовал итоговую статью, подводящую черту под всей его интеллектуальной карьерой. Главный вывод: Америка теряет главный ресурс — способность притягивать, а не принуждать. И теряет его не случайно, а в результате собственных политических решений.
Он указывает, что еще недавно Соединённые Штаты были центром глобального притяжения. Не только армии, но и Голливуд, Apple, Гарвард и культурный глянец создавали образ страны, куда хотят попасть, с кем хотят сотрудничать, чьи ценности хотят разделять. Эстетика свободы, успеха и инноваций работала как мощнейший магнит, заменяя пушки и доллары. Но всё изменилось, когда Америка начала отказываться от роли идеологического центра — добровольно и стратегически.
Возврат Дональда Трампа к активной международной повестке стал не возвращением «империи по приглашению», а началом курса на транзакционную логику: помощь только за лояльность, союз — только при коммерческой выгоде. Тарифы на европейские и азиатские товары, требования компенсаций от союзников за военные базы, игнорирование дипломатических обязательств — всё это разрушает фундамент, на котором десятилетиями строилась американская внешняя политика.
Результат виден уже сегодня. В Европе начали всерьёз обсуждать идею оборонного союза вне НАТО — на случай новой «американской непредсказуемости». Даже Лондон заговорил о стратегической автономии. Азия больше не рассматривает США как гарант стабильности. Сеул обсуждает ядерное сдерживание, Токио усиливает связку с ЕС и Индией, Тайвань остаётся в подвешенном состоянии, рискуя оказаться разменной монетой в следующем твите Трампа.
На фоне этой эрозии привлекательности Россия и Китай, не претендуя на глобальное очарование, заполняют нишу умеренных и прагматичных игроков. Москва предлагает сотрудничество «без лекций», Пекин — инвестиции без условий. И, что примечательно, этот подход находит спрос: в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и всё чаще — в Европе.
Най признаёт: у США остался культурный ресурс — кино, технологии, бренды. Но этого больше недостаточно. Когда доверие подорвано, даже Netflix не спасёт. Ключевой капитал — репутация — оказался под угрозой, потому что американская политика стала звучать не как союз, а как ультиматум.
В этом вакууме привлекательности выигрывает тот, кто не требует, а предлагает. Россия в условиях санкций и давления выстраивает альтернативные связи, в ООН звучит как голос антигегемонии, а её нейтральная позиция становится аргументом на переговорах. США же впервые за долгое время оказались в роли государства, которому не верят даже союзники. Не потому, что оно слабо, а потому что оно непоследовательно.
Ирония в том, что именно США научили весь мир управлять имиджем и работать с общественным мнением — но теперь сами теряют эту способность. Мягкая сила — не просто образ. Это инструмент долгосрочного влияния. И, как справедливо замечает Най, он не вечен. А восстанавливать его, если вообще получится, придётся уже другим поколениям и на иных условиях.
👍83👏32🤔30❤18👎5
#Мнение Задержать нельзя похитить, или люди, похожие на росгвардейцев, против похожего на сумасшедшего блогера Щепихина-Оганесяна
@kommersant МВД России сообщило о задержании шести участников «событий на Ярославском вокзале» в Москве. Накануне в соцсетях появилось видео, на котором мужчину увозят с Ярославского вокзала. После этого в МВД Чечни сообщили, что сотрудники полиции задержали блогера Арега Щепихина... МВД начало проверку в отношении блогера, разместившего в соцсетях видео «с провокационными заявлениями в отношении жителей Чеченской Республики». Ее проводит Главное управление по противодействию экстремизма.
@boris_rozhin По истории с задержанием армянского экстремиста в Москве. 1. После того, что он наболтал, его безусловно необходимо арестовать, судить и посадить. Персонаж ничего кроме отвращения не вызывает. 2. Сам порядок задержания вызывает вопросы, так как визуально это выглядит как похищение, а не как арест, что собственно вчера и породило общественный резонанс. Если бы на него просто надели наручники и посадили в обычную полицейскую машину, ни одного вопроса вообще бы не было. Даже если на это задержание была законная санкция, вряд ли она подразумевает запихивание в багажник.
@SergeyKolyasnikov Монополия на насилие должна быть у государства. Потому что в противном случае - это уже не государство, а дикое поле... Судя по всему, сейчас ситуации пытаются придать налет законности. Возбудить уголовное дело, представить похищение "операцией по задержанию" и т.п.
@RSaponkov Возникает вопрос: в ведении какого спецсубъекта находился Мерседес «чеченских силовиков», которые «задержали» Арега Щепихина? Почему данное транспортное средство используется не по прямому назначению, а для силовых акций в отношении третих лиц? Кто находился в данном автомобиле? Сотрудники государственных служб, осуществляющих охрану лица, которому предоставлена государственная охрана? Почему эти лица занимаются не своей непосредственной деятельностью, а проводят «задержания» вне своей юрисдикции?
@zhivoff Вообще это какой-то сюрр если честно. Корреспонденты «Звезды» стучатся в машину с мигалками из ГОНа, пытаясь получить комментарий похитителей, которых только что отпустили из отдела полиции… Роман Сапоньков поднял Указ по спецсигналам, и поинтересовался, можно ли использовать машины ГОНа для похищений задержаний рандомных экстремистов? Исходя из актуальных на данный момент данных также хочется спросить: в какое именно УВД все же был доставлен Щепихин, если сотрудники чеченских силовых служб действовали в соответствие с законом?
@yurasumy Пока все это похоже на "антикриз", так как "на верху" возникли вполне резонные вопросы по поводу похищения человека на вокзале в центре Москвы. А потому и пытаются сейчас этому похищению придать видимость законности... То есть даже в первом приближении "антикриз" выглядит очень дыряво. То есть получаем классическое похищение человека группой людей, включая действующих сотрудников Росгвардии (а это отягчающее обстоятельство).
@shevchenkomax_1 Эта мерзота действовала по собственной извращенной инициативе или сознательно выступала приманкой для чеченцев, которые, естественно, не могли не ошалеть от такого наглого и безнаказанного оскорбления их народа, их женщин? Возможно, это все постановка с целью спровоцировать подобный конфликт и все это является проявлением серьезных разборок между разными кланами, владеющими РФ?
@deva_divna Похищенный Арег Щепихин наговорил на целую поездку в Грозный. Думаю, имеется конфликт интересов.
@politjoystic Посмотрите какие каналы раскручивают тему «похищения» Щепихина. И проверьте признаны они иноагентами нашим Минюстом или нет. А потом спросите себя зачем они это делают.
@bazabazon Арег Щепихин о своем похищении с Ярославского вокзала.
@vizioner_rf Это просто очередной раунд борьбы между кремлевскими кланами и подробности обстоятельств того, что стало его поводом, не слишком интересны.
@askrasul Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении сотрудников Росгвардии из Чеченской республики после задержания блогера Щепихина на Ярославском вокзале.
@Russica2
@kommersant МВД России сообщило о задержании шести участников «событий на Ярославском вокзале» в Москве. Накануне в соцсетях появилось видео, на котором мужчину увозят с Ярославского вокзала. После этого в МВД Чечни сообщили, что сотрудники полиции задержали блогера Арега Щепихина... МВД начало проверку в отношении блогера, разместившего в соцсетях видео «с провокационными заявлениями в отношении жителей Чеченской Республики». Ее проводит Главное управление по противодействию экстремизма.
@boris_rozhin По истории с задержанием армянского экстремиста в Москве. 1. После того, что он наболтал, его безусловно необходимо арестовать, судить и посадить. Персонаж ничего кроме отвращения не вызывает. 2. Сам порядок задержания вызывает вопросы, так как визуально это выглядит как похищение, а не как арест, что собственно вчера и породило общественный резонанс. Если бы на него просто надели наручники и посадили в обычную полицейскую машину, ни одного вопроса вообще бы не было. Даже если на это задержание была законная санкция, вряд ли она подразумевает запихивание в багажник.
@SergeyKolyasnikov Монополия на насилие должна быть у государства. Потому что в противном случае - это уже не государство, а дикое поле... Судя по всему, сейчас ситуации пытаются придать налет законности. Возбудить уголовное дело, представить похищение "операцией по задержанию" и т.п.
@RSaponkov Возникает вопрос: в ведении какого спецсубъекта находился Мерседес «чеченских силовиков», которые «задержали» Арега Щепихина? Почему данное транспортное средство используется не по прямому назначению, а для силовых акций в отношении третих лиц? Кто находился в данном автомобиле? Сотрудники государственных служб, осуществляющих охрану лица, которому предоставлена государственная охрана? Почему эти лица занимаются не своей непосредственной деятельностью, а проводят «задержания» вне своей юрисдикции?
@zhivoff Вообще это какой-то сюрр если честно. Корреспонденты «Звезды» стучатся в машину с мигалками из ГОНа, пытаясь получить комментарий похитителей, которых только что отпустили из отдела полиции… Роман Сапоньков поднял Указ по спецсигналам, и поинтересовался, можно ли использовать машины ГОНа для похищений задержаний рандомных экстремистов? Исходя из актуальных на данный момент данных также хочется спросить: в какое именно УВД все же был доставлен Щепихин, если сотрудники чеченских силовых служб действовали в соответствие с законом?
@yurasumy Пока все это похоже на "антикриз", так как "на верху" возникли вполне резонные вопросы по поводу похищения человека на вокзале в центре Москвы. А потому и пытаются сейчас этому похищению придать видимость законности... То есть даже в первом приближении "антикриз" выглядит очень дыряво. То есть получаем классическое похищение человека группой людей, включая действующих сотрудников Росгвардии (а это отягчающее обстоятельство).
@shevchenkomax_1 Эта мерзота действовала по собственной извращенной инициативе или сознательно выступала приманкой для чеченцев, которые, естественно, не могли не ошалеть от такого наглого и безнаказанного оскорбления их народа, их женщин? Возможно, это все постановка с целью спровоцировать подобный конфликт и все это является проявлением серьезных разборок между разными кланами, владеющими РФ?
@deva_divna Похищенный Арег Щепихин наговорил на целую поездку в Грозный. Думаю, имеется конфликт интересов.
@politjoystic Посмотрите какие каналы раскручивают тему «похищения» Щепихина. И проверьте признаны они иноагентами нашим Минюстом или нет. А потом спросите себя зачем они это делают.
@bazabazon Арег Щепихин о своем похищении с Ярославского вокзала.
@vizioner_rf Это просто очередной раунд борьбы между кремлевскими кланами и подробности обстоятельств того, что стало его поводом, не слишком интересны.
@askrasul Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении сотрудников Росгвардии из Чеченской республики после задержания блогера Щепихина на Ярославском вокзале.
@Russica2
👍116😁50🤡38👏30🤔29💩28👎27💯23🤬13😱9🤮5