Михаил Делягин: Шохин по поводу вкладов и приватизации напугал всех, и не без основания

Глава РСПП Александр Шохин заявил, что вклады населения на сумму 55 трлн руб. могут быть привлечены на фондовый рынок для покупки акций в рамках «большой приватизации». Он уточнил, что для этого права собственников должны быть надежно гарантированы от оспаривания государством итогов сделок. «Большую приватизацию» упомянул ранее министр финансов Антон Силуанов на коллегии Росимущества, по его словам, можно было бы поставить вопрос в 2025 году о новой волне приватизации. Так о чём говорил Шохин — новая «большая приватизация» грядёт?

👉 https://izborsk-club.ru/26781

Первое апреля вроде как позволяет говорить все что угодно, ведь сегодня никто никому не верит.
Важно только не забывать, что вслед за первым всегда наступает второе, а иногда и третье.
А еще неплохо помнить, что день дурака один, а на дураков календаря не хватит.

Питая страх. Совбез насчитал в России почти 700 тысяч "опасных" мигрантов

Заместитель секретаря Совбеза Александр Гребенкин подсчитал, что в стране находится около 700 тысяч нелегальных мигрантов, что создает ряд социальных и правовых рисков. Антимигрантская политика резко ужесточилась после прошлогоднего теракта в Crocus City Hall. Обвинили в нем мигрантов из Таджикистана, хотя, по данным следствия, помогали им граждане России - из Ингушетии.

Гребенкин заявил, будто в некоторых регионах существуют "устойчивые замкнутые анклавы" мигрантов, где часто не соблюдаются российские законы. Без конкретики. В таких общинах якобы ведется пропаганда радикализма.

Гребенкин считает, что "несбалансированная концентрация" мигрантов в некоторых городах создает критическую нагрузку на социальные объекты и инфраструктуру. И снова без конкретики.

Антимигрантская риторика позволяет подпитывать общественные страхи и максимально закручивать гайки.
Согласно опросу HeadHunter, проведенному в октябре 2024 года, 80% россиян уверены, будто в их регионах слишком много трудовых мигрантов. Наиболее активно на них жалуются работники транспортной и логистической отраслей, автобизнеса, сотрудники ЧОПов и строители.

При этом, объективно, миграционный приток в Россию уменьшается. В 2024 году количество выданных паспортов иностранцам упало на 45% по сравнению с предыдущим годом - всего было выдано 209 тысяч паспортов. Это минимальный показатель за последние пять лет. Также значительно сократилось количество разрешений на временное проживание (до 45 тысяч) и видов на жительство (до 215 тысяч).

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Передовые отряды авторитарных эстетов-дизайнеров наступают на православные символы. Так примерно выглядит картина эпического сражения госведомств и их подрядчиков в России, регулярно теряющих кресты с изображений храмов, символизирующих российскую государственность.

Ведь наша государственность многогранна. Она состоит не только из законов, бюрократии и бюджета без перекоса в долг, но и из смыслов, главный из который – православная вера. Где и что теряют?

Некое издательство выпускает комментарии к Конституции для ЕГЭ, собор Василия Блаженного на обложке без крестов. Автор Елена Домашек. Больше издательство никому ничего не рассказывает. Типа виноваты, извините. Взяли, мол, картинку из какой-то базы, какой неизвестно. Никто же возбуждать уголовное дело об осквернении наших с вами чувства не стал. Но откуда ноги растут, упорный народ все равно находит.

Несколько лет назад, когда разбирались, почему на сайтах госорганов над короной вместо креста нарисован ромбик (бубны, а не трефы), дизайнеры объяснили – некрасиво. Крест, мол, ухудшает восприятие.

В 2017 году власть с этим согласилась. До сих пор на сайтах госорганов, включая сайт Kremlin.ru, не кресты, а бубны. Эти дизайнеры даже известны пофамильно: Геллер, Шапиро и Шажков.

"Образ строго соответствует описанию герба в нормативных актах", – рассказал Артём Геллер. "Изображение создавалось для сайта президента. Однако мы выложили его в свободный доступ. Все могут им пользоваться".

По словам дизайнеров, при создании изображения они убрали значительную часть мелких деталей, мешающих восприятию символа в целом. Новую версию герба было решено сделать с минимальным количеством деталей и в нескольких размерах.

Например, на самом маленьком изображении вообще не выделены перья – на более крупных появляется больше деталей. Изображение не имеет объёма. Герб сделан однотонным – чтобы сторонние разработчики могли с легкостью вписать его в любое цветовое решение.

"Прежний рисунок герба делался для большого экрана, бумаги, флага. Если его уменьшить, то детали превращаются в кашу, и невозможно разобрать, что изображено", – пояснил Артем Геллер. Поэтому крест убрали: а то каша какая-то получается. Теперь мы молимся на ромбики.

Два слова о дизайнерах вообще. Это профессия людей, которым нельзя ничего отдавать на откуп. Они найдут тысячу аргументов, чтобы убрать любой элемент, который мешает их чувству прекрасного.

Крест, особенно православный, восьмиконечный или шестиконечный, категорически не соответствует их требованиям. Он не симметричный, сложный для понимания, создавался во времена, когда дизайнеров не было. Вот они его и убрали.

Можно понять? Смотря что мы хотим от наших государственных символов. Есть закон о них – о гербе. К закону приложение с рисунком. На рисунке кресты есть.

Но в законе не сказано ничего о волюнтаризме дизайнеров. Там нет допущения, что дизайнеры из своих эстетических соображений могут ваять что им вздумается. А они ваяют – смотри сайты наших госорганов. Там ромбики.

В законе, снова повторим, никаких ромбиков нет. Нужен ли закон, запрещающий диктат дизайнеров в работе с госсимволами? Когда у вас дизайнеры делают с крестами что хотят, вам закон не поможет. Это у вас на сайтах стоит этот цифровой герб.

Вот и получается, что то, с какими символами нам жить, рассказывают нам люди, получающие, например, образование вот в таких вузах: о них рассказывает Борис Корчевников. Ссылку лучше открыть по окончании Великого поста, там молодёжь балуется с сатанизмом. Такой им дизайн нравится.

Вот и получается, что в США, например, культ креста (у власти крестоносцы, но это более сложный случай для разбора), битва за христианские ценности, а у нас красивый дизайн в исполнении свободных людей.

Это, конечно, шутка, ведь 1 апреля. Дизайн некрасивый. Потому что он изображает вместо крестов чушь в виде ромбиков. Он пустой. А потом мы удивляемся, почему это с нами иногда чушь случается не только при работе с символами государства.

В Кремле, вышло постановление, что теперь после каждого заявления Дмитрия Пескова будут включать это видео. Также это видео будут транслировать и после некоторых заявлений других "ответственных лиц"..


➡️ Задать вопрос/предложить тему

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Меня тут спросили, почему в 30 не молодежь.

Объясняю. Вопрос возраста для меня напрямую связан с ответственностью.
Так то я поддерживаю шкалу Эриксона с поправкой на шкалу Академии педагогических наук СССР.

Там нет особой разницы.

Младенчество (от рождения до 1 года)
Раннее детство (1—3 лет)
Игровой возраст, дошкольный (4—6 — 7 лет)
Школьный возраст (7—8 — 12 лет)
Юность (13—19 лет)
__________

Далее идет молодость у Эриксона и "средний возраст" у АПН ССР. Причем, и тот и другие разделяют этап "зрелости" на 2 составляющих - 20-35 и 35-60, после чего по Эриксону наступает этап старости (конец жизни). В СССР, правда, старость начинали не с 60 лет, а с 76 лет, а до того "пожилой возраст" был.

Но меня-то спросили, почему я считаю 30-летних не молодыми. Потому, что 30 лет - это начало зрелости, ИМХО. Время, когда человек уже не имеет права на скидку, что он "молодой". Средний возраст же начинается с 40. В этой связи нет необходимости разделять и молодость, и средний возраст на этапы. Зачем этапы, если есть отдельные названия?

А убаюкивать себя историями о том, что вы и в 50 еще молодухи и молодые - это как-то глупо, по моему.

Можно посмотреть в паспорт. Ну, или в зеркало, чтобы понять, что 50 - это не про молодость.

Господа! На Украине Начгенштаба не управляет войсками — это делает Главком. Другая структура управления. Поэтому прямых аналогов «доктрины Герасимова» там быть не может.

Все курско-белгородское направление курирует лично Сырский во избежание превращения курской авантюры в тотальную катастрофу с масштабным вторжением подразделений ВС РФ на территорию Сумской области. Белгородская операция является попыткой перенести боевые действия обратно на территорию России в относительно удобном для последующей обороны месте.

Другое направление с активными боевыми действиями — Южно-Донецкое — находится под непосредственным управлением командующего Сухопутными войсками Драпатого, и все конкретные решения на этом направлении связаны с его видением картины боя.

Атака при каждом удобном случае и так называемая «активная оборона» — это стратегия, на которую жалуются абсолютно все подразделения ВСУ еще со времен Залужного, так как им постоянно спускаются приказы проводить контратакующие действия в абсолютно неподходящих для этого условиях. В какой-то момент этого стало меньше из-за тотальной нехватки людей и слишком мощных ударов ВС РФ, но традицию до конца пока никто не изжил.

@madam_secretar

#Мнения "Методичка ВОЗ в действии": Михаил Мурашко поддержал повышение возраста молодежи до 44 лет

@dumayem Главное, чтобы теперь Голикова не предложила пенсионный возраст поднять.. Она и бедность, практически, победила, и с долгожительством вопрос решила. А тут и ВОЗ подоспел. Какие пенсии, фактически, для молодёжи?

@ctotoznayu Молодежь до 44 лет? Бред, ИМХО. Ну какие 44 года - молодежь. Молодежь - это когда гормоны, когда тестостерон на высшем уровне, когда здоровья полные штаны. А все эти попытки записать в молодежь поживших уже - от лукавого - на самом деле это лишь обоснование инфантилизма и безответственности.

@delyagin Версия о возможности повышения пенсионного возраста по завершении нынешнего этапа его повышения (он пока ещё не доведён до 60/65 лет) - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, основанное на попытке понять смысл решения Минздрава о продлении возраста молодежи до 44 лет. Версия, что это решение не имеет никакого смысла и является просто механическим исполнением команды, отданной Западом, тоже имеет право на существование и тоже должна рассматриваться.

@LastOfRus Предлагается сначала переопределение возрастных границ молодежи до 44 лет, затем обсуждается возможное повышении пенсионного возраста до 70+ лет. Это позволяет говорить о системном подходе к подготовке общественного мнения в преддверии очередных «поколенческо-социальных» корректировок.

@sevseal Сенаторы и депутаты наперегонки бросились уговаривать население не бояться повышения возрастной границы для молодежи до 44 лет. Это, говорят, совсем не означает, что пенсионный возраст тоже поднимут. Народ почему-то сразу напрягся. Недоверчивый.

@riakatysha Пока официально инициативу называют «спекуляцией», но механизм её обкатки уже понятен: сначала общественное мнение подготовят через кампанию «активного долголетия», затем выйдут с конкретными предложениями". Другого социально-экономического блока у них для нас нет.

@tolk_tolk Напрашивается и поднятие возраста совершеннолетия, раз так поздно взросление идёт. Вероятно, тоже к этому придут, и вместо 18 лет сначала сделают 21 год, а потом 27 лет возраст совершеннолетия.

Невероятная подлость, конечно, начинать шутить до наступления первого апреля, когда все ещё расслаблены.

https://yangx.top/rkn_tg/1409

Если бы не рожа ведущего загримированная под Горелкина, я б даже не вкурил в юмор.

Кто начал Вторую Мировую?

В мемориальном комплексе Аушвиц (он же Освенцим) польские экскурсоводы начинают экскурсию с рассказа о том, как Гитлер со Сталиным вместе развязали Вторую Мировую войну. Этот подлый, а для поляков так и вовсе преступный, нарратив в настоящее время особенно активно продвигается целым рядом государств на официальном уровне.

Особенно яростно отстаивает его Варшава. Но к ней присоединились и такие государства как Эстония, Литва и Латвия, Украина, и даже некоторые политики в Германии пытаются возложить на СССР вину за развязывание мировой войны.

Еще в 2009 году на XVIII ежегодной сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ была принята резолюция «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Пункт 10 резолюции напоминает «об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа, т.е. день подписания 70 лет назад пакта «Риббентроп-Молотов», общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней». Здесь мы видим попытку непосредственно возложить вину за жертвы Второй Мировой войны на Сталина, СССР и русских.

Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию курса эссе историка и политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Борьба с историческим ревизионизмом и противодействие попыткам фальсификации истории», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2024 году.

Собственно, с недобросовестными потомками нацистов все понятно – если переложить часть вины на Советы, получится снять часть с себя. Но вот остальным государствам подобный ревизионизм выгоден исключительно с точки зрения текущей политической конъюнктуры. Потому как с исторической точки зрения попытки возложить на Москву вину за начало Второй Мировой выглядят жалко и нелепо. И вот почему.

Никакого пакта Молотова-Риббентропа нет и не было. Есть Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, подписанный 23 августа 1939 года, после многочисленных и безуспешных попыток Москвы достичь договоренностей с Британией и Францией о совместном противостоянии нацистской Германии. В заключении этого договора нет ничего удивительного, необычного, преступного или даже постыдного. Напротив, это был логичный шаг руководства СССР, позволивший отсрочить начало войны практически на два года. После Мюнхенского сговора 1938 года, когда Британия и Франция отдали Чехословакию на растерзание Германии и Польше, у Советского Союза не было никаких оснований для того, чтобы отказываться от заключения соглашений с Гитлером, потому что в противном случае Москва рисковала оказаться наедине против Берлина. Во-вторых, аналогичные договоры у Гитлера были заключены с большинством игроков в Европе:

1933 год. Пакт четырех: Германия, Италия, Франция и Британия договорились о разделе гегемонии в Европе в противовес Лиге Наций.

1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера: договор о ненападении между Польшей и Германией.

1935 год. Морское соглашение между Германией и Великобританией.

1936 год. Антикоминтерновский пакт между Японией и Германией (с 1937 года вместе с Италией).

1938 год. Декларация о ненападении между Германией и Великобританией.

1938 год. Декларация о ненападении между Германией и Францией.

1939 год. Договоры о ненападении Германии с Литвой, Данией, Эстонией, Латвией.

1939 год. Пакт о союзе и дружбе между Германией и Италией.

Читать далее.
#ревизионизм #история