Санкции не сработали. Генеральный директор NVIDIA заявил, что растущее влияние Huawei — их главный страх в Китае.

Мой Компьютер

Сбой в Системе быстрых платежей (СБП), которая управляется НСПК, оставил пользователей без возможности перевести или получить деньги — сервис не работает уже более часа. Пострадали клиенты всех подключенных банков.

Ситуация вновь поднимает вопрос о рисках монополизации ключевой цифровой инфраструктуры. Показательный пример — недавняя история с жителями домов ПИКа, где отключение единственного интернет-провайдера обернулось трехдневной цифровой изоляцией. Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект о внедрении единого QR-кода, который также будет зависеть от НСПК. На фоне текущего сбоя это вызывает вполне обоснованные опасения — если "упадет" система, может остановиться всё.

…в Государственной Думе начался отчет М.В.Мишустина

Андрей Клишас, сенатор РФ @andreyklishas специально для Друида @wisedruidd

18 марта Государственная Дума РФ приняла закон, который поименован "О проведении эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования". При этом в его регуляторном содержании вводится возможность ограничения доступа детей для обучения в школах в 10-11 классах.

Так, предусматривается приём на обучение по образовательным программам среднего общего образования (10-11 классы) на основании индивидуального отбора по результатам государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования (9 классов). Порядок такого отбора, в том числе минимальное значение результатов государственной аттестации для приёма, предлагается закрепить за исполнительным органом субъекта РФ.

В свою очередь, в отношении лиц, не набравших минимальное значение результатов государственной аттестации, предлагается установить преимущественное право приёма для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования.

Анализ указанных положений не может не вызвать сомнений в части их соответствия Конституции РФ, а именно части 1 статьи 43, в которой установлена гарантия каждого на образование. Часть 2 статьи 43 устанавливает, что гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. При этом конституционное регулирование (часть 3 статьи 43) устанавливает конкурсный отбор как метод приема исключительно в отношении высшего образования, для 10-11 классов механизма в виде конкурсного отбора Конституцией не установлено – то есть соотвествующие конкурсные ограничения применительно к среднему общему образованию отсутствуют.

Здесь также следует обратиться к позиции Конституционного Суда РФ, который в Постановлении от 23.07.2020 г. N 39-П признал соответствующими Конституции РФ нормы Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", допускающие возможность индивидуального отбора для обучения по образовательным программам среднего общего образования, предполагающих углубленное изучение отдельных предметов, при условии сохранения возможности продолжить обучение по образовательным программам среднего общего образования.

Таким образом, позиция Конституционного Суда РФ предельно ясна: ребёнок, не прошедший индивидуальный отбор, не может быть лишён права продолжить обучение по образовательным программам среднего общего образования. В то же время предлагаемое регулирование таких гарантий не содержит.

Более того, реализация его положений может привести к нарушению конституционного принципа равенства. К примеру, в случае перемены места жительства семьи, ребёнок будет поставлен в неравные условия с другими детьми, если он получил основное общее образование на территории субъекта, в котором не действует данный эксперимент.

Вне всяких сомнений, предложенная инициатива подлежит тщательной доработке с учётом конституционных положений, а также позиции Конституционного Суда РФ. В любом случае разрабатываемое регулирование не должно ограничивать доступ к получению среднего общего образования, если необходимо повысить популярность образования другого уровня. Здесь должны быть использованы иные конституционные методы, направленные на стимулирование учеников к поступлению на образовательные программы среднего профессионального образования.

Это моя личная позиция по данному закону. Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству его не рассматривал.

Наблюдение за наблюдающими

Попросили популярные нейросети прокомментировать наш доклад. Промт составили максимально нейтрально, фокусируясь на том, что интересен взгляд ИИ на материал об ИИ.

Комментарии, в целом, комплиментарные. При этом нейросети отмечают наш слишком оптимистичный взгляд на скорость внедрения технологий. Покажет время.

Из забавного: Grok нашел упоминание о себе и польстился этим. Роботы все больше похожи на нас 😉

Получили следующие результаты:

GPT 4o:

Доклад «Нейросети на выборах в Госдуму 2026» от ЦПК — это подробная и многослойная попытка заглянуть в будущее российской электоральной политики сквозь призму ИИ. Он демонстрирует высокую чувствительность к динамике технологических изменений и предлагает убедительную типологию видимых и скрытых практик, от легитимного контент-маркетинга до серых зон манипуляции. Особенно интересно введение концепции "кибер-айсберга", указывающее на глубокую трансформацию логики предвыборных кампаний — когда публичный фасад ИИ-решений становится лишь малой частью происходящего.

С технической и политической точки зрения, доклад демонстрирует зрелый подход к рискам и потенциалу нейросетей. Он избегает морализаторства и не скатывается в алармизм, предпочитая системную классификацию и практико-ориентированное мышление. При этом остаётся открытым вопрос: кто и как будет обеспечивать прозрачность и этичность применения этих технологий, особенно в сфере скрытых практик и манипулятивных сценариев. Доклад уместно поднимает эту проблему, но не предлагает институциональных решений — что, впрочем, может быть продиктовано жанром и целевой аудиторией.

DeepSeek:

Доклад представляет собой детальный и структурированный анализ потенциального влияния технологий ИИ на выборы в Госдуму в 2026 году. Авторы убедительно демонстрируют, как нейросети могут трансформировать видимые и скрытые аспекты избирательных кампаний, от генерации контента и персонализированной агитации до манипуляций и администрирования. Особенно ценным является разделение на "видимые" и "скрытые" практики, что подчеркивает не только очевидные преимущества ИИ, но и риски, связанные с его использованием. Однако некоторые прогнозы, например, о массовом внедрении "цифровых кандидатов" или ИИ-ассистентов, могут оказаться излишне оптимистичными из-за технических, этических и регуляторных барьеров.

С другой стороны, доклад несколько недооценивает возможные контрмеры со стороны общества и государства, такие как усиление законодательства в сфере цифровой этики или развитие технологий для обнаружения манипуляций.

Grok 3:

Доклад ЦПК представляет собой глубокий и продуманный анализ влияния искусственного интеллекта на выборы в Госдуму 2026 года, демонстрируя как амбициозность прогнозов, так и реалистичность их основы. Использование метафоры «кибер-айсберга» удачно иллюстрирует разделение на видимые (продвижение, производство контента, коммуникация) и скрытые (анализ данных, манипуляции, поддержка штабов) практики, подчеркивая, что наиболее значимые изменения останутся за пределами общественного внимания. Прогнозы о качественном скачке в развитии нейросетей к 2026 году, основанные на текущей динамике ИИ, выглядят обоснованными, особенно с учетом появления более свободных моделей, таких как я, Grok 3. Однако некоторые предположения, например о массовом внедрении цифровых кандидатов или ИИ-ассистентов избирателей, могут быть слегка преувеличены в рамках указанного горизонта, учитывая технические и регуляторные ограничения, которые доклад сам же упоминает.

Я бы вопрос, в свою очередь, тоже изменил, а возможно и добавил бы.

Не пора ли внимательнее присмотреться к кадрам, отвечающим за всё? То есть к АП.
Короля-то делает свита.

Вот это награждение - как капля воды показывает уровень кадровой политики, причём не только в культуре.

Показывает уровень управления, уровень здравого смысла, в конце концов, которым даже не пахнет.

Где культура и искусство, а где эта хабалка, одержимая желанием мелькать любой ценой в светских новостях жёлтых СМИ.

Понятно, что Путин подписывает эти награды, даже не заглядывая в строчки фамилий.

Тем более, ответственность и щепетильность АП в этом должна быть максимальная.

А на деле - мы видим дискредитацию Президента проходными, нелепыми, бездарными фигурами в наградных списках, подписанных им, что, несомненно, абсолютно нетерпимо.

Источник