Центробанк России впервые опубликовал ренкинг банков по числу обоснованных жалоб клиентов на кредитование — в топе оказались Газпромбанк, Альфа-Банк, Совкомбанк, Почта Банк и Т-Банк. В числе лидеров также значатся Сбербанк, ВТБ и МТС-Банк. Рейтинг составлен на основе жалоб, в которых регулятор подтвердил нарушение прав заемщиков.

Как пояснили в ЦБ, нововведение призвано стимулировать банки к более добросовестному обслуживанию клиентов. Жалобы учитываются в пересчете на 100 тысяч договоров, а рейтинг будет обновляться ежегодно. В Госдуме признали, что в некоторых банках “хулиганят”, и поддержали публикацию как способ давления на нарушителей.

В самих банках к ситуации отнеслись сдержанно. Газпромбанк заявил, что речь идет лишь о 31 жалобе — это 0,0006% клиентской базы. Совкомбанк признал сложный период из-за интеграции клиентов приобретенных банков, но пообещал исправиться.

Эксперты считают рейтинг шагом к большей прозрачности: он даст потребителям дополнительный ориентир при выборе кредитора и, возможно, подтолкнет банковский сектор к улучшению качества услуг.

Что еще случилось к середине дня:

🎙 Военный суд признал генерал-майора Ивана Попова виновным в мошенничестве и служебном подлоге. Его осудили на пять лет колонии общего режима и лишили воинского звания. Также Попову назначен штраф в 800 тыс. руб.

🎙 Власти Китая не ведут переговоры с правительством США по торговым вопросам и пошлинам, заявил представитель МИД КНР Го Цзякунь. Он не подтвердил заявление американского президента Дональда Трампа «об активных консультациях» по этой теме.

🎙 В России не хотят рассматривать сценарий, при котором США выйдут из посредничества по украинскому треку, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. Так он прокомментировал слова вице-президента США Джей Ди Вэнса о том, что американцы перестанут принимать участие в переговорном процессе в условиях отсутствия прогресса.

🎙 ЕС уведомил США, что не поддержит признание Крыма российским, а также не будет давит на Украину в этом вопросе, пишет Financial Times. По данным газеты, Европа опасается, что идеи Соединенных Штатов могут сорвать саммит НАТО в Гааге, который запланирован на 24–25 июня.

🎙 Повышение налогов для богатейших американцев — «очень разрушительная» идея, считает президент США Дональд Трамп. По его мнению, в таком случае люди станут уезжать из Штатов.

@kfm936

🚀🏘Наткнулся на новость: Маск в Техасе специально под полет на Марс создает отдельный самоуправляемый город Starbase.

Таких проектов уже десяток разной степени проработки от Prospera в Гондурасе или Neom в Саудовской Аравии до аналогов в Африке и ЮВАО. Идея – автономиЯ вплоть до особой юрисдикции внутри страны.

Историческая база - концепции офшорных юрисдикций (один из самых продвинутых пионеров идеи – Seastading Institute, спонсируемый Тилем) и творчески осмысленная "exit-концепция" Хиршмана из 70-х: элиты, разочарованные в институтах государств могли бы сократить свое участие в них. "Выйти".

После громких провалов (в Таиланде участникам проекта аж смертной казнью грозили) предлагается другая форма - "выход без выхода", когда элиты стремятся создать себе комфортные социальные условия, не утрачивая связи с национальными государствами и пользуясь их ресурсами. Гремучая смесь госкорпоративизма с либертарианскими идеями техноолигархии и консервативного популизма в духе Трампа.

В США озвучены планы создания "городов свободы" (freedom cities) на федеральных землях и даже целого "инновационного штата" - Нью-Гемпшир.

База сближения трампизма и либертарианства очевидна:
1⃣ Экономическая дерегуляция и снижение налогов для крупных корпораций и богатых;

2⃣ Скептицизм по отношению к госинститутам и общественному благу;

3⃣ Свободное движение капитала при одновременном контроле миграции – новый вариант "глобализации".

🟰 "выход без выхода": создание особой среды для элит и обеспечивающих их инфраструктурные потребности внутри формальных границ национального государства, без необходимости физически его покидать.

➕ Рост дискуссий о неэффективности государства всеобщего благоденствия и превосходстве несоциально ориентированных моделей. И не только в США (так трамписты атакуют образование и здравоохранение), но и в Европе (нытье, что "чрезмерно социальный" характер ЕС мешают элитам заниматься важными делами типа милитаризации).

Идеи "городов свободы", возникают как вишенка на тортике этих дискуссий и демонстрируют возможность нового прочтения "общественного договора":

1⃣ Правовая асимметрия – разные стандарты правоприменения для различных групп населения (в т.ч. национальных) и территорий внутри государства;

2⃣ Приватизация традиционных функций государства – от социальных (предоставление соцуслуг только тем, кто "приносит пользу" до силовых – "безопасность" в проектах такое же частное дело, что школа и больница);

3⃣ Технологическое неравенство как новым базовый институт общества – разный уровень доступа к технологиям и их преимуществам для разных социальных групп.

Это не понятная нам "точка роста", когда развивающийся опережающими темпами город становится поставщиком идей, технологий и концепций в "неинновационное окружение". Тут "прорастание блага" не предусмотрено с самого начала. Город свободы "обеспечивает что-то сверхважное" - вроде полета на Марс или "прорыва в технологиях", поэтому не надо его обременять "соцобязательствами".  "Выход без выхода" - один из очевидных возможных сценариев эволюции отношений между государством, технологиями и обществом. Не столько отмирание национального государства (как в мире киберпанка), сколько его продвинутую стратификацию. Часть общества живет по одним правилам, а другая часть – по другим.

Современные левые вроде Наоми Кляйн придумывают звучные названия этому делу вроде "фашизма последнего дня". Эсхатологии тут и правда немало. Очевидно, доступ к технологиям является формой "нерелигиозного спасения", учитывая перспективы продления жизни и вообще влияния технологической среды на качество этой самой жизни. "Спасение" в таком случае определяется не божественной благодатью, а доступом к технологиям и капиталу.

"Города свободы", колонизация Марса или загрузки сознания в цифровое пространство (в логике "баночного капитализма" Пелевина, который уже не выглядит делом будущего с точки зрения технологий) вполне себе светские версии "Ноева ковчега" для избранных в условиях предполагаемого реальным (не важно вследствие чего – климата, эпидемии, ядерной войны, истощения ресурсов) коллапса мира.