Трамп требует капитуляции России.

https://vk.com/wall-223076920_5445

https://rutube.ru/video/f7e9399716ca02140da0486ff69588a8/?r=a

https://dzen.ru/video/watch/6755cecf16564623a08f1a6b

Так призыв Дональда Трампа "остановить войну на Украине" комментирует депутат Госдумы Евгений Федоров. При этом испытания Орешника, подготовка к нацеливанию на США.

"Главная идея Трампа — заставить Россию капитулировать под предлогом перемирия, прекращения огня. Это, по сути, Минск-3 или "Хасавюрт", как у нас уже было, которые открывают путь к более глубокой и тяжелой войне",
— сказал депутат.

#Трамп #США #НОД #Политика #Геополитика #История #Россия #Новости #Интриги #ЗакулисьеБольшойПолитики

Обсуждение прав на территории Украины: исторический контекст и правовые аспекты

Сергей Нарышкин, председатель Российского исторического общества, предложил рассмотреть тему прав на украинские земли с исторической точки зрения, отметил, что планирует привлечь историков из разных стран, включая Польшу, Венгрию и Словакию. Эта инициатива вызвала волну обсуждений и раздумий о том, насколько подобный дискурс может быть полезен в свете сложной политической ситуации.

"Я  предложил обсудить эту тему, но с исторической точки зрения. И попробуем пригласить историков из других стран, из Польши, из Венгрии, из Словакии", — ответил он на вопрос ТАСС, возможен ли раздел территории Украины.

Однако важно подчеркнуть, что вопросы территориальных споров решаются не лишь историками или политиками, а прежде всего через юридические основы, зафиксированные в уставе ООН и внутренних законах стран. Международное право – это результат консенсуса стран-победителей Второй мировой войны, в котором прописаны принципы нерушимости границ, суверенитета наций и права народов на самоопределение с согласия центральных властей. Это и есть та правовая основа, на которую необходимо опираться в решении территориальных споров.

В случае Украины неподтвержденной независимости, Россия может отозвать её, ссылаясь на признание, данное властями РФ как правопреемнице СССР, которое, как утверждается, было получено в нарушение процедур, прописанных в Конституции и Законе СССР от 03.04.1990 № 1409-I. Это приводит к выводу, что выход республик из Союза и сама ликвидация СССР могут быть под вопросом.

Этот факт предоставляет России основание требовать соблюдения обязательств по безопасности внутри самого Союза. К числу таких обязательств относится запрет на враждебные действия в отношении любого члена бывшего Союза, в частности, РФ, запрет на вмешательство иностранных военных блоков и отдельных государств, включая поставки оружия, наемников и финансовую поддержку. Более того, если Россия отзовет незаконно полученную независимость Украины с точки зрения правопреемницы и право продолжательницы СССР, это дополнительно укрепляет её позицию.

Тем не менее, подобные вопросы не решаются историками, а должны обсуждаться в Верховном суде РФ как правопреемника СССР. Хочу обратить внимание на то, что уже собрано более полумиллиона со истцов с заявлением о необходимости правовой оценки событий 1991 года и требованиями отменить незаконные решения, которые привели к многочисленным проблемам, включая военные конфликты на Украине. Но Верховный суд РФ пока отказывается рассмотреть вопрос по существу. Ключевое слово "пока", поскольку это прямая конституционная обязанность судебной системы осуществлять правосудие. Вот к этому факту стоило бы больше уделить внимание общественности.

Таким образом, обсуждение прав на украинские земли должно быть основано на четком понимании юридических принципов и международных норм. Несмотря на интересный исторический дискурс и мнения ученых, в конечном итоге, правовые аспекты должны стоять в центре любых переговоров и решений по этому важному вопросу.

#ГолосОтечества #ZаОтечество #идеологиянод #Федоров #Россия #МИД #Новости