Вчера по ТГ начал распространяться ролик с белорусским телеведущим, который, по образу и подобию Соловьева, изливает из себя поток оскорблений в адрес оппозиции и Ксении Собчак. Защищать их у меня нет никакого желания, но сам феномен появления такого контента рассмотреть весьма интересно.

Стороннего наблюдателя (особенно далекого от политических ток-шоу) подобное зрелище немного шокирует. Казалось бы, кому вообще интересно смотреть на орущего оскорбления в камеру персонажа? Зрелый человек всегда смотрит не на слова, а на смысл сказаного. Смысл был следующий:
- Я хочу сказать гадость про оппозицию
- Я хочу сказать гадость про Собчак
- Лизнул президенту
Все. Больше в этом видео нет ничего.

Однако это не значит, что подобный подход неэффективен. Напротив - человек очень нерациональное создание и зачастую думает не головой, а эмоциями. А для того, чтобы заставить человека действовать, нужно воздействовать исключительно на эмоции. Рационально "испытуемого" можно убедить, что что-то нужно сделать, но желание действовать у него не появится.
Кроме того, человеку нравится испытывать эмоции. Я уверен, что зритель поэтому и включает данную передачу - чтобы гневаться, ненавидеть, плеваться ядом.

Но при этом воздействовать на аудиторию при помощи изливания яда - сложно. Для того, чтобы потребитель купался в вашей ненависти и вдохновлялся ей, он должен считать вас полностью "своим". Если он заранее готов подписаться под каждым словом оратора, то подобный контент его зарядит.
(Сейчас я не рассматриваю влияние на индивида во время массовых мероприятий, это немного другая тема). Ну и все зависит от личных качеств человека - чем более морально зрелый и рационально мыслящий персонаж перед вами, тем меньше шансов, что агитация будет эффективна.

Итог: хейтспичи работают, но на заведомо лояльных и не особо развитых людях. Они - целевая аудитория как пропагандистов Белоруссии, так и РФ, потому что это самый простой и податливый материал. С другими слоями населения работать куда сложнее, поэтому работа особо и не ведется. Но такой подход гарантирует очень плохие последствия.
#пропаганда

Вчера вечером шел по Литейному в сторону Невского и обнаружил:
1) Граффити с портретом Игоря Талькова на будке
2) Небольшую толпу под ним

Занятый своими мыслями я пробежал дальше, а позже из новостей узнал, что у великого музыканта вчера был день рождения. Ему могло исполниться 65.
В детстве у меня была пластинка с песнями Талькова. Исскуство - самый действенный инструмент пропаганды, поэтому я быстро впитал в себя любовь к той, старой России, которой пропитано его творчество.
Спасибо, Игорь!
Ты обязательно вернешься, как и завещал.

Вслед за остальными решил испытать новую нейросеть от Сбера. Просил показать Санкт-Петербург.

Ожидание: величественные купола, проспекты, Нева

Реальность:

А что делать, если я не узбек?

Пока в СПб не происходит ничего особо интересного (журналисты "Фонтанки" недавно ели и сравнивали дошики от безделья) начну выкладывать серию постов о психологии российского (читай постсоветского) чиновничества. А точнее о факторах, которые влияют на сознание человека, попадающего в гос. структуры.

Сразу скажу, что я не сталкивался с представителями верхушки и мог наблюдать максимум за губернаторами. Но позволю себе предположить, что сделанные выводы вполне можно распространить на большую часть госслужащих.

Итак, пост номер один: "когнитивный диссонанс"

В обществе укоренилось мнение, что когнитивный диссонанс - это какой-то шок, удивление или нечто подобное.
Но это не совсем так. Это неприятный внутренний конфликт, который возникает при столкновении в голове человека двух противоположенных убеждений. Например "государство враждебно" (весьма распространенная среди обывателей установка) и "я - часть государства". Каждый человек нуждается в поддержании иллюзии, что он очень славный и порядочный. Поэтому он не может сказать себе "я работаю на государство, потому что я нехороший". Вместо этого начинающий чиновник корректирует свое отношение к государству и тем гражданам, которые считают его враждебным. Конфликт в реальности ведь никуда не девается, поэтому приходится становиться "перебежчиком" у себя в голове, чтобы избежать негативных последствий диссонанса. Перебежчики начинают недолюбливать уже условный "недовольный народ", и становятся куда более лояльны "системе".

Еще один интересный момент: Процесса "смены стороны" можно избежать, если человеку сразу пообещать хорошую зарплату. Это подтверждают социологические исследования, посвященные диссонансу.
В таком случае в голове испытуемого не произойдет особого сдвига - он будет понимать, что пришел сюда за деньгами, и получаемая выгода перевешивает негатив от сотрудничества с "системой". А если он сперва устроился на работу за 30 тысяч рублей, то такого оправдания уже не будет и установки действительно изменятся. Это феномен недостаточного поощрения, который распространяется и на другие сферы.
#психологиячиновничества #система

Национальная трагедия России в одном инстаграмном посте: у известных казанских купцов Иванова и Журавлева забирают дом, отдают татарской интеллигенции и чиновникам, делают "Дом татарской книги".

Пожалуй с самого начала надо было рассказать, почему я выбрал темой для постов на канале именно социальную психологию и пропаганду. Некоторое время назад мне начало казаться, что одной из причин расцвета левой идеологии в 21-м веке стали некие знания, которые недоступны оппонентам марксистов. Это вовсе не древние талмуды и не магические свитки, как может показаться. Это научные теории и информация о том, как работает человеческое сознание и как им можно манипулировать.

Предполагалось, что никакого большого секрета здесь нет - просто марксисты проводили исследования и передавали друг другу данные, пока остальные этого не делали. И эти данные, скорее всего, не спрятаны за семью замками.

Первой моей находкой стал американский курс по созданию сообществ. Крайне благообразная женщина (она выглядит именно так, как должна выглядеть вызывающая симпатию благообразная женщина) рассказывала о том, как она помогала Обаме на выборах и использовала особые технологии для того, чтобы устраивать женские марши по всему миру после избрания Трампа. Кроме того, перечислялись ее учителя, создавшие эти теории (в большинстве своем оказавшиеся евреями).

Второй находкой оказалась социальная психология. Сравнительно молодая наука, но очень интересная. Специалисты в этой области прямо говорят, что занимаются исследованиями пропаганды, а большая часть материалов посвящена именно человеческому сознанию и способам им манипулировать. И есть один интересный момент - материалы, посвященные манипуляциям, сами являются ярким образчиком марксисткой пропаганды (а иначе и не может быть). То есть перед нами не только инструмент влияния на массы, но и инструмент вербовки новых сторонников, которые также будут влиять на массы. Буквально самовоспроизводящаяся машина по подчинению обывателей.

К примеру, если вы запустите курс социальной психологии от ВШЭ, то картавящая женщина с "красивым лицом" расскажет вам про самосбывающееся пророчество в отношении представителей других наций.
"Если вы будете считать злыми представителей определенных наций и готовиться к защите, то они будут злыми. А если будете считать добрыми, то будут добрыми"
(Интересно, 13-летняя австрийская девочка какими считала пригласивших ее в гости беженцев из Афганистана? С учетом того, что ее потом накачали наркотой, изнасиловали и убили).
Несмотря на всю бредовость тезиса, его запомнят и расскажут другим тысячи студентов.
Она же советует студентам прочитать книгу Эллиота Аронсона (ученика Абрахама Маслоу), который также с завидным профессионализмом воспитывает в читателях ненависть к расизму, сексизму и гомофобии с первых страниц. Его "Общественное животное" - очень полезное произведение, но из неподготовленного читателя оно сделает убежденного левака - причем левака, понимающего, как работают инструменты убеждения.

Вывод у этого поста прост: побеждает не та идеология, которая "лучше", а та, адепты которой эффективнее манипулируют массами. Марксисты добились в этом больших успехов. Единственное, что остается делать нормальным людям (тем, кто не состоит в секте социалистов и не ратует за всеобщую уравниловку) - изучать оружие захватчика, усовершенствовать, повернуть против него же. Или проиграть.
#психология #идеология

Огромное спасибо авторам "Правого курса" за проделанный труд! Свой список литературы я также опубликую отдельным постом.

Если вы еще не подписаны на ПК, то многое упускаете. Наши представления о мире зависят в первую очередь от информации, которую мы получаем. Благодаря усилиям модераторов "Курса" ни одно важное для русского информационного поля событие не пройдет мимо вас незамеченным.

Уважаемый автор, к нашему сожалению, не снабдил свою полезную заметку списком литературы.

— Позволим себе исправить это досадное упущение.

1. Американский курс по созданию сообществ, который ведёт "крайне благообразная женщина": https://vector.education/course/11
— Переведён на русский язык и на данный момент находится в свободном доступе.

Сама женщина, о которой идёт речь: Карен Олсон (Karen Olson).
Специалист в сфере организации сообществ (community organizing).

2. Среди своих учителей она упоминала, например, Сола Алинского (Saul David Alinsky). — Довольно известного левого теоретика и практика общественной деятельности из США 40-60-ых годов XX века. Между прочим, сына бедных еврейских иммигрантов из Российской Империи.
Оставил после себя 2 примечательных книги:
1) Пробуждение для радикалов* (Reveille for Radicals);
2) Правила для радикалов (Rules for Radicals).
Обе есть в свободном доступе как минимум на английском языке.
Насчёт перевода на русский — мы не уверены. Но абсолютно точно есть краткие изложения основных идей второй книги, как более зрелой и обобщающей.

*— радикалы подразумеваются известно-каких взглядов.
Учитывая, что триумф этих самых радикалов в США мы имеем возможность наблюдать прямо сейчас, можно сказать, что обе книги и общественная деятельность Алинского в целом принесли свои плоды )

Приятного чтения вам, господа!

И берегите голову, разумеется: эти работы являются не только пособием по общественной деятельности, но и пропагандистским орудием тоже )

Вчера "Имперский стаут" на всех парах проскочил отметку в сто подписчиков. Сейчас их уже гораздо больше, но грех отказываться от традиционного "праздничного" поста. В честь преодоления первого психологического рубежа я начну делиться с подписчиками литературой, которая, на мой взгляд, поможет вам эффективнее лоббировать русские интересы.

Начну с классики, которую уже упоминал на канале: Эллиот Аронсон, "Общественное животное". Книга представляет собой сборник рассказов о десятках социальных экспериментов, которые подтверждают (или опровергают) те или иные теории. Вы лучше поймете человека, его стиль мышления и как можно на это мышление влиять. Большую часть базовых представлений о социальной психологии я получил именно оттуда. Написана достаточно доступным языком, поэтому даже далекому от темы человеку будет интересно ознакомиться с трудом "патриарха науки" (Аронсона так величают на обложке).

Минус - спец в области манипуляций с сознанием попытается сделать из читателя защитника негров, профем-активиста и плакальщика над страданиями одного ближневосточного народа. Игра в стиле "сдохни или умри", даже опытному труженику пропаганды приходилось иногда откладывать книгу, чтобы переварить прочитанное, опровергнуть некоторые тезисы Аронсона и привести полученную информацию в соответствие со своей картиной мира. Но то, что я вас предупредил - уже определенная фора)
#книги

Когда я писал про успех левой идеологии, то сказал, что "тайные знания" - это одна из причин подъема. Причин, на самом деле, достаточно много (начиная с критического снижения уровня тестостерона у мужчин за последние десятилетия и заканчивая появлением интернета) но одна из главных - безумное количество денег, которое вкачивается в марксистов.

Можно бесконечно морщить носик при упоминании "презренных грошей", но это эффективнейший и необходимейший инструмент в борьбе. Без него ничего не будет.

«Российскую ЛГБТ Сеть» включили в реестр иноагентов.

За последние три года иностранцы перевели на банковские счета, связанные с «Сетью», свыше 65 миллионов евро.

На забугорные деньги, например, "Сеть" активно участвовала в травле преподавателя СПбГУ, прикрываясь формулировками о защите прав содомитов.

Кстати, оказалось, что дело ещё не подошло к своей логической развязке. А это значит, что совсем скоро нас ждут интересные новости из мира бородатых мужчин в русских национальных платьях.

Не пропустите.

Недавно в комментариях к одной из моих записей, репостнутых @rightcourse , обнаружил интересное изречение. Некто написал следующее: "Есть такая идеология - правый популизм".
Если учесть, что запись была посвящена марксистам и их исследованиям в области социальной психологии, то можно предположить, что сам комментатор относит себя к носителям левой идеологии и таким образом хотел сказать про оппонентов гадость.

Я бы не обратил на это внимание, если бы давно не размышлял о том, можно ли вообще считать "правость" некой идеологией. К примеру @prototrankov говорил, что капитализма как такогого не существует - его придумали социалисты. Он имел в виду, что "капиталист" - это нормальное состояние человека. Он пользуется изобретенными когда-то давно деньгами, потому что это удобно, обменивается товарами и услугами, богатеет или беднеет, в зависимости от успешности. В то время как социалист - это идеология или, если угодно, сектанстство.

На мой взгляд, это же правило работает, даже если выйти за рамки экономики. Нормальный человек, если его не пичкать пропагандой - вполне себе "правый" по современным меркам. Хочет есть, размножаться, делать жизнь комфортной для себя и своих детей, признает и использует иерархию. Ему плевать на права нацменов и девиантов, он будет защищать свое имущество от посторонних, он будет обороняться, если на него нападут. В бога, скорее всего, будет верить (есть у человека потребность в религиозности, которую как раз и используют сектанты, призвав отказаться от "классического" бога).

Разумеется "правые идеологии" тоже есть. Какой-нибудь нацизм или фашизм (хотя насколько они правые - вопрос спорный). А стандартный "правый" - обычный человек. Не называем же мы всюду протаскивающих "своих" армян или покупающих у "своих" мусульман праворадикалами - они таковыми не являются. Обычные люди, до которых не добрались марксисты. "Правость" - это не идеология, это норма.

Но у "нормальных" людей есть минус - они не фанатики и не могут ими быть, им незачем. А именно фанатики - топливо идеологической борьбы. Об этом напишу позже.
#идеология #левые

Тем временем Mash сообщает, что цветной глухонемой неформал и по совместительству правнук Сталина стал бомжом, потому что батя-африканец отжал его квартиру.

https://yangx.top/breakingmash/29038

Знаете, на фоне этого даже царь Гога как-то цивильно смотрится. Столько воды утекло, страна два раза развалилась, а культурная пропасть между потомками Романовых и Джугашвили меньше не стала.

Вы задумывались когда-нибудь, зачем хачи стреляют из окон машин на свадьбах? Почему покрытые татухами девочки сигают с крыши, ведя трансляцию в инсту? Почему ученые годами тратят время и силы, чтобы сделать открытие всей жизни?

А все эти проявления человеческого безумия объединяет один мотив - борьба за превосходство. У психологов есть десятки версий о том, что именно движет человеком, но я остановился именно этой теории. Пока не встречал ничего, что объясняло бы человеческое поведение лучше.

Ситуацию усложняет тот факт, что у каждого свои представления о превосходстве, а следовательно, и методы борьбы - разные. Набор методов отличается и у представителей разных наций, у мужчин и женщин, у людей разных возрастов. Однако механизм примерно одинаков, хотя он используется и во благо, и во вред окружающим. Кто-то считает себя самым добрым и переводит старушек через дорогу, кто-то закрывает собой гранату, кто-то борется за превосходство в World of Tanks, кто-то пускает по ноздре и танцует лезгинку в торговом центре, раздражая посетителей.

На рынке превоходства ходит множество валют, но самая ценная и распространенная из них - внимание других людей. Все просто - если ты чем-то лучше остальных (интереснее, лучше поешь, смешнее шутишь), то ты будешь привлекать к себе внимание. Сегодня измерить внимание к твоей персоне со стороны общества просто - все измеряется количеством подписчиков, просмотров и лайков в соцсетях. Именно поэтому для зумера совершить Роскомнадзор под популярную песню с трансляцией для подписчиков - не такой чтобы очень нелогичный поступок. Человек добивался поставленной задачи в меру сил и возможностей. Хотел получить внимания - получил.

Если задуматься, то борьбу за превосходство можно увидеть почти везде - в беседах бабушек у подъезда, клеймящих окружающих проститутками, в общении лучших подружек, в срачах с незнакомцами в сети. А еще "теория превосходства" помогает понять очень многое о пропаганде и влиянии на массы. Об этом - в следующих постах.
#психология #пропаганда
#важное