Низкоуровневый Бастрыкин

В конце прошлого года глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил, что Запад ведет гибридную войну против России при помощи поп-культуры и размывает гражданам РФ идентичность. Над дедом ожидаемо посмеялись, хотя он не сильно далек от истины.

Идентичность - это тоже не более, чем информация. Если ребенок играет исключительно в американские игры, читает американские книжки и смотрит американские мультсериалы, то значительная часть информации в его сознании будет соответствовать содержимому головы человека, растущего на территории США. Ничего ужасного нет, американская культура при всей ее отталкивающей попсовости все еще глобальна, я тоже в детстве впитывал культурный код из Симпсонов и выжил. Как пели почти 20 лет назад господа из Rammstein, "We're all living in Amerika". Неприятно, но терпимо.

Но поговорить я хочу вовсе не о "мягкой силе", хотя тема безумно интересная. Вместо этого будет очередная часть #психологиячиновничества .

Вслед за подобными заявлениями в РФ обычно слышится призыв что-нибудь запретить. Порой действительно запрещают, как родной Telegram, придумывают еще какие-нибудь драконовские меры. Сейчас упомянутый Бастрыкин занят тем, что проверяет Линдеманна, например. Не дай бог еще и дедушку Тилля запретят.

И, как мне кажется, дело вовсе не в Бастрыкине, не в кровавой гебне и не в повальном желании всех угнетать. Дело в крайне низком уровне культуры наших элит. Про понятие уровня культуры и его огромное значение я обязательно напишу позже, а пока лишь ограничусь объяснением, что "некультурный человек превращает все вокруг себя в говно".

Невоспитанный, узкомыслящий чиновник не отличает хорошее от плохого, не понимает, к чему приведут его действия и не видит более сложных, но эффективных путей решения задач. Как нас научил г-н Джугашвили, "нет человека - нет проблемы". Грубо, резко, топорно.

А топорность - главный признак низкого уровня культуры

Как в сияющей Русской империи будущего будут решать проблему влияния иностранного контента на подростающее поколение? Нет, его не будут топорно запрещать. В Русской империи будут спонсировать молодых энтузиастов, создающих собственный конкурентоспособный и национально ориентированный контент. Он мало того, что будет делать наших граждан абсолютно и совершенно русскими, так еще и станет важнейшим инструментом давления на остальной мир.

Это куда сложнее, но изящнее и даст совершенно другие результаты. И текущее руководство РФ по такому пути никогда не пойдет. Для наследников советской номенклатуры это все слишком сложно.

Вчера региональные каналы в Telegram заполонили сообщения о "мусорном Новом годе".

Я терпеть не могу ворошить устаревающие инфоповоды, так как за свою карьеру в СМИ успел отработать их слишком много. И вообще не считаю написание комментариев к "проходным" новостям чем-то очень полезным и продуктивным. Но мусор и Санкт-Петербург - это такая тема, мимо которой нельзя пройти, не вставив свои пять копеек.

Дело в том, что несколько лет назад я переехал в СПб из одного города на Урале (это мой большой провинциальный секрет, никому не рассказывайте) и охренел от количества мусора на улицах. На Пролетарской, на Беговой, неподалеку от Василеостровской, на центральных улицах регулярно можно найти равномерно покрытые мусором газоны. На Декабристов, где я обитаю, мусорки то и дело переполняются, обертки и пакеты летают по проезжей части, ветром отходы заносит во дворы.

Писал в "Наш Санкт-Петербург", прикладывая снимки переполненных помоек, и сообщая, что их вычищают слишком редко. Однако в ответ мне написали, что жалоба не может быть удовлетворена. Хорошо хоть не добавили присказку "чисто там, где не сорят".

Опубликовать или снять что-нибудь о мусоре хотел еще в 2019-м, эта мысль не покидала меня до этого момента. Логичнее было бы летом, так как сейчас большая часть всего великолепия скрыта под снегом и не мозолит глаз, но сейчас есть дополнительный повод.

В новом 2022 году был запущен региональный оператор по вывозу мусора и теперь коллеги по ТГ пишут, что город столкнулся с невывезенными контейнерами и переполненными помойками. Нет, дамы и господа, город не "столкнулся", он точно живет в таком состоянии столько, сколько я живу здесь. Сейчас, возможно, чуть хуже. Но это постоянный ад, к которому не привыкаешь.
#СПб

Заметки на полях. О русской диаспоре.

Между тем в последние дни приходят и хорошие новости.

— Позавчера вычитал в "Правом курсе" заметку недавно появившегося канала "Имперский стаут", где подробно развёртывается идея "русской диаспоры". — Точнее, уже небольшую серию из 3-4 заметок, которая всё еще находится в процессе написания.

Я рад тому, что идея некого организованного русского общества/ объединения (при этом не очередной политической партии, к счастью) снова появилась в дискурсе русского движения. — Пусть даже у нового автора с небольшим числом подписчиков. Автор кстати жалуется, что само название "русская диаспора" кажется ему не очень удачным из-за возникающих у читателей ассоциаций с диаспорами кавказцев, среднеазиатов и их криминальным ореолом. Другим кажется странной сама идея создания русской диаспоры в России (хотя как нам подсказывает С.В. Волков, "РФ — не Россия" и русским не принадлежит). А между тем более удачные варианты, дающие нужные смысловые оттенки, найти будет непросто. Но я могу предложить несколько альтернатив:
— "Русское движение";
— "Русское сообщество" (этот вариант автор сам же упоминает в первой заметке из серии);
— "Русское гражданское общество";
— "Русская сеть".

Для самих же русских, которые разделяют идеи нашего национального движения, могу предложить 3 варианта наименования:
1) (национально) "сознательные русские" — в противовес "несознательным";
2) "Пробудившиеся русские" — в противовес остальным "спящим". Тех же, кто способствует развитию и продвижению русских национальных идей, — как автор "Имперского стаута", кто бы он ни был, — можно называть "будителями" (по аналогии с культурно-просветительскими национальными движениями в Чехии, Болгарии и Словении в XIX веке);
3) можно просто говорить о "русских" в противовес "россиянам", но без уточнения и устоявшегося словоупотребления это может давать путаницу.

Сам я писал о русской диаспоре (точнее, "квазидиаспоре", как я это тогда назвал) более 4 лет назад. — Кстати, позволю себе скромно предложить и автору "Имперского стаута", и своим недавним читателям эту серию заметок к ознакомлению. — Может быть, они найдут в ней для себя что-то интересное и полезное.

На мой взгляд с тех пор в русском движении наметились определенные положительные подвижки, и такое русское сообщество/диаспора постепенно начало складываться. — По крайней мере, с тех пор не запретили ни одной более-менее заметной русской национальной организации, насколько помню, и наши люди в большинстве своём перестали тратить время на явно бесперспективные проекты и задачи, а тем более — садиться в тюрьмы.

Добавлю, что развитие такого организованного русского сообщества в условиях недружественного нам государства — дело небыстрое, — как рост и взросление человека, например. Сколько бы у нас ни было умов, денег и связей, мы не сможем вырастить взрослого сознательного русского человека за год, пять лет и даже за десять...
— Видимо, здесь тоже идёт речь о медленных масштабных социальных процессах схожего порядка, — вроде смены политически активных поколений, поскольку старые участники русского движения (из 80-ых, 90-ых и 2000-ых, а частично и из 2010-ых) уже покинули сцену в массе своей, едва поделившись с нами опытом. А те, кто и мог бы поделиться, наверняка назвали бы по преимуществу негативный опыт: что у них не получилось и почему.
И потом: далеко не все те из них, кто остался деятельным, понимают и соглашаются выбрать путь формирования такого "околодиаспорального" сообщества. — Остальные увлечены либо историческими штудиями, либо комментированием текущих новостей.

Что мы способны сделать, — так это попытаться по мере сил ускорить и облегчить развитие такого "русского сообщества", — тиражируя, продвигая и развивая такие идеи. Русский социальный организм будет лучше расти, если давать ему хорошо и правильно питаться.

С большим удовольствием прочитал серию заметок о квазидиаспоре, созданных четыре года назад автором канала "русский националист". В одном из предыдущий постов я указал, что рассказывать буду "подробно и банально", и так оно и вышло. Большая часть того, что мне бы хотелось сказать читателю, уже было сказано годы назад другим человеком. Пожалуй, даже более подробно и понятно.

Но это не значит, что моя серия текстов оборвется - тема "квазидиаспоры" или "русского общества" весьма обширна, еще есть, над чем поработать.

В заключение я скажу, что для русских, разделяющих наши идеи, я применяю термин "русский человек с национальным самосознанием". Словосочетание "национальное самосознание" у всех на слуху, разговоры о важности этого явления слышны на самом верху, подобное самоназвание максимально точно описывает носителя и не вызывает негативных ассоциаций. Неоднократно проверял на деле.

Вот и все. Прощай, Егор

Как программировать людей
Часть 1

Ранее я уже говорил, что пропаганда не обязательно должна врать. Более того, вранье - это далеко не самый эффективный способ для достижения поставленных целей. А главная цель пропаганды - изменить отношение человека к чему-либо.

Что, если я скажу, что есть очень простой, действенный и широкораспространенный способ влиять на содержимое головы окружающих? С ним сталкивались в том или ином формате абсолютно все, однако очень малое количество людей знает, как его эффективно применять на практике.

Возможно, кто-то его уже описал до меня и придумал соответствующее название, но я с ним еще не сталкивался. Поэтому назовем данный инструмент для манипуляций "негативное эмоциональное воздействие".

В первой части немного погрузимся в теорию, а во второй (скорее всего завтра опубликую) приведу примеры, расскажу о случаях из жизни и объясню как защищаться, когда этот способ применяется против вас.

Ранее я начинал описывать механизм возникновения у человека отношения к чему либо. Рекомендую прочитать первый текст, но если уже читали, то напомню краткое содержание. Наш мозг обрабатывает огромное количество поступающей информации, благополучно забывает ее, но на основе прошедших через него данных формирует отношение к кому- или чему-либо.

То есть иногда мы сами для себя решаем, что для нас хорошо, а что плохо. Однако зачастую это решают за нас другие люди, особенно если представления о хорошем и плохом касаются чего-то связанного с политикой. Причем другие люди могут заставить нас перенять отношение к объекту, даже не передавая нам негативную информацию о нем. Мы вполне способны напрямую транслировать свои эмоции, чувства и отношения без слов.

Например:

"Я познакомилась с парнем, а он оказался сексистом, гомофобом и антисемитом!" - рассказывает подруге девушка, блестя глазами, улыбаясь и посмеиваясь.

"Я познакомилась с парнем, а он оказался сексистом, гомофобом и антисемитом!" - трясущимся от гнева голосом и краснея заявила подруге девушка.

Вербально была передана одна и та же информация, однако она имела очень разное значение. Как это применяется для пропаганды - в одном из следующих постов.
#пропаганда

Как программировать людей
Часть 2

Вчера я опубликовал текст, посвященный простейшим манипуляциям с человеческим сознанием, основанным на негативном эмоциональном воздействии. Сегодня продолжу, начав с небольшой истории.

Как-то раз ко мне в СПб из родного города приехал бывший одноклассник, с которым я не общался уже лет десять. Типичный представитель глубинного народа, малообеспеченный русский мужик с толстой супругой, воплощающей в себе все стереотипы о ТПхах. К тому же, дама была уже поражена вирусом марксизма (да, это глубинный народ с Урала, все настолько плохо).

Так вот, она как раз и начала отрабатывать на мне прием с негативным эмоциональным воздействием, хотя она сама этого не понимала. Большинство людей вообще не особо понимают, что они и зачем делают.

Когда разговор заходил о чем-то, что моей гостье не нравилось, она визгливым тоном и с выражением некого пренебрежения или даже брезгливости спрашивала:

"Ты что, разделяешь убеждение-name?"

А теперь разберем, что происходит с человеком, когда он такое слышит. Его я-концепции (что он самый хороший) собеседник бросает вызов, задавая вопрос и транслируя негативное отношение к чему-либо. В таком случае он может пойти по двум путям: либо согласиться и подписать себя под урода в глазах собеседника, либо попытаться "отмазаться" от обвинения. Если попытается отмазаться, то в большинстве случаев усвоит, что "убеждение-name" - это плохо. Почему?

Во-первых, оно будет у него ассоциироваться с испытанным унижением, а это однозначный негатив.

Во-вторых, чаще всего сознание человека действует по принципу "говорю - значит верю".

В-третьих, в случае "отмазки" он получает возможность использовать этот прием в борьбе за превосходство. То есть точно так же гнобить других за "убеждение-name".

Во время той занимательной беседы мне пытались "предъявить" за что-то совершенно неприличное количество раз. Случился даже такой обмен репликами:

"Ты что, думаешь, что люди с татуировками на лице - быдло?!" (С тем самым унижающим невербальным посылом)

"Разумеется. С помощью тату на лице человек пытается агрессивно дать понять окружающим, что он маргинал" (Сказано надменно-поучающим тоном)

О том, какие условия для эффектной реализации этого приема и как его масштабировать на сотни тысяч человек - завтра. И так уже длина поста выходит за рамки приличия.
#пропаганда #лайфхаки #приемы

Чтобы закрыть тему "программирования" людей при помощи негативного эмоционального воздействия, сейчас выкачу три поста подряд. Мужайтесь)

Как программировать людей
Часть 3

Сегодня утром уважаемый подписчик Виталий скинул мне ролик "Как управлять людьми" от психолога Евгении Стрелецкой. У девушки 1,4 миллиона подписчиков на ютубчике (заставляет задуматься о том, что и мне туда пора залезть), а рассказала она очень простую штуку: людей надо дрессировать. Ведут себя плохо - наказывать, ведут себя хорошо - поощрять. Тогда человек все усвоит и начнет вести себя по-другому.

Подобный подход к изучению поведения (и его корректировке) называется бихевиоризмом. Есть даже целая книга "Не рычите на собаку!", в которой подобные способы управления людьми разбираются на много-много страниц.

Изначально может показаться, что способ негативного эмоционального воздействия, о котором я пишу третий пост подряд, тоже про это. Человеку делают неприятно с помощью эмоционального давления, он меняет свои установки. Но бихевиоризм, как по мне, все сильно упрощает. Человек куда более сложная зверушка, и одними позитивными и негативными подкреплениями его поведение не объяснить.

Например, перед нами сидит коммунист. Убежденный в своей правоте фанатичный 57-летний охранник, способный похвастаться парой пудов лишнего веса и полным собранием сочинений Ленина. И вы испытываете на нем негативное эмоциональное воздействие, делаете ему, как завещают бихевиористы, плохо.

"Фу, ты что, коммунист?" - интересуетесь вы, транслируя негативное отношение к левым идеям.

Вы бросили ему вызов. Что после этого произойдет? Скандал, драка, поножовщина. Что угодно, но только не признание подопытным своей неправоты. Произведете нагативное воздействие еще 10 раз - еще 10 раз не добьетесь результата. Почему? Потому что не работает. Получивший негативное подкрепление в тюрьме преступник тоже с большей долей вероятности на путь исправления не станет. Потому что, повторюсь, у человека в голове все несколько сложнее.
#пропаганда

Как программировать людей
Часть 4, Условия

Для того, чтобы способ негативного эмоционального воздействия сработал, нужно:

- Чтобы "оппонент" изначально не имел стойких убеждений. Если он твердо считает себя пролетарием и борцом с капитализмом, эмоциональное воздействие бессмысленно.

- Чтобы вы обладали хотя-бы минимальным авторитетом для "оппонента". Человек не будет перенимать отношение от индивида, к которому он относится с неприязнью. Скорее будет пытаться сделать все наоборот.

- Вы должны оставлять оппоненту возможность для выбора. Если в лоб заявить человеку, что он мудак, то ничего кроме ответной агрессии в большинстве случаев вы не добьетесь. А если задать вопрос,

"Ты что, разделяешь убеждение-name?!" - с брезгливым выражением

То описанный ранее механизм с ударом по "Я-концепции" сработает.

- Вы должны иметь минимальную аргументацию, чтобы "добить" оппонента логическими доводами в случае необходимости.
#пропаганда

Как программировать людей
Часть 5, СМИ и тотальное порабощение

Транслировать негативное эмоциональное воздействие можно и с помощью средств массовой информации. Для этого не нужно действовать по канонам журналистики (которые требуют отказа от оценочных суждений), а с предельной самоуверенностью и наглостью вдалбливать субъективные оценки в читателя.

Для того, чтобы эмоциональное воздействие сработало и поменяло установки "подопытного", должны быть выполнены условия, описанные постом выше. Прием не самый высокоморальный, но рабочий. Так делают авторы изначально аполитичного "Антиглянца", например, истекая ядом по поводу "шовинизма, сексизма и гомофобии". А еще миллионы других людей, авторов и ЛОМов, либо попавшихся на удочку марксизма, или вполне понимающих, что они и зачем делают. Все они используют один и тот же метод манипуляции.

Здесь нужно учитывать один момент. Анализируя других людей, человек отталкивается от получаемой при наблюдении за ними информации. Если вы демонстрируете уверенность, то читатель "подчиняется" ей. Если пытаетесь "обойти острые углы", смягчить свою позицию и прогнуться, чтобы избежать возможной негативной реакции со стороны слушателя и читателя - аудитория это поймет и перенимать установки от неуверенного в них человека не будет.

Так и работает передача левой идеологии, которая в конечном итоге добралась даже до представителей русского "глубинного народа". Люди транслируют негативное эмоциональное воздействие на других людей в личных беседах и при помощи СМИ. Изначально неиндоктринированные обыватели перенимают "прием" и передают дальше, захватывая все новые умы.

Вирус марксизма расползается при помощи негативного эмоционального воздействия. С каждым днем все новым и новым людям вдалбливают, что отстаивать интересы своей нации - плохо, сопротивляться захватчикам - плохо, недолюбливать фанатиков из ЛГБТ - тоже плохо. А обычные, нефанатичные люди, ничего не могут этому противопоставить. Но в следующих постах я расскажу, как, на мой взгляд, русским можно перейти из позиции обороняющихся в позицию атакующих.
#пропаганда

Паршивый передатчик

Постфактум пришел к выводу, что вчера показал влияние негативного эмоционального воздействия через СМИ слишком однобоко. Складывается впечатление, что этим инструментом для насилия над человеческими мозгами пользуются исключительно марксисты. Нет, им пользуются почти все, однако в несколько иной форме и куда менее успешно.

Взять, к примеру, российскую когорту семитских пропагандистов - Соловьева, Сатановского, Кедми, Сосновского и прочих людей с "красивыми (нет) лицами". Они точно также плюются ядом во все, что шевелится, транслируют негативное эмоциональное воздействие не хуже леваков, однако нужного эффекта не имеют. Почему?

Во-первых, потому что они максимально отталкивающие и симпатичны только не самой притязательной аудитории категории 50+.

"Ретрансляция" эмоционального воздействия заканчивается на непосредственных потребителях пропаганды, потому что потребители недостаточно культурны и харизматичны для передачи воздействия другим людям. Журналистов и лидеров общественного мнения среди этой аудитории очень немного, поэтому передавать негативный посыл им некому. У читателей модных молодежных журналов все несколько иначе.

Во-вторых, они работают на государство и обладают ореолом продажности, что снижает степень доверия. У использующих тот же инструмент марскистов с этим все куда проще - в "проплаченном" ратовании за всеобщее равенство их не обвинить.

В-третьих, негативное эмоциональное воздействие действует совершенно по-разному во время "защиты угнетенных" и "защиты интересов государства". В первом случае ретранслировать повестку гораздо проще.

Этот прием используют и немногочисленные русские публицисты и авторы, однако эффект тоже очень небольшой. Из-за их малочисленности, потому что каждый действует кто во что горазд, из-за невысокой харизмы в купе с небольшим количеством ресурсов для ретрансляции. Так и получается, что марксисты - главные выгодополучатели от негативного эмоционального воздействия. Но это можно исправить.
#пропаганда

⚡️Рота армянских военнослужащих из состава сил ОДКБ взяла под контроль центральный рынок Алматы

Кстати, о Казахстане. Пока его все обсуждают, я, как далекий от геополитики человек, лучше напишу про Петербург.

На улицу в последние несколько дней не выходил, но информации о работе петербургских коммунальщиков получаю слишком много. Начиная от "Архитектурных излишеств", что постят мемы про снег и разводные мосты, и заканчивая роликами про полноценную ледяную горку, что образовалась в переходе на Невском. Видео выложил "Mash на Мойке", гляньте, оно забавное.

Про гололед рассказала даже ходившая за покупками дама сердца, написал "Эрнест и гиперболоиды", посетововаший на то, что о коммунальной катастрофе в городе пишут только пригожинские.

Нет, на самом деле о коммунальной катастрофе в городе знают и говорят примерно все, кроме бегловских СМИ. Подписчик даже скинул сегодня снимок с красочными "сосулями", до которых коммунальщики с лазерганами еще пока почему-то не добрались. А толку-то? Обратная связь с руководством города не пашет. Но ничего, весна не за горами, а там и снег со льдом сойдут. Заживем!

График дневного распространения коронавируса сейчас выглядит вот так. Если раньше рекорд был примерно 890 тысяч инфицированных в сутки, то теперь за 24 часа заболевает 2,7 миллиона человек.

Ранее писал, что у пандемии есть два приемлемых исхода. Пусть это закончится либо победой человечества над короной, либо победой короны над человечеством. А то тошно уже. Сейчас, похоже, шансы Covid-19 на триумф растут.

Маша, медведь и Чесноков

Вчера Эдвард Чесноков опубликовал запись про "Русский soft power" авторства Петра Милосердова. Изложенные в ней тезисы, понятное дело, в обозримом будущем не будут воплощены в жизнь. Почему? Лучше всех ответил "Бульба престолов", рекомендую ознакомиться.

Однако я хочу поговорить не о том, чего и почему не будет, а о том, что и зачем можно сделать. Что могут сделать русские для своего soft power, если учесть, что помощи от государства они не дождутся. По этому поводу запущу очередную серию текстов с тегом #русскаяхаризма, а начну издалека, с упомянутого уже сегодня Эдварда.

Когда-то давно, когда у меня еще не было канала, я включил стрим Чеснокова и Кашина. От первого я тогда услышал следующее, что имеет непосредственное отношение к мягкой силе:

"Если ребенок смотрит "Машу и Медведя", то он в любом случае вырастет русским"
(За дословность не ручаюсь, но смысл тот)

С одной стороны, это вполне согласуется с моими заявлениями о важности историй. И с тем, что я признал способность иностранного контента размывать идентичность граждан РФ (хотя сложно размыть то, чего нет).

С другой стороны - утверждение действительности не соответствует. Развлекательный контент и вообще культура - мощнейший инструмент в борьбе за умы людей. Но не стоит верить в его абсолютное всемогущество.

Чтобы один мультфильм действительно повлиял на человека, подопытный изначально должен иметь весьма слабую идентичность, а мультик должен быть шедевральным, запоминающимся и представлять новую "национальность" в чрезмерно привлекательном свете. "Маша и медведь", возможно, и неплохой мультсериал, но под указанные критерии точно не подходит. А значит и повлиять на идентичность подопытного не может. Максимум - он начнет относиться к русским с чуть большей симпатией, если увиденное ему сильно понравится.

Даже если воспринимать сказанное как гиперболу, то даже в этом случае вариант нерабочий. Современная РФ и транслируемые ей культура и ценности не способна даже русских сделать собственно, русскими. На выходе получаются постсоветские с "бабушкой-утюгом". Что там говорить об ассимиляции кого-то еще.

А что же надо делать для того, чтобы сделать русских действительно харизматичной нацией с могучей мягкой силой? Скоро расскажу, не переключайтесь.

Уважаемый подписчик Nikover задал следующий вопрос:

"Как чиновничество и гос.служащие видят СССР, учитывая современные тезисы Володина и Путина, напоминает что ностальгия очень сильно прокатывает у эшелонов власти. А что у обычных чиновников?"

Опять затянул с ответом, но сейчас все-таки добрался. Как же все-таки чиновники относятся к СССР...

Вообще я не думаю, что высшие эшелоны действительно по чему-то ностальгируют и как-то что-то видят. Все, что создает медийный образ "высших эшелонов", создано совершенно другими людьми - спичрайтерами, PRщиками и прочими. Это во-первых. Во-вторых, с там же успехом можно считать, что элиты ностальгируют по Империи - то паспорт у Шойгу, то заявление Пескова. А еще дочка ВВП когда выходила за муж за Шамалова обставила свадьбу в стиле а-ля рус.

Только это не говорит ни о чем. Потому что третье, и самое главное - российскому чиновничеству, что верхнему, что нижнему, плевать на идеологию, СССР и Империю. Понятное дело, что не всем, но подавляющему количеству.

Им просто не до того. Там карьеристы и работающие на износ менеджеры, бывшие бандиты и их помощники. Которые слишком заняты борьбой за власть, деньги, повышения, и не думают о судьбах родины. Они, как я уже говорил, некультурны, космополитичны и сосредоточены исключительно на себе. Это вечно перегруженные винтики механизма, а винтикам взгляды особо ни к чему. Госслужащие слишком развиты для того, чтобы отказаться от каких-либо убеждений и недостаточно развиты для того, чтобы понять их ценность и вернуть. В большинстве случаев.

Это, понятное дело, мое субъективное представление, основанное на ограниченном опыте. Чтобы понять, как на самом деле чиновники относятся к СССР, нужно провести исследование с несколькими контрольными группами. Однако поставлю на то, что никак. Они не затем там, чтобы к чему-то как-то относиться.
#психологиячиновничества

Ярость

Раз сегодня я уже начал хейтить госслужащих, то грех останавливаться. К тому же, к моему тезису про повальный космополитизм российских элит принесли столь красочную иллюстрацию.

Как оказалось, порядка 63% сотрудников Смольного собираются уехать из России. Обдумайте это, покрутите в голове и после этого поймете:

- Почему Санкт-Петербург, величайший памятник русской и европейской архитектуры, разрушается
- Почему помойки на улицах переполнены
- Почему губернатор отдает строительство объектов турецким компаниям
- Почему руководству городу нет дела на годовщину смерти Гумилева, а в Эрмитаже чествуют азербайджанского поэта (который на самом деле перс)

Да потому что ИМ НА ВАС ПЛЕВАТЬ. Постсоветский космополитичный элитарий из руководства СПб готов смачно харкнуть в лицо каждому из вас, если это поможет заработать чуть больше и продвинуться по карьерной лестнице чуть дальше. Рабочему из русских регионов, которого не так удобно нанимать, как рабсилу из Средней Азии. Петербуржцу, подскользнувшемуся на покрытом льдом тротуаре. Инвалиду, который проживает свой век в в аварийном доме. Что это течет по портрету Гумилева? Ах да, это слюна человека, который организовывал торжество в честь Низами Гянджеви.

Их с вами ничего не связывает, они ничего вам не должны. С чего бы вдруг успешному управленцу, мечтающему о сытой жизни в Европе, думать о среднестатистическом жителе российского города?

Человек без национального самосознания всегда будет заботиться только о своей жопе. Они и заботятся. А знаете, почему в стране нет национального самосознания? Даже спустя 30 лет после развала космополитичного СССР? Да потому что за его создание отвечают люди, у которых его нет, а значит его не будет никогда. Зачем элитарию работать на будущее ста с лишним миллионов человек, если уже завтра он со своей семьей может быть на Кипре?

Кстати, господа, у нас же есть оппозиционная альтернатива! Например Вишневский, который тоже бы наверняка эмигрировал, если бы не работа. Кроет преступный режим за ввод солдат ОДКБ в Казахстан. Нет, Борис Лазаревич, преступление не в этом. Оно в том, что режим плевал на Россию, а вы г-н хороший, соучастник преступления.

Но эта бездарная эпоха рано или поздно закончится. И тем, кто намерен бежать при первой возможности, придется держать ответ перед теми, кто никуда не собирается. Потому что это наша страна.
#СПб

Государство в государстве, которое экосистема

Все сказанное ниже можно отнести к разряду фантазий. Но если фантазией проникнется достаточное количество людей, она изменит мир.

Пока совсем не забыл, нужно сделать новый пост в рамках описания квазидиаспоры/русского общества и т.д. (следующим постом сделаю голосовалку по названию).

В предыдущем посте я рассказал, какие выгоды сулит русским появление такого сообщества. Де-факто, нам нужно создать "государство в государстве", которое будет дублировать те функции, с которыми РФ не справляется и справляться не особо хочет. А чтобы вырасти и окрепнуть, оно должно работать по следующим принципам:

1) Замыкание финансовых потоков

Мы должны стремиться к созданию того, что зовется экосистемой, в которую погружается участник общества. А экосистема будет стремиться сохранить деньги внутри себя и пустить их себе на пользу. Большая часть денег, что оказывается в руках членов общества, тратится на инвестиции (поддержку рублем) своих же.

К примеру, сейчас у меня есть знакомый, семье которого принадлежит производство, выращивающее крупный рогатый скот качественных пород (если вам нужно мясо в промышленных масштабах - пишите в бота, сведу). Другой член сообщества открывает стейкхаус и тратит свои деньги на закупку "у своих". К которому приходят люди, для которых это тоже "свой".

Итог - чем большей инфраструктурой обрастает сообщество, тем меньше денег уходит вовне и расходуется у "чужих". При этом приток денег извне будет постоянным - его будут обеспечивать компании, обслуживающие не только "своих", но и рядовых граждан. Также приток финансов будет идти за счет членов общества, которые зарабатывают в сторонних источниках и тратят деньги в экосистеме.

Вершиной развития экосистемы мне представляется сеть русских супермаркетов, продающих продукцию исключительно русских предприятий. Но для достижения этой цели нужно пройти очень долгий путь

2) Целенаправленность финансовых потоков

Предполагается, что частью экосистемы будут как частные компании, так и предприятия, принадлежащих в разных долях членам русского сообщества. Что-то подобное было описано в статье "Спутника и Погрома" про "Мондрагон".

Основным приемуществом такого объединения будет отсуствие главного выгодополучателя. У бизнеса не будет прямого владельца, который бы спускал заработанные миллионы на ставках в Монако, вместо этого доход будет идти на поддержку русских проектов (СМИ, мягкая сила, аналитические центры) и на развитие общего дела. Значительная часть ресурсов не будет утекать, они будут тратиться сугубо на дальнейший рост основного бизнеса и становление сопутствующих проектов.

3) Информационный обмен

Как думаете, почему азиаты повально торгуют овощами, открывают хачмагазы и занимаются другими азиатскими вещами? Потому что у них страшный талант к предпринимательству?

Нет. Просто потому что они, в отличии от русских, окружены сотнями контактов, которые с легкостью могут поделиться с ними рецептом успеха, дать инструкции и оказать другую поддержку. В конечном итоге они знают о всех подводных камнях, могут пользоваться наработками и получают бизнес практически "под ключ" благодаря десяткам родственников и знакомых.

Думаю, что формирование развития русского бизнеса будет идти на пользу созданию горизонтальных связей, а создание горизонтальных связей будет идти на пользу бизнесу. В конечном итоге у каждого имеющего деньги русского должны появиться десятки знакомых, которые готовы поспособствовать его "вливанию" в какое-либо предприятие, проконсультировать и вообще сказать, нужно ли "лезть" куда-либо.

Думаю, что благодаря этим принципам русское "государство в государстве" практически обречено на успех. Мы обладаем неограниченными людскими ресурсами, и их качество куда выше, чем у конкурентов. Если "гости столиц" с IQ на уровне плинтуса смогли, значит у нас есть все шансы. А будет ли все описанное выше воплощено в жизнь - зависит только от нас.
#диаспора

Вот вы спите/работаете, а я пытаюсь раздуплиться понять, как связаны Гагарин и нацменский "бизнес под ключ". И как бороться с паразитированием.

Это обратная связь к предыдущему посту из комментариев "Правого курса".

Большая-большая ошибка

Сегодня почти незнакомый мне блогер Ростислав Шорохов написал отзыв на заметку о "государстве в государстве". Ответ я постараюсь сделать максимально объемным, так как он будет последним. Всегда стараюсь нести в мир конструктив, ранее писал, что всем русским надо двигаться к одной цели несмотря на различия во взглядах, поэтому срачи об идеологии между русскими считаю крайне вредной вещью.

Сначала дам краткий ответ на все тезисы, прозвучавшие в отзыве:

1) Я не нацдем и вообще не демократ. Ранее писал о том, что любой народный режим - это наебалово, "народовластие" в масштабах нашего государства - тем более. Допускаю, что демократия работала в рамках античного полиса и местного самоуправления.
2) Клубы не провалились, а живут, здравствуют, реализовали сотни мероприятий и десятки крутых проектов, многие из которых вам знакомы. Все, что у меня есть - есть благодаря клубам. Даже этот канал.
3) Работа со своими в рамках экосистемы будет идти только на пользу предпринимателю, но никак не в убыток. Почему - повод для отдельного поста.
4) За годы работы клубов никто "неба в клеточку" так и не увидел. Потому что принципиально не занимались уголовщиной, не устраивали революций, а делали свои русские дела. Если "крышу" наращивать пропорционально росту влияния и не лезть на рожон, то родное бестолковое государство до тебя не доберется. Если доберется - что ж, надо было рискнуть. На то сообщество и децентрализованное, чтобы расти дальше.
5) Армяне, евреи, да и все остальные, объединяются не под властью джамаатов, а просто потому что так им лучше. Этнокультурная идентичность помогает, куда без этого.

А теперь самое важное. Об идеях и ресурсах.

Перед новым годом я имел опыт общения с "ветеранами движа", которым уже под 70.
(Сергей, если вы это читаете, прошу прощения за то, что привожу вас в пример).
Итак, что было на собрании. Один из присутствующих рассказал, что единство нации - в Логосе "Ра-сея, огонь и вода, из которой рождается жизнь" (без комментариев). Другой предложил подписать резолюцию, согласно которой правовые отношения заменяются "Благодатными". От него я и услышал тезис о том, что главное - идея, а люди-то придут. Вот теперь и здесь тоже самое.

А если разобраться, то идея - это лишь информация в нашей голове. Для того, чтобы человек ей заразился, ему нужно ее передать (что требует баснословных ресурсов), передать харизматично (что требует еще больше ресурсов и подготовки). Но самое интересное - что идея может быть любой, главное правильно подать. Людей можно заставить поклоняться енотам, например. Траньков об этом говорил в курсе про секты, рекомендую. Хорошая и харизматичная идея поможет в деле, но не стоит ее переоценивать, как ветераны движа. Они переоценили и не смогли добиться ничего.

Что же касается вообще того, зачем я это все затеял и пишу "бизнес-планы". Дело в том, что идея-то у меня есть - вернуть Россию русским людям с национальным самосознанием (если совсем коротко). И это конечная цель. И я ОЧЕНЬ много думал над тем, как добиться желаемого. Любая моя идея, любой проект всегда упирались в то, что у русских нет ресурсов для их реализации. Я еще буду писать про "мягкую силу" для русских, которая изменит все - только ресурсов нет, чтобы ее взрастить. Есть подкрепленная стройной теорией идея, которая позволит поставить крест на марксизме и опасных левых идеологиях. Только воплотить в жизнь я ее не могу.

Если нет ресурсов - значит их нужно не "мобилизовать", а заработать. Поставить на поток, создать машину по их бесперебойному производству. "Государство в государстве" - такая машина, сердце всего. Идей - тысячи, проектов - сотни, только в одной голове. Таких голов миллионы, а будет еще больше. И мы сможем перевернуть мир, если дать точку опоры в виде источника ресурсов. Других идей, как все изменить, у меня нет.